Написал комментарий к посту Как реагировать?
Просто сейчас есть миллион "зеркал", которые используют известность флибусты, но увешаны рекламой.
Но они не флибуста. Это поддельные сайты.
Заходил
Просто сейчас есть миллион "зеркал", которые используют известность флибусты, но увешаны рекламой.
Но они не флибуста. Это поддельные сайты.
Просто для меня "детская" — лет до десяти-одиннадцати. Для более старших — подростковая, юношеская...
Вы на какую "флибусту" заходите?
Здоровья! И умеренности!
Волшебно!
Детская? Да дети там половину смыслов и шуток не ухватят...
Если, опять таки, чел не за ВПН и тупо указал личную почту.
Но такие одарённые — вымирающий вид.
А если это IP через VPN?
Смысл глума, который подтирают за пять минут?
Одного понять не могу: если книга хороша, отчего она всего лишь в одной подборке, да и та — не ваша?
Вопрос ко всем, кто хвалит.
Гм. Что-то не сходится. Непонятно, что хотел этот Reader7?
Украсть книгу? Но что ему мешало сделать это молча?
Денег? Но вроде бы шантажа "дай миллион и я не скраду твою книгу" не было.
Славы?
Судя по комментам, сей бравый муж активно тусит в комментариях к Метельскому. Какой ему ещё славы надо?
Так что воспринимать угрозы украсть книгу всерьёз... Странно как-то.
Украсть — украдут. Молча.
Суслик, которого никто не видит, а он есть!
А на кой этим станочникам тратить время на то, чтобы прочитать, примерить на себя, обидеться и заистерить?
Наверно или наверное?
Если человек столь бурно реагирует (относит на свой счёт) всё, сказанное вокруг него, то это печальный симптом и ему впору лечиться электричеством...
как и плюсов, что любопытно ;)
Тем самым способствуя их вычёркиванию из культуры. Или всё же людям хватит ума понять, что чистая мысль, повторенная грязными устами — не грязнится?
Ну, чтобы пост опустить глубже -20, уже нужны направленные рейды.
Ну, чистыми -132
Но норы у них с выходом к воде, кажется. Да и сажают ли кукурузу у воды?
Suum cuique.
А что есть лишнее? Просто регекспами проще, и они почти везде есть
Что забыла выдра в кукурузном поле?
Ну отчего ж. Реакция публики тоже представляет интерес. Что их больше зацепило: «пираты — молодцы» или «производители сомнительных текстов»?
Судя по комментам, больше про пиратов. А судя по молчаливым минусам...
расцветка не та. И тело скорее длинное, чем широкое.
Эк Шелдону блог опустили: аж -44 сделали...
Но позвольте, как же он служил в очистке?
Но кто это?
Поздравляю! И желаю, чтобы деньги тратились как хочется, а не как нужно.
Беда в том, что дурь там видна не всем...
Достаточно почитать блог, чтобы утратить иллюзии...
А если через notepad?
Побольше, побольше!
Да-да. Еще иногда очень важен порядок слов ;)
Но в посте уже делаете далеко идущие выводы ;)
Ну да, конечно.
Интонации в нашем языке позволяют в одну и ту же фразу вкладывать совершенно разные смыслы.
"Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть".
Хотя эффекта зловещей долины никто не отменял.
Вот кстати вопрос: если этот ИИ возьмет малоизвестный текст, слегка его видоизменит и выдаст за своё, вы тоже скажете "в нём нет души"?
"Палыч" тоже не те делает?
Shī Shì shí shī shǐ
https://youtu.be/oWFNhuDQ0Tc
Много читать старых книг.
У каждого этот баланс свой, каждый раз разный. Универсального нет.
тут игра смыслов: "нервный" как относящийся к нервам и "нервный" как легко возбудимый, дёрганый.
Увы, нет.
Форма и содержание — две стороны одной медали: не бывает одного без другого.
А писать без эмоций, вдохновения, труда, мастерства — да сколько угодно...
Спор про «творить только эмоциями, вдохновением или только упорным трудом и мастерством» совсем не то же самое, что спор формы и содержания.
Так что Саша Чёрный, конечно, прекрасен, но не в тему...
Совместить-то можно, но выйдет плохо ;)
А разве в комментах видно, что тот, кому ты пишешь, в ЧС?
https://youtu.be/3Qtg8bPgEww

Как-то вы в кучу смешали всё: и отсутствие взаимопонимания, и спор о длине хвоста несуществующего Слонопотама...
Это же разные вещи...
Написал комментарий к посту Читательские тараканы
Сдаётся мне, проблема тут не столько в тараканах, сколько в неумении читать и оценивать прочитанное.
Вот и ориентируются на внешние признаки: циферка лайков, наличие определенных сцен, приёмов и слов... И полная слепота к языку, мыслям и идеям.