Airwind

Технически живу сейчас. 

Такой же, как и в этом блоге. 

Готовятся орудия. Плетутся интриги. Пугало шевелится на поле. Ничего не подозревающая доярка начинает первое испытание водой, огнём и сталью.  

Любовь с героиней случится. После Сенокоса. 

Ну я в рецензии объяснял, чем понравилось. Всё же книга больше интерпретирует Сумерки, чем повторяет. 

Напишите об этом блог. 

Никто не хотел бы об этом говорить. 

У реальных людей вполне может отсутствовать цель/мотивация, черты персонажа и устойчивые нормы поведения. У вымышленных такое надо очень сильно обосновывать в контексте. 

Не, ну без аннотации это придурь, и тут автор сам виноват. 

Если бы я мог платить за обложки приличные деньги, я бы блоги не писал вообще. Но обложка красивая. 

Ага, но для меня в плане информативности не поменялось ничего. 

Хэй, я же написал "надо сделать обложку, но лапкам далеко". а не "тётя Крапива потребовала, а я в пику напишу блог, вусь я умный". 

Да и меня первый увиденный яой с тентаклями не психотравмировал, вам уж точно не удастся. 

Не могу. Но речь не про реальных людей, а про вымышленных персонажей, даже если их облекают в оболочку реализма. 

Моё мнение наверняка будет проигнорировано, но дело не в анахронизмах или неправильной публике. Когда персонажа запутывающе величают двумя-пятью именами, когда мир больше смахивает на пародию, когда главный герой сам не разбирается, хороший ли он, плохой, двоякий или никакой, то хоть сто триллионов важных тем завозите, обоснуйные абордажи устраивайте и философию включайте - всё равно не пойдёт. 

В тексте. 

Не пробовал, увы. 

Кетчуп. 

Я "Горе от ума" не читал со школы, поэтому не буду претендовать, да и вообще не по литературе. Но пару слов пришлось найти, раз уж меня упомянули. 

Новомодная трактовка перевернутая - Молчалин во всем прав, а Чацкий идиот. Любой уважающий себя человек должен подлизываться к начальству, делать карьеру, зарабатывать деньги и выплачивать ипотеку.

Я бы не сказал, что трактовка идёт про "должен". Скорее "приходится", и всё чаще говорят о том, что надо бы с этим "приходится" что-то делать. Не могу сказать, уходит ли дальше разговоров - вроде бы да, пусть и не массово - но и то хлеб. Плюс, в свете нынешней заботы о психическом-психологическом здоровье как раз поведение Молчанова вызывает массовое "так нельзя". 

Софья не понимает, что мужчина ведет себя нормально с женской точки зрения в двух случаях, когда он задавлен социально-экономически, как герой "Серебра", и когда он задавлен психологически, как герой "Осколков" со своей сложной мамой. И если эти факторы убрать, то будет такой же Скалозуб, и еще и с перелетом, потому что надо же выместить все, что было.

Здесь наверняка говорит моя мужская солидарность, но не уверен, что дело обстоит настолько категорично. В зависимости от общества, да, как вы и указали, но всё же. 

У меня разносторонно.

Я не пойму, нравится ли мне что-то, пока не дочитаю. Причём иногда понимаю только после концовки, не оставаясь в восторге от начала. 

В любой непонятной ситуации лучше донатить. 

А так, ну поэкспериментировал я с таким стилем в "Вопрос времени", так всё равно никто не отзовётся, ибо для понимания нужно прочитать предыдущие три книги (страдая), затем осушить культурный пласт аниме не про роботов, затем с помощью кустарного телескопа отследить движение Сатурна и понять, что дело это куда полезнее и умнее, чем беспокоиться о книгах в Интернете. 

К культуре? Ещё дошкольником. К желанию обсирать чужие работы в надежде тем самым поднять свою самооценку? Тоже где-то там. 

С пистолетом надо мной не стояли. 

Писать стену текста всегда приятно. 

Таков путь. 

Нет, конечно, они сами рецензии оценивать будут. 

Я вот сделаю ход котом по называнию конкретного имени: рецензии Марии Берестовой мне как-то понравились больше всего.  

Увы, судить будут по рецензионной ценности. 

Назовите имена. А то я скольких не читал, всё не знаю, кого бы выбрал. 

Думаю, с конкурсными рецензиями у меня на этом всё. Да и так больше особых кандидатов не цеплялось. 

№27 Airwind на №26. Евгений Кострица "Лабиринты разума"

https://author.today/review/422447

А разве тут лошади нужны? Это же конкурс рецензий, а не произведений. Кто не стал писать, тот как хочет, общую квоту дополнили те, кто рецензировал более положенного. По-моему, совсем без рецензий не остался никто. 

 чем шире интересы читателя, чем глубже его знания и богаче интеллектуальные потребности, тем проще ему найти чтение. 

Так это что получается, если я одновременно с книгами зацениваю аниме и комиксы, то я глубоко широкий интеллектуал?

Спасибо вам огромное за рецензию. Полностью согласен с вашим мнением, однако хотел бы прояснить/оправдаться по некоторым моментам. 

По распределению на факультеты, Дафна: я подавал её поведение как храбрость выступить против окружающего мира, который. по всем намёкам, был бы очень не против подчинить её своему мнению. Правильному или неправильному - это уже не суть важно. 

Кей: я хотел показать, что Кей, как вы и указали, чужая, но скорее чувствует себя чужой после того, как лишилась квиддича. Подразумевалось, что это для неё очень важно, и она вкладывала все силы с трудолюбием и прилежностью пуффендуйца, а после потери занятия в некотором роде потеряла себя. Поэтому и кажется не имеющей ни одного друга, ибо они есть, и не прочь дружить далее, но Кей всех отсекла, оставаясь дружелюбной внешне. 

Аполлон: так он и не тупой. Он умеет изворачиваться, обдумывать дальнейшие шаги, держаться на такой-то связи с реальностью, позволяя себе мечты, но не живя ими. У него есть определённые цели, и он не боится достигать их, преодолевая в том числе самого себя. 

Но так-то да, я задумывал показать всю четвёрку как "неправильных" представителей факультета, дабы впоследствии мелкими мазками и не очень продемонстрировать, что всё они правильные. Так что не буду удивляться, если не получилось. 

По поводу влюблённости: она вытекает из этого же. Все четверо при соответствии факультету на самом деле схожи больше, чем кажется. Все четверо не очень-то готовы к вызовам реального мира и не прочь убежать от них, но какое там. Все четверо носят маски, которые частично напялили сами в желании достичь необходимого или спастись от неизбежного. И все эти разговоры об "удобстве" не более чем оправдания для самих себя, нашедших родственные души - но кто сказал, что эти души будут дружелюбны. 

Как-то так. Возможно, перемудриваю, у меня бывает. В любом случае ещё раз огромное спасибо. 

Твоё лицо, когда ты понимаешь и применяешь эти слова. 

Хоть и первая с вытекающими, но очень хорошая. Жаль, до меня не добрались, хотя почти наверняка была бы первая группа, там те ещё вытекающие. 

Как будто это что-то плохое. 

Аву я пока не хочу менять. 

Ничем. Но с альтернативными всегда можно сказать "это другой мир, в нём другие правила, так что кыш, заклёпочники". 

Мне даже несколько странно, что альтернативные вселенные ещё не выдвигаются. В кино они уже прочно, а литература как-то мимо. Хотя из них можно сделать тех же попаданцев к Сталину, вид сзади. 

Помню, читал его сказки и думал про себя "такое творится, но ведь реально сказка". 

Хтонически. 

Почти анимешная песцодевочка. 

Какого фига. 

Искусство. 

Лучше фиолетового. 

Надеюсь однажды такой же длины хвалебное написать. 

Не за что. 

Книга Стивена Кинга о парне, что решил перенестись в прошлое и предотвратить убийство Кеннеди. Немного не о том, что обещают синопсис и репутация автора. 

№27 Airwind на №38. Аркуэн Априлхолл "Я выбираю свободу"

https://author.today/review/420284

Я давно не перечитывал, и надо бы освежить память, но первым на ум пришло 11/22/63 как оставившее очень приятное впечатление именно в плане любовных отношений.