Airwind

№41 Airwind на №44 Д.Кузнецов "Битва Света и Тьмы" 

https://author.today/review/200814

Спасибо большое за отзыв. 

Брезгуют люди с низким культурным опытом или непомерно большими критериями. Полагаться на их мнение не следует ни в коем случае.
Качество произведения превыше всего, а жанр и мир - уже дело вторичное. 

Писать? Обязательно найдут своё. Осуждать того. кто решил воспользоваться чужим, за сам факт? Не станут ни в коем случае. 

Я абсолютно согласен с тем, что критик должен прочитать всю книгу. 

Однако вот в чём подвох: в пресловутых 95% случаев сильной разницы между началом и концом нет. Если только мы не говорим про большие циклы, ибо здесь да, первые и последние книги могут и обычно различаются значительно (возьмите, скажем, "Плоский мир" и "Архивы Дрездена"). И если начало паршивое, то очень вряд ли конец будет блестящим. Стать лучше - возможно. Стать хуже - тоже более чем возможно, моя последняя рецензия как раз на книгу, где хорошее начало и отвратительный конец. Но чтобы прям небо и земля - я даже такого не припомню (а если есть, то это скорее особый случай с контекстом и в тех пяти процентах). И опытные критики, знающие своё дело, в большинстве случаев не ошибаются, когда прочтут лишь начало книги и вынесут вердикт.  

Хотя прочитать полностью всё равно нужно.  

Спасибо вам за отзыв)

Лесбийские отношения в американской анимации, вау, вот это внизапна. Никогда про такое не слышали и вот опять. К сюжету с персонажами-то претензии есть? Потому как я сам не смотрел, но слышал только хорошее, про вполне достойный уровень проработки. 

Помню, в моём детстве была древняя (древнее меня) книжка "Рыцарские войны", и там точно было про кавалерии арабов. Хоть и не так подробно. 

Надо будет поискать в интернетах, пока ностальгия не схлынула. 

Ну и да, спасибо за статью. 

UPD: а не, не древнее, даже моложе. 

Опять авторов травят и не пущают злые критики. 

Самое забавное, что по рецензии основные придирки не в заклёпках, а в однообразности стиля вне зависимости от происходящего, необъяснённых сюжетных поворотах вроде "злодей внезапно перестал злодействовать" и спорном решении спойлерить финал заранее. И вот на это ответа либо нет, либо "ну а чо плохого". 

А если серьёзно - гоже, подумаешь, на вас написали негативную рецензию. Всем понравиться нельзя, а если у вас действительно крутой рейтинг, чёткая линия и борода в кудряшках, то никакого вреда вам эта рецензия не принесёт. Просмотрите её со стороны, поглядите, так ли всё неправильно (особенно если утверждаете, что не первый человек с таким приходит) и далее по обстоятельствам. 

Главное не удариться в другую категорию - превозносить всё, что не нравится "эстетам". Ибо та же ягода. 

№41 Airwind на №45 А.Андросов "Лиорская мельница".

https://author.today/review/202532

И на этом я оставил последний отзыв из семи. 

Спасибо за такой подробный отзыв. Я обязательно учту всё в следующей книге, особенно в плане мира. И да, с описаниями у меня беда всегда. 

Экшон не нужен) Но я и говорю, что лично не хватило, так-то вполне сойдёт, у них там и с религией не особо. 

"Детство Т-1000" уже звучит как какая-то срань, усугубляемая любыми подробностями. Пишите про оборотней, только не забывайте их раздевать почаще. 

Я и не говорю, что это прям ужасно - обновлять конкурсную тему пару-тройку раз в день несложно - да и приобрел опыт. Но всё равно попался, отчего и рассказываю. 

Если вы не понимаете, зачем раздевать оборотней, то лучше и про них не пишите. 

Потому и не писали, что срань. Нет, я в вас верю, но если у вас хватит таланта сделать конфетку из "детство Т-1000", то лучше употребить этот талант на что-то другое. 

Рискните.

Мы просто опытные некроманты.

Удачи вам.

На правах злобного критика не читая: если в том, что он какое-то время после сломанного ребра ходил с ним (или в том, что после отчётливого удара по ребру и хруста оно оказалось не сломанным) есть сюжетный смысл или характеристика героя (восстанавливается быстрее других, ранее уже не раз со сломанными рёбрами ходил и приспособился, в целом умеет терпеть боль) - то всё нормально. Если же "ой, чо-то там у него хрустнуло, но он всё равно победил, плюнул и растёр, от помощи отказался, как же он крут", то это наяривание на героя, которое надо честно признать, иначе обзовут прыщавым девственником-неудачником и поди докажи. 

Спасибо вам за отзыв)

Как человек, попробовавший оба - второе гораздо лучше. 

Там официально не выборы, а распространение фейков о короне. 

А неофициально кто знает, опять что-то не поделили. 

Пошли данные, что РТ распространял какую-то "ложную информацию" о коронавирусе (может, вакцины, может, что-то ещё), Ютуб её того, и тогда РТ попытались залить этот же ролик через подставной канал. Так что банхаммер, читай, получили за обход бана. 

А вообще, два варианта: либо попугают и сделают громкие заявления, каналы вернут и на деле ничего не изменится, либо как с Телеграмом - "блокировку" будет обходить любой поц, пока Роксомнадзор делает вид, что всё хорошо. Потому что полная и жёсткая блокировка Ютуба это выстрел себе в ногу, которая и так хромает. 

Пример с европейцами-индейцами неуместен - у индейцев было очень много ништяков, начиная с земель и золота, без которых европейцы не попёрли бы такой массой. А что мы можем предложить на пограбить цивилизации, освоившей межзвёздные перелёты? Все ресурсы они спокойно соберут с астероидов, звёзд, прочего космического. Планет, в том числе потенциально пригодных для обитания и без всяких аборигенов, в космосе завались. Для "уничтожить цивилизацию по приколу" они уже слишком развиты и зрелые именно как вид, если сумели путешествовать меж звёздами и не взорвать себя мильён раз в процессе. Вот и выходит, что первый контакт будет мирным и, если позволите, исследовательским - то есть они поживут у нас, запишут песни, поносят аборигенские повязки, поснимают с вертолёта и вернутся.   

С фига? Астероидов в космосе полно, о конкуренции и речи не идёт. Нет, можно предположить, что мы наткнёмся на кровожадных ублюдков, что сначала стреляют, потом стреляют - но с такими же шансами можно сказать, что мы наткнёмся на сердобольных добряков, что сначала спрашивают, а потом спрашивают. И дискуссия тогда бессмысленна. 

Их? Грабить?

С каких это пор мы обладаем хоть какими-то юридическими правами на Солнечную Систему? Да хоть какими-то правами в целом? 

А на кой им наше рабство? Цивилизации уровня "мы можем погонять корабль на дальнюю орбиту, потратить кучу топлива энергии на этот прогон и потенциальное убивание планеты, всё равно не обеднеем" давно освоили роботов на все случаи жизни, включая половую и собирающую спайс. Так гораздо быстрее, дешевле, удобнее и гуманнее.  

Вот именно, данные законы предназначены лишь для землян, пункта "что делать, если там пришельцы" нет. К тому же касается только Луны, пункта о добыче металлов из астероидов нет. 

На если да кабы можно биллиарды вариантов придумать, включая столько же положительных.  

Вот я об этом и говорю - сравнение корректно только если у нас есть ресурс, способный их заинтересовать. Причём достаточно большие залежи и желательно возобновляемого ресурса. А в вакууме, простите за каламбур, у нас такого ресурса для цивилизации уровня свободных межзвёздных перелётов нет, соответственно, причин для их агрессии по отношению к нам тоже нет.  

Пример с европейцами-индейцами неуместен - у индейцев было очень много ништяков, начиная с земель и золота, без которых европейцы не попёрли бы такой массой. А что мы можем предложить на пограбить цивилизации, освоившей межзвёздные перелёты?

Ну и да, нихрена не легче. Летать придётся, гонять боевые корабли придётся, возить туда-сюда дань придётся, да и ещё раз - что такого мы можем им дать, что "плевать на всё, мы больше нигде такого и так много не получим"? Без фантазий о Матрице? 

Мало этих ресурсов, особенно в сравнении с богатствами космоса. Очень мало. И большинство из них невозобновляемые. Ради этого гонять боевой корабль, заставлять его жечь топливо в зависнутом положении, а то и стрелять - выгода будет мизерная. Добыть всё нужное на планете земного типа, где никого нет, значительно выгоднее и спокойнее, а таких планет много. 

И это если мы примем за факт то, что им вообще нужно добывать множество ресурсов. Что добывают они эти ресурсы из жилых планет. Что они привыкли решать дела военным путём и не уничтожили себя до открытия межзвёздных перелётов. Множество всяких "но". Я не отрицаю, что инопланетяне могут прилететь недружелюбно, но для этого много карт не должно сойтись, а в таких условиях говорить с уверенностью невозможно.  

Корабли надо из чего-то строить - без совсем уж фантастики вроде живых кораблей потребуются очень прочные металлы-сплавы в огромном количестве. Правда, они тоже в некотором роде фантастика, но мы говорим про цивилизацию, технический прогресс которой таки нашёл путь. 

Кораблям для путешествия нужно невероятно много топлива. Здесь никакой нефтью не обойдёшься, тут надо либо играми с пространством заниматься, либо знергию звёзд качать, либо ещё какой-то путь, который только техническому прогрессу доступен. 

Уже эти два пункта делают нашу планету достаточно бесполезной в плане добычи ресурсов. Что ещё? Вода или воздух? Во-первых, наши вода и воздух не первого сорта уже давно. Во-вторых, цивилизации такого уровня развития давно разобрались с очистителями-опреснителями, раз уж у них есть особая нужда. Мясо человеков вкусное? Опять-таки, недолго синтезировать либо похитить нескольких особей и выращивать уже у себя, ибо накормить одной планеткой другую попросту невозможно, слишком быстро схавают. Что-то в мозгах? Ну это надо углубляться в дебри и по большей части гадать, что именно в мозгах. 

Гадать можно долго и весело, но прямо сказать "о да, вот эта штука, что есть у нас, заставит алиенов течь" пока что невозможно.   

Экономическая система по отношению к нам будет проста - "дайте нам то, что есть у вас и нужно нам". А я ниже уже указал, что этого "то" у нас нет, если только не заниматься фантазёрством. И даже в этом случае более вероятен вариант с торговлей, уж они-то точно найдут бусы и ракушки.
А мировоззрение опять-таки можно лишь угадать. Я предполагаю, что цивилизация, сумевшая добраться до фазы межзвёздных перелётов, не будет воинственной - иначе бы прибила себя до этого - но кто их знает. Опять-таки, только гадать, но если воспринимать как людей, что прокачались как вид, то они постараются прибегнуть к конфликту только в самом крайнем случае. 

Я поэтому же думаю, что не заблокируют. Удобная всё же площадка для пропаганды, а для создания альтернативной и переманивания для неё "всех с ютуба" потребуется нехилое бабло, потраченное не на откаты. Не осилят, побуянят, поразблокируют и умолкнут. 

Мне начинать затачивать кинжал и покрывать его ядом?

Нам тайным рандомом выдадут семь целей, на которые мы должны будем написать наизлобнейшие рецензии? При этом не объявляя никому, кто участвует и на кого охотится? 

Я в деле. 

Тут где-то была прямая таблица тех, кто ещё без отзывов сидит, но я её найти не могу. Дайте ссылку, попробую поработать лошадкой. 

Нет бы как все адекватные люди включить аниме, чтобы если уж и разлагаться, то с милыми девочками, мальчиками и гетероящерами. 

*внимательно протирает очки, рассматривая зачёркнутое* Так это что, только я и роман на 30 алок остались, што ли?

Я не справлюсь с помощником, ибо я буду писать злобные рецензии. Пусть Дьюк помогает. 

Если вы про "Дорога на Эльдорадо", то спасибо за напоминание - вот до чего точно должны руки добраться - но вроде бы не оно. Постараюсь глянуть в ближайшее время. 

Хотя я не исключаю влияние мерча, я не думаю, что здесь оно было таким уж сильным. Ибо мы можем сравнить с другими мерч-франшизами, с их типовыми приёмами, и увидеть отсутствие многих элементов. К примеру, пресловутые волшебные существа не сопровождают героев постоянно и не становятся их прямыми компаньонами (мы говорим про изначальный цикл, Твари и иже с ними уже немного другой оборот), да и появляются достаточно редко. К униформе не приковывается особое внимание, в фильмах частенько бывает, что герои ходят в обычной одежде. Волшебные палочки отличаются лишь вблизи, и отличия эти не представляют особого интереса - они не разноцветные, не стреляют разными искрами, не говорят. И хоть я могу ошибаться, но в цикле вообще нет вещей, что добавлены "ради мерча", всё вышеописанное вами имеет то или иное сюжетное значение. Скорее, речь идёт об обратном явлении - мир настолько проработан деталями, что эти детали вызывают симпатию, идентифицируют и выделяют его в глазах фанатов, порождая спрос.  

Первое - "Go read the fucking manga" в обществе анимешников практически мем. 

Второе - аниме, большей частью, сами японцы делают как рекламу манги/новеллы. Раз на раз не приходится, да и стандарты качества давно есть, но тем не менее - резать по живому в адаптации, дабы уместить в двенадцать серий, абсолютная норма. Поэтому да, если вы что-то не поняли - читайте мангу, с вероятностью процентов в 90 там всё объяснят. 

Карнаж, справедливости ради, именно этим и известен. Только по пути устраивает неслабое гуро, но тут наверняка рейтинг порезал 

Давайте обратимся ко франшизе, которая на продаже мерча живёт практически всё время своего существования - "Звёздные войны". И их световые мечи, которые синие, зелёные, красные, жёлтые, фиолетовые, серебристые, различаются по длине, бывают двулезвийными, с лазерной рукоятью... имеет ли всё это значение? Нет. Разве что красные мечи для ситхов, и то это идёт по части стиля, а не сюжета. Не имеет никакого значения, будет ли герой сражаться со злодеем синим мечом или зелёным. Но игрушки надо продать, и поэтому мечи разнятся и будут разниться далее. И это мы только про мечи, а ведь есть ещё расы, корабли, дроиды, доспехи... 

Теперь посмотрим на Гарри Поттера. Есть ли между палочками разница? Да - но она несущественна внешне. Не каждый - особенно подросток - различит ясень и бук на вид либо ощупь, и это не привлекает внимания. Сердцевина палочки интереснее, но она находится внутри, её нельзя увидеть, ею трудно похвастаться - а для мерча внешний облик наше всё. Можно продать палочку как "палочка Рона или Гермионы", но это не производит того же эффекта, как разноцветные световые мечи. И как я уже сказал - нет никакой разницы, какими мечами дерутся в ЗВ, но в ГП видимая разница между палочками имеет сюжетное значение, как в случае наиболее "мерчендайзной" Бузинной Палочки. 

И со всем остальным то же самое. Ничто не сверкает, не сделано нарочито "милым", не путается под ногами просто потому что - и даже если путается, то не привлекает внимания и спокойно вписывается в мир, вроде пушистиков. Это особенно видно на контрасте с "Тварями", где про мерчендайзное лобби можно говорить с уже куда большей уверенностью. Так что в данном случае мир порождал мерчендайз, а не мерчендайз мир.