2 881
63 078
445
35 045

Заходил

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Беда»

Ну не канает так не канает.
А что лайкают побольше, так вы и известнее меня на порядок, связей больше и конкурсов выиграно поболее. В таких условиях собрать меньше лайков, чем у меня, откровенный провал для вашего уровня.  

Написал комментарий к посту Мемуары графомана. Neverending reboot/restart

О да, писать на основе всей той странной фигни, что читал. Уважаю и сочувствую. 

Алсо, надо будет как можно скорее приступить к энному перечитыванию Плоского Мира. Великолепные цитаты Смерти Крыс уже подзабылись. Да и сравнить себя с мэтром, после чего скончаться в приступе уничижения с шансом на перерожу. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Первая партия»

Щито поделать, вначале пришлось выдерживать стиль оригинала, чтобы затем уже постепенно отходить от него. Хотя вы правы, быту и "чем там занимается массовка" стоило уделять больше времени, но просто история как-то всё время не про них. 

Особенности поведения и жития города "не баг, а фича", увы. Хотя в этом есть определённый интерес. 

Сведения счётов я не увидел (да и смысл их сводить, будто бы мой отзыв вам до сих пор спать спокойно не даёт), об этом не переживайте) Спасибо за рецензию, было интересно увидеть всё с такой стороны.  

Написал комментарий к посту Флудилка

Так а зачем мне читать, когда я могу прямо тут, из первых рук, узнать от автора всю информацию, полюбить его и понести кровно заработанную денежку, уже зная. что именно меня ждёт?

Написал комментарий к посту Флудилка

А я где-то утверждал, что это исключительно западное явление?


Типично западный подход. Во имя толерастии и швитой швабодки, разумеется.

Что написано, то и читаю, лол. 

Написал комментарий к посту Флудилка

Это потому что флудилка на АТ никому не сдалась. "Где-нибудь в США" я тоже не слышал, чтобы всю ветку реддита сажали за всё хорошее. 

Мне просто смешна сама концепция того, что запрет на критику - это исключительно "западная" вещь, когда на том же АТ явные не-западники меряются чёрными списками. 

Написал комментарий к посту Аналогии дебилов сюрреалистичного мира

Дык полнейший запрет и карантин - это фактически остановка всех работ + необходимость подвозить людям еду. Так что как-то вот так, посерёдке и в режиме тихой паники, ибо лучшего варианта как бы не существует. 

Написал комментарий к посту Точно Не Олег

Вот серьёзно, я уже могу задействовать вторую руку для автаров, что описывают будущее, но при этом полностью пролюбливают его отличительные признаки - даже те, что сами себе вставляют. И это я ещё в начале карьеры. 

Написал комментарий к посту Внезапно понял, что раздражает советская фантастика

Пример с европейцами-индейцами неуместен - у индейцев было очень много ништяков, начиная с земель и золота, без которых европейцы не попёрли бы такой массой. А что мы можем предложить на пограбить цивилизации, освоившей межзвёздные перелёты? Все ресурсы они спокойно соберут с астероидов, звёзд, прочего космического. Планет, в том числе потенциально пригодных для обитания и без всяких аборигенов, в космосе завались. Для "уничтожить цивилизацию по приколу" они уже слишком развиты и зрелые именно как вид, если сумели путешествовать меж звёздами и не взорвать себя мильён раз в процессе. Вот и выходит, что первый контакт будет мирным и, если позволите, исследовательским - то есть они поживут у нас, запишут песни, поносят аборигенские повязки, поснимают с вертолёта и вернутся.   

Написал комментарий к посту Шахматы как исток евротолерантности

Помню, в моём детстве была древняя (древнее меня) книжка "Рыцарские войны", и там точно было про кавалерии арабов. Хоть и не так подробно. 

Надо будет поискать в интернетах, пока ностальгия не схлынула. 

Ну и да, спасибо за статью. 

UPD: а не, не древнее, даже моложе. 

Написал комментарий к посту Флудилка

Зашёл во флудилку в телеграмме.

Вместо обсуждения важных тем вроде молочных желез утконосов, позы лотоса и этапов развития дорожного гардероба в Бельгии лишь обоюдный срач, вопли за впн и "мы все умрём". 

Вышел из флудилки. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Приз»

Спасибо большое за рецензию и за обложку, обложку обязательно утащу)

Отсутствие взрослых я намерен объяснить в дальнейшем, но немного удивительно, что в случае Десятки возраст не очевиден. Мне думалось, что на это дано достаточно указаний. Возможно, дело в неоднородности возраста - Десятый гораздо старше Шестой - но в любом случае посмотрю, что и как тут можно сделать. Претензий никаких, я исповедую убеждение о том, что в любой непонятной ситуации виноват автор) 

Почитать другое... даже не знаю, что можно и нужно тут посоветовать. Разве что с пошлостью в других местах всё будет куда хуже, а парни оказаться не такими милыми.   

Ещё раз спасибо. Продолжение выйдет не так скоро, как я изначально надеялся, но выйдет обязательно. 

Написал комментарий к посту ИГРА 7х7 - 12 тур

№41 Airwind на №47 Е.Белозерова, "Всего лишь сон".

https://author.today/work/132564?c=10238372&th=10238372

Отзыв в рамках 7х7. Будет состоять из спойлеров. 


***


Давняя классика - робот или человек? В чём принципиальная разница, если робота как следует обучить, написать ему достойную программу? Рассказ обращается к этой теме - и ничего не может с ней поделать. 

Универсальный подход для таких случаев - сунуть робота в социум для прямого сравнения. Однако поскольку социум здесь отсутствует, то выбирается другой путь - показать, как робот под действием окружающей среды приобретает эмоции, учится, вступает в конфликт с собственными правилами. Однако этого попросту нет из-за того, что все эмоции также запрограммированы заранее, причём причина невнятна - кто ради сентиментальности по умершей жене вкладывает её воспоминания в боевого робота? Не принадлежащего лично ему, если я правильно понял? Концовка так же невнятна - во-первых, она сама по себе глупа (уже глючивший боевой робот проглючил вновь, лол, ну и чо), во-вторых, ничего в себе не несёт. Ну остались у неё воспоминания и эмоции, намерена она искать сына, и что дальше? В таких условиях её столь же быстро поймают (хотя до этого ловли не было, всё шло спустя рукава). 

Однако вне знания о роботе интрига сделана хорошо, интересно было узнать, к чему всё приведёт. 


***


Логичность - 2. Здесь она принесена в жертву драматичности, но не прокатило.  

Сюжет - 6. До твиста всё идёт интересно. После сюжет как таковой пропадает, а концовка не добавляет ничего.  

Конфликт - 1. Его здесь попросту нет.   

Диалоги - 7. Диалоги вполне нормальны, хотя у Алекса чувствуется какая-то наигранность. 

Герои - 5. Героев здесь попросту нет, а что есть, те не чувствуется. Даже главная героиня остаётся машиной вопреки всему желанию показать её человеком. 

Стиль и язык - 6. В паре мест встретилась несогласованность времён, но так всё ровно. 

Впечатление от текста в целом - 5. Мысль хороша, но выбрано неудачное место действия, эмоции не работают, а произведение слишком короткое.  

Написал комментарий к посту ИГРА 7х7 - 12 тур

№41 Airwind на №42 М.Камардина "Леди и вор"

https://author.today/work/136091?c=10225289&th=10225289

Ключевая проблема - абсолютно весь сюжет построен на случайностях. Случайно зашла в бар, случайно упали дирижабли, случайно ударила молния, случайно кот махнул хвостом, случайно обладатель второй статуэтки знает и принимает, случайно рядом всегда оказывается кто-то из очень редких драконов... С одной стороны да, у нас тут авантюрно-любовный роман, в таких делах без счастливой случайности как-то даже неприлично. Но её слишком много, так что складывается ощущение, что персонажи сами по себе ничего не делают, только реагируют на случайности. И даже когда делают, то это опять-таки случайности по типу "впервые взяла штурвал подводной лодки в боевых условиях и справилась без единой ошибки". Сам сюжет неплох, и персонажи потенциально интересны, но такой подход со случайностями убивает их на корню. Даже если где-нибудь к финалу будет про приносящий удачу артефакт, судьбу и управление вероятностями, то впечатление всё равно останется смазанным. 


***


Логичность - 3. Даже для авантюрного романа случайностей слишком много.  

Сюжет - 6. Не могу назвать его непредсказуемым, и всё его развитие проходит по принципу "случайно что-то произошло", но он всё равно достаточно интересен.  

Конфликт - 9. Всё достаточно хорошо прописано, и вопросов "что персонаж тут забыл" не появляется. 

Диалоги - 9. Они немного аристократичны-высокопарны, но это прекрасно ложится на выбранный стиль и не кажется вымученным.  

Герои - 6. Моя проблема с Джеймсом в том, что я не вижу в нём вора. Если Аннабель всё же старается держать образ леди (хотя истерика на лодке была совсем не к месту), то Джеймсу недостаёт какой-то хитрости, пронырливости, капельки гнильцы. Он более похож на просто обаятельного и вежливого человека, чем на искусного вора. В рамках любовного романа подобное работает, но в целом... Что же до Аннабель, то мне показалось, что она мало переживает об Уильяме после разлуки. Точнее, она переживает поначалу, но очень быстро это переключается на "мне нечего надеть" и вообще мысли о себе, заслоняя тревогу за сына. По поводу Ливси пока трудно сказать что-то конкретное, всё будет зависеть от того, продолжит ли он балансировать на грани хорошего и плохого или скатится в одну из сторон. Остальные персонажи не запомнились, даже Уильяму на откуп отдано маловато.   

Стиль и язык - 9. Ощущение аристократии и благородства, как и их встречи с более грубым миром, работает. 

Впечатление от текста в целом - 7. История красивая, это глупо отрицать, но герои кажутся просто нарядными куклами, послушно топающими куда укажут.

Наверх Вниз