Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Беда»
Первым же делом, но увы.
Заходил
Первым же делом, но увы.
Если вы умеете читать мысли, то скажите, пожалуйста, где я оставил свои ключи. Который час найти не могу.
Ну не канает так не канает.
А что лайкают побольше, так вы и известнее меня на порядок, связей больше и конкурсов выиграно поболее. В таких условиях собрать меньше лайков, чем у меня, откровенный провал для вашего уровня.
В подавляющем большинстве случаев проработка никогда не будет лишней и сделает только лучше. Но опять-таки, это ваша истина, её последствия вам же и расхлёбывать.
Внесено под номером 14. Простите за задержку.
Внесено под номером 12. Простите за задержку.
Уж кирпичи-то всегда найдутся, я тут смотрел интереса ради - каждое третье за 20 алок переваливает. Большой выбор смаковать.
я как бы в завязке.
В ближайший год Дьюка просьбами о рецензии не отвлекать даже во имя иронии, так и запишем.
Мозгов.
О да, писать на основе всей той странной фигни, что читал. Уважаю и сочувствую.
Алсо, надо будет как можно скорее приступить к энному перечитыванию Плоского Мира. Великолепные цитаты Смерти Крыс уже подзабылись. Да и сравнить себя с мэтром, после чего скончаться в приступе уничижения с шансом на перерожу.
Щито поделать, вначале пришлось выдерживать стиль оригинала, чтобы затем уже постепенно отходить от него. Хотя вы правы, быту и "чем там занимается массовка" стоило уделять больше времени, но просто история как-то всё время не про них.
Особенности поведения и жития города "не баг, а фича", увы. Хотя в этом есть определённый интерес.
Сведения счётов я не увидел (да и смысл их сводить, будто бы мой отзыв вам до сих пор спать спокойно не даёт), об этом не переживайте) Спасибо за рецензию, было интересно увидеть всё с такой стороны.
Вам спасибо)
Так а зачем мне читать, когда я могу прямо тут, из первых рук, узнать от автора всю информацию, полюбить его и понести кровно заработанную денежку, уже зная. что именно меня ждёт?
А я где-то утверждал, что это исключительно западное явление?
Типично западный подход. Во имя толерастии и швитой швабодки, разумеется.
Что написано, то и читаю, лол.
Это потому что флудилка на АТ никому не сдалась. "Где-нибудь в США" я тоже не слышал, чтобы всю ветку реддита сажали за всё хорошее.
Мне просто смешна сама концепция того, что запрет на критику - это исключительно "западная" вещь, когда на том же АТ явные не-западники меряются чёрными списками.
Дык полнейший запрет и карантин - это фактически остановка всех работ + необходимость подвозить людям еду. Так что как-то вот так, посерёдке и в режиме тихой паники, ибо лучшего варианта как бы не существует.
Принято.
Если в ранге организатора смогу сам писать рецензии, то тем более.
Но если нет, то пожертвую для злого дела.
И меня никто. Баланс.
В моих блогах бытовухи нет, но вы меня не читаете.
Так что вам на курсы не запишусь.
Воть.
По размерам не подходит. Если только дописать и всё в один роман.
А вы в последний момент по-злодейски откажитесь выдавать призы, чтобы администрация расплатилась за вас.
Вот серьёзно, я уже могу задействовать вторую руку для автаров, что описывают будущее, но при этом полностью пролюбливают его отличительные признаки - даже те, что сами себе вставляют. И это я ещё в начале карьеры.
Дьюк предложит денег, причём не мне. Так что ему писать бесполезно.
Поздравляю победителей, действительно замечательные рецензии)
Это было иронией. Извините, если я вас задел.
Ординаторов на них нет.
Писательство вообще вещь тяжёлая. Что рассказ, что роман, что сразу, что с тройной корректурой. А ведь платят за это только избранным.
Спасибо за рыбу.
Я могу взять "Друг сына", если автор не возражает. Большое не могу, извините, готовлюсь к будущему.
Карнаж, справедливости ради, именно этим и известен. Только по пути устраивает неслабое гуро, но тут наверняка рейтинг порезал
Тут где-то была прямая таблица тех, кто ещё без отзывов сидит, но я её найти не могу. Дайте ссылку, попробую поработать лошадкой.
Я в деле.
Нам тайным рандомом выдадут семь целей, на которые мы должны будем написать наизлобнейшие рецензии? При этом не объявляя никому, кто участвует и на кого охотится?
Мне начинать затачивать кинжал и покрывать его ядом?
Пример с европейцами-индейцами неуместен - у индейцев было очень много ништяков, начиная с земель и золота, без которых европейцы не попёрли бы такой массой. А что мы можем предложить на пограбить цивилизации, освоившей межзвёздные перелёты? Все ресурсы они спокойно соберут с астероидов, звёзд, прочего космического. Планет, в том числе потенциально пригодных для обитания и без всяких аборигенов, в космосе завались. Для "уничтожить цивилизацию по приколу" они уже слишком развиты и зрелые именно как вид, если сумели путешествовать меж звёздами и не взорвать себя мильён раз в процессе. Вот и выходит, что первый контакт будет мирным и, если позволите, исследовательским - то есть они поживут у нас, запишут песни, поносят аборигенские повязки, поснимают с вертолёта и вернутся.
Если вы не понимаете, зачем раздевать оборотней, то лучше и про них не пишите.
Я и не говорю, что это прям ужасно - обновлять конкурсную тему пару-тройку раз в день несложно - да и приобрел опыт. Но всё равно попался, отчего и рассказываю.
Экшон не нужен) Но я и говорю, что лично не хватило, так-то вполне сойдёт, у них там и с религией не особо.
Помню, в моём детстве была древняя (древнее меня) книжка "Рыцарские войны", и там точно было про кавалерии арабов. Хоть и не так подробно.
Надо будет поискать в интернетах, пока ностальгия не схлынула.
Ну и да, спасибо за статью.
UPD: а не, не древнее, даже моложе.
Настоящий писатель бессмертен.
Зашёл во флудилку в телеграмме.
Вместо обсуждения важных тем вроде молочных желез утконосов, позы лотоса и этапов развития дорожного гардероба в Бельгии лишь обоюдный срач, вопли за впн и "мы все умрём".
Вышел из флудилки.
Совершенно отвратительно.
Нормальным людям не нужны свои заслуги для того, чтобы оскорблять.
Столько шуму, а рецки нет. Что там было-то хоть? Простейшее "автор чмо" или какие-то разновидности?
Спасибо большое за рецензию и за обложку, обложку обязательно утащу)
Отсутствие взрослых я намерен объяснить в дальнейшем, но немного удивительно, что в случае Десятки возраст не очевиден. Мне думалось, что на это дано достаточно указаний. Возможно, дело в неоднородности возраста - Десятый гораздо старше Шестой - но в любом случае посмотрю, что и как тут можно сделать. Претензий никаких, я исповедую убеждение о том, что в любой непонятной ситуации виноват автор)
Почитать другое... даже не знаю, что можно и нужно тут посоветовать. Разве что с пошлостью в других местах всё будет куда хуже, а парни оказаться не такими милыми.
Ещё раз спасибо. Продолжение выйдет не так скоро, как я изначально надеялся, но выйдет обязательно.
№41 Airwind на №47 Е.Белозерова, "Всего лишь сон".
https://author.today/work/132564?c=10238372&th=10238372
Отзыв в рамках 7х7. Будет состоять из спойлеров.
***
Давняя классика - робот или человек? В чём принципиальная разница, если робота как следует обучить, написать ему достойную программу? Рассказ обращается к этой теме - и ничего не может с ней поделать.
Универсальный подход для таких случаев - сунуть робота в социум для прямого сравнения. Однако поскольку социум здесь отсутствует, то выбирается другой путь - показать, как робот под действием окружающей среды приобретает эмоции, учится, вступает в конфликт с собственными правилами. Однако этого попросту нет из-за того, что все эмоции также запрограммированы заранее, причём причина невнятна - кто ради сентиментальности по умершей жене вкладывает её воспоминания в боевого робота? Не принадлежащего лично ему, если я правильно понял? Концовка так же невнятна - во-первых, она сама по себе глупа (уже глючивший боевой робот проглючил вновь, лол, ну и чо), во-вторых, ничего в себе не несёт. Ну остались у неё воспоминания и эмоции, намерена она искать сына, и что дальше? В таких условиях её столь же быстро поймают (хотя до этого ловли не было, всё шло спустя рукава).
Однако вне знания о роботе интрига сделана хорошо, интересно было узнать, к чему всё приведёт.
***
Логичность - 2. Здесь она принесена в жертву драматичности, но не прокатило.
Сюжет - 6. До твиста всё идёт интересно. После сюжет как таковой пропадает, а концовка не добавляет ничего.
Конфликт - 1. Его здесь попросту нет.
Диалоги - 7. Диалоги вполне нормальны, хотя у Алекса чувствуется какая-то наигранность.
Герои - 5. Героев здесь попросту нет, а что есть, те не чувствуется. Даже главная героиня остаётся машиной вопреки всему желанию показать её человеком.
Стиль и язык - 6. В паре мест встретилась несогласованность времён, но так всё ровно.
Впечатление от текста в целом - 5. Мысль хороша, но выбрано неудачное место действия, эмоции не работают, а произведение слишком короткое.
№41 Airwind на №42 М.Камардина "Леди и вор"
https://author.today/work/136091?c=10225289&th=10225289
Ключевая проблема - абсолютно весь сюжет построен на случайностях. Случайно зашла в бар, случайно упали дирижабли, случайно ударила молния, случайно кот махнул хвостом, случайно обладатель второй статуэтки знает и принимает, случайно рядом всегда оказывается кто-то из очень редких драконов... С одной стороны да, у нас тут авантюрно-любовный роман, в таких делах без счастливой случайности как-то даже неприлично. Но её слишком много, так что складывается ощущение, что персонажи сами по себе ничего не делают, только реагируют на случайности. И даже когда делают, то это опять-таки случайности по типу "впервые взяла штурвал подводной лодки в боевых условиях и справилась без единой ошибки". Сам сюжет неплох, и персонажи потенциально интересны, но такой подход со случайностями убивает их на корню. Даже если где-нибудь к финалу будет про приносящий удачу артефакт, судьбу и управление вероятностями, то впечатление всё равно останется смазанным.
***
Логичность - 3. Даже для авантюрного романа случайностей слишком много.
Сюжет - 6. Не могу назвать его непредсказуемым, и всё его развитие проходит по принципу "случайно что-то произошло", но он всё равно достаточно интересен.
Конфликт - 9. Всё достаточно хорошо прописано, и вопросов "что персонаж тут забыл" не появляется.
Диалоги - 9. Они немного аристократичны-высокопарны, но это прекрасно ложится на выбранный стиль и не кажется вымученным.
Герои - 6. Моя проблема с Джеймсом в том, что я не вижу в нём вора. Если Аннабель всё же старается держать образ леди (хотя истерика на лодке была совсем не к месту), то Джеймсу недостаёт какой-то хитрости, пронырливости, капельки гнильцы. Он более похож на просто обаятельного и вежливого человека, чем на искусного вора. В рамках любовного романа подобное работает, но в целом... Что же до Аннабель, то мне показалось, что она мало переживает об Уильяме после разлуки. Точнее, она переживает поначалу, но очень быстро это переключается на "мне нечего надеть" и вообще мысли о себе, заслоняя тревогу за сына. По поводу Ливси пока трудно сказать что-то конкретное, всё будет зависеть от того, продолжит ли он балансировать на грани хорошего и плохого или скатится в одну из сторон. Остальные персонажи не запомнились, даже Уильяму на откуп отдано маловато.
Стиль и язык - 9. Ощущение аристократии и благородства, как и их встречи с более грубым миром, работает.
Впечатление от текста в целом - 7. История красивая, это глупо отрицать, но герои кажутся просто нарядными куклами, послушно топающими куда укажут.
Только за профит и с редактором, который потом сделает девяносто процентов работы.
№29 Airwind на №36 анс "Текст ухватил себя за хвост".
Рецензия https://author.today/review/196649
Итоговый балл 25+6+8+5+2+9=55.
Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Беда»
Разрешаю даже писать отрицательные отзывы, если они пойдут на пользу делу.