Airwind

Такой весёлый народ - не идти прививаться не потому, что какие-то серьёзные данные о вреде/бесполезности прививок, а потому, что заставляют/баба Дрюся утверждает/привитые нам не нравятся.

Я вот вообще не понимаю, как можно оттягивать до принудительной прививки. Что, ковидный госпиталь и куча побочек гораздо лучше? Или вслед за гомеопатами антипрививочники у нас теперь официальная наука? Кто дальше по курсы, нелетуны? Плоскоземельцы? Гиперборейцы?

*скучным голосом* То есть вы утверждаете, что Матушка Россия прямо сейчас не даёт всем пизды? И надо что-то менять, причём без попаданца никак? А ну-ка пройдёмте. 

Почему устала? Отчего именно ей скучно? Что ей надоело?

Это должны быть первые вопросы. Причём задавать их следует ребёнку - разумеется, если вы не получили "скрин переписки" без её ведома. И решать уже после её ответов, даже если эти ответы невнятные.

А "надо" - кому надо? Дочери? Почему ей надо именно в театральный? Что есть такого в театральном, что конкретно она больше не получит нигде? Надо, чтобы проявляла ответственность или что-то в этом роде? Почему нельзя воспитывать эту ответственность на более домашних и менее значимых для будущей жизни вещах - уборка личного пространства, уход за домашним животным, принятие на себя части обязанностей? Надо по какой-то другой причине? Что это за причина и настолько ли она важна?  

Ибо если говорите "надо", то и объясните вашей дочери, почему "надо". В идеале найдите компромисс с её "хочу", узнав, почему хочет. 

Астрологи объявили неделю феминизма. Число статей о том, что Вайнштейн не виноват, увеличивается вдвое. 

Во-первых, реклама. "Человек-Паук" гремит из каждого ящика, Франсуа Озона хорошо если один из ста человек вообще слышал. 

Во-вторых, сформировавшиеся под давлением "вставьте сюда" вкусы. Грубо говоря - что вы привыкли читать/смотреть, то и будете читать/смотреть далее. 

Ну а в главных - каждый обладает собственным уровнем восприятия культуры, отношений с обществом и жизненным опытом. Подростки морщатся при виде трудов Платона и бегут смотреть Человека-Паука не потому, что подростки тупые и поколение деградирует, а потому, что паук говорит на их языке, имеет их проблемы и находит подходящие им же пути решения проблем. Или не находит, тем самым предупреждая быть аккуратнее. Платону же на подростков по большей части плевать, особенно в книге про государство. 

И в этом весь смысл. Если люди начинают глотать истории на одни и те же темы, причём неважно какого качества, значит, эти истории имеют для них смысл в их контексте. Супергероика чертовски популярна не потому, что "ну тупые", а потому, что в обществе всегда существует запрос на людей, спасающих мир и обычных граждан. Существовал и будет существовать, ибо супергероика была всегда, только называлась иначе. То же самое и с бояркой, и с восстанавливающим СССР попаданцем, и с что там ещё примитивное есть и будет - важно не качество, важен резонанс с поднятыми темами. 

Плюс века развития искусства показали, что примитивная оболочка никак не коррелирует с примитивностью содержания. Мультик про разноцветных поней окажется духовно богаче фильма про войну, комикс о супергерое в трико поднимет куда более сложные темы, чем социальная драма, а фэнтези про орков и эльфов подарит куда больше пищи для размышления, чем реалистичное описание чернухи девяностых. 

Так что если кто-то увлекается "низким" жанром, то это значит лишь то, что этот низкий жанр поднимает интересные конкретно ему темы. И это в любом случае честнее, чем читать философов и фукать на фантастику, думая, что это сделает тебя человеком культуры.  

Психолог: вам надо было просто поговорить с сыном, и тогда проблем бы не было.
Чувак: я поговорил с сыном и мы решили все проблемы, означает ли это, что психологи лгут? Что они вредят? 

Готовятся орудия. Плетутся интриги. Пугало шевелится на поле. Ничего не подозревающая доярка начинает первое испытание водой, огнём и сталью.  

Любовь с героиней случится. После Сенокоса. 

Думаю, с конкурсными рецензиями у меня на этом всё. Да и так больше особых кандидатов не цеплялось. 

Трушные адепты науки и не спорят. Они знают, что правы, знают, что наука это единственный способ познавать мир хоть сколько-то объективно, и потому продолжают работать. Альтернативы-то всё равно нет. 

Призвание немного запоздало - гаремы в аниме уже начинают трахаться, причём не первый год. Вот только смысл, если авторы остались те же, да и секс отнюдь не определяет "взрослость". 

Звучит как ответка. 

Если автору неинтересна критика его произведения, то это означает, что и само произведение вкупе с писательским делом ему неинтересно. Подавайте лишь похвальбу или китайский ответ плохим писателям. Такие авторы неизбежно скатываются или буксуют на месте, и ладно бы с искрами. 

Популяризатор рассказывает. Бабабол и шарлатан пытается убедить в точке зрения. 

А потом оказывается, что в новом мире нет мятных пряников. И попаданец три увлекательнейших тома изобретает рецепт мятных пряников. 

Шумиха же, комментарии, плюс к рейтингу. А то ещё и драма. Представьте, случится невероятное и я победю - начнётся вой "вы говорили без фанфиков, а тут фанфик, дизлайк и отписка". Или победит "форматное" произведение и начнётся вой "конкурс неформата, победил формат, авторы продались, орагнизаторы продались, судьи продались, один я никак продаться не могу". Или Кимен напишет рецензию, и начнётся вой "он себя рекламирует, как можно себя рекламировать, не, ну подскажите, как можно".
В общем, ждём воя. Один уже там начал, но он половину сайта забанил, так что неинтересно. 

#49 Airwind на №53. Беломоина Дарья, "Песни из трещин. Плетения"

https://author.today/review/936901

И у меня должно быть официально всё. 

Погуглил. 

Первое смахивает на откровенную ложь, ибо изначально подобные роботы использовались для вполне себе фантастического кино, и оттуда образ Вертера и взяли. 

Второе больше на чувство йумора постановщика, где интернет дополнительно натянул сову. Вся часть с Кроули вообще читается как троллинг. 

Впрочем, оба фильма мне не по душе, особенно в сравнении с первоисточником, так что возражать не буду. 

Порода домашняя или конкретная?

Кек, меня оскорбили. 

А если серьёзно, то нет. Инфантилизм никак не связан с любовью к Гарри Поттеру и наоборот. 

Если мы и пересекались, то я ваших минусов не видел и тяжесть вашего укора не прочувствовал. Извиняйте. 

"Детство Т-1000" уже звучит как какая-то срань, усугубляемая любыми подробностями. Пишите про оборотней, только не забывайте их раздевать почаще. 

Я не слежу за вами специально, но рецензии и отзывы на вас то и дело мне попадаются в новостной ленте. И если судить по тому, что я вижу - советов вам надавали уже кучу. О том, что у вас плохо показана социальная разница, например, и что для демонстрации низшего класса надо жить на пойманную рыбу и всё равно голодать, а не выкидывать часть и чувствовать себя нормально. Если вы говорите, что подобное вам не нужно и ничему вас не учит, то, первым делом, вы сами не умеете и не желаете учиться. 

Я в любом случае планирую вас прочитать и отозватьтся, хотя не в ближайшее время. Но если вам нужно, чтобы вас учили в рецензиях, то вы чего-то не понимаете. Рецензии лишь оценивают, учиться надо самому.  

Ну и что? Мне сегодня тоже написали отзыв, о котором я могу сказать, что меня "не поняли, не изучили, не одобрили". Но что читатель увидел, то и увидел, бегать и жаловаться отдельными блогами не собираюсь. 

Возьмите меня аналитиком, ибо я всё вышесказанное описал бы сразу после того, как услышал "платные курсы по обучению письму", даже без фамилий. Не потратил бы времени и денег, и потому больше заслужил звания аналитика. 

Нет, ну серьёзно? 

Я фильм не смотрел, однажды посмотрю обязательно, говорить конкретно о нём не собираюсь, но меня удручает сама необходимость "осовременивать" то, что в никаком осовременивании не нуждается, больше в прилежном подходе к делу. 

Если кто-то указывает, что нужна любовная линия ради любовной линии, то таких надо отправлять на максимально бессмысленное дело. Например, искать в древнегреческих мифах порядочных людей. 

1. ЗАЯВКА

2. От читателя

3. Автор Андрей Андросов

4. "Лиорская мельница"

5. https://author.today/work/124705

6. Стимпанк. 

7. Невероятно проработанный мир и отличные персонажи. Очень увлекательное чтение и зрелый подход к делу. Учитываются даже мелочи. Одна из лучших книг, что я встречал на сайте. 

Поздравляю победителя! И спасибо за конкурс, помогли развеяться. 

Самое печальное здесь то, что люди, которые пишут книги (причём книги "неформат", то есть подразумевается, что не ради бабла на ца в юса), не хотят читать. Ни книги читать, ни правила читать, ни читать в обшем. А потом обвиняют всех вокруг. 

Отзыв от клуба злодеев. Присутствуют спойлеры.

***

В годы наивной юности, далёкой от аниме и желанию потоптаться в большой литературе, я читал великую и ужасную Громыко. 

И некоторых её подражателей. 

И иногда мне даже нравилось. 

Мозг уже не помнит подробностей книг, но отлично помнит ощущение чего-то лёгкого и весёлого. Необязательно серьёзного, необязательно умного, необязательно хорошего с точки зрения всё той же большой литературы, но оставляющего после себя исключительно положительные эмоции. И потому я рассчитывал на хотя бы лёгкую тень ностальгии по тем временам и тем произведениям.

***

Индейская национальная изба, что называется. 

***

Самый большой пробел для меня - постоянный обман даже мелких ожиданий. Вот девушка по тур-путёвке попадает в эпоху русских сказок, из-за идиотского поведения спутника попадает одна. При этом девушка не абы кто, а учится на юриста, и вроде даже знает толк в предмете. Эй, а ведь это может быть интересно - начинающая юрист, тщательно препарирующая законы магии и бытия тридесятых государств (благо жители тоже знают толк), побеждающая Кощея и прочие одноглазые лихи засчёт тщательного соблюдения этих законов и вскрытия лазеек. Простор для стёба огромный, осталось добавить серьёзного красавчика-прокурора и дело в шляпе. Но нет, вся юридическая сторона касается разве что волшебных монеток и способа их применения, да и то как-то не особо, все остальные "приключения" заключаются в том, что девушка сразу знакомится с кучей нужных людей, те её отвозят к месту назначения и по пути кормят. 

Но, может, эти люди какие-то известные и выступающие строго в своей харизматичной роли сказочные персонажи? Ну... Серый Волк. Не голос разума, хотя поначалу пытается, не возит на своей спине, не даёт полезные советы (которые должны нарушаться, сказка же), а потом ещё и предаёт. Иван и Василиса - жирные, обрюгзшие, строящие интриги. Кощей... он тут есть. И всё. Остальные пришли либо из других фольклоров (преимущественно японского), либо просто существа, либо обычные люди. 

Хорошо, но мы всё равно в сказке и проведём здесь много времени... упс, возвращаемся в реальный мир. Правда, возвращаемся сказочно, так что у девушки теперь и помощница-фамильяр (цыц, кошко), и жёлуди, и яблоки, и кольцо, и Хранительница она, и потомок древнего волшебного рода, и везучесть ей в судьбе записана. В тех кругах, где я вращаюсь, подобное называют отнюдь не сказкой. 

Может, так и задумано - сказочный мир более реален, а реальный более сказочен? Вот мы, например, отправляемся в экзотическую страну Вьетнам отдохнуть и развеяться... с рассказом о том, что в местной рыбацкой деревеньке люди убили и съели всех кошек, ибо это их национальная еда. Никакого смысла это не несёт, а даже если бы и несло - нам в "доброй сказке", разумеется, нужно рассказывать о таком, как же иначе, это в правилах добрых сказок записано!

Любовный роман? Он меня любит, но я не сразу это понимаю, а как понимаю - мгновенно люблю в ответ, особенно когда оказывается, что он не хрен с горы, а ого-го, го-го и даже го. Кстати, понимаю это после того, как мне скажут напрямую, а не сама после совместного путешествия и преодоления трудностей с обоюдным переругиванием. Совместного путешествия с преодолением трудностей и обоюдным переругиванием не было, кстати, он до этого лишь в нескольких сценах отдельно от девушки появлялся. После немного лучше стало, но там и книга почти закончилась.

Что там с преодолением трудностей, кстати? Она постоянно попадает в беду, но её сразу спасают. Вот вообще сразу, настолько, что этой бедой не объявишь. Отравление? Какое отравление? У отравления был смысл? Да, она тоже спасёт, не переживайте. Нет, серьёзно, там не за что было переживать. 

Юмор? Эм, ну... девушка идёт по Москве в платье с кокошником, это становится трендом ютуба. Василиса Прекрасная и Премудрая на самом деле жирная - я видел этот хьюмор десять лет назад, и уже тогда никто не знал, что с ним делать. Ещё персонажи говорят "Ээээ...", а их за это называют идиотами. Ээээ... я не знаю, может, что-то другое было обозначено как юмор, но я не увидел значка "Лопата" и потому не смог. 

Может, хотя бы злодеи? Увы, они стараются при первом удобном случае выскочить из кадра. Даже те, кому по заданию нужно оставаться в кадре и пытаться девушку соблазнить и очаровать. Очаруй девушку, не разговаривая с ней и даже третируя, я в аниме смотрел, что это точно работает! А когда возвращаются в кадр, то мнутся, переступают с ноги на ногу и не очень понимают, что надо делать. Отравительница в итоге сработала лучше всех - жаль только, что в отравлении не было никакого смысла. Что? Был ли кто-либо из злодеев справедливо и сказочно-юморно наказан? Ээээ... нууууу... ммммм... бывшему дали по зубам. Он не злодей, просто поступил нехорошо. 

А самое главное - сказки-то нет. Нет лёгкости, нет дурашества, нет волшебного очарования, даже на "добрым молодцам урок" пожмотились. Иногда кажется, будто проклёвывается что-то, назревает, проявляется - а потом юриспруденция, политика, убитые и съеденные кошки. 

***

Я не отрицаю и даже соглашусь, что вопрос может быть в моём восприятии. Что я, допустим, слишком много читал, загрубел, повзрослел, плохой бяка и вообще не того паркета. Но я искренне пытался ностальгически вернуть то самое чувство и получить удовольствие. 

Однако не нашёл ни единой возможности сделать это. 

Я побуду "адвокатом дьявола": придираться к тому, что в фанфике про Оверлорда попаданец в Момонгу изначально перекачен и многое помнит, не стоит. Ибо "изначальное перекачивание" - это канон, а что попаданец досконально всё помнит... ну, во-первых, это уже почти принято, а во-вторых, насколько я сам помню, он не помнил абсолютно всего, часто довольствовался "где-то там эти чуваки будут, а вот с подробностями плохо". 

А вот то, что с самим Седриком всё это нельзя обсудить - увы и жаль.  

Оказалось лучше того, чем меня пугали. 

Но "лучше" не есть "хорошо". 

"Падшие герои" - это чистое, можно даже сказать "дистилированное" произведение новичка. Здесь есть небанальная идея (конечно, в современных условиях повествование от лица тёмного героя скорее само становится штампом, и тем не менее), которая более-менее складывается в сюжет... и всё. Язык и стиль отсутствуют, персонажи практически тоже, и даже те, что по природе своей должны выделяться, не очень-то и выделяются. Сеттинг - "фэнтези обычная, одна штука". Фэнтезийные расы появляются и упоминаются лишь потому, что они фэнтезийные расы и должны тут быть, из-за этого же страдает проработка мира в целом. Экшен не тащит, в боевых сценах нет почти никакого азарта (даже без учёта того, что отсутствие стиля и так всё убивает), баланс сил отсутствует по умолчанию. Общая картина не вырисовывается. Чистая работа новичка, желающего писать, но не знающего, как, и допускающего почти все возможные ошибки. 

Тем не менее... есть задумка, есть старание автора, есть потенциал. Произведение, при всём сборнике стилистических ошибок, читабельно - по крайней мере явно видно, где какое слово. И если автор может в самокритику и умеет учиться на своих ошибках, то обязательно ещё всему научится. 

Желаю ему двигаться дальше и не застревать на этом произведении. Слишком много тут надо корректировать. 

Рискну высказаться: надо смотреть не на минусы и даже не на их количество, а на пропорциональность плюсам в контексте поднятой темы. То есть под произведением сто плюсов и три минуса? Значит, с книгой в принципе всё хорошо, а те, кто поставил минуса, либо мимоутконосы, либо найдут возможность объясниться и так. Сто минусов и три плюса? Как правило, это очень срачегонная тема, и влепляют именно за это, а не за качество/истину. Срачегонная или неодобряемая "обществом". Два плюса и один минус? Произведение нахрен никому не сдалось, и тут надо смотреть в плане рекламы/популярности темы/и только потом общего качества. И так далее. Конечно, я сейчас чисто условно и не факт что правильно (ещё раз, контекст наше всё), но ориентироваться исключительно на минусы, а тем более возмущаться, что их поставили без объяснений... это интернет, здесь по каждому величайшему шедевру можно найти рецензию "что это за убожество". 

Я выбираю тебя!

Я очень хочу пошутить про то, что Донцова неиронично подходит. 

Треть, если не больше, участвует не первый раз, поэтому вполне себе закалились. Ну и на топоры надо идти с топором. 

Меня в этих конспирологиях больше напрягает не то, что люди сомневаются. Люди правильно сомневаются, всегда лучше сомневаться и спрашивать, чем принимать на веру без понимания. Напрягает то, что все эти вопросы уже много лет как обсосаны, вылизаны, отвечены с кучей диаграмм и должны быть закрыты, но нет - все ещё упрямо твердят и про лунный грунт, и про обрушение снизу, и про колеблющийся флаг, и про всякое подобное так, будто они первые этот вопрос задали и в яндексе заблокированы. 

Что за грядущая отмена рецензий, я вообще не социализируюсь в последнее время. 

После таких отзывов хочется, чтобы вы пришли к моим "Граням" и точно сказали, вышел ли у меня задуманный портрет персонажа или сплошное стуканье дубинкой по черепу. Но увы, оплатить нечем. 

Захочет ли поколение 35+ читать про подростков в игре?

Я поколение 35- и вообще по вкусам часто пролетаю мимо статистики, но захотел бы. Однако в таком виде кажется какой-то фигнёй. 

От 24 Airwind на №25 Лилия Дедова, "Код: Бездна"

https://author.today/review/485490

Если вы с опорой на меня, то я откровенно не понимаю, почему текст оказался таким грязным. Звучит как тупое оправдание, но я его и редачил, и вычитывал, и другие люди читали, и откуда оно всё. Мне урок и задача на будущее. 

Соболезную. Светлая память.

Ну оно особо и не мешает чтению, но мне надо прицепиться, иначе невежливо. 

Поэтому вы такие книги пишете. 

ба-дум-тсс

извините

Нет лыра без минета. 

Дерытесь. 

А вообще, с точки зрения меня как стороннего и независимого наблюдателя, процитированное предложение ломает глаза. У меня есть проблемы со стилем, и если Джиджи вдруг меня прочтёт, то всем словарным запасом травматологии выругается - но даже я так не пишу. Надеюсь. 

Вот зуб даю, что как минимум кто-то из вставших на защиту и требующих "объективности" - это сами Седрик с Ракотом через подставные аккаунты. Они всегда были слишком трусливы, чтобы обсуждать свои книги напрямую, никогда ничего кроме "субъективности" предъявить в защиту не могут и не раз были уличены в ботоводстве. 

Придётся читать и отзываться. 

Вы соблазняете меня прочитать и отрецензировать самому. 

 Ситуация такова, что среднестатистический атеист это человек мало того что глубоко невежественный, так еще и совершенно недалекий. Дело настолько плохо, что граждане ставящие во главу угла познание и критическое мышление в дискуссии транслируют давным давно опровергнутые мифы, приводят ложные факты, а в качестве подтверждения истинности своей т.з. апеллируют к авторитетным мнениям специалистов в иных областях.

Пруфов, если что, не будет.