Airwind

Первое - зависит от множества условий, но при прочих равных имеются все шансы. Второе - войны как таковой не будет, люди перейдут на службу ИИ и сами этого не поймут.  

Нет. 

Надо просто уточнять про "машины". Победят ли люди боевых терминаторов и прочие самоходки, у которых задача "убить всех человеков"? Или победят ли развитый ИИ, который в человеческое общество превосходно интегрируется? Ответы очень разные. 

Я попросил кота. Результат очевиден. 

Купить ей и себе цветы. 

Поздравляю всех с Восьмым марта. 

Дядя Стёпа. 

Расписывать далёкое будущее такое себе. Но если прикидывать на пальцах... 

Всё, в общем-то, достаточно легко. Технический прогресс, позволяющий пожирать звёзды с галактиками, позволит и воссоздавать их. А то и держать на основе постоянного источника энергии, уменьшая траты и телодвижения на пожирание. Как компании, вырубающие леса, заодно занимаются их высадкой. Так что в этом плане нет смысла беспокоиться. 

Что же до "люди не такие", то, ну... люди всегда не такие. Всегда были, есть и будут. Для предотвращения беспорядочного размножения достаточно установить процветающее общество, подкрутить ещё что-нибудь по мелочи, и никакой вам биомассы. 

Но если у героя от "строить, не разрушать" всё тело чешется, то единственное возможное действие именно что массовое выпиливание человечества. До уровня "остались там небольшие группы на планетах, да и тех в каменный век". Потому как при таком уровне прогресса и численности населения никакая квинтилионная бомба не поможет. 

Ай моська, знать она сильна. 

Фурри против спецназа, ммм

Насчёт пары строк не знаю, но что-нибудь да попробую. Спасибо за совет, вам тоже удачи)

Читать я не заставляю. Кто как хочет. 

Можно ли считать уважением предложение читать аниме?

Это на самом деле очень сложный вопрос, в рамках которого можно задеть немало тем. Например, авторам "тёмных" героев надо как-то выставить их в хорошем свете, и сравнить с "этим светлым идиотом" кажется лёгкой дорожкой. Или что архетип эдакого Иванушки-дурачка, который университеты не кончал и всех спасает, очень древний и имеет полное право на существование. Или что под "светлыми" героями часто понимаются сущие ангелы, а те, кто сохраняет в себе свет путём победы над тёмной стороной, мгновенно и незаслуженно записываются в серые. 

Но если суммировать - для того, чтобы написать светлого и умного героя, нужно написать ему мир. Место в мире. Взаимоотношения. И то, как именно он меняет его к лучшему путём света с мозгами. Осилить это способен далеко не каждый.   

Сама администрация заявляла, что они сами же закрыли сайт до тех пор, пока ситуация не прояснится. 

Также этот Рон гораздо лучше оригинального, ибо не является конченным придурком, а одним из самых умных на Гриффиндоре, тем кто освоил Легилеменцию и Окклюменцию ещё до начала полноценной учёбы в Хогвартсе.

Всё ясно заранее, можно не читать. 

Как раз по моему переменчивому настроению. 

Одно другому не мешает. 

Поздравляю с успехом)

Закончу скоро своё, уйду на покой сосать трубки всякие, и может быть прочту. 

А может не прочту. 

Отзыв №12 Airwind на №22. Журба А. «Контакт», 0.44 ал

https://author.today/work/173770?c=12776257&th=12776257

И на этом у меня вроде закончено. 

Отзыв с Шококонк. 

Думаю, лучше всего рассказ опишет сцена, когда в поисках способа связи с инопланетным кораблем находят написанные для этого инструкции, но даже не читают их, ибо "это неправильные инструкции, и они делают неправильный мёд". Такой вот сумбур размазан по всему рассказу: домовиха экс махина, которая ещё и беспорядок разводит; девушка не может признаться парню, ибо подозревает без всяких оснований, что он подвесил её лифчик под потолок; гендерное разделение, которое мгновенно нарушается без последствий и не работает в целом... В итоге рассказ даже хорошим не назовёшь. 

Логичность изложения - 4. Ну не похоже на строгую команду учёных. 

Сюжет - 3. Есть беда, вокруг неё бегают и ничего не делают, а потом домовиха всё враз решает. 

Тема, конфликт произведения - 1. Я честно не знаю, есть ли они тут. В любой непонятной ситуации игнорируй инструкции? Жди, пока появится домовиха и решит все твои проблемы, о которых ты сам палец о палец не ударишь? 

Диалоги - 6. Нормальные. 

Герои - 5. Они чувствуются, но даже главная героиня нисколько не прописана. 

Стиль и язык автора - 8. Некоторые моменты не понравились, вроде слишком коротких предложений в самом начале, но так всё вполне хорошо. 

Общее впечатление от текста - 3. Какой-то он сумбурный и просто никакой.  

Удачи вам. Надеюсь, всё закончится хорошо, но пока остаётся лишь надеяться. 

Отзыв от №12 Airwind на №21. Гретелль, «Кто спасет спасателя?», 0.9 ал

https://author.today/work/171373?c=12763221&th=12763221

Отзыв с Шококонк. 

Это очень-очень хороший рассказ, но мне не хватило нескольких фрагментов. К примеру, откуда Айза умеет выпутываться из связанного состояния, ибо не уверен, что работа спасателем подразумевает такое. Что за конфликт у неё с родителями. Почему она так боится тумана и чем тот опасен. Почему спрашивает себя "какие абасы", если Иар только что их упомянул, и получается, что это не какое-то специализированное знание. Не сказал бы, что отсутствие ответов сильно мешает, но всё равно кажется, что чего-то недостаёт. 

Логичность изложения - 9. При объяснении умения обращаться с верёвкой всё выглядит вполне достоверно. 

Сюжет - 10. Держит в напряжении всю дорогу. 

Тема, конфликт произведения - 7. С одной стороны, темы никакой и нет - одни безумцы создали другого, тот начал убивать, пока не натолкнулся на героиню. С другой, имеются указания на противостояния реальности и сверхъестественного, цивилизации и дикости, а также "кто спасёт спасателя" - но при этом я не назвал бы их сильно выраженными. 

Диалоги - 10. Тут, конечно, больше мысли и переживания, но они вполне живы, уместны и живописуют героев. 

Герои - 10. Айза получилась как живая, борющаяся за свою жизнь до конца и при этом не впадающая в унылый пафос. 

Стиль и язык автора - 9. "Покончил жизнь", всё-таки. 

Общее впечатление от текста - 9. С шоком не очень и мелкие придирки вылезают, но на деле всё отлично.  

Не собираюсь смотреть даже с белыми эльфами, ибо совершенно неинтересно, но если бы хотел, то оставил мнение до итогового показа. Актёрская игра и не такое несоответствие внешности вытягивала.

Отзыв №12 Airwind на №20. И.Малинник, Ничего личного, 0,17 ал

https://author.today/work/16847?c=12746800&th=12746800

Отзыв с Шококонк. 

Развязка рассказа оставляет ощущение неряшливости, словно выдумывалась на ходу. Как девушка выжила в гробу целый день? Что за документ она при себе прятала? Почему мистер Кейси, с такими-то связями и возможностями подкупа, не забрал его ранее? Ну и сама концовка оставляет недосказанность - главный герой продолжил своё дело или решил завязать? Так-то, вне этих вопросов вполне хорошая история. 

Логичность изложения - 7. Закрученность с документом вызывает много вопросов без ответов. 

Сюжет - 5. Полноценно не закончен.

Тема, конфликт произведения - 3. Опять-таки не закончено, герой не сделал выбор.

Диалоги - 9. Очень хороши, порою описывают персонажей без описания. 

Герои - 8. Внешность мистера Перси легко угадывается по словам и делам, да и остальные не сказать чтобы хорошо прописаны, но вполне чувствуются. 

Стиль и язык автора - 9. Вполне хорош. 

Общее впечатление от текста - 7. Понравилось, но задумку надо доработать. 

Тут очень примешивается то, что как раз "чёрного играл белый" было распространённым явлением в кино (смотри blackface) и обычно не очень-то уместным (проще говоря, создавали группу стереотипов вплоть до самых гнусных). Посмотрите на "клюкву" о русских в голливудских фильмах, в каждом встречном боевике, спросите себя, насколько вам это нравится и насколько она соответствует реальности - у чернокожих было, в принципе, то же самое. Как и у азиатов, да и у кого только не. 

"Чернокожие эльфы", конечно, далеко не лучший ответ на подобное, но по крайней мере в большинстве своём они пытаются быть эльфами, а не чернокожими, тем более с набором стереотипов. У того же Хеймдалля уберите "златокудрость" и вопрос кожи в целом - и не останется сомнений, что как персонаж он там на своём месте. Так что это уже лучше, чем могло быть, а там ещё посмотрим, к чему всё приведёт.   

Отзыв №12 Airwind на №19. Алина, «Транскошка» 0,15 ал

https://author.today/work/165855?c=12732369&th=12732369

Отзыв с Шококонк. 

Ох... тут, честно говоря, многое можно было бы сказать о всей идее рассказа. Но если кратко: это так не работает. Нельзя признать равным другим людям человека, который сам не считает себя человеком. Пусть даже это признание заключено в словах одного доктора. Если бы "кошка" была разумной, могла контактировать с людьми, "кошек" было несколько и все они могли жить в рамках общества, то тогда да - "есть ли смысл такое разрешать" можно ставить как не самый простой вопрос. А без этого получается просто какая-то чепуха. 

Логичность изложения - 7. Больная какое-то время царапает санитара, а затем сбегает из психушки, и никто её не останавливает? Впрочем, при тамошних врачах неудивительно. 

Сюжет - 2. От него тут ничего. 

Тема, конфликт произведения - 3. Если это попытка высказаться о "людей, которых раньше считали больными, сейчас признают здоровыми", то получается невежественно, если не оскорбительно. Да и сама тема нисколько не развивается и ни к чему не ведёт. 

Диалоги - 9. Мысли кошки-женщины достаточно хороши, при повторном прочтении понимаешь, насколько в разуме сочетаются два таких разных восприятия. 

Герои - 7. Героиня как персонаж хороша, но всё-таки безумие сильно её ограничивает. 

Стиль и язык автора - 9. Ничего такого не отметил. 

Общее впечатление от текста - 5. С одной стороны, шок есть, да и написано вполне прилично. Но финал убивает на корню весь рассказ.  

Прийти на конкурс с денежным призом и оценками от других участников. Ммм, ожидал чего-то другого! 

А по теме: насколько я знаю, администрация конкурса вполне позволяет обращаться к ней по поводу незаслуженно заниженной оценки. И если будет доказано - занижающий вылетит с конкурса навеки. Только аргументы нужны, "мои друзья говорили, что хорошо" не аргумент, скорее наоборот. 

От №12 Airwind на №18.  В.Ларсен, сборник «Случайностей не бывает» (рассказ «Бесконечность бытия» ) 0,13 а.л.

https://author.today/work/156438?c=12716731&th=12716731

Отзыв с Шококонк на "Бесконечность бытия". 

Очень трудно что-то говорить, когда не хватает данных. У нас тут мир, где люди после определённого возраста передают своё сердце своим (?) же детям - и это практически всё, что известно. Почему сердце, а не мозг? Почему именно сорок лет? Это процедура только для космических дальнобойщиков-рабочих людей-всех людей в целом? Как и почему дошли до жизни такой? Почему герой до ужаса беспокоится о внешности ребёнка? Даже непонятно, как читатель должен относиться к такому: со стороны выглядит жутко, но сам рассказ написан исключительно в одобрительном тоне. Всё походит на желание изобразить "смотрите, какой ужас может в будущем" без малейшей попытки этот ужас обдумать. 

Логичность изложения - 4. Без дополнительной информации всё кажется каким-то глупым. 

Сюжет - 2. Сюжета-то и нет, плот-твист просчитывается быстро. 

Тема, конфликт произведения - 2. Конфликта нет, сама тема почти не разъясняется. 

Диалоги - 7. Мысли главного героя, в принципе, неплохи, но недостаточно информативны. 

Герои - 4. И из-за этой неинформативности героя еле ощущаешь. 

Стиль и язык автора - 8. Встречаются ошибки, но так вполне читабельно. 

Общее впечатление от текста - 4. Если меня хотели заставить задуматься, то нисколько не вышло. 

От №12 Airwind на №17. Тар Саргассов, «Орудие», 0.47 ал

https://author.today/work/147148?c=12715955&th=12715955

Отзыв с Шококонк. 

Я не совсем уверен, но: итоговый твист выходит как-то из ниоткуда. Намекается, что главный герой успел многое повидать, но даже он не связывает это с андроидами. Вообще ничего его не связывает с андроидами: ни стиль мыслей, ни физическая сила, ни проверка на аппарате. А потом бац! - и он вдруг андроид, причём сразу в режиме "уничтожить всех человеков". Получается твист ради твиста, и это портит в остальном отличное впечатление от рассказа. 

Логичность изложения - 8. Так-то до финального твиста всё шло замечательно, но с ним начинают появляться вопросы, ответы на которые приходится додумывать. 

Сюжет - 8. Твист для меня не сработал. 

Тема, конфликт произведения - 7. О подробностях "что андроиды, почему андроиды" сообщено скупо, а без них это зарисовка повседневности. 

Диалоги - 10. Рабочие и правдоподобные. 

Герои - 10. Даже только упомянутых сразу видишь и ощущаешь. 

Стиль и язык автора - 10. Читается ровно, интересно, хочется ещё. 

Общее впечатление от текста - 9. Работу над шероховатостями, немного расширить тему - и всё будет великолепно. 

Потому что всё художественные фильмы да воспоминания одного очевидца. А потом на этом строят всю картину. Да ещё и согласно некой идеологии, которую по большей части сами выдумывают. 

Отзыв от №12 Airwind на №16. Попов Дмитрий, «Хуже нечисти», 0,49 а.л.

https://author.today/work/62597?c=12701750&th=12701750

Отзыв с Шококонк.

Очень хороший рассказ, хотя предсказуемый и немного без контекста. Впрочем, ничего плохого в этом нет, да и простота служит итоговой идее "злу дали шанс, зло шансом не воспользовалось, добру пришлось оказаться с кулаками". Единственный смутивший момент - баронский сынок должен был оказаться с компанией товарищей изначально, подобные ему не ходят на дела в одиночку. Но опять-таки, это некритично. 

Логичность изложения - 9. Однако балл за это всё-таки сниму. 

Сюжет - 9. Хорош в своей простоте. 

Тема, конфликт произведения - 10. Раскрыта на полную. 

Диалоги - 10. Просты, но в полную меру демонстрируют персонажей. 

Герои - 9. Не помешало бы чуть больше контекста о том, кто же они такие, но он не обязателен. 

Стиль и язык автора - 8. Есть мелочёвка. 

Острота и впечатление от текста - 8. Впечатление очень хорошее, но остроты нет, барончик в кадре больше похулиганил. 

Отзыв от №12 Airwind на №15. Доминион Рейн, «Охотник на вампиров», 0,29 а.л

https://author.today/work/166725?c=12701307&th=12701307

Отзыв с Шококонк.

Плохо. Вот даже без всяких вариантов, попросту плохо. Предложения порою построены так, что вызывают скорее смех. Грамотность и динамика вообще никакие. Логического финала у рассказа нет. Сеттинг банален до неприятия. Бойню устроили за несколько минут, но охотник на вампиров в подвале и ухом не шевельнул. Всё выглядит так, будто вырвано из контекста более обширной истории. 

Логичность изложения - 6. Так-то более-менее, но резня и финал всё сбивают. 

Сюжет - 4. Он попросту не закончен.

Тема, конфликт произведения - 7. Охота на вампиров, с жертвами среди мирного и не очень населения. Подразумевается, что охотник на вампиров хочет стать высшим вампиром для того, чтобы убивать других высших? Если да, то раскрыта плохо. 

Диалоги - 4. Они получше основного текста, но всё равно достаточно искусственны. 

Герои - 5. Они есть. 

Стиль и язык автора - 3. Очень примитивно, очень плохо. 

Острота и впечатление от текста - 3. Определённые зачатки идеи есть, но реализация и обрубленный финал полностью их уничтожают.   

Отзыв от №12 Airwind на №14. Л.Павлова, «Лучший ученик», 0,34 а.л.

https://author.today/work/138039?c=12687051&th=12687051

Отзыв с Шококонк. 

Вот с одной стороны притча об учителе восточных единоборств и его ученике. И вроде бы стиль смахивает на подобные притчи, и мораль подходит, и заканчивается как должно... но слишком длинно, слишком много воды в диалогах. Имхо, но такие притчи и учителя в них должны быть более лаконичными, объяснения на шесть строк это попросту не для них. Просто из-за этого весь рассказ начинает восприниматься гораздо хуже, появляются многочисленные вопросы к логике происходящего, а итоговый урок как-то не ощущается. 

Логичность изложения - 5. Честно говоря, даже для притчи вся эта Санта-Барбара и натянутая искусственность выглядят неестественно. 

Сюжет - 6. Он есть, он пытается в неожиданные повороты, он заканчивается. 

Тема, конфликт произведения - 8. Хорошо, но слишком разбавлено, а иногда прямо в лоб. 

Диалоги - 7. Они соответствуют стилю притчи по звучанию, но не по длине. 

Герои - 8. Они выписаны вполне убедительно.

Стиль и язык автора - 6. В общем, всё указано выше. 

Острота и впечатление от текста - 5. Финал немного предсказуем, а притча длинновата.  

Удачи. Я в вас верю. 

О гнезде злых ос, допустим, реально надо предупреждать заранее) 

Ну там по тексту указывается, что о ней весь город знает, но так боится, что новым владельцам дома и слова сказать не смеет, только вокруг с намёками ходит. А потом куклу старушка едва ли не в одиночку метелит, перед этим полторы ночи рядом пролежав спокойно, а семья добивает без единой царапины. У страха глаза велики, но как-то масштаб угрозы совсем не соответствует обещанию.   

Повторы в основном появились из-за необходимости уложиться в нижнюю планку по знакам в конкурсе, для которого рассказ писался изначально. Иначе бы либо их не было, либо появлялись бы не столь раздражающе. А так я пытался отобразить сумасшествие главного персонажа на основе монотонности его жизни. 

"Нечего нового", именно так копировали цитату. 

А если серьёзно, то всё по ВК, что написал не Толкин или хотя бы не его семья собрала из черновиков - фанфики. И относиться к этому следует как к фанфикам. То есть - в жизни куда больше проблем поважнее, чем переживать из-за такой чепухи. 

Отзыв от №12 Airwind на №13. Анастасия Елагина, Куколка с чернильными глазками 6449 зн., 0,16 а.л.

https://author.today/work/160131?c=12671451&th=12671451

Отзыв с "Шококонк" на "Куколка с чернильными глазами". 

Мне понравилось. Хорошая стилизация под старинный стиль текста, простая история, эдакая городская легенда. Правда, у меня есть пара моментов: во-первых, почему никто в городе ничего не предпринял? Даже не против самой куколки, а как-нибудь предупредить о ней семью. Тот же священник мог постараться, ему бы поверили. Во-вторых... куколка какая-то безобидная. Шумит и грозится, но при этом ничего не сделала, даже не попыталась. Точнее, попыталась, но попытки эти совсем никакие, Ханна по итогу всю ночь рядом с ней проспала и ничего. В принципе, для легенды с закосом под старину некритично, но впечатление всё равно смазанное. 

Логичность изложения - 8. Священнику даже про куколку поверили бы. 

Сюжет - 5. Достаточно прост, и сердца никому не вырвали. 

Тема, конфликт произведения - 7. Конфликта как такового почти нет, но тема нечисти в новом доме сделана ровно по учебнику. 

Диалоги - 8. Они стилизированы и вполне хороши. 

Герои - 8. Героев здесь фактически двое, но обе вполне соответствуют своей задаче. 

Стиль и язык автора - 9. Пробелов не заметил. 

Острота и впечатление от текста - 6. Само впечатление хорошее, но остроты попросту нет, куколка не воспринимается как сколько-либо опасное.   

Простое правило: если вы не знаете, кому подарить валентинку, то и не стоит её дарить.