Airwind

я как бы в завязке. 

В ближайший год Дьюка просьбами о рецензии не отвлекать даже во имя иронии, так и запишем. 

Даже отдельные слова похвалы, значит, читать можно. 

Если я правильно помню, у вас вполне неплохо получались образы и "картинка" происходящего. Может, попробуете написать что-нибудь основанное на этом? Хоррор, например. Или фантасмагорию. Что-то такое, где показывать можно так же, как и рассказывать. 

А так универсальный ответ - к чему душа лежит. Если же хочется именно популярное, то Лит РПГ.   

Мозгов. 

Вы с какой-то непонятной стороны к вопросу подходите. 

Во-первых, да - ремесленнический подход снижает качество произведений. Это доказано логикой, опытом и правилом Быстро-Качественно-Дёшево. 

Во-вторых, в преобладании ремесленного подхода винить следует прежде всего созданные на сайте условия (необходимость набирать аудиторию для платных продаж, правила ленты обновлений, изначальная ориентация на ЛитРПГ и их читателей). Я не говорю о необходимости их менять, но именно подобные правила заставляют махать рукой на опять-таки качество. 

В-третьих, без ремесленников было бы нечего читать, лолшто? Книг и без "ремесленников" офигенно много, достойных и качественных книг, причём именно на АТ, не говоря уже про литературу в целом. Нет, если кривить ногти с "я читаю только определённый жанр/фабулу сюжета/цвет волос героя" или "всё, что сложнее учебника за пятый класс, для меня слишком умно", то выбор и впрямь ограничен, но это исключительно личные проблемы. 

В-четвёртых... лучше уж сейчас прокатываться по поводу "ремесленных" авторов и указывать на их недостатки, чем смолчать и потом обнаружить, что эпизод с задницей из "Идиократии" стал реальностью. А с таким подходом он станет, чо, Рыбаченко и Донцова тоже "ремесленники".  

В-пятых, каждый имеет абсолютно полное право указать, что ему не нравится произведение, и объяснить, почему. С частью произведений объяснить без ругани почти невозможно, с частью даже нежелательно. Ибо если автор кидает в нас концентрированной какашкой, то по закону интернет-джунглей нужно return to monke и кинуть обратно, а не быть терпилой.  

?

Один раз точно было - приходить ронять рейтинг не пришли, но массово поясняли, что всё это не более чем "хотелка" и потому не заслуживает внимания. При этом обходили по стеночке вопрос того, что автор сделал главного героя педофилом. 

А так, в вакууме злая рецензия >> добрая рецензия, потому что только злой рецензией можно делать из авторов людей. 

Честно говоря, подавляющее число постов, что я видел во Флудилке, вполне подпадают под:

«У вас слабые нервы, раз вас трогают такие вещи в интернете». А сам подумал бы: «Ну что за тепличная девочка».

Ну или это я такой толстокожий, хы. В общем, не видел на постоянной основе чего-то такого, что ужас и мрак. Скорее наоборот, от людей, что ходили и сопели на флудилку, ужас и мрак исходил чаще, в том числе с литературной точки зрения. 

Но вмешиваться не собираюсь. Всё равно там не общался давно. 

Вот я и говорю, что полностью понимаю. 

Ну вот да, такие случаи я полностью понимаю - хотя опять-таки, не вижу в этом особо сильной проблемы, если личность Болейн передана в точности. Вот если не передана... хотя в таком случае цвет кожи никак не спасёт.  

Ну тогда оно более мейнстрим, чем Евангелион, но относительно и свои фишки имеет. Особенно Цикады. 

Там во имя сюжета кролики сжирают человека и девочку запытывают до смерти, так что гарантирую, что восстанавливать придётся. 

О, вот, думаю, подходящее место задать этот вопрос - а в чём, собственно, идея-то и почему она плоха? 

То есть, единственная идея, которую я улавливаю из всех этих замен - показать, что общество состоит не только из белых европейских мужчин. Что как бы реальность, причём для нас тоже, а уж для них тем более. Во всех этих фильмах данная идея не проговаривается вслух, она просто есть (по крайней мере массово не проговаривается, лично я не могу вспомнить чтобы встречал) и, как вы правильно отметили, она существует уже давно. А что вымышленному персонажу сменили цвет кожи - лол, всевозможные адаптации меняли возраст, убирали из сюжета, делали тупее или умнее, творили всё возможное и имеют полное право творить. Это вымышленные персонажи, живущие вне законов реальности, и пока сохраняется стержень их личности, то всё остальное имеет право меняться хоть как - да и стержень в определённых условиях имеет право на изменение. Таковы законы культуры в целом и Голливуда в частности (а то, что Голливуд снимает фильмы по какой-то своей реальности, понятно с девятьсот лохматых), но почему-то именно смена цвета кожи так пучит. Причём именно с "белого на", обратное плевать, на моей памяти никто из рассказывающих о повесточке не возникал столь же активно, если в условном фильме о Древнем Египте все от и до белые.         

Так что за пределами расизма (который в нашей стране является преступлением) я просто не вижу причин так возбухать. Ну появился в фильме чернокожий/азиат/латиноамериканец/араб, ну стал им ранее белый персонаж, ну и что. Как опять-таки вы указали, главная задача - развлечь и дать отдохнуть (на самом деле нет, но это не в тему), и если сюжет, персонажи и идея справляются с данной задачей, то какая разница, что там у них по цветам?   

Я не писал, что полностью и абсолютно прав)

Временная петля Мёбиуса это сложна. 

"Потому, как оно все делается, между парнями и девушками, советская молодежь не знала."

Наивный вьюноша...

Спасибо, главное чтобы не только она. 

Главное - отношения между людьми, их история, взаимное уважение и возможность поговорить друг с другом как взрослые люди. А сколько в этих отношениях людей и в какой пропорции - дело не столь критичное.

Бывалый топ, што ле.

Баян. 

Главное чтобы шашка стояла, а там уж всё намажется как надо. 

Цитируйте нормально, Евгений Кунин подтверждает отвергнутые вами теории возникновения жизни:

То, что возникло на самой первой стадии жизни или какой-то преджизни, - это мир РНК, где никаких белков не было или уж, во всяком случае, никакие белки ничем не кодировались, а были только молекулы РНК, которые худо-бедно выполняли все функции. Они не только воспроизводились, реплицировались, но и катализировали все реакции, которые для этого необходимы. Одна РНК реплицировала другую. Я сейчас не полезу в достаточно сложную химию этого дела, но логически это почти что единственная возможность.

Если допустить это, то дальше мы начинаем думать о том, а как же в это дело могли вписаться некие белки? Ответ нам дан: они вписались в это дело самым серьезным образом, и очень рано по масштабам эволюции. Как такое могло произойти?

Аминокислоты и даже пептиды, то есть аминокислоты, соединенные в маленькие цепочки, довольно легко образуются абиогенным путем, без участия живых организмов, и они обладают некоторыми довольно "хорошими" свойствами - они могут помогать реакциям, которые катализируют так называемые рибозимы - каталитические РНК. И эта идея развивается примерно по такому пути: эволюция шла путем привлечения (сначала без всякого кодирования) аминокислот, потом пептидов или одновременно и аминокислот, и пептидов в этот мир РНК. И возникло то, что может служить аналогом транспортной РНК, то есть РНК-овых молекул, которые связывались с аминокислотами и выполняли некоторые каталитические функции лучше, чем другие, которые не связывались. Как-то так.

А ещё:

С точки зрения научного содержания, я полагаю, что крайне неудачно названное положение, которое мы называем антропным принципом, действительно совершенно необходимо для понимания возникновения жизни. В том смысле, что совершенно очевидно, что явление это редкое. Для того, чтобы оно возникло, необходимо сочетание многих случайных обстоятельств. И это не зависит от того, на какой стадии мы можем провести границу между более-менее случайным сочетанием обстоятельств и собственно биологической эволюцией.

Эта граница может быть ниже, может быть выше, но она существует. На многие вопросы о том, почему окружающая нас часть мира уcтроена так, как она устроена, только так и можно ответить: потому что, если бы она была устроена иначе, некому было бы задавать эти вопросы. Это совершенно не означает, что в эволюции есть какие-то цели, что мы с вами как вид Homo sapiens имеем какое-то особое значение. Ничего подобного.

Факт состоит в том, что сложные системы возникли и возникнуть они могут далеко не во всех частях Вселенной. Поэтому на многие вопросы только и есть такой ответ: если бы история шла немножко по-другому, если бы параметры нашего уголка Вселенной были бы немножко другими, не было бы этого феномена, который называется жизнью. Просто не было бы и все. В этой части Вселенной.

Само по себе это представление в рамках ведущих современных космологических теорий кажется в высшей степени рациональным. Такое представление, разумеется, совершенно избавлено от всяких идей о каких-либо целях эволюции, идей о каком-либо особом значении Homo sapiens. Этого просто нет. И поэтому выражение "антропный принцип" крайне неудачно, и более серьезные люди, вообще говоря, предпочитают говорить о том, что называется "Observational Bias" (ошибка наблюдателя). Звучит намного менее сексуально, но...

Ну и чтобы вбить последний гвоздь:

Действительно, происхождение жизни исключительно маловероятно. Только эти критики забывают процитировать из той же статьи, что, согласно современным космологическим теориям, в бесконечной Вселенной оно в то же самое время и неизбежно. Несмотря на то, что в любой ее точке исключительно маловероятно.

Всё взято из его же интервью: http://gorizontsobytij.ucoz.ru/publ/sup_iz_gvozdja/11-1-0-276

А раз вы берёте случайные цитаты и даже не пытаетесь понять, что они означают, то я откланиваюсь всерьёз. И советую почитать хотя бы учебник по биологии. 

То есть доказательств у вас нет и вы позорно сливаетесь. Засим считаю себя победителем и откланиваюсь. 

Я принёс вам доказательства того, что вы ошибаетесь. Вы не принесли ни одного доказательства того, что я ошибаюсь, лишь голословные утверждения. 

Ну дайте мне почитать оппонентов и критику этих опытов. Я вам ссылку принёс, теперь вы принесите. 

А правильная теория в том, что все они верны. Жизнь зарождалась несколькими путями. 

Ну вот навскидку: https://naked-science.ru/article/nakedscience/sem-nauchnyh-teoriy-o

Доказано опытами. Для подробностей можно гуглить имена учёных и ключевые слова, так про эксперименты будет куда больше информации. 

Чем сможете это опровергнуть? И да, если многочисленные научные опыты вас не убеждают, то что именно тогда должно убедить? 

Дайте мне хоть один "нехилый недостаток". 

Я загуглю, что по этому поводу говорят учёные. 

Если им есть что сказать и есть чем объяснить - вы признаёте, что ошибались всё это время. 

Если все указанные вами "нехилые недостатки" действительно не имеют ответов и рушат всю теорию - я признаю, что ошибался всё это время. 

Идёт?

Любой палеонтологический музей. 

Любой научный труд, посвящённый эволюции. 

Если вам нужен сайтик в интернете, то вот, например: https://www.yaplakal.com/forum2/topic1999637.html

Если вам нужно какое-то конкретное доказательство, но лень шевелить ножками и мозгами, то тут ничем помочь не могу.  

Давно обнаружили уже все промежуточные звенья. Даже локальная шутка ходит про "а где же промежуточное звено между промежуточным промежуточным звеньем и промежуточным промежуточным промежуточным звеньем". 

У нас топить нечего и есть чем. 

На тридцать секунд призывает анимешную девочку с двумя большими мечами. 

Аниме лучше. Намного. 

Вместо "лицо озарилось" написал "лицо охарилось". Надо будет запомнить. 

О да, писать на основе всей той странной фигни, что читал. Уважаю и сочувствую. 

Алсо, надо будет как можно скорее приступить к энному перечитыванию Плоского Мира. Великолепные цитаты Смерти Крыс уже подзабылись. Да и сравнить себя с мэтром, после чего скончаться в приступе уничижения с шансом на перерожу. 

Потому что изнасилование с убийством - это преступление. За преступлением должно следовать наказание. Судя по скулежу автора - наказание даже не планируется. И чему тут быть довольным? 

Сейчас Достоевского мало кто читает.

На этом со статьёй можно заканчивать. 

Наш народ и есть Бог.

А это уже шиза, без всяких шуток. 

Дьюк чисто формально коммерческий автор, пишущий в популярном жанре.

Гм. А что именно входит в "принципы и идеи", что не подразумевает спасение мира и решение личных проблем? Особенно если мы говорим о попаданческой фантастике? И да, "спасение СССР" можно приравнивать к "спасению мира", просто масштаб меньше. 

Сетература жива. 

Скажу лишь, что манера "открыть произведение, провести поиск по слову, возмутиться найденной фразой" умиляет. 

Щито поделать, вначале пришлось выдерживать стиль оригинала, чтобы затем уже постепенно отходить от него. Хотя вы правы, быту и "чем там занимается массовка" стоило уделять больше времени, но просто история как-то всё время не про них. 

Особенности поведения и жития города "не баг, а фича", увы. Хотя в этом есть определённый интерес. 

Сведения счётов я не увидел (да и смысл их сводить, будто бы мой отзыв вам до сих пор спать спокойно не даёт), об этом не переживайте) Спасибо за рецензию, было интересно увидеть всё с такой стороны.  

начинаешь думать, что у Камидзе проблемы с головой и он патологически неспособен осознать привязанность других к нему.

Это как бы канон. Он действительно не думает, что девушки воспринимают его в романтическом плане, тем более что они обычно являются с проблемами на хвосте, а после решения этих проблем могут уплыть подальше, как те же Канзаки с Ицувой (особенно с его точки зрения). А из тех, что остались рядом - Мисака тупит ещё больше, Мисаки он не запоминает, Индекс съехала в разряд младшей сестры, Отинус лилипутка, Серья замышляет недоброе во благо родины. И это если ещё не учитывать неудачу ("девушка, ты крадёшься к нему в палату с чёткими намерениями? А ху-ху не хо-хо?"). Натыкания на переодевающихся девушек формально тоже неудача, ибо сколько раз по роже получал. 

А так Тома вполне нормально реагирует, когда любовное письмо получил, то до потолка прыгал. 

Между прочим, а почему фик именно по индексу?

Сложная и долгая история, но если кратко - с учётом оригинальных книг Индекс для меня в разы интереснее Рейлгана.  

P.S. А если "почему фанфик именно по Индексу", то история ещё сложнее и легче всего заключить в "мне нравятся персонажи и их силы". 

Великому писателю не нужно напоминать о своём существовании. 

Да и писать в блогах нечего. 

Ну почему стереть? Тома в Рейлгане очень важная фигура, частенько в момент появления тащит на себе шоу. А гаремные тропы во многом "чтоб купили", и то сейчас практически исчезли (новой девушки аж с Отинус не появлялось, и куча старых села в автобус). Лично мне и не мешали никогда - у гарема есть обоснование, есть определённая прелесть, без этого не существовало бы Ицувы, так и пускай. 

Вот то, что этот самый мир с персонажами в аниме недораскрыли - это главная печаль. Я в трёх четвертях разобрался лишь после того, как начал писать фанфик и полез на википедии/напрямую читать романы.   

А представьте, каково фанату франшизы вроде Звёздных Войн, где финала тупо не предвидится, а новые истории о мире появляются чуть ли не каждый месяц. 

Честно говоря, я никогда не интересовался фанфиками Индекса (прочитал парочку, мне не попало в персонажей, дропнул). Но думал, что ситуация по крайней мере лучше, чем обычно бывает: всё-таки это не та серия, куда в первую очередь идут с фанфиками про Васю-нагибатора. Да и в группе на Реддите частенько наблюдаю ситуацию "про это уже есть фанфик" (опять-таки не читал). Жаль, если так всё. 

Здоровья вам. 

Дожили. Нужно ли писателю знать писательскую матчасть.

Вам спасибо)