Airwind

sarcasm.jpg

Так а зачем мне читать, когда я могу прямо тут, из первых рук, узнать от автора всю информацию, полюбить его и понести кровно заработанную денежку, уже зная. что именно меня ждёт?

Поздравляю с прибавлением. 

Я даже не знаю, что Метельский написал. Необразованный я, понимаете. Рос на всякой низкой литературе вроде Булычёва, Крапивина да Пратчетта, некогда мне было к классикам вроде Керна приобщаться. Вот, жажду наверстать упущенное. 

Дык наличие книги в топе ещё ничего не доказывает. Вы же сами соглашаетесь, что те, кто висит в топе АТ - жалкие дилетанты, что-то из себя строящие, и читать их совершенно невозможно. А вот откуда вы взяли сюжет для вашей шестнадцатой книги? Какие эмоции посещали вас при его обдумывании?

Ну вы всё время пишете о своих произведениях и о том, каких успехов они добились. Следовательно, хотите поговорить о них, разве нет?

Максим, поскольку вы меня забанили: а о чём вообще ваши книги? Как вы их писали? Что именно сподвигло вас на их написание? И считаете ли вы, что вам надо прибавлять как писателю, а также где именно?

Потому что не писать не получается. 

А если это состояние надо объяснять, то его и не объяснить. 

Объявите "графоманским зудом" и всё. 

Зато есть "реализм" и книга "затягивает", что вам ещё надо. 

Массовая культура вообще опасна для недоразвитого детского ума. Причём вся. Для недоразвитого взрослого ума опасна вдвойне. Всё запретить и не пущать. 

Супергерои всегда были и всегда будут. И всегда будут сильнее обычных людей, богаче обычных людей, пропагандировать "вставьте сюда и поверните", создавать нереальный облик и воспитывать из молодёжи. 

Ну вот вы сами ответили на свой вопрос - получили "высшее образование" и только после этого потянулись к знаниям, начав читать что-то серьёзное. Хотя по логике "высшего образования" должно быть наоборот. 

Да, но я имею в виду "на постоянной основе как один из любимых жанров". 

Спасибо, но "лучшего" всё же преувеличение)

Потому что высшее образование сейчас не говорит абсолютно ничего. Только что человек более-менее обучаем. И он вполне может быть неплохим инженером, но во всём остальном нести лютую дичь о плоской Земле, лучах истины и шлаков в третьем подбородке. Человек с по-настоящему высшим образованием не читает литрпг, даже если "устал и замотался", у него на выбор полно лёгких комедийных книг, или ужастиков, или фэнтези, написанных куда более интересно. Плюс человек с по-настоящему высшим образованием успевает сформировать свой литературный вкус до получения собственно высшего образования, и я что-то сомневаюсь, что тридцатилетние лбы и уважаемые пятидесятилетние профессора формировали вкус засчёт литрпг. 

А у меня десять лет за пять. 

Вы что, я же на АТ только два года, возраст согласия не достигнут. 

Вбил в гугл, тот вывел, что я велотренажёр. Хм. 

Спасибо.

Размер не пятый, не пойдёт. 

Ну как бы да, они практически синонимы. "Типично западный" подразумевает, что это типично именно для запада, а "толерастия и швабода" только подчёркивает подразумевание. 

Хотя я всё равно не вкуриваю, как вынос дизлайков из открытого доступа равняется запрету на критику. Ставить можно, автор видит, комменты не закрываются. На многих других сайтах с творческим контентом (опять-таки, тот же АТ) дизлайки вообще не ставятся, и что-то я не слышал от вас ярого возмущения по этому поводу. Так что перестаньте сотрясать воздух по надуманным причинам. 

А я где-то утверждал, что это исключительно западное явление?

Типично западный подход. Во имя толерастии и швитой швабодки, разумеется.

Что написано, то и читаю, лол. 

Это потому что флудилка на АТ никому не сдалась. "Где-нибудь в США" я тоже не слышал, чтобы всю ветку реддита сажали за всё хорошее. 

Мне просто смешна сама концепция того, что запрет на критику - это исключительно "западная" вещь, когда на том же АТ явные не-западники меряются чёрными списками. 

Это в целом человеческий подход, лол. Или на Севере, Юге и Востоке с каких-то пор можно свободно критиковать?

Я и не оставлял негативного комментария. 

Я сказал про "больше шансов". Кто знает, вдруг Зыков как раз попадает в тех, у кого меньше)

Просто лично я никогда не понимал, в чём смысл носиться с чёрным списком и говорить о нём на всех углах. Я ещё никого не заносил - даже тех, кого стоило бы - но даже если занесу, то это не какое-то там событие, по поводу которого нужно так кривляться. А если автор массово получает негативные комментарии и всех заносит в  список, то одно из двух - или произведение заслуживает этих комментариев, или автор совершенно не умеет с ними работать, извлекая полезное зерно.  

Самое весёлое в таких рассказах - никто никогда не говорит о том, что же это за мнение такое, с которым отправляют в бан. И если просто "негативное", то какой именно процент негатива, а то у кого-то и "ваше произведение не шедевр всех времён и народов" негатив, требующий удаления и порицания. 

Ну и да, среднестатистическая корреляция утверждает, что чем больше у писателя чёрный список - тем больше шансов, что как писатель он никто. 

Контекст, как всегда. 

Одно дело когда заявлена подчёркнутая реалистичность произведения, и данные ошибки совершают все, постоянно, в рамках своего персонажа. Здесь придирки реально удивительны. 

И другое когда герой заявлен крутым, суперпупер, ублажает женщин, бьёт мужчин и даёт леденцы детям, в восемнадцать лет уже имеет чёрный пояс по природоведению - но регулярно "совершает ошибки". Здесь уже полное разрушение образа и нарочитое отупление, которое и вызывает подобную реакцию. 

Кролем. Или баттерфляем, не помню точно. 

С хлопком. 

Я: имею ли моральное право нагло самопиариться при любом удобном случае и пояснять за синие занавески.
Дьюк: смотрите, как я руковяжу на своих персонажей. 

Плюсую. Красота и харизма часто прячутся в несовершенстве. 

https://author.today/review/212718 рецензия на "Ловушки. Книга 1 из серии Кадгар" от Argozavr

Искренне соболезную. 

Внести в топы.

Дык полнейший запрет и карантин - это фактически остановка всех работ + необходимость подвозить людям еду. Так что как-то вот так, посерёдке и в режиме тихой паники, ибо лучшего варианта как бы не существует. 

?

Принято. 

Тогда Юки Нагато из "Меланхолия Харухи Судзумии". 

Ранобэ считаются книгами?

Писательское мастерство вообще поди измерь.

Оу. Буду ждать. 

А, ну то есть у меня без шансов. Замётано. 

Лол.

Поздравляю всех участников. Встретимся на следующей игре!

Написать слайс оф лайф в брутальной исторической фэнтезятине не каждому дано. 

Подтверждаю, сюжет там отсутствует. И поэтому хороший. 

По-моему, ничего не означает. Но я не в курсе всех традиций, просто подметаю.

Я туда не заглядывал давно и не особо-то заглядывал.

Палеонтолога поищу.

Не нужно вымарывать, они няши.