Airwind

Беру на чтение Argozavr Ловушки. Книга 1 из серии Кадгар

https://author.today/work/126202

Опять всё скатывают к геям. Нет бы хоть раз к динозаврам. 

Принято.

Отзыв на Евгения Залесская "Дар золотой пыльцы".

https://author.today/work/145042?c=10926619&th=10926619

Отзыв написан в рамках марафона «Читатель-автор».   

Вот это одно из таких произведений, про которые «нечего сказать, потому что всё хорошо». 

По стилю всё напоминает сказку. Или историю, рассказанную у костра. Без особых подробностей, без особых описаний – но когда они появляются, то оказываются весьма атмосферными и отлично очерчивают мир. Правда, не всегда нужными – часть про хлапернов и изначальная сказка очень хороши, ничего не имею против, однако их необходимость для произведения почти никакая (ну или я не сумел вкурить). Повествование вначале (и очень много потом) отвлекается сразу на несколько вещей, которые позже собираются в одно, однако могут вызвать некоторую путаницу. Слабую путаницу, я спокойно ориентировался в худшем. 

Что до персонажей, то Туман здесь наиболее яркий. Остальные тоже, вроде той же Ветки, но именно Туман привлекает наибольшее внимание как человек, который творил много плохого (и не потому, что «жизнь такая»), но не стал плохим. Очень интересно наблюдать за тем, как он пытается разобраться в текущей ситуации, любовная линия с Веткой также замечательна, из тех, где отношения друг к другу показываются действиями, а не словами… а затем концовка. 

Нет, я не считаю её плохой. Она вполне логична и даже немного предсказуема – история всё-таки достаточно тёмная. Но такой большой пропуск времени с полным отсутствием объяснения, что именно в нём произошло, оставляет лишь вопросы и небольшое разочарование. Надеюсь на какое-нибудь продолжение с пояснением. 

В любом случае хорошее произведение, очень красивое. Спасибо. 

Отзыв принят. 

Гамили, я попрошу вас перестать оставлять бессмысленные комментарии как здесь, так и в главной теме, а также отписываться под отзывами других участников, вызывая иллюзию того, что вы по-прежнему организатор. Вы прямо нарушаете правила клуба. Поскольку вы уже по какой-то причине заблокировали меня, затрудняя диалог, то я надеюсь, что моих слов окажется достаточно. В противном случае вас придётся назвать сказочным дупломёдом и применить более строгие взыскания.  

Нам нужно разобраться со статусом данного конкурса https://author.today/post/210564

Гамили, устраивающий его, не состоит во главе организаторов клуба по причине изгнания и не был принят обратно. Если мы включаем официальную поддержку, то надо определиться со статусом меня как участника - потому как предполагается, что я должен буду оценивать рецензии других участников? То есть, я собираюсь действовать абсолютно объективно, завышать другим и занижать себе при необходимости, но поди объясни это всем. 

По поводу возвращения обращайтесь к Лавэн. Она здесь чёрно-алый кардинал. 

Принято.

Принято. 

Вдруг вам как садомазо понравится. 

Моё. 20 а.л., которые будут мучать вас сначала. 

Не за что.

Конкретных примеров бы. 

Популяризатор рассказывает. Бабабол и шарлатан пытается убедить в точке зрения. 

"Пока что не может". То, чего наука не может объяснить в принципе, не существует.  

Здоровый винегрет всегда вкусен. 

Звучит здорово. 

Беру на чтение: Евгения Залесская «Дар золотой пыльцы» https://author.today/work/145042

Хочу вступить в игру. 

Предлагаю:

Airwind, "Первая партия" (Городское фэнтези, Подростковая проза, Фанфик) 18+

https://author.today/work/47565

Ознакомительный фрагмент - главы 1-4 (49 764 зн., 1,24 а.л.)

Общий объём - 333 802 зн., 8,35 а.л.

Потому что всё познаётся в сравнении. 

Ну и да, обратное "ради лайков и просмотров рассказывать, что СССР был раем и нынешняя власть его обижает" тоже превосходно работает. Всё ради лаек и корги. 

Это не совсем блокировка, это скрытие ваших сообщений, потому что алгоритм гугла посчитал их нехорошими. Автору видео они видны в спаме. Ну и банил вас тоже алгоритм. Будущее, чо. 

Принято.

Значит, во-первых: даже если смотреть исключительно с вашей точки зрения, то Сигиец не ведёт себя одинаково. Где-то убивает, где-то оставляет в живых. Где-то бьёт сразу, где-то долго упрашивает быть послушным мальчиком. Где-то "моя крушить", где-то использует красноречие. 

Во-вторых, вы почему-то смотрите на эти битвы с точки зрения Сигийца. Хотя они идут от лица злодеев, причём злодеев, которых до этого представили, выписали и обосновали, почему именно к ним пришёл Сигиец. А уже из этого описания логически следует, почему они предпочтут сражаться и почему обречены проиграть. И то едва не выигрывают. Всякие гопники немного другой разговор, но их задача в целом проиграть. Да и где вы видели, чтобы главный герой слил мимопроходящим гопникам, в самом-то деле? 

В третьих, продолжая эту мысль - во всегда побеждающем главном герое нет ничего плохого, если он вписан в мир, если этот мир описан в целом и если в произведении есть ещё что-то интересное. И с этим у Сигийца полный порядок. 

Что же до "интересная история, где ГГ делает одно и то же", то любое популярное бойцовское аниме, лол. Тот же Наруто, или Драгонболл, или Геройская Академия. Или Бэтмен. Вы же не будете утверждать всерьёз, что истории Бэтмена (особенно лучшие истории) неинтересны? 

Мне немного некогда, поэтому кратко: вы неправы. Полно будет позже и если сами не поймёте. 

В главной теме отпишитесь, какой именно рассказ и под каким номером вы берёте (можете посмотреть предыдущие комментарии, как это делается). Затем там же оставляете ссылку на отзыв. Отзыв оформляете как вам угодно, но в любом случае продублируйте его в своём блоге (если речь идёт об отзыве, рецензию дублировать не нужно) и пометьте, что он идёт в рамках Клуба Злодеев. 

Если вы не брали рассказ на прочтение, то можете и не отзываться о нём либо отзываться вне злодейских намерений. Ну и совершенно необязательно именно плеваться ядом на всё подряд, достаточно просто не жалеть светлых писательских чувств. 

Что за плагиат Пратчетта?

Злодействовать надо качественно, а не быстро. 

Ваш №21. Можете брать что угодно из списка, только не забывайте отписываться в этой теме и как выберете, и как прочтёте. 

https://author.today/post/209589 прошу всех недавно подписавшихся последовать и обозначить себя. 

Да. 

В таком случае заносите и говорите, что именно делать и в кого. 

Каждый день приходить и тратить на это время смогу. 

Быть доступным в любое время дня и ночи - нет. 

Если в ранге организатора смогу сам писать рецензии, то тем более. 

Но если нет, то пожертвую для злого дела. 

Ну что за мармелад, я всё это время никого не читал (кроме Дьюка, Дьюк не никто), готовился набрать пачку авторов и обрушить на них всю псевдокритичную маскулинность. Эх. 

Слушайте, может, мне действительно поработать организатором этого конкурса? С сортировкой жертв, наверное, потребуется помощь опытных сенсеев, но чёркать принято и разбираться с неизбежными скандалами я вполне смогу. 

Следующая часть грозится появиться нескоро, так что читайте спокойно. 

Как разобраться? Читать все отзывы и стараться вычислить некую среднюю составляющую, смотреть, какие места привлекают наибольшее внимание, находить сходства в отзывах. Уделять особое внимание подробным отзывам, а также тем, что отличаются от общего потока в резко положительную либо резко отрицательную сторону. Нет, если главное просто настрогать книжку и все дела, то заниматься таким смысла нет. Но если хочется действительно чему-то научиться, то придётся учиться, в том числе учиться обрабатывать всю поступающую обратную связь.  

Чего-то я не понял суть претензий. Скидывает - ну и пусть скидывает, жалко вам, что ли. А если это прямо нарушает правила и вы ратуете, то делайте нотариально заверенные скриншоты и стучите админам, всё равно никто не узнает. 

Я старался расписать всё так, чтобы несмотревшим было понятно.

Я так понимаю, отбор закончится завтра, после окончания 7х7, и завтра же придут расстрельные списки?

Это всё, что вы захотите. 

Ни одного не встречал. Видать я непопулярен. 

Что выходит, то и пишите. 

Спасибо всем за ответы.

С днём рождения вас.

Погуглил термин - очередная теория о том, как евреи-жидомасоны внедряют. Лучше уж Дисней. 

Почему бы у хорошего человека да не увидеть смысл.