Заходил
Что поделать, там со многими обошлись несправедливо. А с кем-то не обошлись справедливо, слишком мало претерпели, мерзавцы. Так что теперь возможность для всех начать с чистого листа.
Спасибо вам большое, что прочли.
Спасибо большое. Я старался.
И два месяца пройдёт. Ибо.
Бывает.
Кусты ведь совсем недалеко.
Не за что.
Потому что зачастую фиг поймёшь, какой из тегов отпугивающий, какой не отпугивающий, а какой замедление кастует. Особенно если как-то по-своему выбираешь книги и общее культурное для ознакомления. Я вот совершенно не смотрю на название с обложкой (а часто, о ужас, и на аннотацию), и часто выбираю по тому, о чём судачит сообщество, что именно оно судачит и что написано в треде "поделитесь недооценённым" - а есть там сцена секса или нет, это уже дело четвёртое, я видел слишком много сцен секса, чтобы из-за них переживать. Куча людей делает ровно обратное, но мне такое идеологически чуждо. Ну и как быть, спрашивается.
Вы вполне могли написать отзыв "прочитал четыре главы, больше не смог, все оценки единицы". Я не упьюсь в хлам после такого, не переживайте, даже к сведению приму.
Хм, а какой там второй слой? Единственное, что могу надумать - что Соф аккуратно подчиняет Рому своей воле для нехороших целей. Но, во-первых, тогда произведение кажется незаконченным (что за цели, почему), во-вторых, как-то не соответствует тону и зачем было тогда городить огород с комиссией и правилами. Если не это, то извините, моя голова не есть это мочь.
https://author.today/post/479306 участвую
Я сомневаюсь за свой ум, но нет. Книга регулярно говорит "отошёл спокойно и будто заранее зная, значит, был добрым христианином", подаёт это как некое правило, о котором я первый раз слышу, хотя с христианством знаком не понаслышке. И даже если бы слышал, книга всё равно не объясняет.
Ну в такой логике какому-то проценту нужна, почему бы не ориентироваться на этот процент.
Каждый пишет как хочет и читает что хочет.
Мне кажется, что хватит) Но автор барин.
Только как писают китайские генералы.
Верующие считают, что всё непознанное является сверхъестественным, и ответ "это Бог" для них уиверсален. Атеисты не видят ни одной причины приписывать непознанное сверхъестественному, для них это именно непознанное - пока что нет знаний, соответственно нет ответов. Агностики же допускают, что непознанное может быть сверхъестественным, допускают, что ответ неопределён, но не собираются утверждать его заранее.
А так просто вбейте в яндекс "почему атеизм не вера", там ответят куда лучше. Но просто - атеизм не вера, он базируется на совсем других принципах.
Ну да, я именно на это и указал в рецензии. Как и почему не сработало для меня.
Если человек вкладывает в произведение душу, то это сразу видно по результату. А если там вкривь, тут вкось и здесь схавают, то душонка-то не ахти.
Считаете, что критик не прав? Укажите, почему, а не тратьте время на рандомные блоги. Не можете ни указать, ни сформулировать, но "ах, как он посмел не рассыпаться на комплименты"? Ну лол, чо.
Вы свободны писать что вздумается и что накопается.
Мужик отпал. Но следующий точно мужик.
Сочувствую.
Потому и солнце, что живой человек.
Айрония.
Моим главным вайфу 18 и больше. И вообще реинкарнация.
Вы изрекли истину в последней инстанции.
Вы можете объявить конкурс на тему самого гениального воплощения воплощённой гениальности. В подарок рецензия ровно на 2023 знака.
Ну то есть пересказ сюжета, только с другим героем и прокачкой.
Чтобы добраться до вас вживую, разумеется.
Смотря с чем сравнивать.
А вообще западная тройка это скорее приключения, гравити и стивен
Я бы скорее заменил Стивена на Финеса и Ферба. Стивен всё-таки очень сильно просел в процессе и потерялся.
Технически живу сейчас.
Такой же, как и в этом блоге.
Никто не хотел бы об этом говорить.
У реальных людей вполне может отсутствовать цель/мотивация, черты персонажа и устойчивые нормы поведения. У вымышленных такое надо очень сильно обосновывать в контексте.
Не, ну без аннотации это придурь, и тут автор сам виноват.
Ага, но для меня в плане информативности не поменялось ничего.
Хэй, я же написал "надо сделать обложку, но лапкам далеко". а не "тётя Крапива потребовала, а я в пику напишу блог, вусь я умный".
Да и меня первый увиденный яой с тентаклями не психотравмировал, вам уж точно не удастся.
Не пробовал, увы.
Назовите имена. А то я скольких не читал, всё не знаю, кого бы выбрал.
№27 Airwind на №26. Евгений Кострица "Лабиринты разума"
Мне даже несколько странно, что альтернативные вселенные ещё не выдвигаются. В кино они уже прочно, а литература как-то мимо. Хотя из них можно сделать тех же попаданцев к Сталину, вид сзади.
Помню, читал его сказки и думал про себя "такое творится, но ведь реально сказка".
Книга Стивена Кинга о парне, что решил перенестись в прошлое и предотвратить убийство Кеннеди. Немного не о том, что обещают синопсис и репутация автора.
№27 Airwind на №38. Аркуэн Априлхолл "Я выбираю свободу"
Если всё пойдёт как идёт, то я завтра-послезавтра разрожусь талмудом.
Я планирую до неё добраться, время ещё есть.
Дайте контекст.
№27 Airwind на 2. ️Джиджи Рацирахонана, "Серебро"
№27 Airwind на №8. Эйта "Опасайся дверных ручек"
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Лиорская мельница»
В данном случае понятно всё.