Airwind

95)2 Airwind "Четыре грани финала" (Фантастика, Попаданцы, Фанфик).
https://author.today/work/109321

Объём текста - 21,52 а.л. 14.06.2021 (№117)

Это всё ещё в силе, как и 117 номер. 

Ещё жирнее. 

Спрашивать, почему никто не хочет снимать аниме по стране, которая в современном культурном плане не интересует никого, можно лишь тролля. А утверждать, что всё аниме плохое, и вовсе уже полнейшая жирнота который год, если не десятилетие. 

Слишком жирно. Попробуйте без масла. 

Вот именно канализации. Мне для того, чтобы там ориентироваться, не просто гайд - видеопрохождение нужно)

Тоже, но это уже совсем другая история. 

Я наслышан о ней, возможно, когда-нибудь попробую. 

Спасибо.

Sus. 

"Разрушители легенд" давно уже эти съёмки исследовали и признали истинными. Как и многое другое. 

А, тогда вопросов нет.

Ага, то есть я неплохой критик. Так и запишем. 

Дык поди пойми, с кем ты общаешься. И поди пойми, как общаться. Я вот интровертен, читать характеры по постам в блогах не умею, и не разберу, какую именно линию поведения предпочесть заранее. Только по ответной реакции судить и остаётся, а без определённой провокации необходимую ответную реакцию и не вызвать.

Что же до засаленных щёк, то дело не только в качестве, но и в количестве. Если кто-то один чешет, то да, ещё можно сказать, что сам себе альбатрос. Но если очередь на мытьё уже из десятка состоит и все в целом тыкают в одни и те же места, то лучше всего к их словам таки присмотреться - даже если сотня чистюль утверждает, что всё норм. 

Полайкал и подоберманил, хотя совершенно не знаю, кто такая Пяткина.

Зато знаю, что мне для отзыва придётся миллион накручивать.

Фанфик по аниме, семь частей, с горемом и экшоном.
Не споткнитесь. 

Смотря что понимать под "политикой". 

По личным причинам хотел бы отказаться от отзыва. Приношу свои извинения автору и клубу.

Мои работы также указаны в списке. И больше кетчупа, пожалуйста.

Есть я. У меня фанфики. Этого достаточно для кнута. 

Я прочитал, что от нагревания тела расширяются и движение происходит быстрее.
Затем нагрел тело, но оно сузилось и перестало двигаться.
Лженаука какая-то. 

Нужно не верить, нужно доказывать через тригонометрию и геоботанику. 

Да ещё и коллекторов пришлёте. Не, не стоит оно того. 

А потом автор в седьмом томе Генезиса выкатит целую теорию. которая пошлёт мой фанфик на пять букв, и вы потребуете возврата денег. 

Я могу написать анимешный фанфик про то, как тупые подростки занимаются какой-то фигнёй. 

Мне, но с согласием на то, что я ничего не сделаю. 

Возьмите меня (с). Наверняка найдёте.
Или Паутину Света. Или Паутину Теней. Или просто паутину обозрите, но не трогайте, пауки полезны. 

Осталось фанфик на аниме, и далее опускаться будет некуда.
Или есть куда? Нора, что называется, неизмерима. 

60)🟢Климонов Юрий Станиславович "Попутчик" (разное)🪓️🪓🟫️🪓

https://author.today/work/104371

Объём рассказа - 0,10 а.л. 10.01.2021

Значит, у меня не получилось остаться объективным. Очень жаль. 

Главный персонаж из почти героя резко стал злодеем. Хотя автор убеждает, что на самом деле он из злодея стал почти героем и что этим надо восхищаться. И я очень не люблю, когда меня макают в такую гнусь. 

55)🟢Нейтак Анатолий Михайлович "Злоключения Заразы" (Героическое фэнтези, Юмористическое фэнтези, Сказка)🪓🟪

https://author.today/work/105878

Объем рассказа  - 0,63 а.л. 01.03.2021

"Пионерский реализм" - это, типа, героические пафосные подростки ничего не могут? 

Ну всё так всё.
Тогда ещё:

89)2. Dьюк Александр Александрович "Две кроны" (Рассказ / Темное фэнтези, Боевое фэнтези)️🟩️🟥️🪓

https://author.today/work/35498

объем: 1,64 а.л. 21.04.2020

89)3. "Распутье" (Рассказ / Темное фэнтези)🟫🟪️

https://author.today/work/36823

объем: 1,29 а.л. 21.04.2020

89)4. "killing monsters" (Рассказ / Темное фэнтези)🟪️

https://author.today/work/50380

объем: 2,04 а.л. 21.04.2020

Имхо, Гай Фокс сделал его в рэпе *никто не поймёт*. 

Позволять оценивать тебя только конкретным людям - это прямой путь к стагнации, в лучшем случае. К удовлетворению лишь определённых вкусов и взглядов, необязательно правильных.
А чтение хороших писателей - это лишь первая часть обучения. Даже тот, кто переначитался ими и всё понял, при написании своих произведений неизбежно допускает ошибки и недочёты - да вообще все допускают ошибки и недочёты. И со стороны писателя критика работает именно на обозначение этих ошибок с объяснением, почему именно они ошибки, чтобы писатель в дальнейшем при редактировании и продумывании романа держал в уме, что в прошлый раз вот это не сработало, а так вышло плохо. Однако если писатель не хочет воспринимать критику и не слушает её, то он может хоть тысячу книг прочитать - так ничего и не поймёт, разве что до самого дойдёт, значительно позже и больнее.
Ну и это если мы не касаемся того, что критика также нужна и читателю. дабы он составил примерное представление о книге до прочтения. Что понятие "хороших писателей" даже объективно растяжимое. Что отрицание самой необходимости критики приводит к тому, к чему приводит - полному неумению её воспринимать и уважать. 

Путать травлю и критику - это, конечно, шик. 

Как и "нужно ему это или нет". Вообще-то писателю критика. отзывы. внимание, указание на ошибки необходимы как воздух и по умолчанию. Ибо если ему это не нужно, то что тогда нужно? "Либо хорошо, либо ничего"? Ну тогда это мёртвый писатель, толку от него никакого, он на уровне пятиклассницы Маши, решившей написать фанфик про то, как корейский певец ртом романтически краснеет при виде корейского певца носом. И с этого уровня не уйдёт при таком отношении к делу.
Если ты хочешь стать писателем, позиционируешь себя как писателя, называешь себя писателем, то ты по умолчанию просишь критики. Если ты хочешь стать лучше как писатель, то ты по умолчанию просишь критики. Если ты хочешь, чтобы твои произведения были чем-то большим "из пункта А в пункт Б", то ты по умолчанию просишь критики. Таков путь. Стивен Кинг без своего костыля не стал бы Стивеном Кингом. 

Тогда следующую. 

Дьюк: *писать собственное произведение, жаловаться на заклёпки, открывать дорогу пиратам и вообще что угодно, лишь бы не писать рецензию про очередной шедевр попаданчества*

Наконец-то? Я в Клуб злодеев потому и записался, что отзывы выходят преимущественно ругательные, так хотя бы не буду скрывать нутро злобного карлика. 

Дык у меня-то по любви было. 

Для переговоров надо перечитать, а я теперь даже несколько боюсь. Вдруг Вольха Редная окажется Выльхой Скучной, а я по малолетству не уразумел. 

И я как раз к тому времени напишу что-то, что не будет онямэ-фанфиком и потому не стыдно будет предлагать. 

Тварь ли я дрожащая аль вибрирующая?
Я спокойно признаю, что никогда не был и вряд ли буду великим рецензентом, говорящим только истинную правду, и автор вообще запросил бесплатный отзыв от клуба злодеев. А теперь возмущается, что это всего лишь отзыв, да ещё и злодейский, и намекает, что мне надо бы и ум развить, и определённые имена любить, и вообще проникнуться высочайшим духом произведения.
Я бы, конечно, проигнорировал - будто впервые поливают грязью в инете, а устраивать ответное метание какашек как-то несподручно - но проблема в том, что автор произведения обвиняет меня в непонимании и чтении по диагонали, однако сам делает то же самое. Не понимает моих претензий, плохой какой. Бяка. Но не буду переходить на личности и постараюсь объяснить как есть.
По поводу Рогнеды и Андрея - так они, выходит, всё-таки не друзья? Потому что осталось впечатление обратного, они слишком мирно общаются, читают вместе, им явно друг от друга что-то нужно. Не исключаю, что я мог просто ошибиться, но скорее всего это произошло потому, что, повторяю - часть с Рогнедой и Андреем произведению вообще не нужна в таком массивном объёме. В ней попросту ничего не происходит. В масштабе цикла допускаю, что всё это имеет значение, но я пришёл писать отзыв на отдельное произведение и злодействовать - и чьорт побери, почему это я не могу злодействовать.
С Кодексом вы запутываете меня всё больше. То он нужен, то не нужен. То его все соблюдают, то на официальном уровне активно отступают. То начальство из-за него некомпетентно и хочет посадить за одно упоминание, то оно всё понимает и гладит героя по головке. Я, разумеется, тупой, особенно тупой в сравнении с автором, который объяснил это всё здраво и понятно, не то что... а, едем дальше, я ещё не поел и мысли путаются. Короче, хрен его поймёшь, Кодекс этот, а я ещё и в роли злодея выступаю, должен поглумиться. Особенно если я злодей жалкий и ничтожный, такие всегда глумятся. 

Тэкс, что там дальше... не, никто не отрицает ваше право писать карикатуру на тех, кого вы ненавидите. Просто эта карикатура нафиг тут не сдалась, подчёркивает карикатурность всего мира и её трудно читать. Ну серьёзно, вы сами пробовали читать то, что эта карикатура говорит? Я сдался на третьем предложении. Если вы не хотите, чтобы вас читали, то, не знаю... не пишите, что ли. А если вы хотите, чтобы вас читали, то пишите так, чтобы вас можно было читать даже с прямой речью такой карикатуры. Дайте ему электронный переводчик, мы же в будущем, напишите, что он сказал в переводчик "ва-ва, даз ист фантастиш", а вышла литературная русская речь.
Теперь о не таком будущем. У меня нет никаких проблем с идейным наполнением, или как оно там. Пусть это будни и боевые будни офицера провинциального городка, фиг с ним. Но блин, у нас десять тысяч лет от чего-то там, у нас империя из дофига планет, у нас межзвёздные перелёты задолбавшая норма - насытьте это будущее голограммами, флаерами, бластерами, видеофонами, стетоскофонами, алкофонами, гомофонами. Покажите технический прогресс - или объясните, почему его нет даже у императорских дочек. Покажите пусть даже нереалистичные, но элементы будущего, на которые смотришь и "ох, это будущее". Пусть ищущие мужиков бляди ещё больше усвистывают в область пластических операций, пусть простые солдаты мечтают о шлюхе с двумя головами, пусть самогон гонят не на апельсинах, а на фрукте гемоглобине, растущем на планете Йоккулу, пусть это вообще будет не самогон, а вставляющая пистойка, которую изобрела нация опельсинов... И это я молчу о том, что после такого промежутка времени и произошедший событий вся культура русских и западников должна была исчезнуть, ослабеть и раствориться. Закон жизни, увы, много сейчас наш быт совпадает с бытом предков? А ведь прошло куда меньше времени и потрясений. 

Ну ладно, с большим вроде всё, что там по мелкому. Мне плевать, что автор выставляет прожжённого алкоголика умным и нормальным парнем, которому позволяют крутиться рядом с подающим надежды офицером и никак не кодируют за все выкрутасы. Либо реализм до последнего - и тогда Стрелкина выкидывают пинком под зад - либо мир карикатурен и тогда к чему все претензии ко мне, так и писать: "этот мир не реалистичен, творю что хочу". И да, я слышал про прохладные истории "пьёт не просыхая, но зато мудрый и всё на нём держится" - это всё либо прохладные истории, либо ошибка выжившего.

Фёдору не позволяли открыть дело об Амальгаме - а почему не позволяли, какие причины? Если там действительно русские нагадили и смылись, подставляя западников, то стоило бы на это намекнуть покрепче, а пока выходит как "гы, у нас тут есть возможность обвинить смертельного врага в геноциде планеты, засунем мы в зад эту возможность". 

Пытки западников не имеют смысла, потому что непонятно, для чего они их проводят. Ладно бы это были вылезшие из пещер дикари, стреляющие каменными ракетами (это я не про астероиды, лол) - но нет, это продвинутая цивилизация, технически более развитая, да и социально явно не на дне, и в военном плане не лохи. Так зачем они пытают? Это в их культуре? Не указано. Этого хочет уже их царёк? Не указано. А если убрать пытки, то выйдет, что западники тут условные хорошие парни - империя с мутным командованием и правительством их подставляет, на них нападает, их планету бомбит и их ещё за людей не считает. А главный герой этой империи служит и в процессе не прозревает. 

В общем... я скажу ещё раз - я не крутой рецензент, который абсолютно прав. Я просто за бесплатно, рандомом выбрал вас из списка "мы согласны, чтобы нас оплевал случайный человек" и постарался как можно вежливее оплевать то, что считаю заслуживающим оплевания. Соглашаться со мной вы не обязаны, это само собой - но не приписывайте мне каким-то скрытых мотивов и тем более не отметайте всё лишь потому, что подозреваете у меня скрытые мотивы. Я не записываю вас или ваш роман в смертельные враги, и говорю лишь то, что вижу. 

А вижу я произведение, которое претендует на реалистичность и оправдывается ею, но одновременно создаёт полностью карикатурный мир, где с реалистичностью большие проблемы. Половина этого произведения и его персонажей не играют никакой роли, лишь занимая место. Многое требует отдельного авторского пояснения - а коли так, то пусть автор не удивляется разным же интерпретациям написанного. 

Ну и картинки всё ещё не нужны.     

https://author.today/work/109321 не закончено, но наверняка уже наберётся. 

В плане, создать пост в своём блоге? Могу, почему нет.

Будет, я только что взял на прочтение)

Важна не книга, а тон. Одно дело "читаю", другое "читаю и ты должен читать, и все должны читать, почему не стоят перед книгой на коленях". 

1) отличная тренировка

2) тупо пришло вдохновение и идея

3) пришедшую всерьёз идею хрен задушишь

"Огласите весь список, пожалуйста".

 
Кто именно "разрекламированный творец", в чём его реклама и почему произведения не шедевр?

Кто сказал, что его произведения не шедевр - причём с обоснованием, а не "он поддерживает/не поддерживает что-то, значит, он бяка"?

Почему между "разрекламированный творец" и "искусство" вообще ставится знак равенства, хотя его никогда не было?

О каком именно жанре, периоде "современности", авторах и прочих рамках идёт речь? Вносим ли мы сюда Таппэя Нагацуки, Hellblade, Юрия Быкова? Если нет, то почему, они ведь по меньшей мере претендуют? Учитываем ли мы регулярные симфонические оркестры, бродвейские мюзиклы, театральные постановки - все те, что идут вновь и вновь, с неизменным за года качеством? 

И что лично каждый из тех, кто беспокоится о состоянии культуры, делает для открытия, распространения и поддержки "шедевров"? Спонсирует и продвигает недооценённых авторов? Хлёсткими, подробными рецензиями учит писать тех, кто не умеет? Сам пытается создать непременные шедевры, выверяя каждую мысль и каждую запятую? Или только хнычут в бложике о том, как всё плохо? 

Я после таких аннотаций начинаю верить в себя.