Airwind

В манге конец хоть и такой же, но лучше прописан, как и сюжетная линия в целом.

Но согласен, очень хорошее и недооцененное аниме.

Однажды я сказал себе, что между левыми и правыми нет никакой разницы, что большинство спокойно будет мотаться туда-сюда в зависимости от того, что "одобряют". И всё чаще убеждаюсь, что так и есть.

Благодарю за такое мнение)

Решил тоже поучаствовать https://author.today/post/142302

Только я начал подбирать картинки для обложек...

А вообще, насколько я знаю, сам статус фанфиков до сих пор нормально не оформлен юридически даже за рубежом, просто прокатывает как пародия и игнорируется, пока не становится доступным исключительно платно. А у нас тем более. И пока не оформится - такое юридическое, что можно в обе стороны вывернуть, будет продолжаться. 

Спасибо огромное, про вариант с пейзажами как-то и не подумал, хотя это, пожалуй, лучший вариант. Постараюсь что-нибудь организовать.

Спасибо большое. С обложкой-то беда - сам рисовать/фотошопить не умею, финансов заказать не очень (и не знаю, кому лучше), а среди фанарта как-то не попадалось однозначно устраивающего (у меня ведь там и оригинальные герои есть, и неканонные группировки, и по уму каждой книге в цикле надо отдельную обложку...).

Но посмотрю, что можно сделать.  

Спасибо, буду стараться. 

Спасибо за чтение. Подобный сюжетный поворот был специально и играл на протяжении всего остального цикла (по крайней мере, я старался), но я абсолютно понимаю ваши претензии. Извините, что так получилось. 

Какой там скульптор сказал про себя: "Я не вижу в своей работе ни единого изъяна, похоже, совсем уже никакой"?

Та работа, что вы проделали, более чем достойна уважения даже при никакущем результате. А ваш результат тот ещё такущий даже в отрыве от понимания всех остальных частей. И если он не соответствует заявке-начальному плану-чаяниям читателей, то это абсолютная норма для любого хоть сколько-то грандиозного творческого проекта. Так что не стоит на подобном зацикливаться и что-то доказывать, главное чтобы вас самого удовлетворило.  

Согласен. 

Но гаремники никто не смотрит/читает ради логики и реалистичных персонажей. Это всё ради милых девушек, ностальгии по долбанутой юности, эскапизма и общего светлого чувства - ну, по крайней мере пока авторы не сводят всё к сексу и отношениям роботов "купи-продай". 

*задумчиво* а ведь мой Гаремный Реванш вполне может подходить под запрос. И характеры проработаны, и чувство собственничества, и приключениям место более чем нашлось, и даже у героя есть причины привлекать девушек. Жаль, что я не в топах и потому вряд ли буду заметен) 

От науки просто стали больше требовать, совсем забыв о том, что она не может предоставить всё и сразу. Это очень постепенный и медленный прогресс, который зачастую заметен лишь тем, кто "в теме". Кулибины же, мастерящие холодный синтез на коленке в гараже, хороши лишь в искусстве, в жизни самый лучший вариант - Кулибин не учёл сотню факторов и пользовался неточными методами измерения. 

А замедлиться, тем более искусственно, наука не может. Даже если представители одной-двух-десятка стран что-то там запретят, враждебная им всем страна обязательно изучит, введёт и покажет. А если объект изучения может принести потенциальную выгоду, то ни о каких "так не положено" и речи не пойдёт. Так что к подобным сообщениям нужно относиться осторожно - они либо выдуманы, либо ситуация была в разы сложнее "запретили потому что гладиолус".

Удачи вам и далее) Только не увлекайтесь работоспособностью, не перегорите. 

И вас с наступающим!)

Для этого надо уметь рисовать. А я не умею)

Просто "сложное" для них наверняка какой-нибудь уровень "Букера", который читать-то нелегко, не то чтобы понять. 

А что можно совмещать простую оболочку и сложное наполнение, что таких произведений полно, что свет культуры в большинстве своём из таких состоит - это понимание придёт с опытом. 

А у меня есть.
*орёт в сторону следующей боевой сцены* 

Я со всем согласен, но вы задели мой рычаг фаната Гарри Поттера, так что хочу высказаться. Надеюсь, не хедканонами, будет ужасно неловко.

>К седьмой книге в фокусе уже на ком Гарри женится и за кого выйдет Гермиона, а палочки и Волдеморт там сбоку, чисто для колорита.

Вот честно - абсолютно наоборот. Не по прямой корреляции, но именно что книги поначалу в основном держатся на бытовухе, отношениях, созданию этих отношений, намёков на будущее "кто женится", а Волди там где-то бегает, появляется в строго отведённое время, выступает в финале каким-то неясным обликом и всё такое. А вот чем дальше - тем больше как раз "палочек" - и заклинания боевые или боевое применение, и вместо неудачной идеи Дуэльного клуба полноценная подготовка к будущим сражениям, и раскидывание итоговых пейрингов чуть ли не "каждой твари по паре", дабы не мешались под ногами. Последние две книги так напрямую: подготовка к финальной битве и сама она. 

>  там нет абстрактного принципа Зла и Добра, там все конкретно. 

Есть. Только оно там порою слишком уж абстрактное и часто спорное (хотя не-спорный концепт Добра и Зла, конечно, идиллия). Добро - сила любви, причём неважно чья к кому и в чём, добро-любовное отношение всегда окупается. Зло скукоживается в действии трёх запретных заклинаний: подчинение против воли, пытки, убийство. Ну и демонстрация причин переходов как в одну сторону, так и в другую.

Но что ГП не фэнтези - я согласен. Хотя оно пытается им быть, особенно чем ближе к финалу. 

О, я имел в виду именно устами других персонажей или собственным осознанием - извиняюсь, если показалось не так. Прямое требование в тексте рассматривать героя именно таким и никак иначе абсолютный провал, само собой. 

Идеи без работающих на них персонажей бессмысленны. А если персонажи болванчики, то и идеи минимум спорные и трудноразборчивые. 

Ну, как я и написал - во-первых, всё субъективно, во-вторых, необязательно означает однозначный провал. Скорее "если оно есть, то с огромной вероятностью кака". 

1) Хорошими я бы книги Панова тоже не назвал) "Тайный город", в частности, безудержно плагиатит, с появлением вампирских кланов быстро наскучивает, а также быстро начинает лить воду - и это только для меня, читавшего его давно, в нынешнее время и с более строгим подходом наверняка можно не меньше вытащить.
2) Очень просто - если автор понимает лицемерие персонажа, то он обязательно это укажет, а то и устроит ему немало проблем таким лицемерием. Если же ничего из этого не делает, а лишь постоянно хвалит и оправдывает, то вон собственно и оно. Ну или перед нами пародия, но к ней и спрос другой. 

3) Ну да, именно это я имел в виду. Страшны не штампы, а скачки вокруг них с неумением обращаться. 

4) Честно говоря, разрядка юмором уместна практически всегда. Другое дело, что юмор может быть чёрным, солдатским, нарочито натужным и несмешным - но всё равно присутствовать. Даже в Вархаммере есть концепт комиссара Каина, абсолютно всё с орками и "при таком юном главнокомандующем они ничего хорошего и не ожидали" - хотя казалось бы, юмор и Вархаммер генетически несовместимы. 

5) В таком случае и подчинённые именно как подчинённые. Безымянные адъютант, секретарша, полковник, военные и гражданские где-то там вне бункера, социалочка военного положения. И то могут быть интересные дополнения вроде регулярно мешающегося под ногами командования, флэшбеков о причине социофобии, необходимости лично оценивать разведчиков и их умение работать с людьми, что-нибудь ещё. А когда подобное устраивается вне военного обрисовывания (пусть даже на уровне команды боевых авантюристов), то оно уже чувствуется инородным.   

Фанатики везде одинаковы, и везде они шумят больше всех.

Считать измену "западным" явлением... мда.

Если двое любят друг друга, то они прекрасно договорятся, что со своими фетишами делать. У меня от того, с кем, со сколькими и куда кто-то занимается сексом, вообще ничего не меняется. У остального мира тоже. 

Да, и это будет влиять далее. 

С Томой как всегда - ничего хорошего. 

Нет, не видел. Какую именно?

Как и обещался, наконец-то приступил к чтению (ужасно медленному, ага). И планирую так или иначе отписываться по каждой части цикла - в том числе, скорее всего, по каждому "возрасту Луизы". 

Однако в данном случае не могу исторгнуть из себя ничего далее отзыва, потому что... произведение, по сути, одна большая аннотация. Красивая, атмосферная, передающая колорит аннотация. Нам обрисовывают место действия (мир после нападения странных разумных кораблей), цель (перевербовать эти разумные корабли на свою сторону, ибо геополитические враги делают то же самое и не дремлют), персонажей (капитан, корабль, некоторые вспомогательные на суше, чьё значение пока не очень ясно) - и, в общем-то, всё. Вербовка еле-еле начинается, персонажи и действие тоже еле начинаются, наслаждаться остаётся только формой (которая, как всегда, великолепна). 

Продолжу читать дальше, и надеюсь, что сумею высказать больше.  

Никто не попадает в топы чисто от балды, не приложив и грамма усилий.

И я не знаю, что ещё тут можно сказать.

Надо посмотреть и при возможности отметить, спасибо.

Просто понимание и тем более воспроизведение тамошней магической системы, имхо, требует определенный уровень образования. Я с четвёртой книги попытался углубиться, но не знаю, как вышло и не влезли ли опять всякие неканоны и прочее непонимание.

Спасибо)

Да, здесь вообще много расхождений с каноном. Иногда нарочно, иногда увы. 

Он выглядит-то как мужчина, будет раскрыто впоследствии. И разве не называет? По-моему, с самого начала только так и обращается. 

Почему нет, до сих пор многие убеждены, что на них надо ориентироваться в реальном деле. Да и качество съёмки обычно лучше, чем трясущаяся камера/всё в полном мраке)

С общей точки зрения - разумеется ничего положительного. Однако если рассматривать как фильм ужасов (а второй "Чужой против Хищника" им и является), то таки да.  

И вам тоже удачи. 

Я про ту рецензию, что вам скидывал. Могу запостить её собственно рецензией, если пожелаете)

При всём неоднозначном мнении мне действительно понравилось) Много интересных идей и годного бытового описания.

"Гарем" и "реализм" вообще плохо сочетаются. 

В Индексе вообще полная историческая альтернатива, а Россию ещё и вертит на своей правой руке один из главных антагонистов.  

Хотя я тоже смеялся с тамошней клюквы, да. Но надо посмотреть, какая она в оригинале, третий сезон Индекса так много вырезает и склеивает, что не удивлюсь, если изначально никакой клюквы не было. 

И да, русский негр из Дюрарара лучший русский. 

Я не видел в вашем произведении каких-то стилистических недостатков (но я их и у себя часто не вижу, как ни стараюсь), но тем не менее, отвечать на "троллинг" тем, что у какого-то другого писателя тоже плохо написано, абсолютно глупо. Мало ли что у кого написано, наша задача сделать лучше, красивее, захватывающе, превзойти мастера, а не "ему можно, а мне нельзя". Да, пока не стали мастером и не превзошли - нельзя. И "превзойти" не в грамотности, а в общем качестве. 

Единственный же метод против троллинга - не обращать внимания. А если "троллинг" указывает на одно и то же место, особенно если опускается до конкретных примеров, то никогда не мешает проанализировать, а то и на ус намотать.  

Видимо, кто-то вновь перепутал замысел автора и ошибку) А где это было, не подскажете?

Ага. Но просто в других отзывах я неоднократно встречал жалобы на то, что персонажи тупят и не догоняют. Хотя в данном контексте это приемлемо и задаёт настрой, да и головой работать всё-таки умеют.  

Ну дык, нашим вкусам и вдохновению необязательно совпадать)

Гаремник по изначальной структуре, а тряпка и выбор девушки лишь вариации. В случае Арараги "выбор девушки" и вовсе неслегка эфемерен. 

Но мне лично больше нравится Сатен, человек без способностей в городе в котором практически у всех есть способности. 

Точнее, способности у неё есть, просто они очень мелкие. 

Зато у Сатен есть бита, она даже тут решает) И мелкие знакомства чуть ли не с половиной города. 

Давно смотрел, кажется здесь повторили (честно перерисовали) раз десять одну и ту же серию?

Ага. Бесконечная Восьмёрка как раз об этом. 

У меня Харуха вызывает симпатию как раз своей непосредственностью.

Мне она тоже скорее симпатична, Харухи достаточно неоднозначный персонаж. Но козлиное поведение есть козлиное поведение)

Вы так меня анимешником сделаете.

Как будто это что-то плохое. 

Нет, серьёзно, я же говорил, что здесь много годных и просто хороших вещей едва ли не на любой вкус. 

именно вот эта сторона аниме до сих никогда мне не попадалась.

Гм, а какая именно? У Хёки есть своё лицо, но его аспекты нельзя сказать что уникальны для аниме. 

полгода за третий эпизод не могу продвинуться

Не буду осуждать, Евергарден очень хорош, но лично у меня не задел те же струны, что задевали другие драматические, исторические и просто аниме от Кёани. Не знаю, почему. 

Как раз момент, когда он чуть не ломается и Рем закатывает целую речь в поддержку, один из лучших. Но аниме с петлёй времени вообще любит подобное, вспомнить хотя бы "Врата Штейна". 

Она хорошо-грустная. Из жизнеутверждающих, а не просто страдашки.