Airwind

Да, это немного фича. 

С каких это пор хлебоутки топовый? Я думал, это звание сейчас "Совиный дом" держит, где со всем описанным как раз хорошо.

Что есть "природа", что означает "обмануть природу", и почему это плохо при постоянном "обманывании природы" со стороны человечества? 

Алсо, в природе есть и гомосексуализм, и гермафродитизм, и смена пола, и беременные самцы. Так что при такой казуалистике именно запрет на всё это - "обман природы".

Враги для тех, кто хочет враждовать.

Друзья для тех, кто хочет дружить.

Партнёры для тех, кто хочет партнёрства.

История, бессердечная сука, чётко показала, что не просто от вражды с дружбой и наоборот один шаг, но иногда они спокойно уживаются одновременно.

И если государство вместо понимания этого начинает бросаться в крайности, то бросает исключительно граблемстительные бумеранги.

1) Если мы жонглируем такими маловразумительными терминами, как "природа" и "обман природы", то должны признавать, что если какое-то явление присутствует в природе, то оно не является ненормальным для человека. Даже если это рыбки. 

2) Обратное течение куда более агрессивно и количественно, однако что-то никто из его сторонников на это не жалуется)

Войска НАТО - они рвутся с нами дружить?

Ну, типа, да? 

Стратегия преимущественно оборонительная. Всякие "Северные потоки" строятся в том числе благодаря их позиции. Уважение к русским присутствует. Какое-то ущемление русских отсутствует (не считая диких претензий вроде "другая страна со своим языком имеет наглость использовать этот язык как государственный вместо русского"). Регулярных заявлений "Всю Россию в труху, но потом" не слышно. 

По меркам государств и особенно соперничающих военных блоков - вполне себе дружелюбно.    

А ещё обязательно научиться летать, двачать публично и швыряться какашками. Природа жи.  

1) Если мы осуждаем всё, что сделано медициной в косметических целях, то где агрессивные выступления против увеличения груди? А если учесть, что смена пола не такая уж и косметика...

2) У нас они сидят в подполье. Да и на Западе выбрались относительно недавно, когда стало понятно, что альтернатива не соответствует идеологии и вообще может стать гораздо хуже. И даже до сих пор немало преград имеется. 

Мама, он меня посчитал!

Не палите спойлеры

https://author.today/work/109321 нате. Мало, мило и легкодоступно. 

Вы видели, сколько другие фанфики тут весят порою? Именно что мало)

перевал Дятлова

Большие? Я про перевал Дятлова знаю ровно одну игру. 

Своё превосходство.

Как мало надо для того, чтобы тебя возненавидели. 

Не в обиду ни Дормиенсу, ни кому-то ещё - но было бы интересно посмотреть на Синдзи-нытика, но в плане именно человека, на которого взвалили ужасную и кажущуюся непосильной ношу, хотя ему и без этого весьма хреново. А не смотреть на другого персонажа со всякими мужиками внутри, потому что "нытик это фу".  

Жаль.

Всегда поражала нервная чесотка из-за того, что кто-то там не собирается размножаться. Конкуренции же меньше, как и детских каналов на Ютубе, сплошная выгода. 

Спор о цензуре вечен, и оттого бессмысленен. Если её введут, то никого не спросят и обязательно злоупотребят. Если её не введут, то на экраны несомненно хлынут всякие зелёные слоники, что разрушит нежную психику детей. Если сказать, что нынешние механизмы помогают отсеиванию в 99% случаях, то тебя обвинят в неадекватности. 

Ну и да - тот, кто сможет выбросить на полки слэш без обвинений в пропаганде гомосексуализма, озолотится. Ибо. 

Хрен знает, я его не смотрел, лишь упоминаю для того, чтобы показаться умным. 

Повторение хороших эмоций. Они ведь и со знанием сюжета неплохо проявляются.

Поиск мелочей, что всегда не попадаются при первом прочтении.

Двойственные впечатления, избавиться от которых поможет лишь второе прочтение. А иногда и третье. И четвёртое. 

Так если по первой строчке понятно, то чего разбираться. Указать и свалить в закат.

Любовный роман без эротики существует?

Ну я писал. И это если только считать главных, а ещё по главе-другой и второстепенным дано. И ничего, все кто читал - хвалили. 

Большое спасибо вам за цикл статей, было очень интересно почитать. 

Справедливости ради, она эти же деньги поможет тебе заработать с процентами. Так что тем более выбирать только лучшую богиню.  

Вы испорчены. Здоровая экономическая политика и тренинги по управлению бизнес-планом. 

И не говорите. 

Кто знает. 

Да, но я никому не скажу)

Справедливости ради, Алису никто не готовил. Всё сама - и то не очень-то, без помощи ничего бы не вышло. 

Ну и да, "Паровоз для царя" Булычёв написал ещё в 1976, хотя там немного не такая тема.  

Во-первых, сыграло свою роль то, что это очень приличная адаптация комиксов. Работа здесь проделана куда большая, чем кажется - особенно с учётом того, что сюжет не расписывался с начала и до конца, а во многом изменялся. Для нашего зрителя (за исключением бывалых гиков) это не особо заметно, а вот для американских очень. 

Во-вторых, средняя температура по больнице вполне приличная. Есть провалы, есть отличные выступления. Даже в средних фильмах можно найти что-то эдакое. Неискушённому зрителю без степени критика многое зайдёт. А если уж заниматься сравнением с типичным голливудским или тем более российским кино... 

В-третьих - Марвел не боятся экспериментировать. Не боятся коснуться чего-то нового вместо того, чтобы идти по проторенному стабильному пути. Иногда не получается, иногда получается, иногда они этого не делают, но в общем и целом стараются. 

То есть, по итогу - даже если Марвел это некий "Макдональдс", то это "Макдональдс", в котором чисто, где кассир встречает тебя улыбкой, в меню то и дело попадается что-нибудь вроде бургера с ягодами и желание прийти ещё не кажется чем-то противоестественным.    

Вот закончится "Прорыв", я обижусь на то, что меня не вознесли на первое место восторженными криками, и пойду мерзко мстить невиновным. 

Всегда пожалуйста.

Дюма, кстати. очень даже писал для масс и за бабло - поинтересуйтесь подробностями когда-нибудь. 

А так желание писать, ориентируясь на лучших, хорошее. Но старайтесь прежде всего ориентироваться, а не списывать, в том числе списывать темы. Пишите о том, что вас больше всего беспокоит, и не бойтесь свалиться в "низкое" - о низком тоже можно сказать высоко, доказано Рабле и Пратчеттом. И самое главное - если у вас начнёт получаться, то ни за что не задирайте нос и не считайте себя лучше "тёмных попаданцев в кабак", ибо задранный нос для писателя - прямая дорога к падению качества. 

Отдых активный. Почитать что-нибудь новое, до чего руки не доходили, может даже в новом жанре. Или перечитать то, что вдохновляет и дало толчок. Какое-то время не писать вообще. Или сидеть и барабанить по клавишам, чтобы слова выходили, даже если они выходят "пиво мама мыла аррраамваы" - редактура всё почистит, а в процессе есть шанс, что и мозги в нужном направлении заработают. 

Космического хоррора столь мало, что все закроют глаза на талантливое передирание. Заклёпки там ни к чему, заклёпки с хоррором вообще нельзя сочетать (разве что на уровне меметической угрозы, но тут реально надо почесать башку). В крайнем случае в сети полно форумов с людьми, обожающими разбирать подобное научное по косточкам, у меня ссылок нет, но у Яндекса наверняка найдутся. 

1) Вежливость, разумеется, должна присутствовать. К сожалению, среди авторов есть немало людей, что путают вежливость с преклонением, и отказываются воспринимать любых людей, что обращаются к ним не как "О Великий Творец". Таких стоит и гвоздём царапать, и по роже бить, ибо заслуженно и единственная возможность спустить с небес на землю - и таких достаточно много, чтобы у бывалых критиков в сетературе режим гвоздя включался по умолчанию. Свои поймут, чужих не жалко.  

2) Критик, как правильно, готов объяснить, почему вышло банально и уныло. Впрочем, даже если критик не может объяснить, то это всё равно стоит иметь в виду - особенно если он не один говорит. 

3) Оценка автора всегда производится публично, позитивная она или негативная. Любой, кто хочет стать автором, принимает это как должное. Если автор требует весь негатив передавать ему лично, а публично выдавать лишь позитив, то автор обманщик, пытающийся обмануть своих читателей и внушить им ложное представление о своих книгах.  

1) Как правило, причина метания говна критиком - говно в виде своего произведения метнул автор, первым. Так что да.

3) Я даже не знаю, как это сказать... это и есть наша с вами реальность? Если врач, педагог, электрик, строитель делает чертовски хреновую работу, то именно "непрофессионалы" обращают на это внимание и призывают стать лучше либо, чаще всего, уволить этого хренодела к такой-то матери. Даже если они не пострадали из-за его действий - а уж если пострадали, то тем более. Ибо без шумихи велик шанс, что подобное по тем или иным причинам сокроют и сделают вид, что всё нормально - а другие "профессионалы" ещё возьмут и также распустятся. А чо, ему можно, а нам нет? 

Критик тоже положил. Отзыв не входит в книгу автоматически, и читать его - дело добровольное, ни автор ни читатели совершенно не обязаны этого делать. 

Если товарищ мечет дерьмо и нагло заявляет, что остановит его только суд (хотя подобные ему, как правило, решения суда тоже не уважают), то гвоздики у него будут постоянно. Природа нормального социума такова.  

Под местом где книгой продаётся это не положил, а наложил.

Божественная аргументация. 

Писательство - это какание в самом центре города. Причём писатель стремится отложить кучи пахнущие и побольше. Тот, кто какает в своём огороде - пишет в стол, и там вот действительно никто не учует. 

Но я не хочу искать лекарство от рака, я хочу превращать людей в динозавров! (с)

Возьмите меня аналитиком, ибо я всё вышесказанное описал бы сразу после того, как услышал "платные курсы по обучению письму", даже без фамилий. Не потратил бы времени и денег, и потому больше заслужил звания аналитика. 

Нет, ну серьёзно? 

Надобность - да, многие сюжеты и идеи выигрывают от отсутствия фигуры, которой надо набить морду и наступят мир-дружба-жвачка. Но хороший злодей в целом никогда никому не мешал. 

Меня раскрыли. 

Если кратко: Fallout New Vegas. 

Да, причём победа над ними ничего не решит сама по себе и не факт, что необходима. 

Скорее Курьер vs. Цезарь/НКР и Курьер vs. Улисс. 

Главное слово - "предсказуемые")