Sleeping

Ваше право. Также как и моё - не обращать внимание на то, что якобы "принято".
Но если честно, меня больше интересует ваше мнение по поводу ИИ.

 для чего вы читаете 

Я не могу прожить тысячу разных жизней. Но я могу прочесть сто тысяч разных книг.
Вот, примерно по этому.

Это ремесло, а не творчество.
Не то, чтобы я имел что-то против ремесленников, конечно.

Очень рад, что понравилось.

Точно

Пост не совсем об этом

Так я даже не спорю )

Римляне знали о чём говорили.
Плохо только что вся их философия не работает без узаконенного рабства.

Согласен, не слишком удачная фраза.
Как насчёт: автор не должен подчинять своё творчество читателю, его хотелкам, его желаниям?

Даже не знаю,

Мне нравится деятельность и работы Александра Маркова - биолога и популяризатора биологии.
Лекции антрополога Станислава Дробышевского весьма и весьма хороши
Проект "элементы большой науки" очень хорош и предоставляет множество интересной информации, печатает интересные книги.
Ютуб проект "простые числа" - может быть слишком политизирован, но мне нравится.

В теории, может быть, и "да". Но весь мой опыт говорит уверенное "нет".

К тому же, мы ведь говорим сейчас об искусстве, а не о ремесле.

https://author.today/post/182877?c=9413584&th=9413584

Значит бесплатной медициной вы пользуетесь, а за книжки хотите брать деньги...
Впрочем, ничего нового, не вы первый и не вы последний человек придерживающийся такой позиции.

Как же хорошо, что существуют пираты. )

В шмышле неканоничное? О_о

Просто мнение такое сложилось. Надо сказать, что я сначала качаю показавшиеся мне интересными тексты с разных сайтов в одну папку, потом загружаю их в электронную книжку и потом потихоньку читаю. При этом все тэги и прочите атрибуты книг, кроме самого текста, разумеется теряются.

Так вот, только уже заканчивая читать первую книгу серии, когда осталось где-то сто или сто пятьдесят страниц до конца я подумал - чёрт, а ведь это похоже на боярьаниме.
Вот поэтому и неканоническое. Ниже в комментариях вы признаётесь, что захотели сделать главным героем тот тип героя, который обычно не бывает главным. И, надо сказать, у вас это великолепно получилось.

Просто, чтобы не думали обо мне плохого, хочу сказать, что у меня тоже советское воспитание и мой идеал, во многом, тоже Советский Союз.

Однако большое государство в любом случае большее благо для жителей этого государства какой бы общественный строй и религия там не существовали бы. Сто мелких игроков это сто разных мнений, сто пошлин на границах анклавов и так далее. Лично я твёрдо уверен, что лучше жить хоть в фашисткой Германии, хоть в арабском халифате, чем среди бандитских банд удельных князьков, где вообще нет никаких правил игры.
Вы вольны со мной не согласиться и ваше мнение, учитывая, что мы сейчас в разделе обсуждения вашей книги, конечно же будет более весомым здесь чем моё.

Ещё раз позвольте заметить, что пишите вы просто здорово (наверное мне стоило больше акцентировать этот момент в изначальном комментарии). Один только факт, что добрая треть второй книги проходит на острове, практически в деревне и при этом написано не скучно - вызывает моё искреннее восхищение.
В любом случае большое спасибо за интересную серию. Особенно за первую книгу серии.

Прекрасный роман. Удивительно проработанный и крайне необычный авторский мир. Есть парочка отсылок к философии техногуманизма и вообще довольно много умных мыслей, но...
Слишком много авторского текста.
Слишком много даже не размышлений, которым придаются главные герои, а описания этих размышлений. Определённо, слишком много описаний, попыток взглянуть на ситуацию с разных точек зрения и так далее. Обычно что-то такое смотрится хорошо, но здесь сильно портит изначально прекрасный роман.

Короче, если бы меня кто-нибудь спросил, то я бы посоветовал выкинуть весь авторский текст, тем самым сократив роман примерно на тридцать процентов.
Однако, повторяюсь, даже в том виде в котором он есть, текст безусловно заслуживает прочтения. Хотя бы просто из интереса.

PS: пожалуй это самое не каноничное боярьаниме которое я только читал.

Первую книгу прочитал прямо таки с удовольствием. Автор прекрасно пишет, сюжет не провисает, да и новый авторский мир интригует и привлекает.
А вот во время прочтения второй книги серии розовые очки с моего лица спали и появилось много вопросов к гномам, эльфам, к автору.

Возьмём, например, тот факт, что эльфийская супер-бабушка Арчи, некая почти всемогущая Лара, активно препятствует объединению человеческих княжеств в большие государства. При этом сама Лара позиционируется как несомненно светлая фигура, эдакий Дамблодор в платье. Но так ли это?
Все мы знаем, что лучше жить в больших государствах чем в маленьких княжествах. Большая страна это единая торговля, сильная армия, развитая наука и мощный технический потенциал. Но эльфам этого не нужно. В романе чётко даётся понять, что если ручное оружие не слишком опасно для эльфийских магов, то вот уже с пулемётами, а тем более с автоматическими пушками они уже ничего поделать не могут.
Эльфы боятся объединения и развития людей и всеми силами этому препятствуют. Тем более лживо и по фарисейских выглядят позиция "пресветлой" Лары.

Дальше переходим к самим героям истории, неразлучной троице. Экипаж весёлого дирижабля всегда готов пограбить или поторговаться с ближним, в свою, разумеется, пользу. Эти люди прекрасно устроились в текущих реалиях, поэтому неудивительно, что они не хотят ничего менять и активно выступают против любых попыток изменить текущее мироустройство.

Единственная объединяющая все человеческие государства организация - церковь, разумеется выставлена главным врагом.
Забавно, что центром объединения показана именно церковь, а не какая-нибудь техническая или магическая школа. Почему? Так потому, что нет таковых! Всё тот же эльфийский принцип - разделяй и властвуй. Из всех крупных общественных организаций имеется только церковь и она же указана в романе главным плохишом и мальчиком для перманентного битья.
Нет, так-то есть ещё и гномы, но бедные коротышки духовно кастрированы волей автора и вечно остаются где-то там, за бортом основного повествования.

Опять же, возвращаясь к указанию на то, что и домовые и саламандры и прочая нечисть нуждается в том, чтобы люди жили рядом с ними можно сделать вывод, что вообще все волшебные существа, включая тех же эльфийских магов и гномьих мастеров созданы коллективным духом людей в эпоху после катастрофы и, вероятно, паразитируют на людях.

Вот такое вот тёмное фэнтези получается. Безкомпромисное и начисто лишённое того, что можно было бы назвать "хорошим концом".

О, Тимофей, вы остались на сайте? )
На самом деле рад. С вами было интересно дискутировать и, в отличии от многих "мэтров" вы не приобрели хамскую привычку затыкать несогласных баном, а это одно дорого стоит.

Что до приведённого комментария, то это было 26-го января сего года в комментариях к роману "Три сапога - пара"

Полный текст комментария:

Удивительный вы мой,  понять не могу, издеваетесь вы или нет? Я в своей жизни встречал очень разных людей, так что все варианты рассматриваю.

Сетевым авторам издатели не платят. Автор живёт только на те деньги которые ему платят читатели. 

Других источников дохода у меня нет.

То что люи в целом воруют, это понятно. Но это понимание не заставляет меня прощать им тот факт что воруют у меня. Лично блин. 

У вас как с логикой? Сможете осознать?

Автору платят - автор пишет. Автору не платят, автор не пишет.

Эх, хорошо тогда поговорили. И с вами и с вашими сторонниками из числа ваших читателей.
Признаюсь, я тогда немного троллил, но это нормально. Зато вот ещё одна эпическая фраза добавилась в мою копилку.

С чего вы взяли, что я вас агитирую?

Я вас укоряю.

Ваш комментарий было приятно и интересно читать.

Доброго дня,

Прочитал также "Смерть и Солнце". В сравнении с первой частью, вторая показалось более взрослой. Повзрослели герои. Магии стало меньше. Её почти нет, всё решают люди и их поступки.
Пожалуй, мне вторая часть понравилась даже чуть больше первой. Но конец это нечто. Хотелось взять палку и бить Крикса по голове, пока он не перестанет быть таким "правильным".
Такие вот впечатления от книги )

Рад, что вам понравилось. Тут ещё и вторая часть есть.

Водородная энергетика - дорога в Ад

А все поголовно космонавты - вообще бесы. Ага.

Макса Фрая читал довольно давно, но не помню чтобы его главные герои вызывали прямо яркое отторжение.
Что с ними не так?

Обновление: а, нашёл вашу ссылку на длинный комментарий с объяснениями. Даже не знаю что сказать. Когда читал указанные моменты не зацепили, не отложились в памяти.

Даже не знаю, что такого таинственного может мне поведать Астраханский Завод Холодильного Оборудования ? 

Ох, эти новомодные дуэльные правила...

 Монетизируй то, что есть.

Это гениальная фраза

Пример не корректен. Истерика вокруг Навального на 95% создана самим Навальным.

Статью прочитал, интересно, кстати. Но то, за что топит автор статьи как раз и есть цензура большинства, цензура безликой и серой толпы. И это то "лекарство" которое хуже "болезни".

Вот именно - достижение с большой буквы Д.
Про атомные реакторы упоминать ещё надо?

Имею честь скрестить с вами шпаги, сударь.

Чукча не читатель, чукча - писатель   (древний-древний анекдот).

Ничто не вечно под луной, кроме количества дураков. Количество дураков это константа!

Это... по себе-то не суди )

Рано - не рано, а человека в космос запустили.

Как же ты тогда будешь самообразовываться?
Ладно-ладно, шучу я. Не обижайся, Ёжик.

Вы меня простите, дорогой автор поста, но то, что вы принимаете за аксиому "мы боимся чувака с болгаркой" также нуждается в доказательствах.
Ну или для примера был выбран очень уж специфичный двор.

Цель заработать цель достойная

Писать ради того чтобы сделать мир лучше? - да ну нах!
Пиши, чтобы заработать - вот, что достойно!
ага? (

Немыслимо, что требуют, или что называют?

Деньги! Всё зло в деньгах.
Как хорошо, что есть пираты - святые люди )

Зачем я пришел на АТ

Тут довольно продуманный и удобный интерфейс.

К светлому будущему, однозначно!

А мне понравился "мастер собак". Помню, как читал его ещё в школе. Правда ещё тогда, когда читал, подумал, что роман немного "дёрганный", в смысле сюжет то туда виляет, то сюда. Оказывается он писался несколько лет да и то - урывками. Теперь понятно.
А роман хороший. Помню, что мне тогда сильно понравился.

А душа отрастает заново.
Это уже какое-то садоводство получается. Вырастил, срезал, корни оставил, новое наросло.

Когда мечты - первая стадия достижения цели, то это уже не мечты, а планы. Пусть ещё не очень хорошо проработанные.

Обычно, если автор начинает обильно использовать в тексте отсылки к различным мемам или другим произведениям, то получается не очень хорошо. Ключевое слово: обильно.
Однако, в данном конкретном случае, получилось довольно неплохо. Можно даже сказать, что хорошо.
Герои не тупят. Это, между прочим, очень важно, чтобы герои не тупили. Они ведь вроде как живые, пусть и придуманные.
Сюжет плавно и закономерно перерастает в политическую интригу.
В общем интересно. 

А знаете - мне понравилось. Очень понравилось.
Да, эта женская фантастика. То есть много чувства, мало действия. Точнее: чувства больше чем действия. Хотя действие тоже есть.
Да, вместо того чтобы изменять мир, герои пытаются всех помирить и подружить. Но, как говорилось выше - это женская фантастика.
Пусть женская, зато научная. Сегодня так мало хороших книг в жанре научной фантастики и эта одна из них.

Конечно, можно придираться к мелочам. Например то, что Лес восстал от того, что на земле стало много веган - это нечто. Значит когда зайчик ест живой листочик, то всё нормально, а когда человек ест живой салаткик, то это уже ужас-ужас.
Также можно вспомнить затянутое начало в стиле одиночного хорорра, которое вроде как само по себе и имеет мало общего с основным сюжетом.
Но не важно. Абсолютно не важно. Придраться можно к любой книге, было бы желание. У меня такого желания нет.

Алёна, большое спасибо вам за книгу. Она - вызывает мысли.

Сейчас как раз активно читаю.
Ну что сказать - фанфрик он, конечно, фанрфик. Но читается приятно. Отторжения не вызывает. В общем почитать в поезде или перед важными переговорами самое то. Ибо время занимает, лишних мыслей в голове не вызывает. И оставляет приятное послевкусие.

15 рублей?
Не совсем понимаю о чём вы, но активно интересуюсь - а где их можно получить?

Ладно, ладно, признаю что слегка погорячился с отзывом. Автор старался и написал книгу. Автор молодец. Автор, лучше дальше пиши о чём-нибудь другом. Как-то так )

Спасибо тебе добрый и начитанный человек.

Ну автор сам атеист, поэтому и герои такие. Чем вам атеисты не угодили? Между прочим самые совестливые люди ибо если делают добро, то только потому, что сами этого хотят, а не в надежде получить "счастливое посмертие" как верующие.