Sleeping

За Снегова отдельный лайк

А вообще очень хорошая статья - умная.

Ниже правильно заметили что бог боу рознь. Сравнить древнегреческий пантеон, какое-нибудь монотетическое божество и, например, пресловутого Ктулху - невозможно. Они не просто разные. Это разные концепции божественности.

Опять же сильно зависит от жанра. Чего мы хотим? Посмеяться над богом? Поразмышлять о боге? Найти бога в себе или себя в боге? И так далее. Всё это потребует совсем разных литературных описаний.

Не добавлялся к вам в друзья, уважаемая Аста и доселе даже не знал о вашем существовании на данном сайте, да и вообще.

Но меня крайне печалит полное отстувие комментариев в вашем посте и я стремлюсь исправить это недоразумение.

Итак,

Как всё началось?
Однажды, ещё на первых курсах института, просто попробовал и мне крайне понравилось. Можно сказать словил литературный оргазм. С тех пор и пошло. Опять же литераторство это верный способ "быть не таким как все". И на вопрос что я сделал в своей жизни, могу смело дать список написанных мною текстов. Что-то это всё же да значит.

Почему здесь, на этой площадке?
Просто удобная площадка.

...или вы просто любите играть словами и мирами - вот это вот в точности про меня

И самое главное. Почему я страшно люблю читать (но и про писать это тоже):
Каждый человек имеет только одну единственную жизнь. Интересную. Скучную. Разную.
Но книги позволяют нам прожить тысячи жизней в тысяче разных мирах. Даже тысячи тысяч жизней.
Разве это не самая мощная магия?

Ещё недавно смотрел интервью с Татьяной Черниговской. Она любит называть человечество "хомо семиотикус" - человек живущий в мире смыслов.
А кто эти смыслы делает?
В том числе и мы - писатели.
Ну разве не супер-пупер-круто?

Ещё одно замечание:
А вот про себя вы, уважаемая Аста, ничего на рассказали.
Нехорошо. Если спрашиваешь, то и рассказывать тоже надо.

LUCEAT

Lucifer ?
Ave Lucifer!

победил Сталин и замочил всех.

У вас очень плохо со знанием истории.

Погуглите "сталинские артели".

Не благодарите. У меня правило бесплатно творить добро каждый вечер среды.

Мы, конечно, завоёвывать никого не пойдём. Мы мирные люди, да и бронепоезд наш давно на запасном пути стоит.

Но!
А вы уверены что оттуда сюда не будет всякая гадость лезть? Начиная от горе-завоевателей и закачивая агрессивной биосферой?

Второе но!
А что если "там" злые бандиты едят женщин и насилуют детей? Неужели мы сможем спокойно стоять и смотреть на это успокаивая себя словами про "самобытный путь развития" и "принцип невмешательства"?
Я думаю что не сможем. Не сможем и не захотим.

Третье но!
Уже говорили ниже другие авторы, но даже если напрямую захватывать никто никого не будет, то взаимопроникновение культур точно будет иметь место быть. И победит в нём более зрелая и лабильная культура. А культурная война это тоже война.

Примерно так Россия и выросла из Московского княжества до огромной державы.

Как-то так...

Видимо второе

Отличная фантазия. Посмотрим.

Плюшки и гарем. Посмотрим.

Как-то меньше времени свободного стало оставаться. Но всё же я снова здесь )

Попробую я.

Иногда мне кажется что в моём разделе слишком много книг. Порой хочется даже убрать лишние.

Всегда пожалуйста. Был рад помочь вам в вашем творческом пути.

Хрень какая-то.

Почему хрень? А я сейчас объясню. Сверху вниз, по пунктам
1. Эпизод на крыше. Мать даёт подружке пистолет чтобы... она держала под прицелом сыночка дабы тот не дёргался и ни за что не пытался ей помогать.
Эм-м-м, что?

2. Европейский сектор похищает детей потому, что у них там все свои толерантные дегенераты и им нужна "свежая кровь". Сама по себе спорная концепция.
Вдвойне спорная в век космических перелётов.
Но то, что при этом отказываться от агрессивной пропаганды толерастии евросектор не собирается звучит как-то малось не логично.

3. Похищенных подростков чьих родителей они убили и чей город они бомбили определить.... как вы думаете куда? В ЧВК! И дайте им там оружия побольше и посильнее.
Здесь прямо напрашивается что-то вроде "Серебряных колокольчиков. Андрея Красникова" - пожалуй лучший роман про месть не человеку, но целому государству.

а дальше я перестал читать.
Увы, данная книга не тот кактус который мне хотелось бы продолжать есть несмотря на всего иголки.

Текущий статус пока таков: закончить другой текст и наконец-то взяться за этот.

Знаю что виноват. Постараюсь скорее.

Забанить пользователя в разделе - ваше право.

А моё право и желание всегда и везде говорить что "читать надо больше, читать надо свободно". Поэтому я снова и снова скажу - вперёд за хорошими книгами.
С точки зрения читателя платить за книги - признак дурного вкуса и/или глупости и не умения пользоваться интернетом.
Вам лично, автор, всех благ. Пишите ещё - я с удовольствием почитаю... у пиратов. )

Баньте, если хотите...

Неожиданная концовка.
Немного грустная. Мне стало жалко кухарку (пардон, заведующую столовой). И ещё ту искусственную личность не скажу кого именно чтобы не портить впечатления тем, кто ещё не читал.

Очень рекомендую к прочтению. Автору респект и такое замечание: что если пишешь про условное светлое завтра то нефиг продавать книгу за денежку сегодня. Я не покупал, но какой-то дурик ведь может и купить...

Очень хорошая, позитивная фантастика.
Важно что не скучная, как часто бывает если автор пытается описать мир условного "счастливого завтра".

Спасибо, это я и хотел добиться.

Какие-то тупые спецслужбы в романе. Ослу понятно что по хорошему лучше и, главное, проще чем по плохому. Но нет, движимые авторским произволом они упорно раз за разом садятся на один и тот же кактус.
Мотивация отца главного героя тоже под большим сомнением. Имея реактор на воде он не решается его продвигать хотя сам говорит что очень нуждается в технологиях. И это только один из замеченных моментов.
Переходим к самому главному герою. Ему отец оставляет подробное письмо и кучу странных технических штук. А что сыночек? Сыночек даже не пытается разобраться сразу решив что папаша у него псих. Настолько не доверять родному отцу? Боюсь представить что у них там в семье было с взаимопониманием.

В общем мне не зашло. Не люблю когда герои в книгах совершают глупые поступки.

Прямо понравилось. Спасибо автору.
Эдакий постапокалиптический ведьмак. Но не просто ведьмак, а с идеей и организацией.

Моя кровь кипит жаждой мщения за кровь моего народа, во имя которого я должен пролить вдове больше крови! А может быть и втрое больше! Пусть ад наполнится кровью и кровь эта воспламенится, а потом пойдет кровавый дождь и тогда крови будет достаточно! А может и нет!

Высказывание кровавого мага из классической игры warcraft 3

В принципе оно прекрасно описывает эту серию ))

Вы правы. Надо собраться

Ну, хотя бы, с того что Николай сначала профукал свою империю, а потом ещё и отрёкся.

Это главная проблема попаданческой литературы: если твой герой был никем здесь, то с какого перепуга он сможет стать хоть кем-то там?

Зачем?
Думаете такой слабый человек как второй Николай сумел бы что-то изменить? Что он просто сумел бы адаптироваться и не выдать себя?

Вау, сегодня мой день - сам автор ответил ))

Являюсь вашим давним, если не поклонником, то, как минимум, почитателем.

Для начала хочу сказать большое спасибо за "оригинального некроманта" и ту серию где на другой планете проигравший в поединке менял пол на женский - очень оригинальный взгляд на "конфликт полов". И ещё за ранние "вампирские" рассказы. Эти тексты, в том числе, навсегда стали частью моей личности, частью меня.
Большое вам за них спасибо.

Но, ближе к теме.
Не могу согласиться с вами, что некроманты это всего лишь переговорщики. Они слишком сильны чтобы быть просто дипломатами. Сколько стоит некромант на поле боя? Одну танковую дивизию? Две пехотных? Больше? Как-то слишком сильные фигуры для "просто дипломатов".
Опять же - некромант может сделать с "простецом" что угодно. И простец даже не поймёт что его убило. Он этого не сможет увидеть.
Поэтому некромантия это не "возможность выйти" а вполне конкретная сила.

Дальше. Почему Ад это недружественная держава? Скорее они выступают как торговцы. Ты им - они тебе.
Сделка? Сделка
Честная? Ну, как получится. На рыке торговки семечками тоже, бывает, обвешивают.

Больше того - что не даёт предположить наличие у Ада некого плана? Почему, если вампиры это "проводники", то аду не быть, например, "воспитателями" которые пестуют человеческие души через соблазн?

Ладно, это просто сторонний взгляд на ваши замечательные произведения.

Что мне не понравилось в "костре и саламандре":
1. Ярко выраженная дихотомия по типу "мы хорошие потому, что хорошие, а они плохие потому, что плохие".
2. Силы сторон не сопоставимы. На стороне некромантов и дроны - мёртвые вороны и големы и просто ожившие мертвецы и разведчики - призраки и мёртвые кони и мёртвые руки на самостреляющих пулемётов и кого там только нет.
На стороне "плохих" только "самодельные драконы" и как бы это практически всё.
Серьёзно, аду неплохо бы вмешаться посильнее чтобы защитить свои вложения.
А ещё хорошо бы описать экономические причины вторжения.
3. Эта вот чрезмерная "надрывность". Понимаю, что это ваш фирменный стиль, но, кажется, что её слишком много. Ах, мы такие замечательные, но нас никто не понимает, а ещё нас оболгали и навесили на нас всех собак.
Что-то в этом есть от ... садомазохизма. С другой стороны - именно этого и ожидаешь беря в руки вашу книгу. Отчасти для этого её и берёшь )

А что понравилось:
Всё остальное. Как я уже сказал "костёр и саламандра" - хорошая книга. По "далиновски" хорошая. 

Ладно, я сказал всё что хотел сказать. Пожалуйста пишите дальше. Уверен что не только я, но и множество других людей, с радостью ждёт ваших новых книг.

Хорошо конечно. По Далиновски хорошо. Примерно как расковыривать ранку. Вроде и больно, но не сильно, чуть-чуть больно. А ты всё равно ковыряешь и ковыряешь. Не даёшь зарасти молодой кожицей.

Я одного только не понимаю. Если некроманты такие хорошие, то почему Ад такой плохой?

 Сделаем - будут )

Бояръ-аниме уже не модно.
Сегодня в теме опричъ-аниме! (см https://author.today/post/487773)
И вообще - нафиг магов, нафиг кланы, вся власть Советам!

...кстати, вы пирожки с чеми будете? Есть вот с брусникой, есть с грибами. Рекомендую с грибами. После них разноцветные сны снятся. )

Гарем? С медведем?! Хотя...

>зачем вкладывать ресурсы в создание такой машины

Так изобретатели сначала думали что это машина времени

Читал. Отличная книга, как и почти всё у Мусанифа. Но там почти нет стратегии. Конфликт разных хроновселенных сводится к противоборству их агентов влияния. А хочется чего-то масштабного. 

Но всё же заходите иногда и ко мне ). Я пироги поставлю, чай заварю...

С этим не поспоришь. Но тут, наверное, надо идти как "один - максимум два харизматичных героя на одну "грань"". Все остальные - герои второго и далее планов. И так много первостепенных героев получится.

скорее осени - зиме.

Как точно сказано!

Четвёртая книга планируется после некоторого перерыва. Может быть временно отступлю, напишу что-нибудь ещё и уже после вернусь к этому циклу. В любом случае сейчас планирую немного отдохнуть. Опять же - началось лето, а вместе с ним все дачные радости.

Представляю себе кучу брутальных полуголых мужиков стукающихся яйцами друг с другом и призывающих прохожих мужчин снять штаны и присоединиться к ним в этом весёлом занятии.

Какая гадость этот ваш интернет (

Обязательно будет. Вот прямо сейчас )

Если формально, то как раз люди носят одежду )

А почему вы думаете так популярен жанр когда главный герой оказывается в своём собственном теле в своём собственном прошлом?

Мне нравится ваш технически-утилитарный подход. Вы инженер? )

Не совсем уверен под тем, что вы называете "кодить". CSS -язык стилизации, он даже так называется.

Но расставлять стили в блокноте и потом смотреть в браузере как меняется страничка - да, приходилось.
Так-то я бэк-разработчик. Но у меня было насыщенное детство ).

Как и всем нам, друг мой, как и всем нам.

Художественная литература и архитектура суть одно и то же? 

Осмелюсь утверждать, что... да.

«Архитектура — тоже летопись мира, она говорит тогда, когда молчат и песни, и предания» (Николай Гоголь). 

«Архитектура должна рассказывать историю места и времени» (Даниэль Либескинд)

«Талантливый архитектор всегда остаётся немного поэтом» (Ричард Роджерс)

Наступила эпоха соборов,
Мир вступил
В новое тысячелетие,
Человек захотел подняться к звёздам,
Записать свою историю
В стекле или камне.
Камень за камнем, день за днем,
От века к веку, с любовью
Он смотрел, как поднимаются башни,
Которые он построил своими руками
"Русский перевод вступления в опере о соборе парижской богоматери"

Можно ли пользоваться калькулятором без работы мозга и знания формул? Да даже экселем? 

Можно. Вся бухгалтерия только этим и занимается )))

При том, что никакая 3д программа ничего не "придумает" за человека

Вы точно из 2025-го года? )

Ну а если серьёзно, то отрицание технологий вредит исключительно тем, кто их отрицает. Самим технологиям на ваше отрицание... гхм... всё равно.

Ещё бы!

Недавно вот в коммерческий проект встроил функцию семантического поиска. Там, если нет точного совпадения, нужно находить похожие сущности, причём ещё и сортировать их по степени "похожести". В итоге получилось, что java-код обращается по grpc к микросервису на питоне где крутится нейронка предварительно обученная на массиве релевантных текстов по алгоритму "мешка слов".
Очень хороший результат получился. И, главное, не пришлось вручную прописывать связи между сущностями. Их сходство определяется семантикой языка, а регулировать его можно подсовывая нейронке нужные тексты для обучения.

И заканчивая отвечать на ваш вопрос: прогресс не остановить. Технологии дают нам новые инструменты и открывают новые области творчества. Игнорировать их ещё более глупо чем безудержно превозносить отрицая всё прошлое.

Это вот для слабаков

 в Блокноте ручками

Слабо сразу вводить команды ассемблера в регистры? )

Предлагаю тогда уж запретить архитекторам пользоваться калькуляторами. Пусть считают руками.

А уж всякие программки 3д-моделирования так и вовсе ересь страшная.

Эк вас триггернуло-то ))