Sleeping

Премного благодарен.
Сейчас как раз пишу третью часть. Идёт не легко, много времени уделять не получается. Ваша поддержка очень в тему )

Ну предки! Ну тупые!
Эх нас бы туда! Мы бы им показали как надо! На раз-два бы всё сделали!
И Сталину бы объяснили где он не прав и Берии. А если ещё дальше в прошлое? Тогда, получается, любой современный инста-блоггер на две головы превосходит какого-нибудь Петра Первого. А если сравнивать с Иваном Грозном, то на все четыре головы!

сарказм, если кто-то не понял. Сарказм и художественное описание первых трёх книг цикла.

Будет сделано

Хм, это такая хитрая вариация вопроса "а ты кто такой?".
Знаете, его ещё любят задавать гопники в подворотнях. Видимо, в их мировоззрении, заставить человека рассказать о себе это вроде как поставить его в позицию оправдывающегося. Опять же - понятное желание узнать побольше о своей новой жертве, чтобы, чуть позже, ударить побольнее.
Неожиданно встретить что-то подобное на литературном сайте.
Хотя, люди везде одинаковые.

Но возвращаясь к вашему вопросу который видимо должен был звучать как-то так "кто ты такой, чтобы высказывать собственное мнение о велиКом Мандельштаме!".
Ответ содержится в самой постановке вопроса - я человек который имеет собственное мнение. И желание высказаться в русле общественной дискуссии затеянной автором раздела. Этого более чем достаточно.

И, наконец, если я всё же не прав и вы действительно хотите узнать читает ли меня кто-нибудь, но при этом не смогли догадаться зайти в мой раздел и глазками посмотреть на циферки прочтений, лайков и ленты комментариев, то, специально для вас, сообщаю - видимо читают.
И встречный вопрос: это даёт мне какие-то особые права? Теперь я могу высказывать собственное мнение о Мандельштаме или нужно набрать больше рейтинга на сайте? )

Первый год? о_О
Тогда мне остаётся только позавидовать вашей работоспособности.

Позвольте пожелать вам оставаться в новом году таким же работоспособным, но, может быть, менее зацикленным на одной и той же теме, на одном и том же мире.
Ну и самое главное: пусть всё, что делаете - делаете с удовольствием )

Ваша проблема в непонимании: гражданин Мандельштам выступал не против номенклатуры. Пытаясь расшатать устои государства рабочих и крестьян он как раз бил по этим самым крестьянам и рабочим. Вы, видимо, этого не понимаете.
Но я не доктор, а здесь не больница чтобы я пытался вас тут лечить.

Всего хорошего и с новым годом.

Рад, что отвечая мне вы, похоже, поговорили сами с собой.
Будем считать это за сеанс психологической разгрузки.

А что до так любящих заниматься самоистязаниями поэтов, то ещё дедушка Ницше чертовски верно говорил про них:
«Поэты бесстыдны по отношению к своим переживаниям: они эксплуатируют их»
«Поэт торжественно везёт свои мысли на колеснице ритма — обыкновенно потому, что они не идут на своих ногах»
И ещё одна цитата, лень искать в оригинале, смысл в том, что обычно в стихах мало смысла, но много загадочности и люди платят поэтам не за их мысли а как раз за загадочность, за кружева - проще говоря платят за тень наведённую на плетень.

Это всё Мандельштам - он всю еду сожрал. Зуб даю! Не свой, зуб, конечно. Зуб этого самого Мандельштама даю. Будете брать? )

Хоспаде, вы о чём? Что за странный поток сознания вы на меня вывалили?
Пытаюсь разобрать по лексемам:
"Лица могут быть неправы. Принадлежность не делает святыми". И?
"правоту доказывать делами". Верно. Советская власть накормила крестьян и запустила человека в космос. Что сделал Мандельштам кроме написания пасквилей? Какие у него "дела"?
"спасибо надо говорить тем кто владеет словом". Почему надо? Кому надо? Мне вот не надо и я не говорю.
"не каждому дано". Мне вот вроде как дано. Будете говорить мне спасибо? Если что- не напрягайтесь я не настаиваю.
"за лизоблюдов прятаться". Это вообще о чём?

До "Серых пустошей жизни" Иара Эльтерруса текст явно не дотягивает, хотя, как мне кажется, пытается.
И вообще как-то слишком мало жести для романа про "рабов". Я имею в виду настоящей жести, которая бы у самого прожженного читателя вызвала бы состояние искреннего охреневания. Вот её сильно не хватает, хотя, кажется, что тема обязывает.

Авторский мир не раскрыт полностью, но, это может быть и хорошо, типа - интрига сохраняется и плавно перетекает на следующие книги цикла.

Много вопросов к мироустройству. При такой тесной связи между мирами как описывает автор эффект от взаимопроникновения идей кажется слишком незначительным, чтобы так могло быть в реальности.

Также хотелось бы услышать моральный посыл произведения в явном виде потому, что читатель в моём лице тупой и из текста этого морального посыла не понял.

Автор просил комментарии - читатель в моём лице выполняет просьбу.
Итак, поехали.

Во-первых: рабство это отвратительно со всех точек зрения. Читаем аннотацию "Мы не святые, но и не душегубы". И это вроде как говорит та же самая героиня которая, после вступления в совершеннолетие собирается совершить обрезание у всех рабов ОБОЕГО пола просто чтобы "у мальчиков было красиво, а муж не засматривался бы на девочек" и чтобы "рабы понимали что они рабы". Короче - просто вот ей так захотелось.
Я уже не говорю о рабах-детях "для утех" которые главные герои вроде как осуждают, а вроде как и нет. Короче - главное чтобы не у них на глазах, а так можно. Чего нет. Рабы же - они не люди. Или всё-таки люди, потому как автор нет-нет, но ввернёт в тексте пассаж типа "несмотря на то, что рабы" или "ничто человеческое рабам не чуждо" и так далее.
Ок-ей, допускаем, что вся эта чушь про "рабы не люди" насаживается исключительно сверху. Этими, как их там, безымянными богами и насаживается. Но вспоминаем что миры вроде как связаны (и даже события в нашем отражаются вроде как в их мире), плюс постоянный приток людей из реала в это самое предполье и... что?
У нас тут недавно, по историческим меркам, революция была. Вставляй проклятьем заклемлённый и так далее. Ничего там в этом самом препполье не дрогнуло? Никому задницу на британский флаг не порвали?
Ладно, допустим не порвали. Но почему постоянный приток "свежей крови" из реала не вносит никаких корректив в социум. Почему "свободные люди" (если их откопировать) вдруг резко смиряются и становятся рабами? Магия? Не верю. Авторской произвол? Видимо так.

Это насчёт моих претензий к достоверности описанного мира.

Ну и чтобы уже закрыть эту тему окончательно: тебе, автор, наверное уже не раз говорили что у тебя проблемы с башкой учитывая твою настойчивую фиксацию на теме рабовладения и подробные описания сотен видов рабов "для того", "вот того" и "ещё вот этого"?
Опять же герой твой - устроился в новом мире и радуется. А чего ему не радоваться, с боевым-то гаремом?
Господи, "боевые рабы" это вообще оксюморон без учёта тотальной промывки мозгов вплоть до стирания личности. По крайней мере до стирания исторической памяти у рабов о том, что они когда-то были или вообще могут стать, свободными. Иначе получаем Спартака, Пугачёва и ещё много других достойных людей решивших что "не стоит прогибаться под изменчивый мир".
Честно говоря я вообще не понимаю почему рабы через одного не связываются с "дальними силами" и прочими ктухлу. А почему нет? Это общество сделало тебя из свободного человека рабом. Нахер такое общество.

Прошу прощения, ушёл от темы авторского душевного здоровья. Автор - ты явно псих. Но я тебя не осуждаю. Не мне, человеку написавшему целый роман про то как отмороженные супергерои ебут огромной сосулькой Камалу Харрис и разрушают Ньйю-Йорк тебя осуждать. Мои тараканы будут ещё похлеще твоих, наверное.

Первый пункт закрыли. Переходим ко второму.

Второй пункт претензий - построение текста. Это типа вторая книга цикла? Я начал читать с неё. Наверное сам виноват, но читатель (как и покупатель) не может быть виноват - виноват всегда автор. И ты, автор, виноват в том что я нефига не понял. Какое предполье? Какое разделение? Что вообще происходит?
Забегая вперёд скажу что после этого произведения я таки пошёл в первую книгу цилка и там тоже ничего не понял. Мне кажется что с этим надо что-нибудь сделать, но дело твоё. Я тут просто комментарий высказываю и то больше из вежливости, потому что ты меня об этом попросил.

И ещё  вставки прямо в тексте, типа - дайте комментарий и я вам пришлю видео парада голеньких рабынь. Лишние они. Отвлекают. Раздражают. И это, где там моя копия видео?

Кроме того, может быть я слишком предвзят, но я ожидаю в тексте какого-то развития персонажа. Типа вот в начале он был таким, потом с ним случилось вот это и он вот так переосмыслил свою жизнь. Какого-то развития. Может быть даже моральной нотации. Вот о чём мне должна сказать твоя книга? Что рабство это хорошо? Нет, рабство - очень плохо. Что я упустил? А герои, как они изменились в течении книги?
Короче, автор, давай мораль. Потому, что если твои книги без морали, то нафига ты их вообще пишешь?

Что из хорошего? Просто чтобы закончить на позитивной ноте.
Мне твой язык понравился. Не супер-пупер, но всё-таки очень хорошо. К языку претензий нет.
Опять же у тебя свой авторский мир, пусть и больной на голову, но всё равно свой - одобряю.
И это, если уж ставишь 18+, то жги по полной. Чего ты на полдороге останавливаешься? Чай не монашка в сексшопе. Раз поставил такой тэг, то жги!

Короче, как литератор литератору - если напишешь по настоящему дрочибельный роман, то зови меня первого!

Удачи! Вдохновения! И всего этого, что ты там принимаешь чтобы такое вот писать - принимай сразу двойную дозу!

Это тот, который вёл подрывную деятельность, постоянно нарушал закон, но ещё и стишки писал?
Нет, помянуть можно. Человек всё-таки, не зверь какой. Любого человека жалко, даже если он подлец. Может быть даже если подлец, то особенно жалко - ведь мог быть настоящим человеком, а вышел подлец. Жалко. 

Не теми людьми вы восхищаетесь, не тех поэтов читаете.
А, впрочем, бог вам судья...

Удивительные совпадения случаются ).

Интересно, а сколько разных совпадений мы пропускаем просто потому, что не знаем куда и когда смотреть?

Простите, а вы настоящая?
В смысле: фамилия настоящая?

Не рекламы ради, а больше в русле разговора о всякой мистике и прочей паранормальщине. Я тут недавно набросал рассказ в необычном для себя жанре про семью людей с фамилией "Синица". Он так и называется: Упёртые Синицы.
Гугл говорит, что людей с такой фамилией в России всего чуть больше двух сотен человек живёт.
И тут вы пишите ответ на мой комментарий.
Забавное совпадение.

Как-то слабовато для "крипто-стори". Ну или, возможно, у меня неверное понимание смысла термина "страшные истории".
Если будильник защищает, то он уже не "крипто", а кто-то вроде домового или ещё какой полезной штуки типа пожарной сигнализации или амулета, чтобы злые бабки не сглазили.
В настоящей крипто-истории мыльницы должны кусать протянутые  к ним пальцы, а маленькие девочки в пустой квартире убеждённого чайлдрфи настойчиво просить поиграть с ними.
А будильник - не то. Будильник - ерунда. Обыкновенная китайская магия. Этот ихний маодцздун или ещё какой продукт эпохи развитого социализма и лучший друг каждого китайского (а как выяснилось и российского тоже) октябрёнка (или маодзедунёнкоа. Были там у них такие? Уверен, что были)

Не удержались. Как я и говорил )

У нас здесь жлоб-нищеброд, специалист по детским садам? Какая редкая у вас профессия )

Спокойно! Уже начал, к весне будет.

Мы, наверное, с вами в разных реальностях живём.
В моей - Россия бросает вызов мировому порядку во главе с США и успешно водит престарелому гегемону по губами. Как там дела в вашей реальности я не знаю.
В любом случае - библиотека не место для политических споров. Но ты ведь не сможешь удержаться, верно? ))

"Что меня не убивает - то делает меня сильнее" дедушка Ницше.

То, что вы сначала стремитесь представиться прежде чем начать разговор выдаёт в вас истинно культурного человека. Оставайтесь таким и дальше.

Моя вина, каюсь и прошу вторую попытку: 

Автор, со всем уважением к тебе, как к создателю прекрасного литературного цикла во многом переворачивающего весь жанр фантастики о путешествиях во времени, слёзно прошу как можно скорее дописать третий том данного цикла дабы я мог скачать его у пиратов и тем самым им литературно насладиться. 

Уймись уже, цыган. Ты в библиотеке, а не у себя в конюшне!

Атомная энергетика + космонавтика + победа в двух войнах (гражданская и вов)

Как бы результат есть...

Искусство должно принадлежать народу.
Графомания не должна

Собственно всё, что могу сказать по теме )

Рад что вам понравилось.
И насчёт недостаточности лайков категорически согласен )

Золотко?
Цыган что ли?
Это объясняет неумение общаться в общественных местах, например в библиотеках, пусть даже и онлайн.
На месте автора раздела я бы тебя забанил за оффтоп )

маякните пожалуйста, как закончите

Маякую

Гораздо.

Фэнтези оно ведь и есть - фэнтези. Лёгкая, развлекательная литература.

"коммунизм" плох во всем

Как он тогда только в ВОВ выиграл?

Странно: не "дорос" я, а зад почему-то горит у тебя...

Я вроде бы не спрашивал у вас кто вы такой? )

Кощунство? В двадцать первом веке?
Эгей, народ, давно пора выбросить ваши замшелые верования на свалку истории или раздать их друг другу на сувениры.
Все люди - братья. Ну, в крайнем случае, сёстры ))

И конкретно евреи ничуть не лучше всех прочих...

Рабы? В наше время?
Как насчёт того чтобы строить роботов? )

Чем плохо то, что не знающие языка мигранты останутся " в своём квартале"?
При компактном проживании их проще скопом вывезти "нахрен отсюда". Разве не так?

"Невозможное - возможно"
Билан, кажется. А может быть Билайн )

Так и я о том же.
Если тряпку с флагом скомкали, значит люди не считают эту тряпку за флаг. По крайней мере один такой человек нашёлся который не считает. Но действительно ли он всего один такой?

Психические отклонения? )

с точки зрения классового общества Мамед более сексуально привлекателен, чем Саид. И любой вменяемый родитель отдаст свою дочь в жены не Саиду, а Мамеду. 

Наверное здесь надо поговорить о стратегиях размножения. Знаете, все эти R и K стратегии и так далее.

С точки зрения классового общества Мамед, может быть, и более привлекателен. Но детей делает не "классовое общество", а непосредственно женщина. И тот факт, что она замужем за Мамедом не кардинально отменяет возможность иметь детей от Самида, особенно если он "красив как Аполлон".

И вообще: смешивать классовую теорию из экономики и естественный отбор из биологии напоминает натягивание совы на глобус. Сове, может быть, даже приятно. А вот глобусу как-то не очень.

Что насчёт здоровенных (но отнюдь не здоровых) куриц-бройлеров?
Вес у них больше и рост у них выше. А вот здоровья гораздо меньше...

Хочу сказать, что наш флаг - тот который с серпом и молотом.

Перефразируя Данилу Багрова: А в чём сегодня "актуальность", брат? 

Что именно неправильно?
Аллах не акбар?

<Целясь из маузера> А чем вам, гражданин, коммуна не нравится?

Читайте на здоровье )

Несомненно, товарищ.
Вы только представьте каких высот смогут добиться друиды если их объединить, например, в колхоз.

А куда кидать-то? Сразу в вк-ую группу?