Sleeping

Главное что выбор есть!

Из аналогичных текстов вида "техника vs магия" могу порекомендовать

"Столкновение со сказкой" @Strelok - https://author.today/work/132603
Прекрасный цикл Михаила Садова "Сталью заклемлённый" - https://www.rulit.me/series/zhivaya-stal/stalyu-zaklemyonnyj-stalyu-zaklejmyonnyj-download-227259.html?ysclid=m4mqhvxagh130346651
Великолепный (хотя и затянутый) цикл Сергея Ким-а "Врата" - https://author.today/work/19164?ysclid=m4mqnrddv7773066899
Это те книги из которых изначально родились мои тексты, в том числе, по большому счёту, и данный цикл

Ну и другие свои книги
Именем павших. Твои атомные дирижабли - https://author.today/work/177728
Сияние севера - https://author.today/work/88534
Одинокая республика - http://samlib.ru/s/spjashij_s_n/odinik_respublic1.shtml?ysclid=m4mqqd8wb79367234

Немного не понял: зачем подрывать звезду?
Что не так со старым добрым биооружием, нанооружием, наконец хотя бы геооружием? Один маленький кораблик прорвавшийся к планете и... планеты больше нет. Точнее, как нет? Планета есть. Жизни на ней нет.

А ты не помогай - ты вреди.

То есть комментарии вы писать боитесь, а простыни в блоге нет?
Странное у вас заболевание )))

О времена! О нравы!
"Сраться в сети" отстаивая своё (сверхважное, разумеется, и сверхдрагоценное) мнение выдаётся за что-то необычное...

А что им думать? Уж себя любимых точно виноватыми не считают. Кого угодно, но только не себя драгоценных...

перепробовал девчонок двести - триста, так может быть тоже стал бы женоненавистником

"Отец поймал на курении, заставил выкурить подряд шесть пачек, чтобы больше не курил" - из этой серии?

Всегда относил Лема и Брэдбери к развлекательной литературе. В конце концов это ведь не учебники и не научные монографии. Кафку просто не люблю, поэтому не читаю.

Продать совесть и честь?
Это ещё ладно. Но продать за копейки?!

читатели сами указывают топам о чём писать в следующей главе

Будущее, которое мы заслужили.

Думаю ответ прост.
Можешь создать настроение одной фразой - создавай и дальше гони сплошной экшен, одно пиу-пиу и бах-бах.
Не можешь - добавь описания, чтобы делающие "пиу-пиу" и "бах-тарарах" герои не казались картонными.

Так это заморочиться надо. Найти где продают, выбрать какой хочу, почитать сначала, чтобы какую-нибудь совсем ерунду не выбрать, заплатить опять же.
Сидеть на диване и мечтать как-то попроще ).

что делает литература развлекательная? Читатель просто тратит на неё своё время, чтобы сбежать от одиночества

Не могу согласиться.
Лично я, как читатель, ищу в развлекательной литературе (и не только литературе, к слову, в играх, отчасти в фильмах) новых ощущений. Например очевидно, что я, в своей обычной жизни, не могу побыть императором Рима, не могу убить соседа и ещё очень много чего "не могу".

А вот в книгах это всё запросто. И побыть императором. И убить соседа. И даже побыть этим самым соседом, которого убьёт другой главный герой если только на то будет моё желание - запросто.

Вот что даёт нам "развлекалово" - не возможность бежать от реальности, а способ расширить пузырь своей реальности, добавить в неё то, что не получится испытать любым другим способом.

То есть воровать песни и прочую "художку" из будущего можно без зазрения совести?
Если там, в будущем, будут другие люди, то они напишут сочинят другие песни и напишут другие книги. Тогда я, получается, как попаданец не просто "не ворую" художественное наследие потомков, а как бы даже не спасаю его от полного исчезновения вместе с неслучившемся будущем. Да мне вообще медаль надо выдать за спасение художественных ценностей так и не реализовавшейся вселенной!

Хм... родилась идея. Воровать художественные произведения из вероятностных вселенных. При этом сам факт "воровства", в полном согласии с принципом наблюдателя, не позволяет вероятному будущему стать настоящим. Данного варианта будущего нет, а часть его художественной ценности в наших руках.
Убить вселенную за пару книг, десяток песен, фильмов, может быть игр.
Точнее, как "убить" - просто значительному уменьшить вероятность реализации именно такого конкретного варианта будущего.
И к чёрту Азимова с его "концом вечности". У нас здесь будет собственный "конец" и своя собственная "вечность"!
Концепция "попаданцев наоборот".
Дарю идею всем желающим. Отличная фантастика может получиться.
А неплохо меня вштырило, да? Вроде и не пил сегодня....

Эх, был бы у меня арбалет - я бы стрельнул.
Относительно базуки - так же.

Нет ничего удивительно, что разные типы художественных произведений требуют от автора разного литературного стиля.
Попробуйте написать рассказ так как пишите роман и это будет совсем не рассказ, он и в 20кб текста не уложится.
Попробуйте написать роман так как пишите рассказ и либо вы сами устанете тянуть без перерыва это напряжение на пять и более сотен килобайт текста или ваши читатели устанут его читать.

Ещё Ницше говорил (кажется в "странник и его тень"), что автор должен время от времени давать читателю что-то вроде хлеба, чтобы тому не наскучило чтение. Вот его полная цитата, спасибо интернету что помог вспомнить.

Пирожки с мясом. При этом они живые.
Чьё это было мясо изначально - не уточняется.
Хм...

"Чтобы книга досталась даром - надо онную книгу скачивать с пиратских библиотек" - народная мудрость.

Ну, как народная? Я ведь часть народа? Значит народная. )

наверное, автор должен сам пострелять из арбалета

Вы слишком серьёзно относитесь к художественной литературе и к такому её подвиду, как "боярка" в частности.

А вообще: авторам стрелять некогда. Им надо проду писать!

"Танк" - хорошее имя для главного героя.

А "бтр" - имя для героя поменьше. Героя второго плана.

Служу трудовому народу!

"Магию - народу" - С. Спящий

Жанр: Бояръ-аниме, героическое фэнтези. 290 тыс зн. В процессе.

https://author.today/work/398845

Это не то бояръ-аниме которого вы ждали. Здесь мы ходим кованным сапогом пролетариата по тонкому чувству булкахрустовства убеждённых сторонников белой идеи и прочих монархистов.
Как вы думаете: сколько нужно крестьян чтобы замочить одного архимага? А если предварительно выдать каждому по винтовке?
И никаких попаданцев.

Видимо я несколько старомоден. Не слежу за новыми модными течениями приходящими к нам из Европы )

Книга ещё не закончена, но уже с предложением купить. Так сильно хочется денежку, да?

М-м-м, спасибо что напомнили о трилогии Бартимеуса. С каких удовольствием читал её в своё время!

Именно так.
Помню, в школе, писал реферат о каком-то английском философе, который ещё в 18-ом веке показал цикличность в английской литературе 15,16 и 17-го веков. Какой он там тогда закон вывел? Что-то вроде "каждое новое поколение авторов отрицает, спорит и пытается перевернуть всё, чем жило и о чём писало предыдущее поколение".

Да, собственно, чего далеко ходить. На сайте уже не раз об этом размышляли. 

Наверное это не только в литературе, но и в жизни. Взять хотя бы роман "отцы и дети" Тургенева с его "нигилистом" Базаровым - разве он как раз не об отрицании "прошлого и старого" "новыми поколениями"?

Для нас же самое главное, следуя фразе, что  "первый раз история повторяется как трагедия, а второй раз как фарс" как раз не превратиться в "фарс" )

PS: замечу ещё, что в этом романе нет попаданцев.

Очень... пронимает.

Ну какая же это революция, батенька? Не более чем временный регресс

Встречал такую мысль:
Нейросеть обучается на объёме существующих текстов. Чем качественнее изначальные тексты, тем лучше будет обучена сеть. Но когда сеть начнёт массово генерировать тексты добавляя их в общий пул на котором обучаются другие нейросети, то общее качество текстов начнёт неизменно падать.

Правда есть такой вопрос: а если качество начнёт только возрастать, а не падать?
Тогда поздравим наших дорогих товарищей программистов. Это значит что они изобрели "сильный" ИИ.
Впрочем, я не думаю что так будет. По крайней мере не с теми нейросетями, что есть у нас сейчас.

Конечно! Нужно обсуждать только то, в чём вообще хихрена не смыслишь )

*банят.

В этом случае обычно оставляют за собой последнее слово и банят.

Да иду я уже, иду.
Дай сначала почитаю что у тебя есть, а потом уже буду жечь глаголом )

Описанное поведение это не про "мужиковость", оно про сознательность. Когда тебе просто не всё равно.

Зачем нужны конкурсы?
Так себя показать, людей посмотреть...

И эту свою задачу конкурсы успешно выполняют.

Простите, просто не смог удержаться:

Если "реальность это то, что мы о ней думаем". То когда перестанем думать в следствии своего исчезновения, то и реальность тоже, получается, исчезнет и никаких осьминогов не появится ибо негде им будет появиться. Реальности то больше нет!

И это ещё только начало )

Тогда уж ядовитые газы и прочее химическое оружие.

Но вы не в ту сторону мыслите.

Плоть - слаба.

Как эти ребята пойдут в космос? Как будут открывать тайны мироздания чтобы добраться до которых нужны изощрённые технологии?

Как, хотя бы, они выберутся на сушу где не могут дышать и где надо защищать свои тела скафандром?

Их максимум это что-то вроде просвещенного средневековья на азиатский манер. А скорее всего так и останутся где-то в пещерно-общинном строе на дне океана.

Подводная цивилизация?
Как она будет осваивать огонь? Металлургию?
Не реалистично.

У умных людей мысли сходятся ))

Крайне польщён столь пристальным интересом к моему скромному труду.
Постараюсь не забыть и отписаться по окончанию выкладки.
Впрочем, ждать не очень долго - планирую выкладывать по одной главе в сутки, по мере вычитки текста.

Спасибо нейросети )

Простите, а за что в таком случае вам платить?
Если вы пишите то, что я от вас хочу - тогда понятно. Но если вы пишите то, что хотите ВЫ, а не я (на моё место поставьте любую структуру - государство, частный фонд, американский иноагент и так далее), то за что платить?

Что плохого в том, что я ознакомлюсь с вашей книгой? Разве не для этого вы написали сей пост - чтобы привлечь внимание читателей. Моё, вот, привлекли.

Уговорил, автор - скачал твой роман с пиратских ресурсов, буду с ним знакомится )

Если появится какой-нибудь гос фонд

Это называется государственный заказ )

Вам платят - вы пишите о том, о чём скажут.
Напишите не о том - не заплатят. Вроде всё честно.

Хотите расскажу притчу?

Однажды один олигарх поехал в ресторан, там он ел крабов и прочие морепродукты, жевал рябчиков и ананасов и запивал всё это элитными винами. На пути домой ему стало нехорошо, он вышел из машины на главной площади. И прямо посреди площади его вырвало, он, прошу прощения за подробности, обосрался и так далее.
Но когда проходивший мимо человек сделал ему замечание о его некультурности подобного поведения, знаете что сказал ему герой нашей истории? 

Он сказал "не завидуй" )))