Sleeping

Много или мало - не имеет значения.

Книги, как и основные социальные блага вроде медицины, образования и так далее должны быть бесплатны. Это основа основ.

Нарушение этого основополагающего правила и приводит к спорам вида "сто рублей за книгу мало? А если сто десять? А сто пятьдесят? и так далее" или "медицина бесплатна, но препараты за свой счёт или оплата за койко-место и так далее".
Всё это путь в трясину, путь в никуда.

Скидки это, конечно, очень интересно... Но у пиратов вообще бесплатно. Храни господь этих святых людей - литературных пиратов ибо они дают людям возможность читать.

Ничего личного, просто монетизация?
Фу таким быть...

Нашёл в сети ссылки, действительно, очень любопытно. Города-убежища становятся ещё чуть более автономными.
Благодарю за уточнение.

Попаданчество не столько про эскапизм.

Попаданчество это, скорее, про то, чтобы не слишком напрягаться. Ни автору, ни читателю.

Мир не рушится и не падает в пропасть. Он просто стал чуть более ленивым чем раньше. Ну, точнее был таким. Каким он стал сегодня мы узнаем не раньше чем завтра.

Как вы относитесь к пиратам?

Я говорю им "так держать ребята!" и ещё "большое спасибо вам за вашу работу" ))

Куда уходить? Я только пришёл! Пока чаем не напоете - не уйду.

Ох, уважаемый автор, это настолько мило что вы так заботитесь о том чтобы коммерческий статус не помешал вашим читателям. Вы прямо как "застенчивый воришка" из двенадцати стульев, который "не мог не воровать, но ему было за это очень стыдно".

Но не бойся, автор! Уверяю тебя, всё, что мне нужно я скачаю на пиратских ресурсах совершенно бесплатно вне зависимости от наличия или отсутствия у книги коммерческого статуса.
В общем: боже, храни литературных пиратов. Пираты - святые люди.

Сегодня нейросети очень неплохо рисуют. Просто бери и выбирай какую хочешь получить.

Если говорить о поэзии воспевающей хаос, тьму и прочую хтонь, то, на мой взгляд, нетленным фаворитом будет стихотворение Бальмонта "Ломанные линии":

Ломаные линии, острые углы.
Да, мы здесь — мы прячемся в дымном царстве мглы.Мы еще покажемся из угрюмых нор,
Мы еще нарядимся в праздничный убор.Глянем и захватим вас, вбросим в наши сны.
Мы еще покажем вам свежесть новизны.Подождите, старые, знавшие всегда
Только два качания, только нет и да.Будет откровение, вспыхнет царство мглы.
Утро дышит пурпуром… Чу! Кричат орлы!

Оу, третий том уже вышел?
Большое спасибо за напоминание! Пошёл бесплатно качать с флибусты, уже скачал. Теперь пошёл читать )

Жестокость войны:
Убил фашиста - спас мирного человека.
Сколько раз убил - столько раз и спас.

Развитый разум настолько углублён в рефлексию что способен выдумать связи между совсем не связанными между собой явлениями. Он связывает их через самого себя и затем исследует эту новую связь как реально существующую. Хотя она и правда теперь существует - через него самого.

Стремление к рефлексии - неустранимый баг разума.

На самом дел всё просто.

Родители должны быть детям именно родителями, а не друзьями. Друзей у наших детей и без того будет много, а вот родителей, кроме нас, может больше и не быть.

Проблема в том, что слишком многие из сегодняшних взрослых сами ещё духовно дети. Повальная инфантилизация в мировом масштабе, что тут поделаешь?
И вот эти выросшие только телом дети заводят своих детей и пытаются с ними... дружить. Вместо того чтобы быть им родителями. Но родителями быть они не умеют потому, что сами они во многом ещё дети.
И от этого вся беда.

Отчего же не вари? Пусть варит! )

Вообще довольно любопытный роман.

Единственный момент: никак не могу разобраться в характере главного героя. Кто он? Иисус на минималках или такой страшный эгоист, что почти стопроцентный альтруист?

Серьёзно?
Даже 7-и летние дети прекрасно остаются дома одни. Не говоря уже о 17-и летних лбах из 10-11 классов...

Но чисто в рамках эксперимента я скорректирую свой вопрос: зачем тогда люди идут учиться в университеты? )

Наверное наш спор не имеет смысла как и большинство интернет-споров.  Каждый, как всегда, останется при своём мнении.

Если захотите посмотреть аргументацию высказанной мною позиции почему лично я считаю 4-ое ноября фиктивным, выдуманным праздником, то можете посмотреть вот эту статью.

https://pikabu.ru/story/revolvers_11983860

В любом случае поздравляю вас с праздником. А уж с каким именно: 4-ое ноября, или 7-ое решайте сами.
Мой праздник - 7-ое ноября и другого у меня не будет.
Да и не так важно всё это. Россия - она важнее наших разногласий.

Тогда зачем дети ходят в школу?

Даже если рассматривать как воспитательный эпизод то всё равно получается как-то слишком жестоко.
И, насколько я понимаю, выдворение из рая это и есть самое страшное наказание для сынов человеческих разве нет?

Что такое 4-ое ноября? Это искусственный праздник, симулякр, замена 7-ому ноября (который красный день календаря).
Таким образом 4-ое ноября это, по сути, "праздник" распада Советского Союза.

Вы думаете что в тех же латвиях-эстониях его не отмечают именно как праздник уничтожения и распада СССР?

Вы ещё скажите что образование вредно ибо губит девственно чистый разум забивая в него готовые паттерны.

"бывших задротов" рассматриваете в своём списке? )

В целом хорошо. Книга затягивает, а это, как ни крути, самое главное. Вообще самое главное.

Из минусов - вполне себе стандартный сюжет, разве только чуть более активно чем обычно действуют спецслужбы.

Тут могут им не найтись. Ты сходи на англоязычных сайтах поищи.

Начитанность = Энциклопедичность.

Нужна ли начитанность? Странный вопрос.
А умение ориентироваться в теме, обладать широким кругозором и живым, раскрепощённым умом вам нужна? Так это она почти и есть.

Это что же получается, родненькие!

Своих - с праздником. А чужих? Чужим что?

Несправедливо такое деление. А если не справедливо то и не по сердцу оно русскому человеку.

Один пулемётный расчёт из двух человек при правильном расположении и некотором боевом опыте может убить столько людей, пока у него патроны не кончатся. Разумеется при условии что противник вооружён лишь холодным оружием или совсем небольшим количеством самых примитивных винтовок.

Честно говоря никогда не понимал зачем заставлять жить того, кто этого не хочет?
Пусть помирает спокойно и не мешает жить тем, кто, как раз жить-то очень хочет.

Живя не насыщенной жизнью, человек насыщает ее виртуальностью

Фраза достойна того чтобы её выбили в камне.

Но вот дальше... Кто будет думать что такое любовь если он любит? Да вообще кто угодно! Про любовь обычно как раз и думают чаще всего именно влюблённые подростки.
Кто будет строить внутренний рай если можно строить в реальности? Да опять же каждый первый. Это ещё Чехов описывал в своих рассказах, в первую очередь в "палате номер 6" - уход во внутренний эскапизм, бегство от жестокой и безразличной реальности.

Рассказы по заказу - интересная тема.

И сами рассказы мне тоже понравились. Хорошие, добрые. Но может быть слишком простые - сюжет линеен и читая начало уже, в принципе, понимаешь что будет в конце. 

Не украли, а творчески переосмыслили!

И вообще: прочь руки от кумиров моего детства.

Если вам вдруг интересно почему я бросил читать в самом начале, то вот почему:

Главный герой, видимо он же будущий музыкант, звезда и самый настоящий "орфей" - в нашем времени ничего толкового на музыкальном поприще не добился. Так, играл что-то в музыкальной банде, но выше регионального уровня не поднялся, да и сама банда распалась как только её действующие члены вышли из студенческого возраста и устроились на работу.
Здесь мы видим первую ошибку такого рода произведений. Почему-то, по умолчанию, считается что если человек в нашем мире и в нашем времени ничего серьёзного не добился, то попав в другой мир или другое время - он сразу станет супер-пупер-нагибатором. В нашем случае супер-пупер-орфеем.
А между тем одно только послезнание из дурачка не сделает умного, из среднячка талантливого и так далее.

Главная ошибка современного человека в том, что он, в большинстве своём, считает предков глупее себя любимого. Дескать вот придурки были, не могли победить в войне за пять месяцев, вместо пяти лет. А посмотрите сколько они ошибались и глупостей совершили. Ведь совершенно очевидно (когда знаешь всю историю целиком, вместе с последствиями к которым она привела) что так делать не надо было, надо было делать совсем не так. И вообще, эти глупые предки, даже ай-фонов не имели - ну явно они не ровня такому красивому тебе.

Ладно, ближе к тексту.
История начинается с того, что группа учёных в узком дружеском кругу изобрела машину времени. Это авторское фантдопущение, это нормально. Но что дальше они делают? Скрывают своё изобретение ибо, внимание, практически цитата, "начальство захочет уничтожить западную цивилизацию, а без неё не будет ничего".
Реально, автор?
Кроме запада у нас вообще ничего в мире нет, никаких других цивилизаций? Какое резко выраженное косоглазие.
Я уже не говорю о том, что любой нормальный человек и даже либерал не из самых конченных, если имеет такую возможность, просто обязан попытаться предотвратить хотя бы часть из тех ужасных преступлений которые произошли в истории. Произошли, замечу, по большей части с лёгкой руки того самого "запада" за судьбу которого автор так трогательно беспокоится. Ах бедные англичане, чтобы с ними было если бы они не сгеноцидили коренных американских индейцев. А англо-бурская война? Первые концентрационные лагеря кто у нас придумал и где применил? Список преступлений против человечества так называемого "запада" выйдет очень и очень длинным.

Так, снова мы отвлеклись.
Значит группа учёных имеет машину времени и что? Думаете они боятся менять историю помня о так называемом эффекте бабочки? Да фиг оно там!
Давайте забросим человека на сто лет назад? Вообще не вопрос, давайте.
А что он там будет делать? Ну пусть потусит в околомузыкальной среде. Больше-то делать в прошлом вообще нечего.
Но кого же нам отправить в прошлое? Левый чувак из лаборатории - наш лучший кандидат. Он туда и пойдёт.

Мой бедный мозг не выдержал такого градуса, как бы это вежливо сказать, авторских допущений и отключился на перезагрузку.
А так как общий объём "произведения" всего семь авторских листов, то есть примерно вдвое меньше полноценного романа средней длинны, то я делаю вывод, что "автор едва-едва насилил". Но зачем мне читать то, что "едва-едва насилили"?
Самый главный вопрос.

Ей 10 000 лет.

Получается, что все её подданные давным давно уже умерли? )

Ну, может у них там ислам радикальный и женщина должна быть замотана как как водоколонка зимой - в три шубы и ещё шубу сверху?
А тут принцесса просто образец женского свободомыслия - и руки открыты и плечики и даже немного личико.

Гумилёва уже предлагали, который вообще-то поэт, но и рассказы у него превосходны? Номинирую его на 2-ой вопрос.

ВСЕ, что делает человек, имеет своей целью извлечение прибыли.

Неверно.

Всё действия человека направлены на получение удовольствия.

У животных также.

несуществующие чайльдфри

Статистику по прибытку/убытку народонаселения смотреть не пробовали? Или её тоже искусственный интеллект нарисовал? )))

Если ты такой крутой, что сам убил 665-ь убийц и одного демона в придачу, то какого хрена ты был двойником короля, а не его лучшим генералом?

с раной в душе

Это называется раскрытие сложного персонажа.

Потому, что если без раны, если персонаж цельный, весёлый, не дай бог здоровый ещё и точно знает чего он хочет, то какой же он сложный?

Я, конечно, шучу. Но серьёзно. Цельные персонажи это обычно персонажи-функции служащие для лучшего раскрытия авторской идеи. А те которые с раной, с тяжёлым прошлым и непонятным будущем - те вот главные герои как правило.

Может быть это всё потому, что мы, как читатели, простые по жизни как пятьдесят копеек. В литературе мы ищем того, что не хватает нам в жизни. А не хватает нам этой вот сложности. Этой раны. Всей этой боли... желательно чужой. Мы это ищем?

поэтому я сегодня тот, кем и являюсь

А ты вообще кто, мужик? )

Хороший рассказ. И посыл вполне понятен.

Однако, хотел бы сказать, что сейчас все сложные системы состоящие из множества взаимодействующих компонентов стараются делать со способностью к самоадаптации. Это, к слову, архитектурный приём позаимствованный у живых организмов.
Допустим какой-то датчик вдруг стал выдавать +10 единиц к показаниям. Это будет замечено и ответная реакция станет отнимать -10 от получаемых с датчика данных.

Опять же - если отказ одного из компонентов ломает всю систему или если нет возможности сохранения и загрузки бэкапа, то это просто хреново спроектированная система. Виноваты конкретные криворукие инженеры, но не самая идея сращивание плоти с машиной.

И да будет с вами благословение Омниссии ))

Благодарю за столь подробное обоснование своей позиции.

Как говорится "я не согласен с вами, но готов только приветствовать вашу свободу выражать своё мнение".

На самом деле действительно большое спасибо. Вы дали мне много аргументов обдумав которые я смогу укрепить свои позиции в будущих спорах на эту тему.

Всего вам наилучшего (да и мне тоже ))

Рад что понравилось.
Третья часть планируется в конце зимы / в начале лета.

Подождите, подождите-ка.
Железный дровосек, железный человек. Как это будет по-русски?
Ах да, товарищ СТАЛИН!

схватились за оружие и пошли

А почему пошли?
Потому, что душа у них болит за Родину как они её понимают. И значит эта Родина для них есть. То есть данный аргумент свидетельствует скорее в пользу моего мнения чем вашего.

Знаете, мне нравится ваш стиль обстоятельных и подробных ответов. Прямо радует на фоне многих других комментариев. Чем-то напоминает старую-добрую бумажную переписку которую я, к сожалению своему, уже не застал.

Оданко, по тексту:

странно её применять и тем более навязывать к физ.лицу

Ничуть не странно. Социальная ответственность должна быть у всех. И у юриков и у физиков. И у старушек и у старшеклассниц. Она ещё по другому называется "активная государственная позиция" и по словам нашего президента именно её мы стремимся развивать.

Книги объективно развлечение, ...это произведения. 

Вы не чувствуете в самой этой фразе некоторое противоречие? Вроде развлечение. А вроде произведение (искусства).
Если произведения, тогда они должны принадлежать обществу?
Если развлечение тогда от него должно быть можно без всякого вреда отказаться?
Какой из предложенных тезисов более верен?

Воздух никто не производит 

Я бы не был столь категоричен.
Как насчёт людей итогом жизни которых стал выращенный лес?

 Это вполне нормальные денежные отношения

Есть мнение, что денежные отношения это вообще не нормально. По крайней мере с учётом технологий трёхмерной печати, автоматических фабрик производящих товары массового потребления и массового внедрения ии-технологий в сферу экономического планирования.

 это товар-услуга.

Если я ошибаюсь сравнивая электронную книгу с товаром (яблоком) то и вы ошибаетесь сравнивая её с услугой. Услуга, по своему определению, может быть оказана ограниченное число раз. Копировать текст можно бесконечно.
Как видите - разница вполне наглядна. 

лишаете автора прибыли

И здесь мы вступаем на очень тонкую почву рассуждений о том что такое упущенная прибыль. Взять, например, меня. Я никогда не платил ни за одну электронную книгу и не собираюсь этого делать и дальше. Так о какой упущенной прибыли вы можете говорить если я даже не собирался платить?

Не смогу кормить семью - придется прекратить писать книги

Как бы у других вполне себе получается заниматься писательством в качестве хобби или же выкладывая свои тексты бесплатно за которые уже получен гонорар от крупных издательство. Думаю здесь проблема скорее в вас чем в ком либо ещё.

никакого Одиссея Фокса 

Кстати, я прочитал. Мне не понравилось. Далёкое будущее и детектив без имплантов решает задачи которые не могут решить генетически и технологически улучшенные люди? Серьёзно? )
Опять же у вас там не цельное повествование а разбитое на отдельные главы - повести. Всегда не любил когда авторы так делают.

Чем больше пиратов и славы воровству, тем меньше возможностей у писателей писать книги, вот и всё

Нет, не всё.
Это утверждение требуется доказать.
Собственно я сам, с вашего позволения, живой контрпример разбивающий ваше утверждение в дребезги.

Счастье умножают здравые, честные взаимоотношения 

Вопрос что считать честными взаимоотношениями. На мой взгляд это когда автор пишет чтобы подарить свою книгу обществу, а не чтобы заработать побольше презренного металла. Цель она определяет качество знаете ли.

просто аргументированно возражаю

Пожалуйста продолжайте. Давно так культурно не спорил в интернете. Понятно что никто из нас не переубедит другого, но хотя бы отточим своим аргументы в споре и расширим свой кругозор.

Я не большой знаток вопроса, но разве коммерческий статус стали давать каждому кто попросит? Там вроде рейтинг надо было набрать или количество прочтений, в общем какой-то заградительный барьер худо-бедно вроде стоит. Или уже нет?

Я бы не относил книги к индустрии развлечений.
Книга всё же несколько больше чем просто "развлечение".