Ищущий

Логика уникальна "никогда бы не продали" по такой логике никакое оружие бы имеющее хоть какое-то преимущество не было бы продано, однако нет было. Тот же АК-47 разошелся по всему миру и считался в определённый период времени лучшим. Капитализм дело серьезное и продадут все что угодно лишь бы деньги получить. Как пример, США способствовало постройке заводов в СССР, хотя США считала коммунистов главными врагами, однако ничто не помешало построить в 30-е годы тракторные заводы в СССР американцами. 

Могу только сказать своё впечатление от "Викинги ", на мой взгляд первые три сезона смотрятся самыми бодрыми. Если смотреть критично то да, вызывают вопросы внешний вид местных викингов и других персонажей. Но в целом если не обращать внимание на исторические условности, а большинство зрителей уверен именно из такой категории то вот эти три сезона смотрятся бодро, именно эти три сезона я осилил на лайте. Дальше начинается какой-то атас, заметно что некоторые актеры как будто выдохлись и снимались с диким желанием оттуда уйти поскорее. А уж про последний сезон с Русью с куполами когда христианство ещё не принято, Козловским в роли Олега который передает всех массовым казням самым изощрённым образом и прочего бреда, я молчу. Вытянул его с большим трудом, вот уж где исторический разбор необходим.

Это же не документальная работа, а проза, меньше придирайтесь к "секретным документам" и просто наслаждайтесь приключением. 

Зачем отдавать трон кому то если самому можно быть королём)

Громко очень громко)

Для фанфиков нет ничего невозможного) все ограничивается только фантазией автора)

Я был близок к тому чтобы такой кроссовер написать) но сейчас понимаю, что хорошо что не взялся)

Не оправдываюсь за свою работу) но уже много раз говорил что ошибок в этой работе много. Когда я писал мне было не так много лет и я руководствовался девизом "Пафосно, но тупо", взявшись за эту работу в нынешнем возрасте я бы написал по другому, возможно по этому нет третьей части этой истории, у меня слишком много сюжетных дыр , которые тяжело залатать.

Большое спасибо, в черновиках много чего лежит относительно продолжение, но не знаю когда оно увидит свет)

Вы слишком глубоко копаете. Как по мне написано все бодро, историческая эпоха описана весьма утентично. Обычный обыватель точно не идёт сюда за исторически точными произведениями, хотя бы потому что это произведение не относится к исторической литературе, больше к развлекательной. Да, автор использовал источники и они явно помогали ему для более полного описания событий. Недочёты всегда будут, если у вас историческое образование или вы прочитали чуть больше книг на историческую тему то может быть вам нечего делать на этом сайте?) зачем ловить триггер от "нехороших" авторов, которые не умеют в историчность по вашему мнению.

Что касается облизывать царизм, то как по мне здесь даже есть логическое объяснение. С учётом того из какой эпохи прибыл герой это вполне вписывается в реалии его внутренней идеологии, ведь в современности как раз таки принято ругать коммунистов и говорить как прекрасно было при царе. Попробуйте абстрагироваться от исторических ошибок и наслаждаться сюжетом, который по моему мнению очень даже неплох. А то складывается впечатление что вы не за историей сюда пришли, а чтобы найти эти самые исторические ошибки и ткнуть в них автора попутно сказав какая плохая книга, только потому что что то там не соответствует исторической действительности.

Ну вы же сами и ответили на свои вопросы) то, что суд перенёс заседание удивило всех. Он собственно и не обязан быть объективным и в реальности происходят куда более вопиющие нарушения процесса.

Николай пока неопытный, прокурор следствие не ведёт лишь проверяет факты, которые ему предоставил следователь, поэтому как обнаружил так и сообщил. С веслом, согласен, тут ошибся.

Про Серова все так и задумано, если бы не торопились искать ошибки и косяки в каждом предложении то видели что про него разные слухи ходят. И да, вы правы не признайся бы подсудимый Виноградов мог бы победить. 

Пока что вы больше похожи на критика, чем на читателя который не в сюжете а в процессе поиска ошибок в работе.

У меня претензии не к тому, что Автор не так описал детектив, а к тому что в качестве затравки дела он использовал сомнительные исходные данные. Ловить рыбу на удочку в Москве-реке в таких товарных количествах, чтобы содержать на рынке постоянную лавку... Автор этот момент тоже изучил?

Тут я соглашусь, но лишь с тем моментом что мне следовало чуть подробнее пояснить как происходит весь момент с ловлей рыбы. Опять же, когда я писал я использовал те описания и пояснения, которые счёл достаточными. 

А ещё мне неприятно удивляет отношение Автора к критике. "Ваши ожидания - ваши проблемы" пишет Автор. Получается что он пишет не для читателей, ему безразлична их реакция на его творение. "Я мол пишу, как хочу, не нравится - не читайте". А какой тогда смысл в книге которая пишется практически только для себя-любимого.

Здесь, я имел ввиду что когда вы сами себе завысили ожидания а потом обвиняете автора что он не дал вам того, что вы себе нафантазировали, тото в первую очередь ваша проблема. Я изначально не позиционировал эту книгу как шедевр или что то историческое, не говорил я также что я изучал подробно ту эпоху, я лишь изучил те моменты которые были нужны конкретно мне для конкретных целей. Пишу я конечно для читателей, но когда вы пишите что вот здесь не так ито не так, потому что видение автора не соответствует вашему видению, это именно что попытка обвинить уже автора в том, что книга не соответствует вашему ожиданию. Вы конечно имеете на это право, кто же спорит, но и я имею право отстаивать свои позиции относительно того, как я видел эту историю а видел я ее так как описал.

И отражением этой проблемы является то число читателей, которое просматривает и оценивает это произведение весьма-весьма незначительно, а комментариев читателей почти нет. Убедитесь сами, практически никто не переживает за героев, никто не обсуждает их действия, не пытается предвосхитить развитие сюжета. То есть нет ответной реакции на написанное. И могу предположить, что данное произведение будет существовать только в эдектронной версии. Интересно, а сам автор не смотрел на каком месте находится его произведение в рейтинге популярности на этом сайте?

Тут не соглашусь. Если вы посмотрите на другие мои работы, то ситуация примерно одинаковая, но взять большинство произведений с жанром попаданцев, то увидите что комментарием много и в основном там также обсуждают историчность, а не героев хотя и их также обсуждают. Спрос рождает предложение, сейчас все хотят попаданцев, можете глянуть на другую мою работу по Игре престолов и увидите что комментарием в разы больше чем здесь. Поэтому я склонен думать что интерес сейчас целиком и полностью на стороне попаданцев, но я не люблю следовать общим трендам, пишу то что мне интересно поэтому такой результат с комментариями. 

Значит, в первых главах упоминалось о несложившихся любовных отношениях Гг с какой-то девушкой. Но уже в 11 главе Автор упоминает о том, что Гг пользовался взаимностью у некоторых женщин. Из чего напрашивается вывод, что Гг либо пользовался услугами публичных женщин, либо был ловеласом, умеющим покорять женские сердца, и это при том, что одна из них зацепила его сердце. Поэтому образ девственника, прогуливающегося с девушкой и млеющего от того, что может держать её за ручку, ему не подходит, ну ни как.

То, что Гг был популярен у женщин вы заметили правильно. Другое дело что я не упоминаю прямо на то, что Гг с кем то спал, потому что опять же, это не несёт смысловой нагрузки для конкретно этого произведения.

Образ девственника, как вы выразились вы придумали сами, потому что герой по настоящему влюбился и он вполне способен подождать прежде чем тащить девушку в которую влюблен в постель. Есть такое понятие как сдержанность, в данном случае неопытная скорее Варя, которая живёт со строгой приемной матерью, у которой родной сын игрок и которого она не смогла воспитать, вся ее забота и строгость перекинулась на Варю. А то что Гг захотел бы затащить ее в постель говорило бы прежде всего о том, что он не умеет держать свои желания при себе. Тут же происходит наоборот, герой любит Варю и ему комфортно быть с ней, подставлять ее он также не хочет. Поэтому ваша критика в данном случае, считаю неуместной. 

Образ Веры выписан очень упрощённо, как какой-то второстепенный персонаж, поэтому непонятно за какие качества Гг полюбил её. Да Автор не обязан это описывать. Он может вообще ничего не описывать, кроме собственно расследуемых уголовных Гг уголовных жел. Он Автор должен осознавать, что тем самым он обедняет свою книгу образами. Надеюсь Автор читал книги Николая Свечкина. Вот один из хороших примеров написания детективного романа в стиле ретро. Но для этого надо знать настоящую историю, а не писать в оправдания своим несуразностям, что это якобы не настоящая Россия.

Не Веры, а Вари это первое. Второе, то как я писал вам не понять, поскольку мои мысли вам неизвестны. Я наполнил книгу теми образами и описаниями, которыми посчитал нужными и достаточными, если для вас этого мало, то ничего не могу с этим поделать, всем угодить невозможно. 

Претензия про мои оправдания тоже взять с потолка , потому что я изначально написал что книга является исторической, это прежде всего история детективная наложенная на определенную эпоху, которую я посчитал наиболее привлекательной для этой истории. На какие либо источники я не ссылался, чтобы говорить о том, что книга историческая. Оправдывался бы я в том случае если бы изначально не указал все эти моменты, а отвечал на них в процессе, вот это в данном случае и было бы оправданием.

Это Автор сейчас так говорит, а в своей книге он пишет о мыслях Гг, которые посещают его в то время, пока он несёт пакет с завещанием купчихе. И лишь в последний момент герой отказывается от соблазна взглянуть на содержание пакета.

Ну то есть вам чётко написали что Гг отказался от мысли заглянуть в завещание, а вы с этим ещё и не согласны? 

Не совсем понял вашу претензию здесь. Возмущаетесь что я не так описал детектив? Ну первое дело героя, он молодой и неопытный, делает ошибки.

Возмущает что это не исторично? Так ваши ожидания ваши проблемы, я сразу сказал что не гонюсь за достоверностью, но к слову изучал некоторые моменты, и отвечая на вашу прошлую претензию по поводу возраста героев, если бы я его сократил то гг просто не смог бы стать поверенным, потому что минимальный возраст становления адвоката в те времена 25 лет)

По порядку.

1) Было написано что Гг ухаживал за девушкой и после того как не вышло, решил углубиться в работу. То что он как вы выразились не "задрал" ни одной юбки, то я не посчитал нужным описывать, если вам нужны все подробности жизни героя, то это не в это произведение.

2) Варе 19 , она сирота, которую к себе взяла властная купчиха и фактически она решает когда и за какого Варя должна будет выйти.

3) По поводу того чем она занималась после окончания института, опять же я не обязан этого описывать, я пишу то что считаю нужным для истории.

4) По поводу того что Гг мог ознакомиться с завещанием и купчиха не должна была его привечать. Если бы у нее возникли определенные мысли то она бы его выгнала и ограничила бы общение, поэтому я не вижу ничего особенного а этом деле. К тому же документы были запечатаны и она бы сразу поняла что завещание прочитали. Какие последствия были после этого говорить нужно? Его моментально бы наставник уволил после таких приколов, а учитывая что Ланская на короткой ноге с Серовым вы же не думаете что она не обсудила вопрос о его ученике? Она же ворчала что Серов не лично пришёл. Нужно чуть внимательнее читать прежде чем возмущаться.

Благодарю, рад что вам понравилось!

Пишите в лс) 

Ну если желаете я могу вам рассказать концепцию) 

Оно планировалось, но пока поставлена на паузу, сказать точно не могу к сожалению, возможно и не будет (

Да в этой истории приличное количество ошибок и это не самая худшая) 

Приятного чтения) 

Вообще планируется, но пока не готов сказать когда она точно может выйти) 

Извините, не сразу заметил)

Ничего, бывает) 

Ещё вопрос, а будет 2 книга?)

Ещё первая не до конца вышла, а вы уже вторую хотите)

Здравствуйте. Спасибо. В каком смысле так закончится? Статус стоит "В процессе" значит будут ещё главы)

Ну здесь ещё можно оправдать тем, что он все таки наследник, будущий король. Уверен на самом деле не все кто остался следовал благородному позыву. Одни действительно решили спасти близких от армии тьмы, другие может быть выслужиться решили перед будущим королем. 

Тем не менее это не объясняет тот факт, что Артас действительно делал что хотел, ни в грош не ставя власть отца. Представьте на секунду такой момент без армии зомби, да там моментально бы по стране восстания вспыхнули. Сумасшедший принц целые города вырезает, нафиг нам такой король. А теперь вопрос, как много людей знало что стратхольм заражён? Да никто из других сел и городов, поэтому даже в условиях чумы восстание бы вспыхнуло. Это уж если совсем уходить в логику)

Не поверите, но основными читателями данных книг в основном являются люди, которые не требуют большого знания материала или что-то подобного. Они читают это, чтобы расслабиться и немного погрузиться в атмосферу исторической эпохи (что у автора на мой взгляд очень хорошо получилось описать). Никто не сидит и не читает любительскую литературу со справочником, чтобы вычислять какого калибра пушки были у кораблей или танков. Если вам это интересно, то для вас всегда найдется множество справочников и учебников по истории. Лично мне, как читателю вообще все равно на подобные детали, потому что я читаю книгу для того, чтобы отвлечься от повседневной рутины и духоты, а подобные "эксперты" только эту духоту повышают. Вместо того, чтобы обсуждать сюжет, люди обсуждают из какого калибра стреляли в то время. 

Вы исходите из ваших предпочтений, мне например нравится то, как автор описывает повседневность. Почему вы говорите за других? Если вам хочется мега исторических фактов и реалий, то может вам поискать другое произведение?

Спасибо большое!)

Кстати, похож

Как вариант)

Он там в нескольких картинках, надо поискать. 

Артасу можно) ведь он получил власть, которая и не снилась его отцу)

Фанфик писался, на основе старого мема) 

будет да) хочу узнать ваше мнение) что это за работа?) 

хе хе, думайте сами) а результат узнаете чуть позже)

Сроки уже озвучивал) все хорошо они пока не изменились 

Автор пишет как хочет и спрашивает, что захочет) и это не попытка подмазаться, это лишь сбор мнений. Ваше я услышал, спасибо 

Есть конечно) 

Будет больше не переживайте) это скорее соц.опрос)

Речь не об отпуске) но спасибо) 

Интересная цена, правда о таких расценках я не слышал. Спасибо за мнение. 

Ну цель рекламы найти читателей) считаете что не стоит того?

Тергетинг это? Простите за возможно глупый вопрос, не обо всем в курсе что есть в интернете.

И как? Получили ответ? 

Молчание итак затянулось) 

Все интересно, но так много всего что подобное придется писать в несколько книг либо в один огромный многотомник, чтобы все нити сюжета сплести воедино) 

Благодарю! И благодарю за такие подробные комментарии, рад что вам интересно) 

Просто к сожалению я пока не читал вашу книгу, которую вы пишите в данный момент

Учитывая, что я её пишу прямо сейчас, её ещё никто не читал) 

+ фраза "после выпуска книги" не даёт конкретных сроков. Вы можете хотя бы примерно на вскидку сказать, когда будет продолжение? Месяц, два, полгода, год?

Если вы про новую книгу, то примерный контур, планирую до конца этого года закончить. Примерно выпуск планируется где-то в декабре. Буду рад если смогу закончить раньше. Если про продолжение Его высокопреосвященства, то здесь конкретных сроков не скажу. Велика вероятность, что начну над ним работать только в следующем году. 

Скажите пожалуйста, когда примерно нам ждать "совершенно новый рассказ по Игре Престолов".

Вполне возможно, что я буду его писать параллельно с книгой, поскольку сам рассказа не планируется быть большим. В пару глав, но хочется написать его довольно подробно, специфика рассказа обязывает.