Юлия Рей

Хм-м... тайны, интриги... хорошо!))) Мне нравится))

Класс!)))

по мне, так "полуэльфийка" звучит длинно и криво. Никогда не нравилось. Когда прочитала у Сапковского (поклон нашим переводчикам) "эльфка" - то в обозначении "эльфийка" - как по мне - так же криво. А вот "полуэльфка" красивее и звучит лучше, как ни странно))) но это чисто мое субъективное).

Поддержу:

https://author.today/post/494823

Комментировать под блогом, хотела бы услышать, насколько интересно))

Кошке предпочтительней быть домашней, чем дурой))

Божечки, на предпоследней морда у кота - просто бесценна!)))

И Вам спасибо)

Поддержу: https://author.today/post/492314

Они просто обязаны завести кота))

И пасмурно постоянно...

Если бы так... У меня ребёнок плачется, что хочет кататься на велосипеде, а на тротуарах еще снег лежит...

"- Это слово пишется: "пе-де-раст"

- Вот я и говорю - пидораз!

- Ну напиши тогда "гомосексуалист", что ли. "

(с) "Криминальный квартет", диалог Караченцева и Фарады, как звали героев, честно, не помню. Это советский фильм. И никто не парился на этот счет.

благодарю)) рада, что понравилось))

Ну так, а что еще можно пожелать?)))

https://author.today/post/479549

Написала

Ага))) вспоминается сразу про "хуй в карман" - повелительная форма глагола "ховать")))

Петров, как обычно, великолепен))) даже (и особенно) с богатым и могучим великорусским языком))

С марафона Триумфальная арка.

Честно прочитала пролог и две главы. К третьей напрочь потерялась в героях и периодах времени. Кто кому и с кем? В прологе - маг-отец и какая-то девица. В первой главе - некий аристократ, видимо, сын того мага. Во второй - девица мага из первой главы, но почему-то речь про отношения с погибшим братом (?!). Вот вообще не поняла, почему девица ведет речь про Межамира, когда в первой главе упоминается, что он вроде как погиб.

Про сон вообще лучше помолчать. "Она еще жива?" - а дальше речь про брата. Кто жив, кто умер?

Эротические сцены автору удаются явно лучше, чем боевые. Сцена поединка со стражем - честно говоря, сильно так себе. Автор не в курсе, как движется оружие, как оно ощущается в руках и при ударе. О приемах автор вообще имеет крайне смутное представление. Если не представляете себе бой - лучше обойтись парой строк. Или вообще исключить боевку.

В целом, очень приятный богатый язык, хотя периодически перлы типа "Мое внимание привлекло ко мне внимание", честно сказать, вымораживают.

Мужские и женские персонажи не сильно отличаются друг от друга. Вся разница - в окончаниях. Характер не раскрыт. Если в первой главе такой харизматичный альфа-самец, то девушка во второй... производит впечатление, что продолжается первая глава, но герой зачем-то именует себя в женском роде. В общем, над раскрытием персонажей нужно бы поработать, придать им индивидуальности.

Из первых двух глав интрига пока непонятна. Буду читать дальше.

Благодарю)) рада, что Вам понравилось))

Ну, я так подозреваю, что это не такая Вселенная)))

Красиво, нежно, тепло и уютно, но почему Он покупает и делает тест на беременность?

Благодарю)) очень приятно))

Присоединяюсь: https://author.today/post/470051

На самом деле, я ведь еще не читала первые книги. У Вас же дерутся не просто абстрактные две стороны - у них есть названия, национальность, я полагаю, Можно ведь обозначить и так. У Хэдрика наверняка не одно имя - есть еще и фамилия, и прозвище. Возможно - титул. Если он сражается с рыцарем - у рыцаря тоже есть титул и герб, и этот герб нарисован на щите, и капрал наверняка должен знать этот герб. Соответственно, знать, с кем бьется, и кого в итоге убил. Обозначение противника может быть по флагу, по гербу предводителя. По форме - "красно-белые", "сине-голубые".

В общем, зная собственный мир - написать динамично, не используя костыли, вообще не проблема))

Удачи в работе))

И это, на самом деле, еще есть куда править и дорабатывать))) это просто навскидку.

Это какими? Я чего только не пила... Не помогает...

Но герою  изначально некогда рассматривать что вонзилось в кобылу. Он занят битвой. Он лорный персонаж. И обращает внимание что копьё пронзило лошадь только после того как лошадь его задела, в следствии того что "взбрыкнула" от боли : ) 

это имело бы смысл. если бы текст шел от первого лица: "на меня, взбрыкнув, повалилась кобыла с торчащим копьем в боку".

У Вас текст идет от третьего лица. Соответственно, читатель "видит" бой со стороны. А значит, может видеть и копье, и лошадь, и причину, по которой лошадь взбрыкнула. И останусь при своем: взбрыкнуть НА кого-то имеет переносный смысл в контексте "наехать" на кого-то, при описании эмоций. В прямом - только взбрыкнуть ОТ чего-то.

Ууу... лет 20-25 назад... если не раньше. И ноет же, зараза такая... знаете, как, бывает, зуб ноет, противно так...

Бой распался на отдельные схватки. Хэдрик не смотрел по сторонам, отмахиваясь мечом от возникавших то справа, то слева противников. Некогда смотреть. Тут успеть бы увернуться от вражеских мечей. Рубанув противника справа, воин с трудом выскочил из-под копыт невесть откуда вывернувшего коня, с диким ржанием вставшего на дыбы. От удара по шлему загудела голова, в глазах потемнело.

Хэдрик повалился навзничь, выронив клинок. По левой стороне лица, из-под железного купола барбюта потекла липкая и горячая кровь, заливая глазницу. Приподнявшись на дрожащих руках, капрал сквозь заливавшую глаза алую пелену увидел вражеского ополченца, над головой которого вздымался окровавленный моргенштерн.

«Хана», - безрадостно пролетело в гудящей голове.

Внезапно враг пошатнулся и разжал ладони, удерживавшие железную рукоять. Зашатался, шагнул назад. Посреди шеи, в яремной ямке зло трепетала длинная стрела. Моргенштерн вывалился из мертвеющих пальцев на труп под ногами.

«Так тебя!» - ехидно прошептал капрал, с трудом поднимаясь и вытаскивая непослушной рукой кинжал из поясных ножен.

Рядом тоненько и истерично заржала лошадь. Хэдрик обернулся – прямо перед ним возник всадник в полной броне и с занесенным для удара длинным палашом.

«Ну, иди сюда. Р-рыцарь!».

Капрал сплюнул кровавую слюну, проморгался, метнул кинжал – узкая полоска стали вошла в глазницу закованного в броню коня, отчего тот закричал, словно раненый младенец, и взвился на дыбы, сбрасывая не удержавшегося в седле седока. Хэдрик кинулся вперед, не обращая внимания на бьющееся в агонии животное, за что и поплатился ударом копыта по правому бедру.

Рыцарь, похожий на перевернутого жука, пытался подняться, но воин не дал врагу времени. Оседлав противника, капрал дернул у него с пояса мизерикорд, вогнав острие трехгранного клинка в смотровой разрез бацинета. Дернувшись пару раз, неприятель затих.

По поводу брыкающейся лошади. Искал я в интернете искал может ли лошадь взбрыкивать на кого то или нет. Да не нашёл. Решил так и написать. Может быть когда нибудь найдутся люди, которые докажут обратное

Лошадь МОЖЕТ взбрыкивать, я не возражаю. Но, как я, по-моему, писала, лошадь взбрыкивает ОТ чего-то: колючки под хвост, дурного характера, испуга. Взбрыкнуть НА кого-то - это не по-русски. Не употребляется глагол "взбрыкнуть" с предлогом "на" и в таком контексте, как у Вас.

Ср.: 

На него взбрыкнула и повалилась кобыла с торчащим копьем в боку.

Или:

На него, взбрыкнув от вонзившегося в бок копья, повалилась чужая кобыла.

Что звучит правильнее?

Как пример попробуйте переделайте начало второго пролога ради интереса. И посмотрите что у Вас получится. Может быть я в корне не прав?) 

О-о-о!!! Ну, Вы сами напросились! )))) чур не обижаться!)))

Индивидуально, видимо. У меня сломанная ключица не ноет, а вот ушиб правого плеча, падла, бывает так ноет, что хоть вешайся. Противно так, вроде и не болит, а именно что мерзенькое такое ощущение в плече. И не убирается ничем...

Спасибо)) очень тепло))

Обязательно, спасибо!)))

Вечный вопрос. Страдаю тем же самым...

да, буду ждать))

Дочитала до конца (3 главы с прологами. Динамично, интересно, невзирая на отдельные недостатки. Учебник по русскому языку автор взорвал классе в седьмом, так что лучше бы текст все же отдать корректору.

Единственное, что пока непонятно, сколько же персонажей в итоге будет действовать дальше, кто кому кем приходится, и как они соотносятся друг с другом. Надеюсь, дальше будет понятнее.

Лайка не пожалела)) читать можно.

Про "кадр" - пардон, видимо, где-то прочитала криво. Почему местоимения? Потому что это повторы, потому что приходится долго вчитываться, кто же кому в итоге проломил череп и т.д., потому что при таком количестве местоимений текст становится нечитабельным, потому что перегруз местоимениями свидетельствует о скудости языка автора и неумении излагать свои мысли. Кроме того, в большинстве случаев местоимения можно безболезненно либо выкинуть совсем, либо перестроить фразу без потери смысла и накала.

Насчет "взбрыкнула" я не хочу просто спорить. Да, лошади взбрыкивают, но ОТ чего-то, а не НА кого-то.

Я обязательно еще напишу))

Интересно, но местоимений... В результате постоянно вопрос: кто на ком стоял? Можно построчно разбирать.

Ну и в целом неточные неудачные выражения, которые портят текст. "На него взбрыкнула... лошадь..." - читается как "эй ты, ты чего тут вообще стоишь?" - взбрыкнула на него... Кто-то

Выражение "следущий кадр" - кадр в условном Средневековье?.

с марафона Триумфальная арка

первый пролог, который задает интригу. 

По первому прологу - интересно, но чисто моя придирка: до фига местоимений, которые путают и утяжеляют текст. Надеюсь, дальше их меньше.

мурр)) благодарю за отзыв))

какбэ, да. эта история из серии "мы летим")) история мира там больше для антуража и некоего понимания, как все работает)) и почему действия героев именно такие.

Автор пытается не скатиться в описание исключительно страданий юного Вертера))

Ну, у меня на работе стоит в холодильнике бутылка коньяка, и директор даже разрешил пить кофе с коньяком)))

Если что, бутылка не моя)))

Я до того, как допишу, скачивание открывать не буду. Если хочешь, файл скину. Напиши, куда.

да, ТАК мечтать - могут только НАШИ люди)))

а всякие Абрамовичи и Какие-Нибудь Биллы Гейтсы так точно не могут!)))

не знаю)) я просто читаю обычно текст целиком))

сколько хотите))

на сколько Вас хватит))

ммм... сложно представимо, но благодарю за совет!

мне как-то ни разу не хотелось, а тут накатило...

спасибо!))

Благодарю))

вот блин, я тут уже до фига чего себе напридумывала)))

серьезно, у меня черновики фиг знает с каких годов лежат. Одно обидно: тетради со стихами я потеряла. а черновики не сохранились, только распечатки минимума, который на конкурсы шел.

Абыдна, блин...