Ирина Кварталова

Это так забавно - читать отзыв и понимать, что книга тебе нравится именно за все то, за что ее ругает рецензент. ) 

Ждём, ждём) 

Картинка прекрасна отдельно)

Нечего сказать - это когда текст уровня мира Лёхи) Все остальное вполне поддается анализу, эх)

Ну, мне как-то отказались продавать Маяковского, кажется. Потому что 18+, а я выгляжу как школьница. Особо иронично было то, что я тогда шла на курсы повышения квалификации с работы и вообще этого самого Маяковского (?) преподавала своим ребятам 

Резвушка прям порадовала  

Честно, я вообще не поняла, зачем был нужен пролог, учитывая, что персонажей там тупо убивают, и все это вполне можно было бы дать кратким пересказом (но с краткостью у автора есть проблемы))) 

От номера 31 - номеру 38 (София Баюн).

Отзыв тут: https://author.today/post/71705

От нашего дома (31) - вашему (32, Татьяна Гищак "Тише воды, ниже травы").

Тык: https://author.today/review/70875

Мне кажется, что гораздо сильнее концовки тогда, когда обоснованно думаешь, что героям пришел полный звездец, все будет плохо, а писатель как-то выруливает на жизнеутверждающий светлый финал - но такое я вижу редко, в "Камо грядеши" такой финал (но да, это не фантастика).
А чернуха ради чернухи, хоть в современной прозе, хоть в фантастике, хоть в кино - решение сомнительное, как по мне...

Это отличная история, да! Очень добрая - иногда как раз такое и нужно, устаешь от "неоднозначности", под которой чаще всего понимается мудачество чистой воды. А эта история о хороших людях, которые умеют, к сожалению, наживать себе проблем и делать плохо прежде всего себе.

Рецензия очень точна, на мой взгляд, хотя я сама тот ещё инфантил, и в героях и ситуациях этого не заметила)

Да уж, вроде отращиваешь, отращиваешь дзен, а потом хлобысь - и кто-то его ломает. Главное, по-моему, понимать, в каких случаях ещё можно поговорить, а в каких уже бесполезно пытаться. И на грабли не наступать) 

Голосую: 26-1, 8-2, 2-3, 4-4, 23-5

Иллюстрация к "Времени" чудесная просто ^^ И героиня очень похожа на себя, и город (что немаловажно!). Спасибо огромное автору!

Я тоже не понимаю такиого, но да, такие люди есть - и даже из известных писателей (Мариам Петроссян, например, говорила не раз, что писала без плана "Дом...", а как пойдет). Когда-то, когда я только начинала тусоваться на всяких литсайтах, мне попалась статейка про интуитивный метод творчества, я читала и грустила, что у меня вот так не получается - выращивать из семечка задумки целое дерево, как бы само по себе. Особенно меня поражают авторы, которые этим методом детективы пишут - КАК?! (им вроде как не интересно знать убийцу заранее)

А вообще - рассказывать о себе так, чтобы никто не обиделся, не унизился и т.п. - большое искусство.  Причем никогда не знаешь, на что там стриггерит у собеседника: на наличие своей квартиры в центре города (или дома или дачи)? на успешные тренировки и заботу о здоровье? на корочку из престижного (или даже нет) вуза? на отношения, которым много лет?.. на красивую внешность? вот блин, хоть молчи.  А иногда вообще несет по глупым причинам... ну, кажется, что глупым. 

Буквально сегодня спорили с коллегой. Она в шоке оттого, что ее восьмилетний племянник "играет" с пятилетней сестричкой в "больницу". Но в наше время подобное было если не нормой, то не вызывало ужас! Ну, то есть, никто не ужасался, если ребенок вдруг проявлял интерес к половой сфере. И мы в голос говорили, что лучше рассказать, чем запрещать. Иначе у ребенка сформируются неверные и болезненные установки. Но попробуй доказать это человеку, который как раз впитал позицию массмедиа о том, что ребенку нельзя знать о сексе ничего. 

Я преподавала литературу в школе. И никого не парило, что почти в каждом (!) по русской литературы есть смерть. Чехов, Тургенев, Толстой. И это - внимание - 5 класс! Так что, господа моралисты, либо крестик снимите, либо штаны наденьте. 

Кто-то: минусит фу таким быть

После модернистов и постмодернистов я натурально не боюсь никаких вывертов точек зрения, тот, кто читал Джойса и ФОлкнера - тот видел все (но я конечно же, хотела бы забыть об этом опыте)))))

Аааа! Какая же прелесть! Делала такие на интобер 2020, и до сих пор считаю, что это был самый мой успешный инктобер xdd

Так и есть! А всем, кто орет про толстую кожу, я советую идти погулять в лес, свою пусть кожу наращивают(((

А я не выдержала и ответила XD А дама ущемилась, что у меня выложен отрывок =) 

С рисунками вообще отдельная тема, потому что каждый буквально считает, что понимает все в композиции, перспективе и анатомии а главное - что художник не видит своих косяков (и как раз таки художники обычно очень хорошо их видят, потому что сравнить неверно нарисованную руку с фото гораздо проще, чем выверять текст). Но при этом буквально все хотят просветить тебя в том, что ты накосячил))

Нет, конечно, меня с вообще довольно трудно задеть после г-на Шатилова чем-либо =))
Но во в процессе от некоторых людей было прямо очень больно. Сейчас-то понятно, что время прошло. Да и в целом я спокойнее, но это как бы не отменяет факта того, что у меня такое вот отношение к критике.
И да, про умолчать - это правда, но иногда действительно лучше молчать... Я была в ситуации, когда такая же дилемма стояла - вроде как умолчать не-по дружески, а сказать - обидишь, я выбрала сказать, ну и дружбы нет теперь. Такие дела)

Я весь год пытаюсь в казуальный стиль для игр и все проигрываю этой драке, после чего вывод был сделан о том, что рисовать надо для удовольствия, а не для работы XD
Спасибо ^^
Пы.Сы. Я так привыкла, что в сети и друзья меня зовут Риной, что уже сложно, когда на работе кто-то зовет Ирой XD Люблю это сокращение, оно абсолютно интернациональное)

тут вообще интересно, в этом плане что фэнтези, что фантастика, что современность, что исторические романы - оно все едино - о каких-то людях, которые либо не жили никогда, либо умерли давно. По сути оно все вымысел, но, кмк писать верибельное фэнтези горааааздо сложнее, чем верибельную историчку, где можно опираться на источники, а в фэнтези еще надо какую-то непротиворечивую картину миру придумать и подать под таким соусом, чтобы тебе сказали "верю") Я вот щас абсолютно современный роман читаю, а оно все равно из разряда картонных декораций, хотя эпоха недалекая от нас, проблемы понятные... а вот. Не верю. Так что для меня проблема не в жанре скорее, а в шаблонах, которые этим жанром юзаются. В фэнтези их больше и они виднее, чем, скажем, в какой-нибудь современной драме. 

Я не знаю точно, как это работает, но думаю, легко перестроить на производство чего-то своего не получится, но я хз как там с собственностью и тд. 

Хуже всего, что это тысячи рабочих мест. "Чему смеётесь? Себе смеётесь!" 

Мне кажется, это может быть дикий китч. Сочетание всего со всем: традиционный японский дом с интерьерами ар-деко, старинной мебелью века 18, алаповатыми и грубыми картинами, коврами, подушками, блестяшими диванами, золотыми унитазами и сиденьями из ящиков, и вообще всем, что придет в голову из раздела "потому что могу". 

Войти в одну и ту же воду дважды однозначно нельзя: все другое, ты другой, мне кажется, пробовать переписать старое - это вроде некромантии, попытка поднять мертвеца) А вот писать долго - эх, увы. Хотелось бы быстрее, но не выходит... 

Именно ее я пока читать избегаю, потому что мне кажется, что я мало нового оттуда узнаю; но читаю "Книгу чудес", в которой много обобщения на все эти темы) "Тысячеликий герой" тоже как-то не пошел, но я намерена к нему ещё вернуться, потому что мне интересен психоанализ) 

К подобной литературе отношусь с осторожностью, потому что там много ерунды встречается...((

Да ведь это нормальный процесс для всех сообществ: сначала в них активно приходят новые члены, формируется костяк, потом начинается постепенное закостевание, потом новичкам сложно проникнуть в них. Или легко, если полностью поддерживаешь политику партии. Если это не устраивает, ну - мерси за рыбу и пока, зачем вообще с такими тусить)) 

Ого, мне надо! Определенно!

О, спасибо большое за отзыв! Я искренне рада, если книга пришлась по душе^^ 

Вот-вот!! Появились на пару фраз, а потом искра, буря, безумие, ты о них рассказ пишешь, детектив пишешь, тьфу))

Ух, да, она очень! 

Один знакомый, который занимался боевыми искусствами, как-то сказал, что настоящего поединка почти не видно - все происходит едва ли не мгновенно. И я так впечатлилась в свои восемнадцать этой мыслью, что утащила ее потом к магическим поединкам) 

Так о том и речь. В юности я писала больше - и это понятно, даже если не брать в расчет, что с ростом мастерства растут требования к себе. Просто в юности и успеваешь больше, и энергия есть, и спать можешь по пять часов. А потом все это куда-то девается. И добавляется куча обязанностей: дом, семья, другие увлечения. Я искренне завидую тем, кто может по 10 тысяч знаков писать в день. Но если кто-то не может - это не плохо. Это нормально. Все люди разные)

1 - 35
2 - 22
3 - 3
4 - 39
5 - 29

голоснула)) 

Я люто рекомендую, если нет предубеждения против множества сцен 18+ и неторопливого сюжета, где мало что приходит внешне. А так это отличная психологическая проза в антураже Средневековья) 

Ого, невероятно неожиданно, я уже и забыла, что что-то подавала на конкурс XD
Поздравляю всех!

Помню, что "Город золотой" мы разбирали в школе на уроке литературы в 3 классе, с тех пор с песней этой любовь, конечно)

И прочую посуду!
Все говорят, что пить нельзя,
Все говорят, что пить нельзя,
Все говорят, что пить нельзя,
а я говорю, что буду!

Итак, я решила вернуться!

У меня есть фэнтези с элементами драмы - семейной и психологической, с весьма сомнительными элементами производственного и исторического романа и несомненной любовью между немолодыми и побитыми жизнью героями. А ещё там есть архитектура, путешествия и немножко приключений, воть.

 https://author.today/work/27152

И моя иллюстрация к роману для привлечения внимания!

На обмен не беру ЛитРПГ. Предпочитаю исторические романы, фантастику, магреализм, фэнтези. 

Спасибо!) Я даже и не ожидала, что вы прочтете что-то! Оооо!  

Да, тут можно было бы целый роман взросления напополам с производственным написать, если бы я так сильно не устала от мира и героев в первой книжке. Но когда-нибудь, возможно, я сделаю это.)

Мария Демидова "Катализатор" - социальная и психологическая фантастика, но при этом очень уютный мир и герои, которые хорошие, но иногда творят дичь, за что и огребают проблем. https://author.today/work/28199

"Вдребезги" Максима Фалька - если не смущает слэш, хорошая социальная драма и очень чувственная книжка про любовь колючего ирландца и тонкого-звонкого шотландца) https://author.today/work/12045

Ну и себя тоже попиарю. "Время созидать", фэнтези и драма в антураже 17 века про хороших людей в очень хреновых обстоятельствах.  А ещё про архитектуру и творчество) https://author.today/work/27152

Оо, как зввлекательно рассказано! И стихотворение очень мне понравилось, его бы на музыку было очень хорошо положить) Люблю такие темы, ухх. 

*Тут традиционный вопль "когда все это читать?!!"*

Добрый день! Отзыв в рамках марафона 7*7.

Более унылой, чем писательская тусовка, может быть только пародия на нее - и данный текст это наглядно доказывает. Не знаю, какой там дальше будет триллер - но через первую главу я едва продралась и поняла, что продолжать грызть кактус не намерена.
Это просто адски скучный кактус, к тому же, написанный безо всякого понятия о хоть какой-нибудь художественности - просто свалено в кучу все подряд - авось сойдет. Предмет пародии очень даже понятный и знакомый, но все эти писательские разборки и прочие отношения не смешные, не точные, не остро показанные - а просто-напросто вульгарные.
Завязка могла бы быть интересной, но она тонет в мелких препирательствах персонажей, в несущественных деталях, она не захватывает, не пугает, не интригует, в ней нет ничего интересного. К тому же она, даже если списать на пародийность, просто нереалистична. Группу писателей вывезли в незнакомый лес на некое таинственное мероприятие - и все, естественно, срываются - а ведь у их там даже времени на дорогу почти не дается! Это не говоря о том, что неужели у всех есть деньги на дорогущие билеты (а покупать их за день до вылета/выезда - это немалая сумма) и просто возможность поехать - даже если и на выходные? Выглядит очень искусственно, как и альтернативная география: в пределах Московской области вообще-то только Московская область, и Урал сразу за ней не начинается (как и Лен. область, кстати). 

А невероятно "живые и реалистичные" обсуждения писателей и их творчества?.. Каждый, кто хоть раз ходил читать местные блоги - да, в принципе, любые писательские форумы, особенно форум Эксмо, может представить уровень рассуждений "вот те топ, а тот пишет унылую космофантастику, а эта пишет порнороманы уууууу". Это ужасно примитивно - и даже не стеб, а просто повторение того, что и так все читали.

Персонажи, попавшие в некий автобус с водителем, у которого ужасная улыбочка маньяка, показаны так, так, что хочется сказать: "и хорошо, пусть они в этом лесу все и сдохнут". Даже героиня, чью точку зрения мы видим в первой главе, Ирина, не вызывает ничего, кроме раздражения - туповатая, пошловатая, озабоченная тем, какое впечатление произведет на людей, женщина.  Я уж не говорю о "бабище" и о том, какой отвратительный шейминг слезует в эпизоде с ней. Даже если это карикатуры - то карикатурны они до такой степени, что продолжать знакомство с такими персонажами нет никакого желания. 

Словом, про этот текст мне мало что есть сказать, потому что начало - пустое, нереалистичное даже для условного художественного мира, пошлое. Как дальше - не знаю, может, автор раскачивается и сюжет становится интереснее. Может, первая глава призвана отпугивать излишне впечатлительных особ вроде меня?.. Не знаю. Знакомиться дальше с текстом желания нет.

Логичность изложения: 2/10.

Сюжет: 2/10.

Тема: 1/10.

Диалоги: 1/10.

Герои: 1/10.

Стиль и язык: 3/10.

Общее впечатление: 2/10

Аппетитно, особенно сосиски и каша)

Гм, ну, я редко акценты на еде делаю... Только когда нужно подчеркнуть статус/показать какую-то ситуацию (например, голода). Вот расписывать сам процесс как-то не тянет) А говорят, писать о еде то же что и писать о сексе)

Итак, второй пошел! От 31-го номера 33-му (Т.Тамбовцев "Сквозная коррозия"). https://author.today/work/24868?c=3362986&th=3362986

Стоит сознаться (в очевидном): я девочка. И как многим девочкам, все, что связано с военными, войной, оружием и батальными сценами интересно мне крайне редко. Я И хотя я люблю историю и историю оружия в том числе, имею слабость к музейным клинкам и пистолетам, но к бытописанию жизни в современной армии равнодушна чуть более чем полностью. Да о чем говорить, если в прекраснейшем "Петре Первом" Толстого я отчаянно зевала на главах походов на Азов и штурмах шведских крепостей?.. Так что совершенно не ваша вина в том, что книгу я оставляю после первой главы: история, которая предполагает вот то самое описание быта военных, бои, вылазки, борьбу с монстрами и все то, что неизменно бывает в книгах серии S.T.A.L.K.E.R - мне не интересно. И я просто не могу оценить по достоинству работу, которая проделана. Как не могу оценить, например, насколько хороши тут "заклёпки", так любимые фантастами.

На этом закончу с преамбулой и перейду к делу. Итак, у нас история про постапокалипсис и последствия некой ядерной катастрофы. Пока все достаточно стандартно: военные развивают бурную деятельность на границе так называемой Зоны (она же Дыра, Частилище, Скотобойня и далее по списку), герою же, служащему тут по призыву, предстоит в качестве "проверки на вшивость" в эту зону зайти, чтобы добыть "трофей". Герой с некоторыми сомнениями соглашается идти. Собственно, вот и завязка сюжета - докуда я смогла дочитать. 

Автор долго, подробно, с упоением описывает жизнь военных, всяческое оружие и для чего оно применяется, отношения между героем и сослуживцами и командирами, не упуская ни одной мелочи. События развиваются медленно, неспеша, нас вводят в курс дела, оставляя для затравки и немного интриги насчет самой зоны и того, что там делается. Для меня медленно вхождение в мир - несомненный плюс, однако то ли нужно тем, кто ценит данный жанр?.. 

О герое - Коте - мы знаем немного. Он ироничен, брутален и суров, возможно, молод и пока безлик. По ощущениям - вовсе не простой солдат-призывник, отслуживший всего год. Мы знаем только то, что он спец по электронике. Наверное, его можно назвать внушающим достаточную симпатию (даже мне) - но все-таки недостаточный интерес к себе как к персонажу - слишком прост пока.

Остальные персонажи существуют в виде фона, хотя о них сведений тоже немало. 

Конфликт, в принципе, понятен с самого начала: есть люди, которые хотят жить спокойно, а есть чуждая, страшная, непонятная зона, которая жить спокойно мешает - то и дело выплёвывает из себя всяких монстров и заодно привлекает авантюристов (впрочем, и с теми, и с другими вояки не церемонятся - стреляют на поражение). Герой тоже хочет жить спокойно и сыто, но вынужден подчиняться приказам, даже дурным, зная, что за "самоволку" по головке не погладят. 

Вокруг поползновений в сторону зоны и из нее, видимо, будет строиться основной конфликт истории - что тоже характерно для жанра. 

Язык... брутальный. Иначе я назвать его не могу. Все эти жаргонизмы, просторечные словечки вперемешку с военными терминами и канцеляритом (куда без него!). Армейские шуточки и подколы. С одной стороны, это придает тексту определенную живость, а с другой - слишком уж специфично для массового читателя, которому не всегда легко будет разобраться в слэнге. К тому же, герой склонен к пространным размышлениям (особенно насчёт оружия), что, конечно, картину углубляет, но всё-таки тормозит действие.

Мир же истории мрачен, сер и суров ("This is Sparta!"). Возможно, судя по количеству деталей, он хорошо проработан, по первой главе судить не стану. Но для меня лично он скучен. Пока в нем нет ни интересной атмосферы, ни ярких и, может, пугающих деталей: такое серое негостеприимное пространство, где человек человеку волк, где угроза существует в фоне и привычна, как однообразные армейские будни. Описано строительство укреплений, временами живо и с юмором, но мне этого маловато, чтобы проникнуться миром. 

В итоге:

Логичность изложения: 10/10. Пока, собственно, ничего и не происходит нелогичного. 

 Сюжет: 10/10. Поставлю так, потому что мы видим только завязку, т.е. сюжета как такового ещё нет и снижать оценку мне просто не за что)

Тема: 10/10. Как можно судить о теме по одной (и даже трем главам?.. пока тема, хоть и заявлена, но никак не раскрыта).

 Диалоги: 6/10. 

Герои: 5/10.

Стиль и язык: 5/10.

Общее впечатление: 4/10.

Доброго времени суток! Марафон 7*7.

Стоит сознаться (в очевидном): я девочка. И как многим девочкам, все, что связано с военными, войной, оружием и батальными сценами интересно мне крайне редко. Я И хотя я люблю историю и историю оружия в том числе, имею слабость к музейным клинкам и пистолетам, но к бытописанию жизни в современной армии равнодушна чуть более чем полностью. Да о чем говорить, если в прекраснейшем "Петре Первом" Толстого я отчаянно зевала на главах походов на Азов и штурмах шведских крепостей?.. Так что совершенно не ваша вина в том, что книгу я оставляю после первой главы: история, которая предполагает вот то самое описание быта военных, бои, вылазки, борьбу с монстрами и все то, что неизменно бывает в книгах серии S.T.A.L.K.E.R - мне не интересно. И я просто не могу оценить по достоинству работу, которая проделана. Как не могу оценить, например, насколько хороши тут "заклёпки", так любимые фантастами.

На этом закончу с преамбулой и перейду к делу. Итак, у нас история про постапокалипсис и последствия некой ядерной катастрофы. Пока все достаточно стандартно: военные развивают бурную деятельность на границе так называемой Зоны (она же Дыра, Частилище, Скотобойня и далее по списку), герою же, служащему тут по призыву, предстоит в качестве "проверки на вшивость" в эту зону зайти, чтобы добыть "трофей". Герой с некоторыми сомнениями соглашается идти. Собственно, вот и завязка сюжета - докуда я смогла дочитать. 

Автор долго, подробно, с упоением описывает жизнь военных, всяческое оружие и для чего оно применяется, отношения между героем и сослуживцами и командирами, не упуская ни одной мелочи. События развиваются медленно, неспеша, нас вводят в курс дела, оставляя для затравки и немного интриги насчет самой зоны и того, что там делается. Для меня медленно вхождение в мир - несомненный плюс, однако то ли нужно тем, кто ценит данный жанр?.. 

О герое - Коте - мы знаем немного. Он ироничен, брутален и суров, возможно, молод и пока безлик. По ощущениям - вовсе не простой солдат-призывник, отслуживший всего год. Мы знаем только то, что он спец по электронике. Наверное, его можно назвать внушающим достаточную симпатию (даже мне) - но все-таки недостаточный интерес к себе как к персонажу - слишком прост пока.

Остальные персонажи существуют в виде фона, хотя о них сведений тоже немало. 

Конфликт, в принципе, понятен с самого начала: есть люди, которые хотят жить спокойно, а есть чуждая, страшная, непонятная зона, которая жить спокойно мешает - то и дело выплёвывает из себя всяких монстров и заодно привлекает авантюристов (впрочем, и с теми, и с другими вояки не церемонятся - стреляют на поражение). Герой тоже хочет жить спокойно и сыто, но вынужден подчиняться приказам, даже дурным, зная, что за "самоволку" по головке не погладят. 

Вокруг поползновений в сторону зоны и из нее, видимо, будет строиться основной конфликт истории - что тоже характерно для жанра. 

Язык... брутальный. Иначе я назвать его не могу. Все эти жаргонизмы, просторечные словечки вперемешку с военными терминами и канцеляритом (куда без него!). Армейские шуточки и подколы. С одной стороны, это придает тексту определенную живость, а с другой - слишком уж специфично для массового читателя, которому не всегда легко будет разобраться в слэнге. К тому же, герой склонен к пространным размышлениям (особенно насчёт оружия), что, конечно, картину углубляет, но всё-таки тормозит действие.

Мир же истории мрачен, сер и суров ("This is Sparta!"). Возможно, судя по количеству деталей, он хорошо проработан, по первой главе судить не стану. Но для меня лично он скучен. Пока в нем нет ни интересной атмосферы, ни ярких и, может, пугающих деталей: такое серое негостеприимное пространство, где человек человеку волк, где угроза существует в фоне и привычна, как однообразные армейские будни. Описано строительство укреплений, временами живо и с юмором, но мне этого маловато, чтобы проникнуться миром. 

В итоге:

Логичность изложения: 10/10. Пока, собственно, ничего и не происходит нелогичного. 

Сюжет: 10/10. Поставлю так, потому что мы видим только завязку, т.е. сюжета как такового ещё нет и снижать оценку мне просто не за что)

Тема: 10/10. Как можно судить о теме по одной (и даже трем главам?.. пока тема, хоть и заявлена, но никак не раскрыта).

Диалоги: 6/10. 

Герои: 5/10.

Стиль и язык: 5/10.

Общее впечатление: 4/10.

В конце просто хочу пожелать вам написать хорошую книгу в выбранном жанре, и чтобы на нее обязательно нашелся свой читатель.

В марафоны я не хожу - сделала для себя вывод, что от них лично мне пользы мало, ну или вот того самого ресурса стало гораздо меньше (раньше охотнее ходила во всякие обмены) =) 

Да и пост, в принципе, о некоторых грустных выводах, а не о том, что "не любят не читают". Просто как раз очень полезно для меня помнить, что никто никому ничего не должен. И не ждать ничего именно от коллег. А если что-то мне нравится - я читаю. ) Не потому что хочу обратку. 

Ну, ребят, минусить комментарии к совершенно спокойно лежащему себе тексту - эт так мило!) И так смело!)

Но однако же быстроногий Ахилл никогда не догонит медленную черепаху)