Татьяна Богатырева

А читатель, он как белый бизон - бродит где-то по прериям, весь такой мифический. ))

Прелестно! Я прям чувствую, как не хватает нам такого проекта)))))

Прекрасные планы! Главное, в них присутствует ключевое слово: написать. )))))

Увы, с новой публикой это именно так и работает. 

Хотелось бы, чтобы находили именно на АТ, а не где-то еще. )

Дык богатый опыт сетевого общения... А до того - реального, в самом что ни на есть рассаднике творческих гениев.  

Это мы, похоже, живем в альтернативном мире, где чушь можно нести только ради прикола.

Но нет. Это посты серьезных людей с серьезными щами.

Помните чудесный дуэт Фалька и Адели? Вот прямо готовая заставка к некоему множеству постов и комментариев.

Возможно, такая система бы дала читателю шанс найти что-то, кроме боярки и лыра.

Красота!

Нехорошо смеяться над убогими, говорили мне в детстве.

Но что делать, если убогие воображают себя королями мира и пытаются растоптать мой любимый лотос прямо у подножия храма Истины? Великий Гуру Шри Бывывсенаху предлагает в этом случае применять по назначению Древний Просветляющий Посох, ибо если в голове человека тьма, то даже искры из глаз годятся, дабы эту тьму озарить.

Мальчик в 15 лет еще не забронзвел. И у него такой айкью, у этого мальчика, что ему не надо никому ничего доказывать, он и так все про себя знает. А тут... Ну что тут... Тут вам не здесь. Упс.

Мсье Луи прекрасен! И в профиль прекрасен, и анфас великолепен!  

Я вся в предвкушении! Любимая же деточка, даром что давнишняя. )))

Вот! Вот чем я займусь в этот мерзкий дождливый день! Ибо знаки Судьбы надо уважать.  

1. Систер! (иногда Бро! - непременно с большой буквы и с восклицательным знаком); Можно еще "лучший друг девушки", "хомо адекватус", "вот это я понима - Читатель!" и т.п. Индивидуальный подход рулит. ))

2. Обожаю, когда меня хвалят, чешут и кормят вкусняшками (если кто скажет, что писатель - не котик, знайте: этот кто-то ничего не понимает ни в котиках, ни в писателях). А если при этом еще и понимают, что я такого понаписала, и готовы об этом потрындеть - это ж вообще как найти смысл бытия! Собственно, ради этого и пишу.

Если настоящему творческому человеку нужна отмазка, чтобы чего-то не делать - эта отмазка всегда найдется, и будет так великолепна и убедительна, что и сам гений в нее поверит. Проверено практикой! Рецепт запантентован! )))

Вот даже не знаю, какая нога-то важнее, правая или левая. И кого следует любить больше, маму или папу.  

И опять увы, но более 90% мужеска населеления АТ из подросткового возраста не вышли и выходить не собираются.

Спасибо))))

Та-то? Уже давно забыла. Я про духовную и вообще душевную, которая здесь вам не тут. )))

Вот так и наступает мода на зомби-енотов, которые наступают. )))))

Лично мне, как читателю, нужна именно эта ебанинка. Потому что какой смысл читать романы совершенно нормального автора? То ли дело - некрозоопедофил с дохлыми маленькими зверюшками.  

( )

Главное чтобы прода была.

Некоторые мои читатели ждали завершения романа больше десяти лет. правда, то был семитомник, но тем не менее. Когда книга того стоит - читатели дождутся.

не перестанут, потому что "баба хорошо писать не может".

увы, это слишком глубоко прописалось у нынешних "мужчин".

Еще чуть-чуть. Еще немножко. Родина верит в тебя!  

Оставить как есть. Тем более если глава финальная или предфинальная, а значит - напряжение на высшей точке. Нормально прочитается.

зачем делить людей

Базаринг велит... простите, маркетинг. Разделяй и продавай, как-то так древние говорили.  

Какой ужас! Как же вы так, не спросясь, без уважения...  

Ай-ай-ай!

(А у меня табличка есть, прямо даже с указанием направления и метража. Оченно пользительная вещь! А главное, доходчивая такая, наглядная! Кто по указателю пошел, ни разу не пожаловался - что говорит о том, что указатель указывает верное направление товарищам. )))

Красавчик!  

В смысле, оба красавчики. И герой, и автор. А книжечка так и вовсе улет! ))))))

Прелесть какая! Я прям изо всех сил уже сопереживаю этому тазу! Вот что значит - правильный герой!  

Как показывает практика, самый сложный - это не первый шаг, и не второй. Сложнее всего продолжать идти шаг за шагом, год за годом. Упав, подниматься и снова идти.

Надеюсь, со всеми следующими шагами вы тоже справитесь. )

Чичиков вот тоже был лучшим ревизором столетия. Да что там! Он на ревизор-символ русской культуры уже потянет! )))))

Ну его, это "никак". Сидишь с ним, как пенек обоссаный.

Ящитаю, это очень круто: делать что-то, несмотря на возможность ошибки. И тем более делать что-то, когда сделанное не всем может понравиться. Это в любом случае лучше, чем прятаться за "я такой перфекционист, что на приготовление идеальной яичницы трачу десять лет".

Что, разумеется, не отменяет ни сомнений в себе, ни самосовершенствования, ни прочих прекрасных развлечений творческого человека.

В общем, спасибо вам за этот пост. Иногда напоминание прописных истин бывает идеально вовремя и потрясающе уместно.

Кому-кому сломаться?

Боже мой, сколько пафоса-то! Палачи, массовые экскременты...

Нет предела дури человеческой.

Главное не ломать при этом кайф себе. Вот такая я эгоистка. )))

Сегодня день такой. Не продный.)

Обычно правилами сайтов психологические эксперименты над людьми запрещены. Ну знаете, еще со времен Нюрнбергского процесса вроде бы признали, что есть в этом что-то не то... попахивает как-то не так...

С другой стороны, может это они сами - жертвы чьих-то экспериментов? Мало ли, как им в детстве на мозги-то давили, а то может в чулане под лесницей держали. Жалко ж людей, а?

Хотя по мне - дикий тролль есть законная добыча. Если пришел, сам дурак.

Эх. Нет во мне настоящего гуманизма. Пичалька.

Немного странно спрашивать у постороннего человека, что же имела в виду ваша оппонентка, не находите? Если вам в самом деле это интересно, спросите у нее самой. Это, знаете ли, не западло - время от времени признаваться, что чего-то не поняли, и пытаться понять.

Хотя ваш тон в данный момент говорит лишь о том, что вам надо еще подтверждений вашей правоты. Так вы их получили, вон сколько вам написали "ах, как вы правы, ах, как она не права". Вроде бы более чем достаточно, чтобы залечить душевные раны. Но если нет, то вот вам бальзам от меня: да, со своей стороны вы были совершенно правы, и ваша правда совершенно не та, что правда Аневки, и вы совершенно не обязаны пытаться кого-то понять, простить и вот это вот вся гуманистическая чушь. Я вас понимаю, сочувствую потраченным нервам и желаю добра и исключительно добра. Потому и откликнулась на ваш призыв...

Собственно, любое такое обращение к публике "по следам конфликта" априори и является призывом "скажите, что я был прав". Ну сами же знаете, это такие азы...

Так вот. Вы взрослый и разумный человек. Но триггернулись, как будто у вас таких вот конфликтов в анамнезе хватит на пять томов мемуаров. Вывод: если вам не нравится вот так встревать в конфликты, ищите свой собственный триггер и работайте с ним. То, что выводит вас из себя и заставляет вместо спокойной беседы на интересную тему бросаться доказывать постороннему человеку его неправоту. Если же вас все устаивает - то наслаждайтесь тем, что имеете, а не кокетничайте "ай, меня занесли в ЧС, это такой прекрасный повод собрать немного восторгов публики". Вы же догадываетесь, что незабвенный Виктор Сергеевич наряду с дирижированием преподавал нам предмет "прикладная гениальность" на уровне "бог"? Да одно то, как он увел свой хор из Большого за час до совместного концерта, когда их "дружеское" соревнование с Мининым зашло в тупик...

Короче говоря, я вам дала взгляд со стороны. Ни в коем случае не с целью вас обидеть или как-то ущемить. А, наверное, в надежде на вашу искренность в стремлении разобраться, что ж это такое было (да, я патологическая оптимистка).

Может быть, вы найдете тут что-то для себя полезное. Может быть, не найдете. В любом случае лично мне было интересно с вами немного пообщаться. )

Вах, какой умни мужчин, слюшай! Простой рецепт, бери, не пожалеешь! Весь базар обойди, да? Такой хороший рецепт не найдешь!

О, котики! Ну как же пройти мимо?)) 

Само собой, вы не со всем согласны. Чтобы посмотреть на себя со стороны более менее объективно, надо отвлечься от ситуации минимум на полгодика. Да и вообще переоценивать привычный способ действия крайне не просто и требует очень прокачанного дзена и навыков самоанализа. Не все считают это нужным для себя, игры-то у людей разные. 

А я да, и пела у него, и училась в его академии. Изумительно прекрасное время и бесценный опыт, не только музыкальный. Какую дивную дурь иногда творил Виктор наш Сергеич... Оды слагать можно! О подвигах на ниве искусства!))) 

О, у меня есть форматный формат! Аж натуральное женское романтическое фентези! И даже, о чудо, здесь выложено. ;)

Ссылку не даю, ибо на данный момент это вообще единственный роман, который я выложила на АТ, так что не ошибетесь. )))

Да нет, мы пришли к тому же, от чего и ушли: вам не нравится или сама Герда, или ее позиция, или просто настроение дурное. Ну и ладно, ваше мнение, ваше настроение, вам с ними жить.

Так-то слова Петра о Павле как обычно говорят все больше о Петре, нежели о Павле. Даже странно, почему Петр опять и снова об этом забывает. ))))

Мне стало крайне интересно, что за работу с публикой имела ввиду Аневка. Если я верно догадалась, то под "энергообменом" подразумевается талантливое исполнение вкупе с парочкой улыбок перед музыкой и поклоном после, ну может еще выразительная дирижерская спина))). По крайне мере, и Светланов, и Растропович, и Плетнев, и наш худрук В.С. Попов "работали" с залом именно так - посредством оркестра и хора, и все с энергообменом было шикарно...

В общем, сдается мне, что вы привели пример типичнейшего взаимонепонимания на пустом месте. Каждый говорил о своем и на своем языке, хотя спорить было вроде как не о чем, а стоило для начала прояснить, что же за общение с публикой имелось в виду.

Увы, ни один из вас в приведенной дискусии не повел себя как взрослый и разумный человек и не попытался понять другого, а не оспорить "неверное" мнение. И тон что ваш, что Аневки был весьма и весьма схож (и весьма агрессивен). Возможно, вы за собой этого не заметили, как не заметила и она.

Очень жаль, когда два неглупых человека вот так косплеят Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем.

Ну наивно, и что? Это определенно лучше, чем набрасывать на вентилятор.

А отрицательная критика бесполезна вообще всегда. Ни один человек не станет прислушиваться к тому, кто заявляет ему "ты неправ" (в лучшем случае), так работает психика. У людей творческий это еще и гипертрофировано, так что любой чих в их сторону часто воспринимается как артобстрел.

Полезна критика дельная, и - тогда, когда она автору нужна. И это делается в личке, а не публично. Или на семинаре. Или вообще с редактором.

Что же касается свободы слова на АТ, то в 99% случаев подразумевается свобода обосрать ближнего своего, а не свобода помочь ему стать лучше.

Опять же, никто не мешает литературным спорам. Но что-то я не видела тут желающих поспорить за литературу, а не лично-собственное "есть мое мнение и неправильное", что я, кстати, наблюдаю тут у большинства "жестких и справедливых" рецензентов. О литературе там обычно шиш да ни шиша, а вот "бабское чтиво - гавно", "боярки - дрянь", "автор убейся" - примерно на 90% всей рецензии. Увы. Правдорубы как-то вот так рубят, что в щепу уходит весь смысл.

Короче говоря, не вижу смысла возмущаться. Можешь писать хорошие книги - пиши, можешь писать дельные рецензии - пиши, можешь делать хоть что-то хорошее - делай. Все прочее суета сует.

Ну не существовало, и что? Если повозмущаться, что-то изменится? Как будто вот прямо от того, что вам кто-то что-то сказал, вы взяли и изменили свое мнение. )))))

И честно, плевать мне на допустимость критики в комментах и где-либо еще. Чтобы задеть меня критикой, надо ну очень сильно постараться (хотя бы потому что дельных критиков я люблю, холю, лелею и заманиваю), а дикий тролль - и вовсе законная добыча.

Но при этом я всецело за то, чтобы люди умножали позитив, делились прекрасным и вообще делали этот мир хоть капельку лучше и приятнее для жизни. Например, рекомендовали друг другу хорошие книги.