
Написалa комментарий к посту И снова на самую обсуждаемую тему
Заходилa
сжигать жирных ублюдков в кипящем бульоне.
А ведь хотела почитать - и сразу в аннотации - такой идиотизм...(
Вульф много чего говорил - в том числе и того, чему верить не надо.
Можно было постараться рассмотреть и без ловли.
А мне кажется, Абдулов был бы круче в этой роли, чем Боярский. И внешность у Абдулова вполне дворянская, чего нельзя сказать о Боярском. В Боярском нет романтики...
Про Абдулова. "Ему нравилось быть щедрым. Вот даже когда его не утвердили на роль д’Артаньяна в "Трёх мушкетерах", он, конечно, расстроился, но обиду не затаил. Мало кто знает, что Абдулов, к тому времени уже звезда, великодушно сыграл там в двух эпизодах". Даже не в эпизодах, а в массовке - прошёл по улице с лестницей и полежал, изображая раненого гвардейца...
А зачем ловить лягушек? Надо беречь природу.
Ну это надо уж просто ненавидеть человека, чтобы отвергать бездумно всё, к чему он причастен...
Это да.
Против лома нет приёма, к сожалению. Вот принять бы такой закон - те, кто принимает решение о войнах и любом другом применении насилия, в обязательном порядке в этом участвуют не в кабинетах и бункерах, а на передовой. Думается, военных конфликтов бы поубавилось.
Ну, а что она имела против "околобалетной публики", которая пропагандировала балет?
Никогда я такого не пойму. К тому же, Таривердиев ей был ни разу не конкурент.
Из книги "Я, Майя Плисецкая..." Потому что Фурцева, гнобя балет, тут же Уланову "заложила" и потребовала сказать то же самое при всех, что она и сделала. Тихо и скромно.
Похоже на анекдот.
Плисецкая, конечно, тоже не сахар по характеру была, но эта... скромница... А почитаешь про её творчество - там всё про одухотворённость и возвышенность...
Спасибо!)
Не хочется верить, что сейчас все такие, как персонажи первого рассказа - не защитят слабого, не пожалеют попавшего в беду...
Это да).
Спасибо!
Ну всё равно спасибо за попытку).
Лен, спасибо огромное!!
Нет, спасибо огромное, только текст и нужен.
Всем огромное спасибо!!!
Интересная версия. А что означает "росчерк" в финале вращения танцовщика? Причём, именно одного танцовщика - у других этого нет. Может, вот это движение рукой и головой в конце имеется в виду, вот здесь можно посмотреть - на 0-35. https://vk.com/video-73463685_456239826
Если без контекста - то да).
Спасибо).
Почитала про Италию. Супер! Написано всё с юмором и создаётся хорошее настроение. Спасибо!
Круто!!!
Спасибо. Где-то близко).
Спасибо. Всё замечательно, но ведь труппу представят не только те артисты, которые перечислены.
Критики тоже могут быть безграмотными.
)) И не то, чтобы даже безграмотными, а просто пишут... ну... мягко говоря, не задумываясь... И это ещё не самый трудный случай. Вот здесь мы коллективно долго голову ломали, что имелось в виду под словом "flourish" - https://vk.com/public221123399?w=wall-221123399_2928
Да смысл-то ясен - вопрос в том, как выразить мысль.
Спасибо. Как вариант, только в балете не танцоры, а танцовщики.
Да вот проблема-то в том, что это не я написала, а балетный критик газеты "Нью-Йорк таймс". Переделывать английский текст ни к чему - мне бы по-русски точно выразить то, что было написано в газете. И опять же - как на русский перевести "Team of 125 leaded by Natalia Bessmertnova..."?
Расскажите!
Это случай достаточно редкий. Чаще всего НЕПРАВЫ ОНИ!!
Спасибо, "Боготырёва" поправила). Так ведь о том и речь, что не возглавляют они её, я именно это выражение выделила. У меня вертится на языке что-то типа "топовые танцовщики", но тоже как-то не совсем подходит... "Труппа из 125 человек, с такими топовыми артистами, как Наталья Бессмертнова..." "В том числе" в плане языка хорошо, а в плане смысла нет того оттенка, что они лучшие.
Прекрасный стих.
Архивы - это всегда круто!
И с Лиепой и Кондратьевой фото очень интересное:
А вот пишут, что ещё и директором театра был: " С 1968 по 1986 годы Павел Михайлович возглавлял театр на посту директора".
Написалa комментарий к посту Разминка: "Он двигался!"
Потрясающе! Добрый ужас - это что-то! 10 из 10-и!