Фарит Ахмеджанов

Спасибо!

Ну да, такое есть, конечно. Но, как мне кажется, ежели человеку Факап реально понравится - ему мир Полдня не зайдет. То есть невелика потеря.

Вообще, по логике там как раз должна стоять порносцена :)))

Однако ж на тебя напали...

А я поддержу.

Примерно так же, как вы бесплатно ездили в пионерлагерь, например.

За это платили ваши родители. Не напрямую, а опосредованно. 

У государства своих денег нет.

Будет :) 

Свободной рукой можно метать копье. Или размахивать мечом.

Спасибо!

У меня кандидат - Джеймс Уатт

Да, так и сделаю

Спасибо!

Проблема тут в том, что он с самого начала взял совершенно неверный тон - в том числе и в том смысле, что не попытался разбираться в том, как историки считают даты. Ну и то, что он всерьез пытался "открыть всем глаза на правду" - это сразу же исключило любой осмысленный диалог с ним историков, он сразу взялся с ними воевать.
То есть он не истину, получеется, искал, а что-то другое.

Спасибо!

Нет, порядка 30% второго тома уже есть. Начну выкладку по достижении 50% :)

Так на дворе-то не 1925-й, а 1915-й. 

Спасибо! Будет :)

Хотел было "Красное колесо" предложить, но там томов больше и на АТ ее фиг найдешь.

Спасибо!

Важно, чтобы автор подходил к делу с позиций историка, а не какой-то другой (приверженца какой-то идеологии,  влюбленности в персонажа, патриота какой-то страны и так далее). Чтобы не было подыгрывания кому-либо - так потенциал жанра уходит в песок.

С моей точки зрения альтернативная история (помимо всего прочего) интересна именно "разностью потенциалов", которая образуется при сравнении реальной и альтернативной историй. 

На МГУ похоже :)

Спасибо, весьма интересно))

Утилитарная - это когда во внимание принимается результат?

Отравить в данном случае чревато, так как физиология одна. 

Ну, я вовсе не мечтаю об этом :) Просто абстрактные противостояния обычно сильно облегчаются наличием "у нас" или "у них" всяких сверхвозможностей, которые просто даны. Тут хоть какое-то ограничение.

Это понятно, но вы рассматриваете только вопросы быстрого решения заявленной проблемы. Но временных ограничений в общем-то нет. 

Можно попробовать очертить рамки процесса. Скажем, снизу - чисто военное решение вопроса, с ЯО, бактериологической войной и прочими спецэффектами. А сверху - найти способ неспешного естественного вымирания конкурента. Так он сам себя и утилизировать будет, и нагрузка на экологию будет распределяться адекватно и все такое.

А инфраструктуру и приспособить можно.

Глупых, по идее, должны быстро извести.

Хотя... тут мне пришла в голову идея, которую я пока обнародовать не готов :))

Тогда миру придет трындец почти мгновенно...

Распространенный сюжет. Помнится, у О'Генри было похоже - как Питерс и Таккер начали шикарную аферу с алкоголем, но потом один из них напился и убедил все население перейти к трезвому образу жизни.

Не надо все. Некоторые...

Ага, но есть некоторые базовые вещи, которые не подделать. Как мне кажется.

Не, тут немного в другом цимес :) Именно в активности, в отношении к жизни

Спасибо, вы очень ясно объяснили. Да, наверное это хороший путь.

Спасибо, будем развивать!

Интересно. А как вы выбираете проблемы для своих героев, если не секрет? Что-то, в чем разбираетесь или в чем хотите разобраться?

Лучший вариант :)

Очень интересно! А как вы их реакции, например, описываете? Как-то рационально или по сумме наблюдений за миром?

Возможно, хотя тут трудно передать все оттенки смысла

Неужто я в 96-м "Путешествие" прочитал?

Ну я силен! :)))))

Удачи, Люба!

Автор сказал, что черт. Хотя, конечно, он мог и ошибаться :)

Авторы часто ошибаются, тебе ли не знать :)

На 10%? Немного, на самом деле. Бывает много хуже :)

Нет, ни в коем случае. Канон - если это канон, а не невесть что - ни в коем случае не "взят с потолка". Это своего рода лекало.

То есть в каноне нет ровно ничего плохого. Рулит исключительно реализация.

Насчет "средней английской семьи" - достаточно сделать ее небогатой, живущей в провинции и вести речь не только о мужчинах, но и о женщинах - и требование будет выполнено (там у БАФТЫ не "обязательно все", а "как минимум два из списка"). То есть далеко не все так плохо :)

В четвертой вашей строчке ошибка. Я не буду пытаться "выкружиться", я просто отвечу "да".

Не думаю. От результатов слишком многое зависело, чтобы что-то не учли или упустили.

Я не столь глобально. Пробовали использовать "Монетный двор" как решение проблем. Ни у кого не получилось, хотя имели его в своем распоряжении многие.

А кто именно провел все вышеперечисленные оплаты?

Ну, так пробовали же. Сама идея привлекала многих. Почему-то не выстрелило ни у кого.

Да вроде бы представляю :) 

Бесплатных услуг не бывает. В принципе. Кто и из каких средств оплачивал работу библиотекаря, содержание помещения библиотеки, закупку и транспортировку книг и т.п.? Вы задумывались об этом когда-нибудь?

Такое состояние ("не беспокоиться") продлится очень недолго

Эх, молодость...

Я есть. Релкомовский, если чо :) Первые мои окунания в ФИДО через их гейт шли. Это потом уже запойнтился и вообще...

Спасибо!