203 816
692 347
18 945
82 431

Заходил

Написал комментарий к посту Я в Википедии

Вопрос преимущественно начинающим авторам (поскольку  матёрых этим не удивить). А вы любите время от времени забивать свое имя  в поисковик и смотреть на результаты? 

Грешен, батюшка 😂 

Я так даже в свое время к Посмотрельнику пристрастился)

Написал комментарий к посту Бельё персонажей как способ их прописывания

У меня с нижним бельем в "Сердце бури" связан самый наглый и необоснованный анахронизм) Потому что как я ни вертел, не мог представить местные эротические сцены с аутентичным для условного Ренессанса нижним бельем. Поэтому под аристократическим платьем Лана носит не панталоны, а вполне современные трусики) 

А вот для "Незримой" трилогии я уже специально изучал белье древнего Китая, и кое-где это даже играет значимую роль.

Хм, может, флэшмоб замутить на тему?))

Написал комментарий к посту Сцены свадьбы — флэшмоб

Героиня вышла замуж из долга перед страной, - на следующий день после того, как мужчина, которого она любила, совершил самоубийство у нее на глазах, а мужчина, который любит её, уверился, что это его вина и он после этого не имеет права быть с ней рядом.

Написал комментарий к посту Сцены свадьбы — флэшмоб

У меня с этим совсем негусто. В "Незримой" трилогии до свадьбы пока не дошло. В "Сердце бури" она осталась за кадром уже после окончания сюжета. Есть, правда, первый брак героини, но там так мало, что на отдельный пост не потянет, так что тут (с двух точек зрения): 

Свадьба прошла тихо и буднично. Формальный обряд. Формальный праздник. Даже первая брачная ночь стала лишь отдачей супружеского долга — с обеих сторон. Может быть, потому что без руки его ласки стали неловкими и неуклюжими.

А может, потому что каждый из них по-прежнему мыслями витал среди собственных трагедий.

Какая-то часть его вспоминала, что говорил лорд Грегор о силах эжени, и несмотря ни на что, надеялась, что став его женой, Лана сможет больше. Что для своего мужа она все-таки сможет сотворить чудо. Но разумом Тэрл понимал, что это глупость.

Чудес не бывает.

<...>

Странное дело, эта мысль не вызывала совершенно никаких эмоций.

Да и в целом, практически все, что сейчас происходило, Лана воспринимала отстраненно. Даже первую брачную ночь она пережила, как под наркозом, подобно заводной кукле двигаясь, «как положено». Как будто все, что происходило с ее телом, — это не заслуживающие внимания мелочи в сравнении с тем Адом бессмысленных сожалений, через который бесконечно проходила её душа.

(с) "Свет погасших отражений", глава "Слишком хрупкие сердца" https://author.today/work/112247

Написал комментарий к посту Флудилка

"Если машина для убийств смогла осознать ценность человеческой жизни, - то может быть, когда-нибудь и люди это смогут." (с)

Коротко о смысле)

Написал комментарий к посту О забанивших в очередной раз

этот последователь Нерона (не в актерском деле) 

В цитатник))

И хочется спросить, на просторах Автортудеюшки сей наследник Неронов и Торквемад единственный, или же вам встречались подобные экземпляры?

По моим наблюдениям, ярые "ура-патриоты" такие в большинстве своем. Потом еще задним числом придумывают, почему зачсенный (не люблю употребление термина "бан" для чс) - гей-нацист-шпион-террорист-инопланетянин.

Написал комментарий к посту Про маньяков

По моим наблюдениям, чаще всего люди используют термины не к месту, потому что им эмоции полностью застилают разум. В таких случаях человек вообще не помнит, что на самом деле значит термин: он ориентируется исключительно на эмоциональный слепок, связанный у него с этим термином. Он когда-то испугался фильма про Ганнибала Лектора? Он будет называть маньяком любого пугающего его человека, даже если тот действует ради банальной выгоды. Он вырос на рассказах дедушки о войне с фашистами? Он будет называть фашистами всех, кого воспринимает как врагов, даже если у их идеологии общего с фашизмом чуть меньше чем ничего (продвинутый вариант: он слышал, что ТЕХ врагов правильно называть нацистами; тогда появляются особо эпичные перлы вроде "Уничтожить всю их нацию за нацизм"). И так далее. Это все вообще не вопрос значений терминов, это вопрос эмоций.

Написал комментарий к посту технологичность

Вы еще скажите, что нелицеприятный - не синоним неприятного, интеллигент связан с умственным трудом, а жать на курок - занятие довольно бессмысленное)

Написал комментарий к посту Флудилка

Самое общее: 

- В зрелищном бою участники скачут вокруг друг друга, оружие сталкивается так, что искры вылетают. Можно решить ход боя, обрубив мечом древко топора. 

- В реалистичном бою движения экономны. Первый удар - зачастую и последний. До него бойцы больше выжидают удобного момента, чем машут оружием. А еще: принятие удара на клинок - средство крайнее; века эдак до семнадцатого серьезные бойцы в защите больше полагались на щит. Топор, кстати, в щите очень любит застревать.

Написал комментарий к посту Ты это обо мне, что ли?!

Угу. Против меня на покойном Посмотрельнике целую кампанию развернули из-за того, что у меня в книгах был неприятный персонаж по имени Эрвин Арас... А у местного админа ник Араси.

Написал комментарий к посту Флудилка

Угу, "Делаешь неоценимый вклад в науку. Описываешь заболевание. Результат? Твою фамилию начинают использовать как ругательство. Вот и делай этим людям что-то хорошее."

Наверх Вниз