Михаил Бузуверов

Безусловно, возможности нужно готовить. Но не все всегда идет по планам (даже у Шепчущего). Возможность может появиться внезапно как результат ошибки Шепчущего или в результате действий других Игроков. Ну вот, например, противостояние с Тираной - типичная ситуация ошибки. Окажись где-то рядом Акива (или Улган) - можно было бы бросить камешек на чашу весов и может быть Игра для Шепчущего закончилась бы досрочно.

Неизвестно. Она ушла из клана, больше про нее мы не слышали, а сейчас узнали что она на письма не отвечает. То есть, вероятно, где-то в таком месте, куда почта не ходит.

Диана - богиня римского пантеона. Её греческое альтер-это - Артемида.

А вот тут такой интересный момент, что возможность для осуществления мести может появиться внезапно. И времени бежать к Рэну с криком "лидер, я пошел убиваться об Шепчущего, выкинь меня из клана срочно!" у него не будет. И простая дилемма - или подставлять клан или профукать возможность.

Это так не делается. Одно дело Улган вернулся с Арены, вышел из клана (или даже не вышел) и убился об Шепа. Рэн может разводить руками и говорить "да хрен его знает".

И совершенно другое если он пробыл в клане несколько циклов / десятков циклов, а потом вышел и тут же напал на Шепа. Все же понимают что выход из клана - в данном случае формальность, попытка вывести клан из под удара. И в этом случае Шеп Рэну будет иметь право предъявить по полной.

Это не "может", это прямым текстом сказано - карты Улгана в откате, он потратил их на Арене и они не восстанавливаются там (также как в Бездне). Так что он сдуру полез в дуэль с пустой колодой.

А принес ли? Он говорит что пошел за знаменем, но не говорит что добился успеха.

Если вы про то место, куда Шепчущий отправил Рэна после убийства Намана - то оно называется Тихий Дом.

Знаете, а артефакты бывают проклятыми... Это так, между прочим.

Кстати, это ответ на мой вопрос - источники остались в игре. Потому как это событие было между Фестивалем и Турниром.

Ну автор не вводил бы эту тему, если бы не имел планов как-то закрутить линию конфликта с Углана с Шепчущим. Так что в каком-то виде она однозначно всплывет.

Малый цикл это сутки, что по нашему равняется 20 часам.

А вот не факт что привычный нам "час" и "час" по меркам ДС совпадают. Есть "сутки", разбитые на 20 равных интервалов, называемых часом. Что продолжительность "часа" ДС равна привычному нам часу - нигде не сказано. А это рушит все дальнейшие расчеты.

Но даже если сделать такое допущение, то 20 суток в ДС - это 400 часов. Делим на 24 и получаем 16 c хвостом, а не 19. Большой цикл тогда это 8000 часов. Наш год (365.25 дней - для простоты возьмем юлианский календарь, погрешность будет минимальной) - 8766. И 41 большой цикл - это примерно 37.5 лет по нашему.

Такой момент - а горячие источники не выпали из игры? Они упоминаются в начале цикла, затем последовал Фестиваль. Существует единственный мир, который всегда в Игре - Форлейг. Не очень понятно зачем СГ продолжать держать в Игре источники еще один срок до Фестиваля.

Это я к тому, что может быть Рэну предлагать Улгану какое-то другое место для реабилитации?

Против Манькова. По крайней мере на данном этапе цикла.

Не был он полководцем

Меньше десяти. Было несколько скипов, но суммарно наберется может 3-4 больших цикла.

Все что мы знаем - "почти полководец".

Вроде "почти 40" было сказано в первых книгах. С тех пор прошло некоторое время, так что на данный момент вполне может быть и 41.

Тут еще отмечу, что "диванные аналитики" зачастую сравнивают даже не ТТХ, а рекламные буклеты. А как эта техника поведет себя на реальном поле боя - показывает только реальное столкновение (ну и в какой-то мере учения, конечно). Причем в реальности происходит не танковая дуэль, а общевойсковой бой, в котором свой вклад вносят все - от пехотинцев до ОТРК.

Так он и появился в 42 году, когда ни о каком блицкриге речи уже идти не могло.

А начинали блицкриг с совершенно другими танками.

А какой смысл сравнивать потери мирного населения? Эвакуация мирного населения в Германии проводилась вряд ли лучше чем в СССР. Но немцы целенаправлено уничтожали мирное население, а Красная Армия - нет. Поэтому что мы в этом случае сравниваем? Насколько фашисты оказались большими нелюдями чем советские солдаты?

Я скажу так: нельзя сравнивать вооружение в отрыве от армии, как системы в которой это оружие используется.

У каждой армии есть своя доктрина в рамках которой происходит военное строительство, определяется сколько и каких нужно танков, самолетов, ракет, кораблей и т.д. Совмещается с тем сколько и чего способна произвести промышленность (своя или союзников у которых закупается вооружение). И это самое оружие применяется в рамках оперативных и стратегических принципов, основанных на доктрине. Именно здесь и определяется эффективность армии - как системы. Армия воюет как система, побеждает и проигрывает тоже как система.

А эффективность конкретного вида оружия зависит в первую очередь от условий в которых оно применяется (на разных полях боя она будет разной), от других видов оружия, применяемых совместно с ним, и от контрмер, которые применяет противник.

Иначе говоря - нет разницы сколько танков подбили "Тигры" по сравнению с Т-34 или КВ-1. Потому что эти танки решали каждый свою задачу на поле боя. И вполне может оказаться, что "Тигров" в значительных количествах наколотили вовсе не советские танки, а противотанковая артиллерия (включая самоходную, разумеется).

Сценка напоминает эпизод из "Принцессы-невесты".
- Я не левша.
- Так я тоже не левша.

Вспомнился старый анекдот.

Лекция в мединституте.

Пpофессоp выходит к аудитоpии и говоpит:

- Пеpед началом лекции я pасскажу вам одну истоpию. В молодости у меня был дpуг. Hам с ним нpавилась одна и та же девушка. Мы оба хотели на ней жениться. Она выбpала его: я остался с носом, а мой дpуг - без...

Итак, тема нашей сегодняшней лекции - сифилис и его последствия.

Отмечу такой не очень приятный "почерк" нейросети как склонность обещать, но не выполнять обещание.

Примеры (глава 13). 

К сожалению, в тот момент я был слишком увлечён нашим импровизированным производством, чтобы обратить внимание на одну важную деталь. Ида упомянула расход энергии на вычислительные операции, и я пропустил эти слова мимо ушей, приняв за привычную техническую оговорку. Энергия. Откуда андроид, лишённый связи с планетарным ядром, черпал энергию для вычислений? Топливные ячейки из капсулы давно были переработаны, внешнего источника питания не существовало, а наномасса тела, при всех её свойствах, не была бесконечным аккумулятором. Этот вопрос следовало задать немедленно, но я не задал — слишком радовался тому, как рыжая стружка вьётся из-под серебристого лезвия, слишком наслаждался ощущением нормальной инженерной работы. Потом я об этом пожалел.

Выделенная фраза обещает в будущем серьезные неприятности, связанные с допущенной ошибкой. Но обещание не выполнено - серьезных неприятностей не последовало. Они могли быть, если бы у Иды осталось энергии "на донышке", счет времени шел на единицы дней и ярмарка была бы последним шансом - или Кир достанет там кристаллы или Ида уснет. Тогда и торг с Бланш проходил бы совершенно по другому сценарию. Но автор принял решение не форсировать эту линию, в связи чем остается вопрос - так в какой момент и как именно герой пожалел об этой ошибке? Выглядит так, что обещание неприятностей не выполнено.

Второй момент еще ярче (глава 24)

— А что тогда непревзойденная госпожа Бланш забыла в нашем захолустном пограничье? — язвительно спросил я. 

И тут же пожалел.

А где в 25 главе повод пожалеть об этом? Ну да, Бланш попыталась ему "врезать", была благополучно "обломана" и перешла к конструктивным переговорам. Считаю что это обещание неприятностей тоже не выполнено. Да, возможны какие-то последствия договоренностей с Бланш, неприятности от нее, но ничего о чем следовало бы жалеть немедленно в 25 главе не произошло.

По поводу шахмат. К началу 19 века правила шахмат практически идентичны современным. Поэтому отговорка про правила - это, вероятно, отговорка не очень умелого игрока, который и современные правила знает нетвердо. И это вполне возможно, многие любители шахмат (даже активно играющие) не знают, например, нюансов рокировки и взятия на проходе.

Непонятно почему герой даже не попытался превратить часть серебра в камни маны. Ему же столько серебра не особо нужно, а тут Бланш открытым текстом сказала "обеспечу столько камней маны, сколько потребуется". А он - ноль реакции, как будто это не он постоянно думает что Иду надо кормить. Ну и даже если отвлечься от Бланш - почему просто по ярмарке не ходил и не искал камни маны? Собственно, за этим же туда и ехал.

Мой основной довод - их не вернуло в ДС по истечении суток, так почему должно было притянуть на Турнир?

Ну и непонятно зачем СГ принудительно призывать на турнир из таких особых мест (даже если у него есть возможность, так-то это чужие владения и его власть в них не абсолютна). Другой вопрос если Игроки начнут там прятаться от турниров - тогда он примет меры, придумает что-нибудь.

Но точно на этот вопрос может ответить только автор.

В папку! В очередь! Порядок превыше всего!

Ну а если серьезно - решать автору, как всегда :)

Очень шарпнуло в последней главе 

Ты не знаешь, чем молодой и красивой девушке, от немцев бежавшей, приходится тут расплачиваться, чтобы, да, быстро прописку сделать?

Главный герой говорит об этом как о норме. Но даже если он об этом так думает (из своего жизненного опыта), то из уст молодого парня в тех условиях это звучит дико. Особенно в контексте "общей беды" (Инна - по сути беженка, приехавшая в Ленинград с ребенком и одним чемоданом).

Ну как сказать. Вот мне захотелось посмотреть фильм, про который я как-то слышал. Что он снят по реальным событиям финансового кризиса, что был такой аналитик, который предсказал этот кризис, что ему никто не верил, что он сделал "ставку" на финансовом рынке и сорвал куш, когда "бахнуло".

Как мне со всем этим потоком создания идти в обычный поисковик?

Зато Qwen мне с первой попытки предлагает несколько вариантов и первым же - искомый фильм "Игра на понижение".

Это с какой моделью у вас опыт?

У меня есть очень длинный чат с Qwen 3.7 Max (бесплатная, если что). Вот в нем я добрался до той границы на которой начинаются глюки (она реально далеко). А до нее - контекст держит, пишет грамотно.

Ну и в любом случае - когда мы начинаем превышать определенный объем контекста (обычно около 50% от номинального размера контекста) - то у любой нейросетки начинаются проблемы. Поэтому один из ключевых элементов при работе с любой сеткой - управление контекстом. Это либо как-то автоматизируется агентскими обвязками, либо руками отслеживается.

Еще нейросетка очень не любит когда один и тот же фрагмент пишется и переписывается несколько раз - там в легкую начинается смешение эпизодов из разных версий.

Человеческий мозг заведомо лучше нейросети. 

Человек руками моет посуду быстрее и лучше чем посудомоечная машина. Проверено лично мной.

Вот такие опечатки обычно без проблем распознает и отвечает правильно.

Впрочем, там уже начинаются моменты с количеством ошибок в промпте. Нейронки - они как зеркало, подстраиваются под то что написано пользователем. Известный момент - если в запросе написать матом, то нейронка начнет материться в ответе. Отвечать по существу, но перемежать ответ нецензурными оборотами.

А можно подробнее? Потому что тексты нейронок с которыми я работаю регулярно довольно грамотны с технической точки зрения - орфография и пунктуация соблюдены, читаются гладко. Да, бывают "приглюки", когда нейросетка ошибается в согласовании слов, придумывает новое слово (но обычно довольно грамотно придумывает, контекст и морфология понятны), иногда вмешивает в текст английские (а иногда - китайские) слова. Все это бывает. Но в 99% процентов случаев техническая грамотность, по моим наблюдениям, там очень хорошая.

Соглашусь. Нейросеть работает в контексте, ей нужно подробно объяснять детали, она может "читать между строк", но вот что конкретно она там вычитает - фиг его знает. Иногда угадывает то что я подразумевал, а иногда её сносит в непонятную степь и требуется уточнять.

Мы говорим о писателях. Ну и без хорошего промпта (так сказать "на дефолтных настройках") нейросеть пишет художественные тексты очень "так себе". Грамотность - да, а вот по содержанию и стилистике там большие вопросы.

Да, будет интересно что именно изменено и как изменено

Какое-то странное у вас представление о волшебной силе Москвы. В Москве он был нужен, там его не могли чик-чик. Но как только он бы уехал... Вы вообще в курсе что правильтельство было эвакуировано в Куйбышев и что по изначальному плану Сталин должен был отправится туда же? Остаться в Москве - это был его личный выбор.

Ну и нужно понимать, что Великая Отечественная отличается от первой мировой. Целью, которую заявлял Гитлер было уничтожение СССР и захват его богатств. "Договариваться о мире" в 1941 году, когда немцы были в шаге от реализации этой цели, да еще после устранения лидера страны - это примерно тоже самое что договариваться с взведенной гранатой - попробовать можно и даже разочароваться вы вряд ли успеете.

В блоге на который я дал ссылку он пишет:

снизил стоимость написания до приемлемого уровня, с которым можно мириться как с производственными расходами, а также добился стилистической однородности, заставив нейросеть подстраиваться под мой стиль сразу на этапе генерации, а не кромсая потом текст на редактуре. Точнее этот текст вообще теперь не требует редактуры, просто прочитать и убедиться, что все в порядке.

Иначе говоря, он добился от нейросетки готового текста не требующего редактуры, на приемлемом уровне качества и по приемлемой цене. Проблемы о которых вы пишете в вашем блоге (что нейросетка путается, забывает, выдумывает) у него, насколько я понимаю, решены.

Пишет ли человек лучше нейросети? Да.

Может ли нейросеть выступать полезным ассистентом при написании книги? Вот про это Якубович и проводит эксперимент.

Скажу как читатель "Добро пожаловать на Крипто" - это достаточно качественная работа по сравнению с тем что сейчас публикуют en masse. Можно ли лучше? Безусловно можно. Всегда лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным. Вот только не всегда получается избежать компромиссов.

Тут момент в том, что современные нейросети в режиме чата (вот тебе вводные - работай) действительно выдают черти что. Но если строго задавать им параметры работы (это называется harness - "упряжь"), то они способны на достаточно любопытные результаты. Правда для этого сам автор должен достаточно хорошо представлять конечный результат.

Очень любопытный эксперимент сейчас проводит Александр Якубович: https://author.today/post/883724

У нас сейчас мейн-кун (правда полукровка), у подруги жены тоже мейн-кун (и тоже полукровка).

Так вот, по моим наблюдениям - насмотря на размер - трусливая порода. Шугается от любого шороха.

Если хотите кота, который будет свои порядки наводить - берите сибирского. У меня жили такие котаны (дворовые, но экстерьер - сибирцы как есть) - наглость через край, своего никому не отдадут.

Вам бы научиться ваши мысли выражать понятным образом.

Что значит "куда подевались"? Откройте биографии перечисленных людей и посмотрите.

Королев, например, разрабатывал знаменитую "семерку" (Р-7), руководил космической программой СССР, включая лунную ракету Н-1 и умер только в 1966 году.

Такие детали вряд ли могли сохраниться в исторических источниках. Мало ли кто кому помог, кто за кого мессы заказывал?

Можно было обставить так, что правду знал бы очень ограниченный круг людей.

Но в сценарии подмены требует объяснения поведение самой Жанны. Если я ничего не путаю, то в хроникак описано, что она стоя на костре громко молилась и призывала Иисуса. Если представить что это была какая-то другая женщина, то следует признать что она обладала немалой силой духа - не сорвалась в истерику, не просила пощады, не кричала "вы сжигаете невинную", а сыграла свою роль до последнего вздоха.

... благородные дамы пришли к выводу что она не способна к деторождению ...

Первая мысль - а благородные дамы в этом вопросе не могли ошибиться? Потому как в сложных случаях даже современные медики не всегда могут с уверенностью поставить диагноз, а Жанну осматривали даже не тогдашние медики, а всего-лишь другие женщины.

Кроме того, ОКР подтвердил, что не ведет и не будет вести никакой деятельности на этих территориях.

Это вообще как? С их точки зрения это не Россия? А нет ли тут признаков государственной измены и покушения на территориальную целостность России?

Ну как минимум то что Орикол не знает как это делать. Не создавать с нуля, а восстанавливать уничтоженное. Даже если это принципиально возможно с помощью каких-либо техник и/или зелий - никто настолько ценную алхимию в нулевой пояс не принесет (а если даже и принесет - у Орикола тупо нечем расплатиться за нее). И высокорангового целителя там тоже не бывает - максимум воины, надзирающие за поселениями.

Насчет "забрать" - а нафига ему-то в Первый пояс? Приключений не хватает? Устроится в хорошем поселении Нулевого и будет жить себе нормально.

Разумеется, быть богатым и здоровым намного лучше чем бедным и больным. Полностью с этим согласен.