Заходил
Нет, я совершенно не против изменения сюжета. И быта. Я скорее именно про само устройство мира говорю, в его социальной части по крайней мере. Очень уж любят его не дописывать, а полностью переписывать. А тут приятное разнообразие.
Шикарный пока что бытовой фанфик. И вроде бы даже пока что не сильно плюёт на канон. Люблю такие.
Небольшой косяк в первой главе:
Как и моя младшая кузина, Андромеда.
Вероятно имелась ввиду "младшая сестра". Кузина - это двоюродная, а Беллатриса и Андромеда всё же родные.
«Больница для бедных Воспитательного дома»
Люди развлекались как умели. Даже (и особенно) такого ранга. Писали и художественную, и просветительскую литературу, и рецензии на всё это, и даже активно сра спорили в комм гостиных. Ну и в любом случае, небольшой плюс к жалованию, чсв и репутации никогда не будет лишним.
Эта серия книг явно не про трагизм и особый реализм. Да и большинство читателей такому повороту явно не обрадуются. Не говоря уже о том, что для реализма вовсе не обязательно умирать на Сахалине.
Почему? Титул у неё никто не отнимал. Она по прежнему графиня Дмитриева, а в официальных документах, дополнительно, урождённая графиня Батурина. А в обществе, буде её туда занесёт, её и вовсе скорее графиней Батуриной продолжат именовать.
Да ладно. Зато через несколько десятков книг герой сможет стать краснознамëнным трижды ордена Ленина четырежды героем Советского Союза. Это будет покруче потомстаенного дворянства.
Если всё в жизни идёт слишком хорошо - значит жизнь, в лице автора, готовит большую подлянку. Универсальный закон диалектики.
Это артефакты симуляции. При виде такого нужно позвонить по нумеру 0-41 и обработать помещение раствором уксуса.
Там, где воевал художник, не было даже русского экспедиционного корпуса, так что вряд ли.
А вторая большая движуха случилась далеко не из-за самого Гитлера, а из-за огромной кучи социальных, экономических и политических факторов. Т.е. была неизбежна при любом германском лидере и даже отсутствии такового вообще. И как бы без художника всё не стало ещё хуже. Например другие люди могли бы прислушиваться к своим генералам.
Тейлор придёт - порядок наведёт.
Я не знаю. Если "сырой текст" - это по большей части текущий текст книги, а агент выступает просто в роли умного диктофона, переводя речь в текст, внося косметические изменения и расставляя знаки препинания - скорее можно обойтись без тега. Если это больше план, синопсис, а агент разворачивает мысль - скорее всего тег нужен.
Идея действительно интересная. Мне нравятся книги, где протагонисты пытаются выправить систему, а не выезжают на авторском произволе. Но в тексте действительно заметно значительное влияние нейронок, и это умножает всю его привлекательность на ноль. Особенно выделяются диалоги: абсолютно безжизненные и невыразительные, безо всяких отличий говорящих друг от друга, и с нелепыми переходами между фразами, которые так характерны для нейросетей.
Если это действительно результат редактуры и корректуры - лучше будет выложить изначальный вариант, если такой имеется. Почти любой вариант текста, написанный человеком, будет лучше. В противном случае отметка "Создано с помощью нейросети" будет действительно уместна.
Всего лишь курьер в звании полковника. Приходит домой ко врачу, которого знает половина города, точно зная о том, кто такая его жена. Можно, конечно, валять дурака, но этим никто никого не обманет. Только обидят человека.
Граф же, если он получит нераспечатанный пакет, воспримет это как отказ от предложения, причём демонстративный, не предполагающий дальнейших переговоров. И тут же приведёт все свои угрозы в действие.
Единственный относительно хороший путь тут, как по мне - честное объяснение с родителем, максимальная открытость к диалогу и экстренный сбор всех возможных бумаг в свою защиту. Вряд ли что-то из этого сильно поможет, но позволит чуть спокойнее дожить до сюжетного поворота, ведущего к решению конфликта.
Что-то мне подсказывает, что ни полковник, ни граф идиотами, в клиническом смысле, не являются.
Помянем Ли. А вот с главной угрозой нужно как-то заключать мир. Не уверен, что получится, даже если получить все возможные почести и подключить все связи, включая великого князя - но нужно.
Теперь есть человек, который знает, как проходят похищения, и что нужно при них делать. Только в этот раз пистолеты будут у обеих сторон.
Самое главное, что человеки не знают, какую именно книгу или фильм они хотят прочитать. А если и знают, то после нескольких томов тема приестся. Мы всегда ищем что-то новое: мысли, эмоции, ощущения. И пока что это новое может дать только человек, поскольку нейросети - это буквально машины по выдаче усреднённых вариантов, что прямо противоречит концепции новизны.
Теперь это выглядит как диагноз. Просто так, буквально без причины и безо всякой выгоды обречь весь свой род на ужасную смерть. Пусть даже Валар не станут воевать и снова обратятся к Эру за помощью, пусть даже Он скажет "так вам и надо" - всё равно, это безумие. Печально, действительно хорошее произведение было.
А уж про кордон вокруг кузницы..... Бл, ну если ТАК смотреть, то шансов у "доброго" Средиземья впринципе нет, ибо враги крупно превосходят во всем и лишь "смерть в яйце" способна переломить положение. Тогда всем сторонам добра агромадный косяк, что не поплыли в Валинор за подмогой или хоть за одним богом-умельцем, который уж точно смог бы разломать творение своего ученика.
Вообще, кстати, шансов у Средиземья действительно не было. Никто из существ могуществом меньше валар или древних драконов не смог бы добровольно уничтожить Кольцо. Даже сам Саурон. Не хватило бы силы воли. Так что охрана там была бы сравнительно бесполезна, а поход изначально был обречён. И произошедший исход событий с нападением Голлума - это то немногое, что Толкин самостоятельно признавал в какой-то мере авторским произволом и сюжетной необходимостью. Впрочем, он так к этому подвёл сюжет, что в рамках мира всё выглядит достаточно закономерно, и требует лишь некоторой удачи или малого вмешательства Илуватара.
Но всё же Гэндальф этого не знал. А идею переложить заботу на Валар отверг Элронд, сказав, что кольцо не примут за Морем. Идею же просто выкинуть его в это самое Море признали ещё более опасной, т.к. Саурон его там и будет ловить в первую очередь. Так что вариантов остаётся не так уж много. В итоге, как ни крути, косяк тут снова на Валар или, в крайне случае, на Элронде, а не на Гендальфе.
А если мыслить в любой другой, то весь Легендариум Толкина и все фанфики по нему без исключения разваливаются от малейшего мысленного усилия. А в моей логике каждому роялю дана своя причина и своё объяснение, полностью укладывающееся в онтологическую картину мира, создавая единое и непротиворечивое изображение. Но да, каждому своё.
Ересь - это ересь. Перумова, Еськова, чья-то ещё - всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Если приходится выбирать между одной ересью и другой, я предпочитаю не выбирать вообще.
Гэндальф действительно знает, как работает этот мир. Средиземье тех эпох - это буквально мир всё ещё звучащей Музыки, мир, буквально работающий по логике эпоса. Потому, например, Гэндальф убеждает Фродо совершить крайне неразумный по логике нашего мира поступок и пощадить рецидивиста Голлума. Потому вся судьба этого мира вообще оказывается в лапках двух хоббитов. Потому потомок древних королей Арагорн, спасший свой город в час величайшей нужды, и исцеливший больных своим королевским прикосновением, становится королём, в обход всех существующих процедур. Потому само Кольцо так опасно - оно буквально даёт Власть, которая и не снилась моему отцу. Так, пока ещё, работает Средиземье. На момент Властелина Колец Гэндальф это ещё помнит. Саруман позабыл.
В этом же фанфике даром не нужны все эти шпионские игры и двойные агенты. Нужен кто-то, кто сможет говорить с обеими сторонами, напоминать, что они, в общем то, воюют в одну сторону, и по возможности не давать совершать ещё больше фатальных ошибок.
Давайте всё же без Ереси Еськова. Это отдельный фанфик со своими законами мироздания, которых здесь, надеюсь, не будет.
Каноничное Средиземье времён Третьей Эпохи - не то место, где приспособленчество может считаться чем-то разумным. Особенно для Майар. Саруман склонился перед тем, кто хочет поработить и уничтожить этот мир - включая самого Сарумана. И пусть он водил за нос Белый Совет, пусть лелеял планы самому заполучить Кольцо и стать Властелином - этим он лишь ещё больше обманывал самого себя.
Гэндальф же, бесспорно, идеалист. Но идеалист прагматичный и искренний. Ему не промывали мозги, он сам, своими руками строил такой мир и до конца остался ему верен. Он знает, как и почему этот мир работает, и делает ставку на эти силы. И, скорее всего, это был один из немногих путей, которые действительно могли бы сработать.
В показанной в фанфике ситуации даром не нужны политиканы. Нужны те, кто сможет работать и с долбанутыми Валар, и не менее долбанутыми эльфами. Кто-то, кто заставит обе эти фракции вспомнить, что у них есть мозг. Олорин на такое способен.
Почему? На мой взгляд как раз Курумо показал себя недостаточно способным и разумным, слишком закостеневшим в рамках политики партии и её предательства. А вот Олорин достаточно гибок и находчив, он показал себя прекрасным кризисным менеджером. Ещё и селекционер хороший, и с эльфами ладит.
Обычно поддерживаю действия протагониста, но тут вынужден полностью согласиться. Больше того, если работать с последствиями всего происходящего: в будущей войне он сам - и, соответственно, весь его народ - будут обречены стать третьей или четвёртой стороной конфликта, вынужденной сражаться с первыми двумя одновременно. Я откровенно сомневаюсь, что даже если все присутствующие будут молчать об Эстандире как рыба об лёд, Мелькор не обнаружит его королевство и не попытается склонить на свою сторону таких гордецов. Или уничтожить. А значит прольётся кровь, и пора будет штурмовать Валинор. Не говоря уже о том, что и с Мелькором, судя по всему, снова придётся биться исключительно с помощью людей, пока родители Элронда наконец не помирят идиотов.
И всё это вместо того, чтобы после съедения деревьев просто прийти к Валар с вопросом "Как будем решать проблему?".
И если духов с очень большой натяжкой ещё можно оправдать - как нечеловеческих существ со своеобразным способом мышления - то бывший смертный Эстандир, знающий о былом и грядущем... ну, у меня нет цензурных слов, чтобы охарактеризовать эльфа, который одной фразой сделал из могущественных, но туповатых союзников, кровных врагов. Феанор от зависти решит просто не рождаться.
И я понимаю дойлистское объяснение этого манёвра: конфликт необходимо развивать. Больше того, потом можно вывести всё к куда лучшему финалу, чем в каноне. Но какой же неудачный ход был для всего этого выбран.
Но само произведение, за пределами этого шага, по прежнему действительно шикарное. И да, я тоже очень жду Гэндальфа. Такие на редкость разумные духи нужны в этом мире.
Сомнительно, что страна была настолько на ручном управлении, что этот вопрос должен был бы решать лично Сталин. Наверное, единственно возможный сценарий, когда что-то подобное будет возможно - конечно, не на уровне Сталина, а хотя бы того же Микояна - это если дрожжи действительно станут залогом выживания Ленинграда, и наверх полетят многочисленные отчёты и запросы на эту тему. В реальной истории ничего такого так и не случилось, хотя различные предприятия по всей стране действительно пробовали запускать такие производства, а соответствующие институты и ведомства активно разрабатывали проекты установок и стандарты качества. Но - не сложилось. Возможно из-за того, что производство дрожжей всё же требует хорошего санитарного контроля, из-за чего его оказалось трудно масштабировать на неподготовленную аудиторию.
В целом же логично, что в масштабах страны будут в первую очередь развивать более традиционные способы получения пищи. Дрожжи - это прямо совсем крайний случай, когда уже никакой другой возможности нет.
Вроде бы протагонист и со своей основной задачей едва успевает справляться. Для грибов нужно найти тех людей, кто будут ими заниматься, и найти источники опилок и торфа, которые будут в относительном дефиците и, как ни крути, их расход на дрожжи даст в итоге куда больше белка и калорий и на единицу материальных затрат, и на единицу времени. Отдельный вопрос с хлебопекарными дрожжами, в условиях закрытия большого завода.
Я говорил скорее о тех конфликтах, что были до вов, когда именно немцы ходили в гости к русским, и наоборот. Про вов же... советская пропаганда вполне сознательно акцентировала внимание на том, что это были фашисты, а не на том, что это немцы. Особенно в послевоенный период, когда возникла ГДР и нужно было интегрировать немцев в соцлагерь. И в целом эта точка зрения мне куда ближе, чем современная.
... и огрести табакеркой от охреневающего от его прожектов окружения, состоящего из тех самых дворян, которых он хочет лишить особых привилегий. Это если оставить в стороне моральную сторону вопроса.
Мне кажется, что всё немного проще: последние полтора века Англия - это политический соперник России. Попытка отжать Византию, куда британские магнаты плотно запустили свои когти, Большая Игра профессора Дамблдора в царские времена, железный занавес между загнивающей империей и молодым советским государством, наконец сорок лет вооружённого до зубов и полного недоверия мира после Второй Мировой, пусть Британия тогда уже была на вторых ролях - всё это создаёт постоянный негативный фон, тщательно поддерживаемый правительствами и пропагандой обеих сторон. Да, порой нам приходилось объединятся ради победы над ещё более ужасающими врагами, но эти периоды были сравнительно короткими. Плюс Россия и Англия всегда были крайне далеки друг от друга территориально, потому жители не имели возможности разглядеть друг в друге обычных людей.
Немцы же - тут, у нас под боком. Россия и Германия всегда были соседями, разделёнными разве что Польшей. Да, ходили друг к другу в гости, воровали, покоряли, и убивали. Но всё то дела давно минувших дней, и за всё те же последние полтора века мы могли бы поспорить разве что из-за Польши. И - да - дошло даже до того, что немцы принимали значительное участие в жизни нашего государства. Не только цари (хотя они всё же не немцы, а дикая смесь всех со всеми) и вельможи, но и куча мастеров и работяг, которые постоянно обретались на территории Руси, и частично даже тут поселились, принеся немало пользы. Не чужие, в общем, люди. Да, в итоге так сложилось, что в двух мировых войнах Германия была против нас - но в первый раз всё именно "так сложилось", а во второй... ну, все более менее понимают разницу между немцами и фашистами/нацистами. Ну или понимали до последних времён... Но советское государство сделало немало усилий, чтобы поправить имидж немцев. В конце-концов они частично вошли в соцлагерь.
Так что не удивительно, что к немцам у нас отношение получше, чем к англичанам.
Наверное, драконов стоит добавлять с какой-то определённой целью, и использовать сообразно этой цели. А если просто для антуража - пусть они просто где-то летают, изредка попадая в кадр, и выглядят красиво, не особо интересуясь делами смертных.
Может пока ещё не гробить. Сам с большим подозрениям отношусь к этим товарищам, но иногда гэбня, если применяется по прямому назначению, а не как обычно, бывает полезна. Препятствий то на пути ещё много будет.
Когда значение слова "девушка" снова изменится в нужную вам сторону. Т.е. не в обозримом будущем.
А есть существенные основания этого не делать?
Хотя вы правы в том что не понятно какого она переехала в другую страну.
В эту же страну вернулся работать молодой человек, который ей очень понравился. И согласившийся давать ей углублённые уроки английского языка. Так что почему бы и нет?
Конкретно эта ситуация - это не вопрос коммунизма. Это про то, как договорятся конкретно два этих работяги. Любое разделение, которое они посчитают справедливым, будет таковым. Они не эксплуатируют друг друга, а просто сотрудничают.
Эксплуатация по Марксу была бы, если бы какой-то третий чел собрал их в одну артель, и присваивал себе всю разницу между стоимостью, который создают работяги своим трудом, и их реальной зарплатой.
О том, что люди действуют в первую очередь из своих экономических интересов. И что если избавиться от всех угнетателей и эксплуататоров - все остальные дружно возьмутся за руки и будут водить хороводы, предельно справедливо распределяя труд и ресурсы, потому что так будет выгоднее для всех трудящихся. Психология, не говоря уже об социологии, политологии и прочих подобных дисциплинах, только зарождались ко времени смерти Маркса.
Ок, я, наверное, слишком расплывчато написал. Попробую конкретнее, снова по пунктам:
1. Ещё раз, проблема Мира Полудня не в самом его существовании. Проблема мира полудня - про то, как из современников Стругацких (и человечества в целом) сделать тех самых коммунистов XXII века, и как именно они будут справляться с трудностями неидеального мира. Важен именно процесс достижения, а не результат сам по себе. Результат можно нарисовать любой, а вот правдоподобно объяснить, как именно его достигли - это отдельная сложная задача. Товарищ Румата десантировался на средневековую планету - не справился с интригами жестоких аборигенов - и в результате сломался, и пошёл резать их направо и налево, не сумев спасти ту, что стала ему дорога. К вопросу о сильных и жестоких, кстати, но к ним мы ещё вернёмся. Максим Каммерер, типичное дитя своего времени, попал в почти современный нам мир - и в результате благими намерениями развязал очередную мировую специальную военную операцию, вверг страну в экономический кризис и попутно едва не превратил планету в радиоактивную пустошь. Впрочем, его более опытный и циничный коллега здорово ему во всём этом помог. Паренёк Гаг попал из мира вечной войны попадает на идеальную Землю - и просто никак не может на ней ужиться. Эти и множество других примеров показывают, как Стругацкие пытались понять, что же за звери такие - эти люди будущего. И их последней, отчаянной попыткой, когда они уже перебрали все другие варианты, стали Странники. Мол, прилетели инопланетяне, и каким-то образом тайно спрогрессировали на Земле наступление коммунизма. Только странники в итоге не стали ответом на вопрос, как именно им это удалось, а получившиеся в итоге людены показали, что по мнению Стругацких людям придётся перестать быть людьми, если они хотят отправиться дальше. В итоге у них так и не случилось ответа на вопрос, как же именно нам прийти в Мир Полудня. А сам мир стал невозможным.
2. Да, я в следующем сообщении поправился, что это Румата говорил. Не стоит писать ответы сонным, хоть я и опять это делаю. По существу вопроса... нет, это слишком долго расписывать. Просто несколько тезисов: Арканар - это средневековье, скатывающееся в мракобесие. Там в любом случае среди сильных нет никого, кого вы с современной точки зрения могли бы назвать хорошим. Барон Пампа - это буквально Дон Кихот, сатирический персонаж, существующий исключительно потому что он забавный. Долбанутый на всю голову рыцарь из легенд, сражающийся с ветряными мельницами. Он просто подчёркивает контраст между идеализмом и суровой реальностью мира демонизированного Берии. "Сильный" в этом мире любом случае равно "жестокий". И, как я уже сказал, сам Антон в итоге демонстрирует одну из причин, почему это именно так.
И просто в качестве иллюстрации: вот есть в реальном мире такая средневековая страна - Афганистан. За последний век с небольшим в ней побывали Британская Империя, СССР и США. Все три убивали местных "сильных но жестоких", сажали на трон тех, кого считали "сильными но добрыми", и некоторые даже по мере сил пытались учить и воспитывать аборигенов. Мне стоит упоминать о результатах и разъяснять эту иллюстрацию?
3. От такого предложения я бы бежал как можно дальше. Мне нравится быть человеком, а не биороботом. Всё то, что вы перечислили как недостатки - часть нашего долгого эволюционного пути, который позволит нам стать теми, кто мы есть. И лень, и перфекционизм, и желание выдавать желаемое за действительное нам были, а может быть и остаются необходимыми элементами для выживания и оптимизации жизни. Например лень позволяет нам банально не перегореть от труда. И изобрести пульт от телевизора. Быть может некоторые из них действительно гораздо сильнее вредят нам, чем помогают - тогда человечество со временем найдёт возможность от них избавиться. Но на своей шкуре я это пробовать не хочу, тем более всё разом. Земляне Стругацких тоже это понимают. И нет, "заставить человека психологически вырасти над собой" и "перелопатить половину биохимии и поведенческой психологии человека" - это два совершенно разных процесса, не имеющих ничего общего.
4. Вообще, у вас фундаментальная несостыковка в стиле мышления со Стругацкими. Вы рассматриваете любую проблему обособленно, в вакууме, и приемлете любое магическое решение. Стругацкие (и я с ними) так не работают. Если убить всех плохих - на их место придут не хорошие люди, а массовые убийцы. Если вырезать у людей половину того, что делает их людьми - получится неизвестная хтоническая сущность, а не человек. Если дать герою в руки кнопку "решить проблему, неважно как" - то получится типичное чтиво про русского попаданца, а не хороший фантастический роман.
Зам по науке куда лучше должен помнить последние предвоенные годы, и как легко может исчезнуть тот, кто сделает что-то не то или просто скажет не так. Потому своей шкурой люди начнут рисковать позже, когда реально осознают, насколько всё плохо.
Т.е. не Будах, а Румата конечно. Фига я вчера хватанул...
Ну давайте по пунктам:
1. Стругацкие начали сомневаться в своём мире задолго до Перестройки. Как писал великий Толкин:
Придумать зелёное солнце легко; трудно создать мир, в котором оно было бы естественным
Так и у Стругацких: очень легко, в пылу полемики с Ефремовым (уже, уже начались сомнения) описать мир победившего коммунизма с живыми людьми. Но очень трудно понять, как же этот мир работает. И в дальнейшем буквально все их произведения в конечном итоге посвящены этому вопросу. Как же воспитать из обычных людей коммунистов, как они будут справляться с нестандартными ситуациями вне идеального общества, и что делать с теми, кто оступится или не впишется? И с каждым поднимаемым вопросом становилось только больше новых, а мир становился всё более зыбким. Пришлось даже буквально прибегнуть к анекдоту:
Есть два пути, как улучшить нашу страну: фантастический и реальный.
Фантастический - мы все начнем работать.
Реальный - прилетят инопланетяне и все за нас сделают.
Но не помогло. Людены этот мир не спасли. Так что итог вполне закономерен. Хотя и СССР, безусловно, в целом переживал похожий опыт, потому его влияние нельзя не отрицать. Точнее даже не влияние, а... они просто увидели, что их сомнения совпали с реальностью.
2. А в чём Будах не прав? Я могу ошибаться, но в реальной жизни даже при куда более развитых формациях, чем феодализм Арканара, вакуум власти быстро приводит к появлению огромного количества местечковых нехороших людей, каждый из которых хочет урвать свой кусочек пирога всеми доступными способами. И никогда не находится достаточного количества паладинов в сверкающих доспехах, чтобы их остановить. В самом лучшем случае начнётся долгая и кровопролитная война за восстановление законной власти, по итогам которой оригинальный "сильный жестокий" покажется сущим ангелом по сравнению с тем, что творилось на такой войне, и теми методами, которыми паладину пришлось захватывать власть.
3. Вот про донну Окану ничего не скажу, поскольку уже ничего не помню по этому поводу. Если это и правда ляп - что же, бывает.
Вроде бы чистых представителей таких направлений не особо и много. В лучшем случае по пятёрке значимых книг что там, что там. Это если включать в список авторов Носова. Всё остальное так или иначе балансирует.
Советская фантастика не только искала ответ на вопрос, каким может стать человек, но и то, каким образом он может таким стать. К сожалению или к счастью, создатели главного советского фантастического цикла - Мира Полудня - пришли к выводу, что он не сможет:
– Мир не может быть построен так, как вы мне сейчас рассказали, – говорит абориген. – Такой мир может быть только придуман. Боюсь, друг мой, вы живете в мире, который кто-то придумал – до вас и без вас, – а вы не догадываетесь об этом...
А западные фантасты тем временем работали с тем, что есть. Человек есть человек, со всеми своими достоинствами и недостатками. А поскольку люди по натуре своей не очень хорошие человеки, а всё хорошее всегда приходится отвоёвывать потом и кровью - то и миры у них выходят соответствующие. Хотя, порой, не такие уж и плохие. Люди разные.
Но вообще, нужны и те, и те. И наивные романтики, которые покажут сказку, которая захватит фантазию, и её элементы, быть может, со временем воплотятся в реальность. И реалисты, которые покажут, в какую сторону идти не стоит, что тоже сыграет свою роль.
Всё же одним навыком все эти чудаки обладают: навыком удерживаться у власти. Да, безусловно, система поддерживает их, когда они уже вросли в кресла. Но до кресла ещё нужно добраться и удержаться в нём первое время. В эти моменты гражданам царям порой приходится изворачиваться всеми возможными способами и применять свои навыки на все 146%. И всё равно иногда проигрывать, Лаврентий Палыч не даст соврать.
Но в остальном согласен. Стране нужны институты, а не хорошие цари, что являются зверьми мифическими и в природе никогда не наблюдающимися. Посмотрим, согласятся ли элиты с этим через несколько лет, или всё пойдёт как всегда.
В древнем Египте не вели записей о военных поражениях. Поэтому понять, что Египет проигрывал войну, можно по тому, что победы происходили все ближе и ближе к их столице.
В задачи средств массовой информации, особенно государственных, никогда не входило и не входит писать правду. И в условиях той войны это, наверное, даже оправдано - слишком ужасающей и бьющей по боевому духу могла стать разница между планируемым "малой кровью на территории врага" и реальным Минском за неделю. Потому правду начнут писать только тогда, когда реальные успехи всё же совпадут с ожидаемыми.
Не центр, но значимая часть повествования построена на компании, которая собралась вокруг Гарри, и чаще всего занимается решением его проблем.
Всё же эта книга - слишком взрослый взгляд на Хогвартс, на мой вкус. Безусловно, превращение этой школы в более безопасное и разумно устроенное место довольно интересно - но вместе с тем она просто начинает терять своё очарование. Это же под завязку набитый тайнами и секретами древний замок, в котором учат магии, но каким-то образом он умудряется всё сильнее становиться государственным образовательным учреждением средней магообразовательной школой. Сундук, конечно, как и его великий предок когда-то, честно пытается вносить свою долю хаоса - но его усилий явно недостаточно против аудитора реальности. Если честно, мне до сих пор хочется увидеть, как Дамблдор совершает диверсию с целью вернуть хоть кусочек старого доброго Хогвартса.
Хотя, возможно, во многом дело в Гарри. Даже если это попытка показать, каким мог бы вырасти настоящий ребёнок при таком воспитании, как у Дурслей - получившийся персонаж очень слабо подходит для раскрытия получившегося мира. Он столь аморфен, и столь старательно пытается избежать любого конфликта с реальностью - что его, видимо, даже Снейп боится трогать, чтобы не сломать.
Но зато Хагрид, быть может, заведёт себе василиска.
Люди любят ощущать себя самыми умными и наслаждаться этим, а уж поводов почувствовать себя самым умным в этом тексте более чем достаточно. Только в итоге это действительно лишь поводы, поскольку если позволить себе задуматься над словами и действиями персонажей книги - всё моментально начинает рушиться. В своих рассуждениях и моделях Юдковский вспоминает о человеческой психологии только там и тогда, когда ему это нужно, и только в тех объёмах, которые ему нужны, в результате чего персонажи действуют не как живые люди, а как скриптованные болванчики. (см., например, сцену, где Гарри учится проигрывать, или как он отчитывает Макгонагалл за действия при нападении тролля). Юдковский пытается методами рационального мышления исследовать мир Гарри Поттера, пусть и поменяв те части, которые приведут к мгновенной победе Гарри в первой главе - но в результате он полностью уничтожает всю описанную Роулинг вселенную, оставив лишь несколько имён и знакомых образов, заменив всё остальное своими придумками, которые, в отличие от оригинала, соответствуют его мировоззрению. "Магглы доказали, что душ нет - значит душ нет". А его версия трансгуманизма... порой старая добрая ваха кажется более светлым миром, чем будущее этого мира гасителя звёзд.
На самом деле это очень слабая книга. Да, в ней есть умные мысли и интересные идеи, да, она интересно рассказывает о некоторых вещах, но по большей части она держится исключительно засчёт почёсывания чсв читателя.
Если уж шипперить Шегги с кем-то - то с Дафной, да простят меня фанаты Велмы. На самом деле они могли бы стать почти идеальной парой: их не раздражают недостатки друг друга, благодаря эмпатии Дафна довольно легко найдёт подход с Шегги и поможет ему естественным образом вырасти над собой, не подавляя его, а Шегги, в свою очередь, впишется за неё в любой движ, кроме голодовки. Плюс оба достаточно богаты, у них есть свои интересы в жизни, которые позволят не задалбывать партнёра, и выходят примерно из одного социально-культурной среды, что тоже даёт некоторые была совместимости.
Беда только в том, что ни Шегги, ни Дафне всё это нафиг не нужно. Их ничто друг в друге не привлекает. У Шегги есть Скуби, и пока это не мультфильм 16+ - все его нужды полностью удовлетворены им и друзьями. И по той же причине у Дафны есть стереотипный идеальный Фред, которым она почти полностью довольна. Ну и для сюжетных арок такое развитие плохо - у этой пары просто не будет серьёзных конфликтов.
А Велма... да, ей отчасти интересен Шегги. Но ей интересен не сам он, а скорее как основа, которую она собирается контролировать и лепить из неё того, кого она хочет видеть на самом деле. По крайней мере в 2010 году было так. А из такого вряд ли получится что-то хорошее.
Написал комментарий к произведению Львица и дракон
Первая и вторая глава являются копиями друг друга. Бывают иногда такие ошибки.