Денис Садовников

Я говорил скорее о тех конфликтах, что были до вов, когда именно немцы ходили в гости к русским, и наоборот. Про вов же... советская пропаганда вполне сознательно акцентировала внимание на том, что это были фашисты, а не на том, что это немцы. Особенно в послевоенный период, когда возникла ГДР и нужно было интегрировать немцев в соцлагерь. И в целом эта точка зрения мне куда ближе, чем современная.

... и огрести табакеркой от охреневающего от его прожектов окружения, состоящего из тех самых дворян, которых он хочет лишить особых привилегий. Это если оставить в стороне моральную сторону вопроса.

Мне кажется, что всё немного проще: последние полтора века Англия - это политический соперник России. Попытка отжать Византию, куда британские магнаты плотно запустили свои когти, Большая Игра профессора Дамблдора в царские времена, железный занавес между загнивающей империей и молодым советским государством, наконец сорок лет вооружённого до зубов и полного недоверия мира после Второй Мировой, пусть Британия тогда уже была на вторых ролях - всё это создаёт постоянный негативный фон, тщательно поддерживаемый правительствами и пропагандой обеих сторон. Да, порой нам приходилось объединятся ради победы над ещё более ужасающими врагами, но эти периоды были сравнительно короткими. Плюс Россия и Англия всегда были крайне далеки друг от друга территориально, потому жители не имели возможности разглядеть друг в друге обычных людей.

Немцы же - тут, у нас под боком. Россия и Германия всегда были соседями, разделёнными разве что Польшей. Да, ходили друг к другу в гости, воровали, покоряли, и убивали. Но всё то дела давно минувших дней, и за всё те же последние полтора века мы могли бы поспорить разве что из-за Польши. И - да - дошло даже до того, что немцы принимали значительное участие в жизни нашего государства. Не только цари (хотя они всё же не немцы, а дикая смесь всех со всеми) и вельможи, но и куча мастеров и работяг, которые постоянно обретались на территории Руси, и частично даже тут поселились, принеся немало пользы. Не чужие, в общем, люди. Да, в итоге так сложилось, что в двух мировых войнах Германия была против нас - но в первый раз всё именно "так сложилось", а во второй... ну, все более менее понимают разницу между немцами и фашистами/нацистами. Ну или понимали до последних времён... Но советское государство сделало немало усилий, чтобы поправить имидж немцев. В конце-концов они частично вошли в соцлагерь.

Так что не удивительно, что к немцам у нас отношение получше, чем к англичанам.

Наверное, драконов стоит добавлять с какой-то определённой целью, и использовать сообразно этой цели. А если просто для антуража - пусть они просто где-то летают, изредка попадая в кадр, и выглядят красиво, не особо интересуясь делами смертных.

Может пока ещё не гробить. Сам с большим подозрениям отношусь к этим товарищам, но иногда гэбня, если применяется по прямому назначению, а не как обычно, бывает полезна. Препятствий то на пути ещё много будет.

Когда значение слова "девушка" снова изменится в нужную вам сторону. Т.е. не в обозримом будущем.

А есть существенные основания этого не делать?

Хотя вы правы в том что не понятно какого она переехала в другую страну.

В эту же страну вернулся работать молодой человек, который ей очень понравился. И согласившийся давать ей углублённые уроки английского языка. Так что почему бы и нет?

Конкретно эта ситуация - это не вопрос коммунизма. Это про то, как договорятся конкретно два этих работяги. Любое разделение, которое они посчитают справедливым, будет таковым. Они не эксплуатируют друг друга, а просто сотрудничают.

Эксплуатация по Марксу была бы, если бы какой-то третий чел собрал их в одну артель, и присваивал себе всю разницу между стоимостью, который создают работяги своим трудом, и их реальной зарплатой.

О том, что люди действуют в первую очередь из своих экономических интересов. И что если избавиться от всех угнетателей и эксплуататоров - все остальные дружно возьмутся за руки и будут водить хороводы, предельно справедливо распределяя труд и ресурсы, потому что так будет выгоднее для всех трудящихся. Психология, не говоря уже об социологии, политологии и прочих подобных дисциплинах, только зарождались ко времени смерти Маркса.

Ок, я, наверное, слишком расплывчато написал. Попробую конкретнее, снова по пунктам:

1. Ещё раз, проблема Мира Полудня не в самом его существовании. Проблема мира полудня - про то, как из современников Стругацких (и человечества в целом) сделать тех самых коммунистов XXII века, и как именно они будут справляться с трудностями неидеального мира. Важен именно процесс достижения, а не результат сам по себе. Результат можно нарисовать любой, а вот правдоподобно объяснить, как именно его достигли - это отдельная сложная задача. Товарищ Румата десантировался на средневековую планету - не справился с интригами жестоких аборигенов - и в результате сломался, и пошёл резать их направо и налево, не сумев спасти ту, что стала ему дорога. К вопросу о сильных и жестоких, кстати, но к ним мы ещё вернёмся. Максим Каммерер, типичное дитя своего времени, попал в почти современный нам мир - и в результате благими намерениями развязал очередную мировую специальную военную операцию, вверг страну в экономический кризис и попутно едва не превратил планету в радиоактивную пустошь. Впрочем, его более опытный и циничный коллега здорово ему во всём этом помог. Паренёк Гаг попал из мира вечной войны попадает на идеальную Землю - и просто никак не может на ней ужиться. Эти и множество других примеров показывают, как Стругацкие пытались понять, что же за звери такие - эти люди будущего. И их последней, отчаянной попыткой, когда они уже перебрали все другие варианты, стали Странники. Мол, прилетели инопланетяне, и каким-то образом тайно спрогрессировали на Земле наступление коммунизма. Только странники в итоге не стали ответом на вопрос, как именно им это удалось, а получившиеся в итоге людены показали, что по мнению Стругацких людям придётся перестать быть людьми, если они хотят отправиться дальше. В итоге у них так и не случилось ответа на вопрос, как же именно нам прийти в Мир Полудня. А сам мир стал невозможным.

2. Да, я в следующем сообщении поправился, что это Румата говорил. Не стоит писать ответы сонным, хоть я и опять это делаю. По существу вопроса... нет, это слишком долго расписывать. Просто несколько тезисов: Арканар - это средневековье, скатывающееся в мракобесие. Там в любом случае среди сильных нет никого, кого вы с современной точки зрения могли бы назвать хорошим. Барон Пампа  - это буквально Дон Кихот, сатирический персонаж, существующий исключительно потому что он забавный. Долбанутый на всю голову рыцарь из легенд, сражающийся с ветряными мельницами. Он просто подчёркивает контраст между идеализмом и суровой реальностью мира демонизированного Берии. "Сильный" в этом мире  любом случае равно "жестокий". И, как я уже сказал, сам Антон в итоге демонстрирует одну из причин, почему это именно так.

И просто в качестве иллюстрации: вот есть в реальном мире такая средневековая страна - Афганистан. За последний век с небольшим в ней побывали Британская Империя, СССР и США. Все три убивали местных "сильных но жестоких", сажали на трон тех, кого считали "сильными но добрыми", и некоторые даже по мере сил пытались учить и воспитывать аборигенов. Мне стоит упоминать о результатах и разъяснять эту иллюстрацию?

3. От такого предложения я бы бежал как можно дальше. Мне нравится быть человеком, а не биороботом. Всё то, что вы перечислили как недостатки - часть нашего долгого эволюционного пути, который позволит нам стать теми, кто мы есть. И лень, и перфекционизм, и желание выдавать желаемое за действительное нам были, а может быть и остаются необходимыми элементами для выживания и оптимизации жизни. Например лень позволяет нам банально не перегореть от труда. И изобрести пульт от телевизора. Быть может некоторые из них действительно гораздо сильнее вредят нам, чем помогают - тогда человечество со временем найдёт возможность от них избавиться. Но на своей шкуре я это пробовать не хочу, тем более всё разом. Земляне Стругацких тоже это понимают. И нет, "заставить человека психологически вырасти над собой" и "перелопатить половину биохимии и поведенческой психологии человека" - это два совершенно разных процесса, не имеющих ничего общего.

4. Вообще, у вас фундаментальная несостыковка в стиле мышления со Стругацкими. Вы рассматриваете любую проблему обособленно, в вакууме, и приемлете любое магическое решение. Стругацкие (и я с ними) так не работают. Если убить всех плохих - на их место придут не хорошие люди, а массовые убийцы. Если вырезать у людей половину того, что делает их людьми - получится неизвестная хтоническая сущность, а не человек. Если дать герою в руки кнопку "решить проблему, неважно как" - то получится типичное чтиво про русского попаданца, а не хороший фантастический роман.

Зам по науке куда лучше должен помнить последние предвоенные годы, и как легко может исчезнуть тот, кто сделает что-то не то или просто скажет не так. Потому своей шкурой люди начнут рисковать позже, когда реально осознают, насколько всё плохо.

Т.е. не Будах, а Румата конечно. Фига я вчера хватанул...

Ну давайте по пунктам:

1. Стругацкие начали сомневаться в своём мире задолго до Перестройки. Как писал великий Толкин:

Придумать зелёное солнце легко; трудно создать мир, в котором оно было бы естественным

Так и у Стругацких: очень легко, в пылу полемики с Ефремовым (уже, уже начались сомнения) описать мир победившего коммунизма с живыми людьми. Но очень трудно понять, как же этот мир работает. И в дальнейшем буквально все их произведения в конечном итоге посвящены этому вопросу. Как же воспитать из обычных людей коммунистов, как они будут справляться с нестандартными ситуациями вне идеального общества, и что делать с теми, кто оступится или не впишется? И с каждым поднимаемым вопросом становилось только больше новых, а мир становился всё более зыбким. Пришлось даже буквально прибегнуть к анекдоту:

Есть два пути, как улучшить нашу страну: фантастический и реальный.
Фантастический - мы все начнем работать.
Реальный - прилетят инопланетяне и все за нас сделают.

Но не помогло. Людены этот мир не спасли. Так что итог вполне закономерен. Хотя и СССР, безусловно, в целом переживал похожий опыт, потому его влияние нельзя не отрицать. Точнее даже не влияние, а... они просто увидели, что их сомнения совпали с реальностью.

2. А в чём Будах не прав? Я могу ошибаться, но в реальной жизни даже при куда более развитых формациях, чем феодализм Арканара, вакуум власти быстро приводит к появлению огромного количества местечковых нехороших людей, каждый из которых хочет урвать свой кусочек пирога всеми доступными способами. И никогда не находится достаточного количества паладинов в сверкающих доспехах, чтобы их остановить. В самом лучшем случае начнётся долгая и кровопролитная война за восстановление законной власти, по итогам которой оригинальный "сильный жестокий" покажется сущим ангелом по сравнению с тем, что творилось на такой войне, и теми методами, которыми паладину пришлось захватывать власть.

3. Вот про донну Окану ничего не скажу, поскольку уже ничего не помню по этому поводу. Если это и правда ляп - что же, бывает.

Вроде бы чистых представителей таких направлений не особо и много. В лучшем случае по пятёрке значимых книг что там, что там. Это если включать в список авторов Носова. Всё остальное так или иначе балансирует.

Советская фантастика не только искала ответ на вопрос, каким может стать человек, но и то, каким образом он может таким стать. К сожалению или к счастью, создатели главного советского фантастического цикла - Мира Полудня - пришли к выводу, что он не сможет:

– Мир не может быть построен так, как вы мне сейчас рассказали, – говорит абориген. – Такой мир может быть только придуман. Боюсь, друг мой, вы живете в мире, который кто-то придумал – до вас и без вас, – а вы не догадываетесь об этом...

А западные фантасты тем временем работали с тем, что есть. Человек есть человек, со всеми своими достоинствами и недостатками. А поскольку люди по натуре своей не очень хорошие человеки, а всё хорошее всегда приходится отвоёвывать потом и кровью - то и миры у них выходят соответствующие. Хотя, порой, не такие уж и плохие. Люди разные.

Но вообще, нужны и те, и те. И наивные романтики, которые покажут сказку, которая захватит фантазию, и её элементы, быть может, со временем воплотятся в реальность. И реалисты, которые покажут, в какую сторону идти не стоит, что тоже сыграет свою роль.

Всё же одним навыком все эти чудаки обладают: навыком удерживаться у власти. Да, безусловно, система поддерживает их, когда они уже вросли в кресла. Но до кресла ещё нужно добраться и удержаться в нём первое время. В эти моменты гражданам царям порой приходится изворачиваться всеми возможными способами и применять свои навыки на все 146%. И всё равно иногда проигрывать, Лаврентий Палыч не даст соврать.

Но в остальном согласен. Стране нужны институты, а не хорошие цари, что являются зверьми мифическими и в природе никогда не наблюдающимися. Посмотрим, согласятся ли элиты с этим через несколько лет, или всё пойдёт как всегда.

В древнем Египте не вели записей о военных поражениях. Поэтому понять, что Египет проигрывал войну, можно по тому, что победы происходили все ближе и ближе к их столице.

В задачи средств массовой информации, особенно государственных, никогда не входило и не входит писать правду. И в условиях той войны это, наверное, даже оправдано - слишком ужасающей и бьющей по боевому духу могла стать разница между планируемым "малой кровью на территории врага" и реальным Минском за неделю. Потому правду начнут писать только тогда, когда реальные успехи всё же совпадут с ожидаемыми.

Не центр, но значимая часть повествования построена на компании, которая собралась вокруг Гарри, и чаще всего занимается решением его проблем.

Всё же эта книга - слишком взрослый взгляд на Хогвартс, на мой вкус. Безусловно, превращение этой школы в более безопасное и разумно устроенное место довольно интересно - но вместе с тем она просто начинает терять своё очарование. Это же под завязку набитый тайнами и секретами древний замок, в котором учат магии, но каким-то образом он умудряется всё сильнее становиться государственным образовательным учреждением средней магообразовательной школой. Сундук, конечно, как и его великий предок когда-то, честно пытается вносить свою долю хаоса - но его усилий явно недостаточно против аудитора реальности. Если честно, мне до сих пор хочется увидеть, как Дамблдор совершает диверсию с целью вернуть хоть кусочек старого доброго Хогвартса.

Хотя, возможно, во многом дело в Гарри. Даже если это попытка показать, каким мог бы вырасти настоящий ребёнок при таком воспитании, как у Дурслей - получившийся персонаж очень слабо подходит для раскрытия получившегося мира. Он столь аморфен, и столь старательно пытается избежать любого конфликта с реальностью - что его, видимо, даже Снейп боится трогать, чтобы не сломать.

Но зато Хагрид, быть может, заведёт себе василиска.

Люди любят ощущать себя самыми умными и наслаждаться этим, а уж поводов почувствовать себя самым умным в этом тексте более чем достаточно. Только в итоге это действительно лишь поводы, поскольку если позволить себе задуматься над словами и действиями персонажей книги - всё моментально начинает рушиться. В своих рассуждениях и моделях Юдковский вспоминает о человеческой психологии только там и тогда, когда ему это нужно, и только в тех объёмах, которые ему нужны, в результате чего персонажи действуют не как живые люди, а как скриптованные болванчики. (см., например, сцену, где Гарри учится проигрывать, или как он отчитывает Макгонагалл за действия при нападении тролля). Юдковский пытается методами рационального мышления исследовать мир Гарри Поттера, пусть и поменяв те части, которые приведут к мгновенной победе Гарри в первой главе - но в результате он полностью уничтожает всю описанную Роулинг вселенную, оставив лишь несколько имён и знакомых образов, заменив всё остальное своими придумками, которые, в отличие от оригинала, соответствуют его мировоззрению. "Магглы доказали, что душ нет - значит душ нет". А его версия трансгуманизма... порой старая добрая ваха кажется более светлым миром, чем будущее этого мира гасителя звёзд.

На самом деле это очень слабая книга. Да, в ней есть умные мысли и интересные идеи, да, она интересно рассказывает о некоторых вещах, но по большей части она держится исключительно засчёт почёсывания чсв читателя.

Если уж шипперить Шегги с кем-то - то с Дафной, да простят меня фанаты Велмы. На самом деле они могли бы стать почти идеальной парой: их не раздражают недостатки друг друга, благодаря эмпатии Дафна довольно легко найдёт подход с Шегги и поможет ему естественным образом вырасти над собой, не подавляя его, а Шегги, в свою очередь, впишется за неё в любой движ, кроме голодовки. Плюс оба достаточно богаты, у них есть свои интересы в жизни, которые позволят не задалбывать партнёра, и выходят примерно из одного социально-культурной среды, что тоже даёт некоторые была совместимости.

Беда только в том, что ни Шегги, ни Дафне всё это нафиг не нужно. Их ничто друг в друге не привлекает. У Шегги есть Скуби, и пока это не мультфильм 16+ - все его нужды полностью удовлетворены им и друзьями. И по той же причине у Дафны есть стереотипный идеальный Фред, которым она почти полностью довольна. Ну и для сюжетных арок такое развитие плохо - у этой пары просто не будет серьёзных конфликтов.

А Велма... да, ей отчасти интересен Шегги. Но ей интересен не сам он, а скорее как основа, которую она собирается контролировать и лепить из неё того, кого она хочет видеть на самом деле. По крайней мере в 2010 году было так. А из такого вряд ли получится что-то хорошее. 

Балрог далеко не один. Только на страницах этой книги уже двоих прикончили. Скорее всего, будут ещё и другие.

К сожалению, это уже не повороты сюжета. Как метко выразился сам персонаж - это "закрытие гештальтов".

Время ещё есть. Не всё время ведь мечи ковать.

О, спасибо за рекомендацию. Даже с таком аннотацией не уверен, что понравится, но точно нужно попробовать.

Памятник Топу. Обязательно. И названый в честь него зал во дворце.

Семье осталось получить двух дочерей, для ровного счёта. Или дочь, сына, и старый летающий Форд.

Только и исключительно затем, чтобы нам было о чём читать.

Ну, ещё автор аргументирует это тем, что этот кусок органики вносит хаос в систему и мешает одному золотому мужику предсказывать будущее, но лучше не пытаться осмыслить эту версию, как и любое другое объяснение происходящего в этом фанфике. Лучше просто наслаждаться процессом.

Так вроде бы уже. У Контессы всё идёт по плану, а Архивариус этот план сейчас придумывает.

Очень многообещающий текст. Хотя меня немного расстроило, что большую часть имеющегося объёма занимают не особо интересные в данный момент предыстория и интерлюдии. Но это мои тараканы. А продолжение обещает быть интересным.

Не волнуйся, катастрофа не наступит хотя бы потому что через несколько десятков лет все, кроме африканцев, начнут вымирать такими темпами, что перекроют их рождаемость, и численность человечества поползёт вниз. Да и сами африканцы не особо сильно отстают, на самом деле.

Демонов может быть и нет, но люди всё равно в них активно верят. Не говоря уже о том, что они любят называть демонами враждебных их религиям богов и подобных тварей. Глядя на тех же Ходоков или Р'Глора - возможно они не ошибаются. 

Может, если действия Контессы напрямую угрожают Джеку, и она попадёт в зону действия его способностей. Уж не знаю, что это в данном случае - какой-то ограниченный радиус вокруг Джека или весь мир. В любом случае, шард Джека в этом случае начинает обмениваться информацией с шардом Контессы, и заставляет его делать то, что не предусмотрено Путём, что делает силу Контессы бесполезной.

Но конкретно в данном случае, очевидно, всё идёт по Плану. Второй триггер был нужен. А даже если и нет - особой угрозы Фубару это нападение не несло, а значит оно не требует дополнительной коррекции.

А всего через тысячу древесных лет, или десять тысяч обычных, уже вылупятся вторые эльфы. Думаю, первым эльфам будет чем их удивить.

О частностях: Кольцо, если оно всё-таки будет отковано, своими силами не сможет уничтожить никто из обитателей Средиземья. Кроме Тома. Ни Исильдур, ни Элронд, ни Фродо, ни даже сам Саурон. Даже Сэм не справится. Кольцо всегда найдёт лазейку в душу. Так что если протагонист не захочет стать стандартным попаданцем, строящим очередную унылую империю силой сюжетного произвола - от Кольца ему стоит держаться как можно дальше.

А глобально: а я бы всё-таки почитал, как не всесильный главный герой пытается предотвратить страшные катастрофы. Но обламывается, потому что Враг тоже не идиот и при том гораздо могущественнее. Но при этом в итоге протагонист всё же умудряется сделать ситуацию не настолько ужасной. Ну и по мелочи создаст таки собственное королевство и собственный народ эльфов, который сумеет подсобить людям и помочь им избежать самых страшных ошибок. Если я верно домыслил значение названий из пролога.

Зассал - это если бы у него была реальная возможность существенно изменить ситуацию. А её нет. Валар не просто не понимают, а даже не осознают тех глубин, на которые пал Мелькор. Что уж говорить, если даже увидев и ощутив всё, что он сотворил, они дали ему всего три века ареста, а после позволили почти бесконтрольно продолжать свои дела.

Протагонист своими действиями мог бы ненадолго отсрочить уничтожение светильников. Пока Валар не наскучат охранные мероприятия, и/или Мелькор не придумает новый хитрый план. На этом всё. Взамен он отдаст Мелькору себя и все свои обширные знания, последствия чего, скорее всего, будут ужасающими.

Так что всё правильно он сделал.

Всё же мир действительно уютно описан. Действительно жаль будет увидеть его разрушение и превращение во что-то более привычное. Надеюсь живность не поддастся влиянию Мелькора и сохранит прежнее жизнелюбие. Тем более, что им ещё с Глориэль и топятами (надеюсь) нянчиться.

Есть немаленькая вероятность, что орк реально случайно в неё попал. Сделал ровно то, что просили, выделив минимально нужные вычислительные мощности - а Симург просто оказалась не в том месте и не в то время. Может она не может предсказать поведение шарда такого уровня.

Быстро протагонист с женой разогнались. Похоже заранее готовит противовес ораве Феанора.

Это так не работает. Активирован протокол Губителей, на месте куча кейпов всех сортов и расцветок, многие из которых в гробу видели все эти ваши запреты. Информация уже разошлась. И она в любом случае потребует проверки, от которой не отбиться традиционным "нет оснований не доверять сотрудникам". Собственно, присутствующим по одной только реакции Триумвирата уже всё понятно. СКП и Протекторат полностью дискредитированы как системы, да и Котлу в любом случае несладко придётся.

Один плюс во всём этом - Котёл и Фубар, скорее всего, наконец относительно нормально поговорят.

Причин верить не было бы, если у СКП и Протектората была кристально чистая репутация. И то, часть людей поверили бы просто в силу человеческой природы. Но поскольку вопросов ко всем этим конторам более чем достаточно - это однозначная катастрофа. Даже если бы Триумвират не отреагировал так, как отреагировал. Анатомические подробности на этом фоне не будут волновать даже тех, кто на них помешан.

"Или"?

Да, примерно так и было написано в каноничной версии. Но по сути это просто лишние телодвижения, больше выглядящие как костыли. Потому ещё во времена написания Властелина Колец Толкин набросал другую космологию - с изначально шарообразной Ардой и гелиоцентрической моделью мира. Но уже тогда это потребовало бы значительной переработки сложившегося Легендариума, потому он отложил концепцию в долгий ящик. Но спустя долгие годы, когда изменений и без того накопилось слишком много, и в любом случае пришлось бы всё переделывать, он вернулся к этой идее. Но... не сложилось.

Ради справедливости: под конец жизни Толкин, видимо, послушал аргументы плоскоземельщиков, и решил, что плоская Арда - это крайне плохая идея, которой не место в его мире. Но, к сожалению, не успел переписать всё происходящее в непротиворечивую версию, и в Сильмариллионе осталась старая версия.

Повёлся на аннотацию и первые несколько глав. Давно я так не ошибался.

Не верьте этим частям. На самом деле это фанфик о том, как всё хорошее, что когда либо случалось в варкрафте, произошло только и исключительно благодаря Азшаре, а всё плохое - потому что абсолютно тупое население Азерота, особенно Тиранда и Кенарий, в очередной раз создали кучи проблем. Или, того хуже, помешали Азшаре. Ну и где-то в сторонке Иллидан Юдковский кадрит Джайну и гномку.