Денис Садовников

Дожить бы теперь до Стратхольма. Ох не зря Арт*с постоянно говорит "Как будущий король". Возможно ради этой сцены пишется весь фанфик.

Ну так она явно за Алекандра и выйдет. Не сейчас конечно, но ближе к финалу. Тем более, что он уже не так уж и далеко.

Муж поможет изменить фамилию. Будет новая адвокатская династия. Правда детям снова придётся проворачивать этот трюк...

Ну вообще Лаврентий как раз прекрасно понимал значительную часть недостатков СССР своего времени и планировал достаточно сильно его перекроить, чтобы устранить их: планировал прекратить Холодную войну (в том числе снова объединить Германию), значительно сократить всесилие МГБ, перейти от производства танков и строек века к товарам народного потребления, закрыть нерентабельные колхозы, и всё в таком духе. Если бы ещё не его стремление вернуть республики в руки их национальных лидеров - он был бы идеальным спасителем СССР. А с учётом этой идеи - скорее всего развалил бы его гораздо раньше срока. Но не срослось.

Так что он мог бы очень подробно и обстоятельно поговорить с Сашей. Гипотетически. И ему было бы что сказать.

Для первого раза прямо очень хорошо получилось. Многие более опытные авторы пишут хуже. Но всё же позвольте ещё один небольшой совет, а то я, кажется, в прошлый раз не до конца развил мысль: всё то, о чём я говорил, герой не должен рассказывать и проговаривать. Ну, точнее может конечно, кто ему запретит, но не обязан. Он враг советской системы и от него по умолчанию не ждёшь ничего хорошего в её адрес. Но он постоянно пытается перевербовать кого-то с советской стороны, и вот как раз эти люди должны приводить аргументы в защиту того строя, той системы, которой, вообще-то, служат всю свою жизнь. И, по умолчанию, чем выше уровень человека в этой системе - тем более убойные аргументы он сможет привести в её защиту и атаковать в ответ так, что далеко не всякий современный демагог сможет отбиться, даже со знанием будущего. Если книга прямо действительно хорошая - от части аргументов герой так и не отобьётся. Жаль Лаврентий Палыч сильно не дожил до событий в мире книги, с ним бы диалоги могли выйти по-настоящему эпическими... но ладно, это уже мечты.

Вообще, просто стоит помнить, что любой персонаж (включая главного героя) - это живой человек со своим собственным разумом, полным идей, достоинств и недостатков. Это универсальное правило для любого художественного текста, вне зависимости от формы, жанра и "правильности".

Я скорее не про это, а про общий уровень текста. Точнее даже сказать про уровень проработки персонажей. Сейчас они выполняют исключительно те действия, которые нужны автору, а не те, которые совершили бы эти люди в реальности, и это очень сильно бьёт по подавлению недоверия. Отсылая к моему предыдущему комментарию: вот вы можете представить Кобу, который впитывает мудрость и энциклопедические знания попаданца из буржуазного будущего, слепо ему верит и проникается его идеологией, и тут же выдаёт практически абсолютные полномочия? Думаю, тут любой понимает, что в гипотетической реальности всё выглядело бы несколько иначе. Но ведь ваши персонажи, причём практически все, в сущности ничего не отличаются от описанного товарища Сталина. Да, конечно, во времени вашей книги мировые лидеры намного более миролюбивы и склонны к сотрудничеству, но они всё же очень долго жившие люди, со своими принципами, своими идеями и тараканами в голове, которые формировались всю их жизнь. Но это никак не влияет на их позицию. И так со всеми персонажами.

И да, я понимаю, что книга, в общем то, не совсем об этом, это больше роман-эскапизм, но всё же наличие у персонажей чуть более твёрдых позиций, наличие препятствий у героя из-за этого, и, особенно, наличие проработанной личности у Габи, сильно улучшило бы текст. Тем более, что и тот же СССР есть за что похвалить, и есть за что поругать Запад. В том числе за то, о чём шла речь в последних главах - те же США любили поддерживать режимы ничуть не менее людоедские, чем те, что поддерживал СССР, стоило тем только сказать, что они против коммунизма. Или что творили сами американцы во Вьетнаме. Или что они творили прямо в момент разговора между лидерами в самих США и Канаде с индейцами. Это просто в качестве примера того, о чём мог бы поспорить любой более-менее разбирающийся в картине мира коммунист.

Забавно всё же, насколько книга начала походить на ранних попаданцев к товарищу Сталину. Поменять пару имён, немного исправить идеи, в основном о том, кого именно нужно мочить в сортирах - и текст будет не отличить. Но писательское мастерство потихоньку растёт, это радует.

Хороший триллер в некоторой смеси с производственным романом. Разве что недостаточно образованным людям, вроде меня, может быть немного сложно понять, чем так плохи детали, на которые обращают внимание гг с подругой. Частью это, конечно, объясняется, но иногда эти объяснения сами требуют объяснения. Впрочем, из контекста всё более-менее понятно.

Вообще, по моему мнению, в первую очередь в БНД должны были отбросить невероятное и проанализировать, что вообще происходит. А без сверхъестественной чертовщины всё выглядит так, как ФРГ (и весь западный мир) СССР пытается втянуть в какую-то очень мутную аферу, жертвуя ради этого высокопоставленным агентом. Отсюда столь хорошее знание деталей работы этого агента. Все остальные "доказательства" по факту и яйца выеденного не стоят - дипломаты без особых усилий справятся с подписанием договора к нужной дате, а организовать пару авиакатастроф, если это нужно, для спецслужб в принципе никогда проблемой не было. Те же британцы даже целыми городами жертвовали, когда им это казалось необходимым.

Другое дело, что всё это установление контакта было проведено крайне топорно и в целом очень подозрительно. Но, как показывает практика, работают и с подобными случаями. Так что в целом спецслужбы сейчас должны быть крайне настороженны, мягко говоря. И рыть носом землю, пытаясь найти того крота, который слил информацию о том, кем является дядюшка Арнольд в обеих своих конторах.

Хорошая серия, мне нравится. Редко когда встретишь альтернативу очередному построению очередной империи. Разве что немного не нравится столь идеализированное представление западных спецслужб, тем не менее смотрящих главному герою в рот. Гэбня - она везде гэбня, хитрая, лживая и изворотливая. Она по своей природе обязана такой быть, иначе не сможет выполнять свои функции. Но это так, мелкие придирки, в жанре попаданцев всегда так.

P.S. Было бы неплохо объединить книги в один цикл. Где-то в недрах сайта есть такой функционал. Это поможет людям находить вторую (и дальнейшие) части.

Вы немного не в теме, что в СССР всё было немного очень плохо с точным оборудованием. Своего практически не было, так что его приходилось завозить из-за рубежа, часто обходными путями. Из-за этого только копировать американские чипы СССР мог с отставанием от пяти до десяти лет. И то с падением качества. А Закон Мура перестал действовать только в наше время. Так что ни о какой самостоятельной разработке в СССР не могло быть и речи, если мы говорим о мало-мальски конкурентноспособных вещах.

Про жильё в США - очень странные сведения. Не знаю, откуда вы берёте данные, но согласно статистике Бюро переписи США сейчас 34% населения живут в квартирах, а ещё 63% - в тех самых пригородных одноэтажных домах. Возможно именно их вы называете бараками, но в таком случае напрасно. Это вполне подходящие комфортные дома со всем необходимым для их климата. Хотя есть среди них и что-то напоминающее бараки, не спорю, но судя по видео из различных уголков Америки - а я люблю на досуге посмотреть, как их полиция отстреливает различных нехороших личностей - их не так уж много. Хотя для нас это всё же непривычно, это да. Но таковы культурные особенности.

Медицинской страховкой за последние лет 70 в среднем обладали 90% американцев. Для остальных всегда были обходные пути. И хотя вся их медицина - это всё равно тот ещё ужас. Я лично предпочту российскую, но всё равно, так или иначе здоровье американцев берегут. Пусть и за дорого. Повторюсь, жили и живут они дольше чем мы или советские граждане.

Про авиацию - ладно, не буду спорить, тут я достаточно мало понимаю. Разве что могу сказать, что нормальная дорожная сеть очень быстро станет экономически эффективнее самолёта. Самолёт - очень дорогая в эксплуатации техника.

Мистер Бин подчёркнуто нищ и чудаковат. Хотя даже так его быт на уровне, а иногда и лучше, чем у большинства советских граждан. Строго на Юг не смотрел, но судя по описанию сюжета и отрывкам на ютубе, полицейский временно приехал в Чикаго и снимает обычный клоповник для приезжих, которых полно в любое время в любой стране. Всё это максимально нерелевантные примеры.

И не знаю, в какой РККА вы служили, но в реальности паёк солдата включал в себя 50 грамм сала в день. Килограмм сала мог съесть очень зажиточный крестьянин за месяц, и то, только пока его не раскулачили. К тому же сало - это просто жир. Можно ещё вспомнить про потребление мяса (25 кг/год в лучшие сталинские годы против 50 кг/год во времена Великой Депрессии) и потребление витаминов (как отчаянно компенсировал СССР их нехватку рыбьим жиром и синтезированным витамином С). Я не вижу, чем тут СССР можно хвастаться.

Спорные тезисы. Лень расписывать прямо много, так что попробую просто кратко пройтись:

Компьютеры - да, в СССР первое время изобретали равные и иногда даже немного обгоняющие американские компьютеры. Проблема заключалась в том, что их так и не смогли запустить в достаточно массовое производство. А вот американцы смогли, их подход к проектированию и развитию изначально учитывал это. Погоня за прибылью, да. Потому - ctrl+c - ctrl-v. Про "сепарирование" копирования я вообще промолчу, это невозможно.

Про жильё. Обязательно иметь жильё в своей собственности - это чисто советская фишка, обусловленная долгими годами жизни при социализме. При котором, кстати, квартиры тоже не были собственностью граждан. А так, арендованный дом - всё ещё дом, а жизнь была достаточно стабильна, чтобы не потерять его даже в старости. В трейлерах жил сравнительно малый процент американцев (до 6% в худшие времена, и то части населения так было просто удобнее кататься по стройкам). Для сравнения, в коммуналках и общагах даже в конце СССР обитали до 10%, и это когда их уже почти полностью расселили.

Отдых, по крайней мере детский - да, тут всё так. С медициной всё куда сложнее. Советская медицина действительно была доступнее, но отсталой. Американская долбанутая на всю голову, но всегда была современной. Но в целом денег на страховку хватало почти всем, так что американцы жили дольше советских граждан. Хотя тут ещё влияет доступ к еде. У американцев она была, хоть у них и случилась эпидемия фастфуда, который негативно повлиял на их здоровье.

Малая авиация - средство от отсутствия железных и автомобильных дорог. А уж с чем с чем - а с дорогами в США всегда всё было в порядке, соответственно малая авиация в плане транспорта им нафиг не нужна.

А фильмы... ну, я видел. И там быт выглядит куда привлекательнее, чем в самых прилизанных советских фильмах, где люди покупают одинаковые уродливые мебельные стенки, раздавая почти одинаковые взятки. Только всё же не совсем корректно судить о быте по фильмам.

В целом же, сталинский СССР находился в режиме выживания. Люди легко могли умереть и умирали от голода, к ним мой приехать фургон с надписью "Хлеб", Ганс вообще открыл на них охоту. У людей был стимул трудиться. Но долго в таком режиме государство находиться не может, потому XX съезд был в неизбежен, в том или ином виде. Ориентировались бы вы лучше на товарища Сяопина, его вариант устройства экономики, хоть и является социалистическим лишь по названию, по крайней мере куа более работо- и конкурентоспособен. Пока что.

Цены поднимут все, кто хоть что-то производит, в том числе вы, уважаемый жрец Капитализма. Но ладно, допустим, когда у вас всё будет, вы от широты своей души сделаете свои книги бесплатными, понимаю. Однако я сомневаюсь, что много работяг захотят бесплатно стоять у станка восемь часов, или чинить канализацию, или пахать на плантациях, когда можно ничего этого не делать и получить ровно то же самое. И, боюсь, борьба за самочку не послужит достаточным стимулом. Скорее всего в таком обществе вообще будут процветать секс, наркотики и рок-н-ролл, потому что это куда более приятные способы занять себя, когда не нужно ничего делать. Проверенно многочисленными поколениями золотой молодёжи. Так что людей всё же придётся заставлять поработать.

В целом же, проанализируйте ещё раз опыт СССР, стремившегося к вашему образу. Да, людям просто так давали и еду, и квартиру, и медицинское обслуживание, пусть и заставляли работать, хотя бы формально. И к чему это привело? Буквально каждая отрасль экономики, которая не конкурировала напрямую с капиталистическим западным миром - т.е. фактически каждая, кроме космической программы, оборонной промышленности и атомной энергетики - очень сильно стагнировала и с каждым годом всё сильнее отставала даже от уровня беднейших западных стран, а уровень жизни даже по сравнению с оными беднейшими странами был невероятно низок. Про сравнение с современностью я и вовсе молчу, в современной России, несмотря на все её недостатки, жизнь несравнимо лучше. Просто потому что все, кто должен был работать над развитием, не получали буквально никакой личной пользы от своей деятельности, а значит не видели особого смысла ей заниматься. C'est la vie.

И, повторюсь ещё раз, дело не в приверженности -измам. Просто люди так устроены, и пока не изменятся сами люди, не изменится физическое устройство нашей нервной системы, или хотя бы пока не научатся по-настоящему зомбировать людей - ничего особо не изменится.

"Даже Воркута". Забавно всё же. Воркуту основали не от хорошей жизни там, а просто потому что иначе выковыривать ресурсы из той местности не получалось. Зачем сейчас существовать в том климате, если есть куда более подходящие для жизни места, а рабочих посылать вахтовым методом, если ресурсы Воркуты сейчас вообще нужны, потому как чего-чего, а этого барахла сейчас вполне достаточно.

В целом же сейчас такая агитка не сработает даже на детсадовцев. И дело тут не в приверженности различным -измам, а в человеческой психологии и даже более глубоких слоях нашего поведения. Ну раздадите вы всем кучу денег - так все просто поднимут цены так, чтобы они соответствовали новым ценам. Никто, в том числе и вы, не будет требовать сто рублей за пачку макарон или книгу, когда у каждого обрыгана на руках десятки миллионов. Законодательно запретить поднимать цены? Ок, все просто забьют на работу. Зачем корячится буквально ради ничего, когда на руках всё те же десятки миллионов? А потом все дружно сдохнут от голода, зато с айфонами. Заставлять всех работать? Back in The USSR, все просто будут работать на отъебись, пока у населения не отнимут деньги и не вернут им смысл жизни или всё не развалится. И это я сейчас очень сильно упрощаю всё, есть множество факторов, делающих последствия куда ужаснее, но мне лень сейчас всё расписывать.

Начало великолепное. Интересно будет посмотреть на всю эту трагедию от лица Утера. Может быть в этой версии он даже сможет не совершить некоторых ошибок, допущенных в оригинале.

Ренфри, рассказ "Меньшее зло" Сапковского.

Арда с самого своего сотворения была обречена на уничтожение и перерождение, поскольку изначально была осквернена Мелькором. Ошибки Валар здесь роли не играют. Попенять им можно скорее на то, что они бросили на произвол судьбы аборигенов Средиземья, сосредоточившись на спасении от угасания тех эльфов, что последовали за ними в те земли, куда ещё не дотянулась тьма. Впрочем, Эру уже объяснил им их неправоту, обнулив их усилия одновременно с уничтожением Нуменора.

И да, согласен, я слегка перегнул палку с взаимодействием Феанора и Мелькора. Но всё же, несмотря на все разногласия между эльфами и Валар, столь радикальные идеи, каких придерживается Первый Дом, происходят именно от Моргота. И Валар действительно знатно накосячили - но всё же именно Феанор сотоварищи подняли мечи и принялись вырезать всё, что лежит на прямой Феанор - Сильмарили, и хоть как-то мешает достижению цели. И эльфы с подобным мировоззрением действительно милы сердцу Мелькора, потому я и сказал, что "апокриф выстроен по лекалам Мелькора". Но да, всё это действительно лишь косвенно относится к делу. Пока надо ждать продолжения.

В том, где Валар воспринимаются лишь немногим лучше Врага, едва ли не как рабовладельцев, равно как и их сторонники изображаются довольно презрительно. Пусть и через призму восприятия Триумвирата. Всему этому Феанора тщательно обучил лично Мелькор, а уж тот постарался распространить эти идеи среди своего народа и авторов фанфиков. 

И да, я согласен с тем, что Валар практически целиком и полностью провалили свою миссию - но это плод их ошибок, а не сознательных устремлений, и в конечном итоге они пытались их исправить. Или, по крайней мере, не мешали другим делать это. Яростно критикующие их нолдор же принесли миру не меньше страданий, при этом зачастую сознательно творя зло, и в этом фанфике вроде бы не видят в том особых проблем. В реальности в подобных случаях люди и народы склонны повторять свои ошибки. Поостыть бы им, и научиться договариваться не только с теми, кто смотрит им в рот.

Тринадцать авторских листов позади, а Джайна ещё не изобрела ни промежуточный патрон, ни командирскую башенку, и даже не перепела Высоцкого. Отстаёт от золотого стандарта. А вообще, хороший апокриф получается, несмотря на то, что целиком и полностью выстроен по лекалам Мелькора. Ещё бы поменьше ненависти ко всей Арде и самовосхваления Первого Дома - но это, видимо, совсем несбыточные мечты, и этого будет только больше.

Верно, попаданцу тоже не позавидуешь. Хотя если у него будет возможность привиться от оспы, а большую часть остальных болезней переждать в состоянии покоя в тёплом помещении - вполне может выкарабкаться. Организмы современных людей всё же очень сильные. А вот про предков я такого сказать не могу. В те времена достаточно массово гибли от болезней, которые в наше время не считаются чем-то действительно опасным.

Тем не менее простой свиной грипп, в те времена называвшийся испанским, унёс жизни как минимум десятка миллионов человек. Вероятнее всего намного больше. А у нас сейчас гораздо более зубастые бактерии и вирусы водятся.

Я бы занёс целую кучу микроорганизмов, которые привыкли выживать при современном уровне медицины, и тем самым завалил бы миллионы человек. А в остальном - ничего особенного, слишком тупой.

"И хочется, и колется" - так можно охарактеризовать эту книгу. Вроде бы и история интересная, для определённого круга читателей, и хочется узнать, что там дальше - но нарываешься на сам текст. Слишком вязкий, с большим количеством нарочито книжных описаний, особенно когда речь идёт о мыслях и чувствах, плохо передающий темп всего происходящего... в общем, через него приходится продираться. Хотя, вроде бы, постепенно эти недостатки уменьшаются. Надо собраться с духом и дочитать то, что выложено.

Протагонисту нужна нормальная мотивация ради начала повторного скатывания на дно - тогда пазл сложится, по крайней мере для меня. Да хотя бы пусть решит купить что-то дорогое, пусть и неважное для сюжета - уже хоть что-то. Всё лучше, чем почти Портосовское "я работаю просто потому, что работаю".

А в остальном могу лишь пожелать удачи. И надо будет всё же попробовать почитать третью книгу, когда впечатление от первой немного угаснет.

Кхм. Ссылка не вставилась. Как же автор.тудей боится самой безобидной конкурении. В общем, можно просто погуглить "червь книга", там почти сразу будут ссылки на перевод на фикбуке и фанфиксе.

Поймите, прежде чем начать выискивать эттерную составляющую в физических формулах уровня квантово механики, необходимо узнать, что такое физика вообще, и при этом, желательно, не сломать ребенка. Ведь он из другого информационного поля и у него не было других обучающих уровней развития. Ни детского сада, ни начальной и средней школы.

Собственно, вся проблема в том, что протагонист и все окружающие минимум две книги делают всё что угодно, кроме попытки обучить Шока физике и окружающему миру. Вместо этого он занимается какой-то совершенно неинтересной большинству читателей вознёй под предлогом, который тоже мало кто может понять, поскольку он сильно выбивается из образа. Отсюда закономерное падение интереса.

Ещё раз: никто не требует, чтобы всю информацию вывалили прямо в самом начале. Но хорошо бы, чтобы протагонист хотя бы лежал в направлении возможности получения оной информации, а не всеми силами убегал от неё. А если и бежит - то пусть хотя бы имеет достойный повод для этого.

- большая деконструкция супергеройского жанра. Про загнивающий мир, завёрнутый в тридцать три слоя лжи, полный людей с суперспособностями и более чем достойных их противников. И про девочку-подростка, в худший момент своей жизни обрётшую способность повелевать насекомыми. Мрачно, но психологически достоверно, с проработанной "магической" системой и великолепным процессом выяснения истинной картины мира.

2.1 Да, имелось ввиду, что моя претензия не столь важна. Но, может быть, позволит улучшить значимую часть книги когда-нибудь потом.

4. У Плотникова, вроде бы, все книги в таком стиле написаны. Хотя да, достаточно однообразны, если я правильно помню ту пару штук, что когда-то пытался читать.

А если Мать Ученья зайдёт - можно сразу вдогонку рекомендовать многострадальные Методы Рационального Мышления и Червя. Как правило, если нравится что-то из этого - понравится и всё остальное. Хотя лучше читать их после перерыва, чтобы не смешивать.

Взаимно, да. С наступившим.

Могу дать ещё пару непрошенных советов (да, успел увидеть тот комментарий), просто на основании частотного анализа комментариев к бояркам и прочим фанфикам:

1. Претензии к стержню и экшону будут всегда, если только главный герой не будет абсолютно бесчувственной сволочью, на каждой странице сношающей и убивающей всё, что сношается и убивается. Хотя и в этом случае такие комментарии непременно будут. Никто на них внимания не обращает.

2. Косяки, видные знатокам, будут всегда. Конечно, следует стараться избегать совсем уж явных ляпов, очевидных почти любому, но в целом это не столь важно. По крайней мере по сегодняшним меркам. В том числе моя претензия по поводу организации обучения. Тешу себя надеждой, что лишь отчасти.

3. Единственное, что по-настоящему важно - это соответствие текста заявленной теме. Так, стандартная боярка - про то, как внук или будущий зять императора поступает в магическую академию в современной смеси Древней Руси и Российской Империи, после чего последовательно нагибает всех вокруг. Пока соблюдаются эти условия - всем абсолютно плевать, например, на то, что мир абсолютно картонный и разваливается от малейшего усилия мозга. А эта книга позиционируется, как чуть более приземлённая и реалистичная боярка - но вместо неё есть только полторы книги про чушпана, занимающегося мелкой контрабандой без внятной цели. Отсюда и четыре комментария верхнего уровня по этой теме за две первые книги, и сравнительно низкие просмотры.

А что касается книг... хорошей боярки по такой теме к сожалению нет. Но могу посоветовать полистать на досуге цикл Россия, которую мы..., хотя бы первую пару книг. Про крестьянского сироту в самом конце XIX века в России, с проблесками сознания попаданца. Освежить в памяти, что для таких людей значит работа и образование, пусть даже начальное. Хотя читать эти книги сравнительно трудно, ибо герой именно крестьянин, с характерным языком. Да и темы там... в общем, на любителя, да и к боярке всё это отношения не имеет. Из более интересного есть Конгрегация - детективный фэнтези цикл про немецкого инквизитора, который как раз не может не работать тем, кто он есть. Помимо общего интереса, в данном случае любопытна психология такого человека, и флешбеки о том, как его из малолетнего бандита и убийцы воспитали поборником справедливости. Ну и для развлечения могу порекомендовать Мать Ученья (ссылку сайт не даёт вставить) - про студента магической академии, застрявшего во временной петле и пытающегося из неё выбраться. Тоже не может не работать, точнее не учиться, в наличии довольно проработанная магическая система и действительно умные персонажи, действующие в своих интересах по грамотным планам... ну, почти, в начале некоторые ещё не такие умные, но автор быстро исправился.

Мне не нравится то, что главный герой променял неизмеримо более важную работу - а обучение в его случае это работа - на непонятно что. И пример вашей бабушки тут вряд ли актуален, если, конечно, она не променяла большую часть бесплатного обучения в элитной школе с полным пансионом на работу доярки. Вообще, аргумент "как можно не работать" валиден только если альтернатива - безделие либо занятие приравненное к нему.

И опять же, герой совершенно не должен сразу вливаться в коллектив и щёлкать навыки. Но попытаться для начала понять, что вообще происходит, тем более пока кормят и учат на доселе невиданном уровне, а не бежать зарабатывать три копейки, забив на всё, кроме обязательных занятий - куда более вероятное развитие событий. Не говоря уже о том, что если бы обучение в этом "пансионе" организовывалось бы согласно статусу, а не копировало уровень МБОУ СОШ депрессивного спального района - минимум первую пару лет свободное время у Шока образовывалось бы только на пару часов вечером, ночью, да на каникулах, а всё остальное время было бы посвящено различным занятиям, спорту и вливанию в мир и в коллектив. Можно погуглить британские интернаты или московские физмат школы - там технологии обучения отлажены веками практики.

P.S. Прочитал часть третьей книги. Если я должен был увидеть, что гг позволили поиграться в контрабанду ради того, чтобы почесать его чсв - то могу лишь повторить свои слова о качестве местной шараги. И добавлю, что вы полностью скопировали Роулинг в этом плане.

Обидно за книгу. Не получается понять, как при столь хороших идеях и степени проработки деталей получился столь искусственный главный герой. Ну не может домашний мальчик, пусть и выживающий последние два года в приюте, считать наличие любой возможной работы главным приоритетом в жизни, когда ему дана такая альтернатива. Тем более мальчик из начала двадцатого века, когда образование всё ещё считалось привилегией, а не обязанностью. И отдельного мата заслуживает местный "интернат", позволяющий "элитным" воспитанникам не только тратить большую часть дня на такие абсолютно никчёмные занятия, но и не трудящиеся хоть немного поработать с новичками, не имеющими понятия о жизни в новом мире. Даже Гарри Поттер, при всех его недостатках, на три головы выше во всех этих вопросах. И если в какой-нибудь второсортной боярке все эти недостатки были бы не так заметны на фоне общего убожества, то здесь... надо было добавить хоть какие-то стимулы для выживания, помимо "как можно не работать".

Ремарк. Да и в целом, из Германии предательски бежали примерно пятьсот тысяч человек, и каких только людей там не было.

Ну вот в реальности дворяне воспользовались такой логикой и оставили землю себе. Понравился результат? Ничего не хочется изменить?

Про место в текущей действительности промолчу, меня и без того скоро забанят за политику. Скажу лишь, что Российская Империя существовала за счёт зерна, которое выращивали именно крестьяне, а Российская Федерация существует за счёт нефти и газа, и на обслуживание вышек много народа не нужно.

Только потом не стоит удивляться распевающим Марсельезу на улицах Петербурга бывшим крестьянам и повешенным у своих поместий дворянам.

Может и до доли дойдёт. Экономическое неравенство в мире растёт, и рано или поздно это выльется в острый конфликт, который придётся решать.

И от неё, конечно, тоже. Проблема в том, что горцы (а так же степняки, моряки, и жители крупных демократических городов США) могут позволить себе решать эту проблему налётом и последующим побегом в те земли, где их уже не достанут. Это занятие куда легче любого другого, и добровольно от него никто не откажется. Пока эту проблему умеют решать только с помощью насилия. В ситуации, когда дикарям никто ничего не противопоставлял, насилие случалось в адрес более цивилизованных народов, и на половине глобуса наставали тёмные века, пока победители занимали места побеждённых.

В данном случае это предельно абстрактные рассуждения, не стыкующиеся с реальностью. Горцы своих в любом случае не выдадут. Больше того, набеги - это часть их культурного кода, потому просто так они не прекратятся. Потому единственное возможное решение подобной проблемы, за исключением полного ухода с территории - пристрелить всех, кто готов сражаться за традиционные ценности. Сады тоже на их счёт запишите, без необходимости сражаться с их хозяевами их бы никто не тронул. А всем остальным ввести твёрдую руку закона, с показательным наказанием за попытку вернуться к старым добрым временам. А у России есть ещё и уникальное преимущество, аналогов нет, так сказать, которое тоже можно использовать - большое количество свободной неосвоенной земли...

Нельзя сюсюкаться с дикарями. Просто нельзя. Иначе, как показывает практика, они победят.

Так что вернулась в Зимний.

В третьей главе то ли очепятка, то ли пропущено слово.

А это обычные торговые войны, которые все постоянно ведут со всеми. Насколько я помню, на этот запрет все положили трубу большого диаметра. Хотя события предыдущего года показали, что американцы таки были правы в своей оценке угрозы, просто слегка ошиблись с временным промежутком.

Да, проклятый запад отказывался поставлять вероятному противнику свою военную технику и самые современные товары двойного назначения, которые всё равно в итоге выкупались и использовались в военной сфере. Так душили, так душили, удивительно, как не задохнулись от таких ограничений.

Этот термин был придуман задолго до Черчилля. В контексте советской России он был применён ещё в 1919 году тогдашним премьер-министром Франции, и тогда это действительно была попытка оградить Европу от большевистской заразы. Политика себя не оправдала, поскольку занавесились только Британия и Франция, и окончательно сошла на нет в связи с началом германской специальной военной операции по демилитаризации и декоммунизации СССР.

В 1946 году же Черчилль констатирует то, что все страны, оказавшиеся в советской зоне влияния, оказались под очень высоким, стремящимся к тотальному контролю коммунистов, не допускающих инакомыслия, и таким образом на границах этих стран возник железный занавес. И хотя впоследствии страны условного запада действительно пытались ограничить военно-техническое развитие Союза, стараясь не допустить продажу технологий, но все их жалкие усилия меркнут по сравнению с политикой самоизоляции самого СССР и окрестностей.

Во времена довоенного СССР. И то, это не мешало Советам покупать заводы у американцев и всесторонне сотрудничать с немцами вплоть до июня сорок первого. После войны ситуация поменялась на противоположную, и уже СССР перестал выпускать людей за границу без якоря на горячо любимой Родине.

Ну да, фамилия есть, и все мы эту фамилию прекрасно знаем. За двадцать три года она нам уже родной стать успела... Беда в том, что платить за всё это в любом случае будет не эта фамилия, а мы. Собственно, уже платим, и продолжим это делать до конца жизни.

Касательно широты взглядов - есть в этих ваших интернетах один когда-то неплохой сайт - пикабу. Обитают на нём в основном старые пердуны тридцати-сорока лет от роду изо всех слоёв общества. И, как по мне, на нём сейчас очень удобно можно отслеживать общественное мнение среди этой группы населения, особенно теперь, когда пригожинская фабрика троллей перестала существовать в прежнем объёме. Притом то, что я там вижу, обычно более-менее совпадает с куда более глубокими исследованиями общественного мнения, которые проводят различные исследовательские центры.

Так вот, текущее нытьё показывает, что 2/3 людей указанного возраста сейчас очень устали от текущей экономической ситуации, расстроены нынешним уровнем своих финансов, и, главное, абсолютно не видят перспектив в нынешнем курсе государства, вместо этого ожидая впереди лишь беспросветный мрак. И да, среди них есть и те, что до сих пор могут позволить себе Бали - просто они осознают, что ещё недавно могли позволить себе в два раза больше трат. Ну а ещё 1/3 действительно всё устраивает.

А страну можно поддерживать, не спорю. Только российские мерки это никак не отменяет. Всю историю россияне жили беднее своих западных соседей по континенту, а вся экономика до сих пор живёт от кризиса до кризиса. Мы привыкли к пермаментному пиздецу, потому наши стандарты очень сильно снижены относительно западных стран. Т.е., в чисто практическом выражении, всё, что лучше уровня 90-х, считается нормой. Потому да, именно по российским стандартам россияне ещё не замордованы. Хотя сейчас отношение к подобному всё же меняется: советские поколения умирают, а оставшиеся люди всё же успели достаточно хорошо пожить, чтобы жалеть об утраченных возможностях.

Вот ещё интересный момент, кстати, что в России понятие нормы у всех разное. Как правило, водораздел проходит по девяностым: те, кто их пережил, в большинстве своём совершенно искренне считают, что пока зарплату платят вовремя и её хватает на коммуналку и еду - всё отлично. С другой стороны, у нас есть поколение, вышедшее на работу в нулевые за тысячу долларов на руки, спустя полтора десятка лет работы, повышения квалификации и должностей уже в который раз пришедшее к зарплате в тысячу долларов на руки. Мне кажется, большинство из таких людей не считает сложившуюся ситуацию ни нормальной, ни отличной. Думаю к ним присоединится и поколение десятых, которое сейчас в первый раз столкнулось с обесцениваем своего труда. 

Но да, согласен, по российским меркам это ещё не замордованность. Но, как говорил Владимир Владимирович, мы ещё даже не начинали. Как говорил другой великий геополитик, для войны нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги. И единственный способ получить эти деньги - продолжать их печатать, т.е. дальше разгонять инфляцию и ронять курс рубля. Чем наша прекрасная страна сейчас активно и занимается. И вот на фоне дальнейшего падения уровня жизни отключение интернета будет прекрасным комбо, которое мгновенно уронит уровень жизни очень многих россиян ниже уровня плинтуса, куда-то в восьмидесятые.