Вера Флёрова

Это было бы очень круто, но вот тут у меня сомнения )). Дело в том, что еще примерно весной Nature опубликовала статью на тему непреодолимой деградации ИИ при общении с ИИ. То есть для того, чтобы эта штука домысливала нам реальность по законам реальности, ей может быть необходимо непрерывное соприкосновение с реальным человеческим опытом, иначе самообучающаяся прога будет прокисать и дохнуть, как тамагочи. А как эту пашню освоить? 

В генераторах картинок, с которыми я общаюсь примерно с года их основания, очень заметен момент, так сказать,"неролени". Ты им промпт на персонажа, они тебе морду ближайшего актера. Ты им про одеяло из квадратов и человека, и выходит человек тоже слегка квадратен. 

А так да, я б тоже задвинула на старости лет реальную жизнь подальше и крутила эту визуальную шарманку. 

Может, придумают какой-нибудь вечный алгоритм их обучения... или прогу надо будет раз в год отправлять в университет, чтобы она не забывала E=mc2, скажем. 

Может быть... *задумавшись* У меня фанфики, насколько я помню, по трем франшизам - ГП, Castlevania, вампирский цикл Хэмбли. Еще по звездовойнам немножко. И вот если по ГП нейросетка мне бы сделала и сюжет, и сеттинг, то с игрухой не знаю. Потому что интерьеры происходящего остаются не в словах, а в игрокоде, и тогда выходит, что программе надо в этот код влезть. А кто ее туда пустит. Или мне надлежит их подробно описать словами, а это долго и нудно, особенно если предъявлять весь набор деталей в качестве промпта. Вообще... насколько должен отличаться текст романа, скормленного визуальному генератору, от текста промпта? Потому что некоторые моменты, очевидные для нашего физического опыта, будут неочевидны для нейросетки. Может получиться, как у Стругацких в эпизоде про описываемое будущее, когда по целевой реальности тусили голые чуваки в шляпах, потому что ни про что, кроме шляпы, у автора в тексте не говорилось ))).  

Забавно будет. 

Хорошо бы))). Кому нравится собственная фантазия и звучание языка, тому тексты, а кому больше нравится видеоряд - тот визуализирует. Хотя тогда по любым произведениям, находящимся в свободном доступе, фильмов будет завались; их просмотр и оценка будет занимать массу времени. 

Возникнет опция "открытое редактирование". И еще "пиратское редактирование", это как сейчас создавать клипы из фильмовых нарезок. Создашь - и обрушится на тебя набухший правообладатель ))). Туда же можно привязать статью "оскорбление любимого героя", это все равно как "оскорбление чувств автора и его фанатов". Например, за фанфики. Обращаешься к юридической нейросети со словами "васябыникогда", и она штрафует фикрайтера ))). 

И так далее. Веселые возможности.     

Спасибо большое, выслала. 

Спасибо!
Ради этого стоило жить ) 

Спасибо. Мне пришлось перезаливать это всё, а при загрузке оно часто глючит.
Если не трудно, с радостью приму уведомления о других косяках ) 

Это как-то уже слишком предсказуемо стало. 

Обществу положено было в этот срок впасть в маразм, вот оно и впало. Наиграется - выпадет обратно.

Спасибо, рада, что оценили ) 

Ставить на звонок от начальства каждый раз новый анекдот )

Шансон и этника на телефоне рождает во мне ощущение присутствия в притоне. 

Я даже не знаю что это )

И не дай бог поставить на звонок любимую мелодию )

Ее же потом возненавидишь. 

Да. Я должна выложить последние варианты, завтра-послезавтра.
И сразу третья будет завершена!
Пытаюсь писать четвертую ) 

Не знаю, всех ли посадили, но штраф был большой и скандал громкий.
Насколько я помню, книга сама была не смешной, а всерьёз и хреново написанной. 

Никто не хочет разделить судьбу ЭКСМО )

Сейчас уже да. 

Повезло тем, кто успел купить первый вариант ). Потому что если б я это не исправила, книжку убрали бы из продаж.
Одну вот так убрали еще весной, но мои студенты успели купить последние ) 

Мы тоже учим привычные звуки ) 

Ого!
Нормальный такой ребеночек. Красивый )

Так мангальчик растопить можно, как некогда я - творением песатиля Юрия какого-то про крипи-поход идиотов в лес. Казалось бы, крипота - демократичный жанр, который ничем нельзя испортить. Он создавался из детских страшилок, а от них глупо что-то требовать. Оказалось - умеючи, можно испортить что угодно.
Но шашлычок меня утешил. Мы с Омаровной, переводчиком-испанистом, зачитывали куски Юрия вслух и отправляли в очищающее пламя.
А пламя лечит. Почти как время, только быстрее. 

Спасибо!
Наташа во всем остальном была довольно здравомыслящим человеком и… как бы это сказать… выразителем общего мнения. Но, видимо, общее мнение слишком интересовалось веществами. 

Это даже менее вероятно, чем пресловутый кирпич на голову, а вот поди ж ты

Хорошо, да. У нас пусто ночами. Разве что автомобили проезжают

Верно, оно несется как поезд, ни черта не видит, сшибет что угодно. Да и темно вокруг. 

Этот текст напомнил мне письма одного человека, с которым я переписывалась очень давно. С ним было связано много мистики по обеим сторонам переписки. Мне сказали, он умер, но иногда я сомневаюсь, полностью ли. 

В жарких спорах о культуре оторвали *Роскомнадзор* скульптуре. 

А ежели доберутся до ведьм и колдунов, придется и собственных классиков объявлять вне закона.
Но они смогут, да. 

Когда-нибудь это должно было произойти.
Мне издательство говорит, что убрать, я заменяю это на «общественно порицаемые отношения» или на что-нибудь еще. Получается иногда менее выразительно, иногда более. При том, что конкретно по «теме» я не пишу вообще, разве что могу упомянуть в ироническом контексте. Но архаика не признает иронии. У нее все тупо и всерьез. Поэтому мы применяем силы разума, побеждающие силы тьмы - эрудицию и богатый язык. 

Это жанр так называется. Когда на основе известных чужих сочинений пишутся свои варианты.
А у стихотворения названия нет, и приводится оно именно как пример постмодерна, намекающий на невероятную усталость автора от общения. 

Спасибо!!!

Я тоже себе вязаный мухомор купила. 

Уже в общих чертах можно, но в ближайшие дни я буду весь текст целиком вычитывать и править, так что чуть ближе к идеалу он станет еще через какое-то время ) 

Спасибо! 

С почином! Рада приветствовать ) 

Это как контракт - взялся всех развлекать, так развлекай. Где б ты ни был - в ванне, в постели, в гробу ))

Ужс. 

Я еще и паразитолог. Живу в Москве. 

Вот не особо на Пушкина-то похоже, правда? 

Есть и те, кто любит Петросяна

Я тоже никогда не понимала, что люди в нем находят )

Могу сказать, что он хорошо выглядел для своих лет )).  
Но больше я туда не ходила.
Реально архаика какая-то. Мы ведь по отношению к Афганистану позиционировали себя как прогрессивную страну. А трупы хранились и там и там. 

Специально не раскапывала. Читала научно-популярные паблики по долгу службы. 

Да ни к какому особенно событию. Пришла на работу, получила директивы от начальства в виде формулировок из презентаций, созданных какими-то необразованными дебилами с использованием нейросетей. Они неверно употребляют термины, а мы должны под это подстраиваться и понять, что они хотели сказать. И чуть ли не нормативные документы писать на их основании.

Почитала интернеты. Ужаснулась. Но это хотя бы выполнять не надо )

А, еще есть масса удивительных товарищей, которые заходят в тред, где кто-то кому-то что-то объясняет, и пишут нечто вроде «а зачем мне это знать». Или вот, на днях: под картинкой с амадинами обсуждали амадин (это птицы такие, если что). Приходит тетка и пишет: «а по мне так это просто воробьи». Зачем пришла? Что сказать хотела? ))))

Про некоторых студентов моих, которые даже на бытовые вопросы ответить не могут, не говоря уж о специальности, я вообще не говорю. 

Да! Я молода и свежа!!! Всего лишь Леонида Ильича в свои школьные годы живьем застала )))

А вот Николая Первого-Палкина, увы, не довелось )))) Даже Кровавое воскресенье не видела. И дядюшку Иосифа. 

Здравствуйте. Да, я думаю, к середине июля примерно. Их надо к печати подготовить и еще раз вычитать, чтобы согласовать с новыми требованиями цензуры )

Спасибо ) Я даже не знаю, лучше стало или хуже. Но определено весело.

Пропаганды там точно не было, даже слегка антипропаганда )))

Ну, кто читал, тот знает.
Но после случая с Эксмо каждое издательство предпочитает перестраховаться, и в сущности, их можно понять. 

Узкий круг может внезапно стать не таким уж узким, а это чревато. 

Зато мы повеселились, придумывая новое название )

У меня помнится студенты мерялись стрептококками ). Выиграла цепочка в 43 элемента ) 

Листерии не выделяют сероводород, поэтому запах от них не появится ) 

А вот золотистый стафилококк вполне может.