Вера Флёрова

Поменяла.
(Я вообще думала, мы в друзьях). 

Поменяла. Просто они были в процессе перевыкладки в связи с новыми цензурными требованиями. Я выложила те же варианты, что были в бумажных книжках. 

А его разве не хотели сразу уволить? Я что-то такое слышала.
Из наблюдательных людей есть еще Костертон, спец по бактериальным биопленкам. Ему тоже долго не верили. 

Спасибо! 

Это точно, все было новым и прекрасным. Мне даже один товарищ все говорил, что сеть - это опасно, потому что люди в ней соприкасаются душами без всякой защиты. 

По мне так АТ, если не считать примет времени, вполне пригоден для жизни. Вот в нулевые я сидела на прозе.ру. Сначала автором, потом редактором. Недолго. Сбежала, ибо это невыносимо ). Нам еще такого главреда назначили, что забесплатно не взглянешь.
А здесь можно вроде иметь рейтинг, не утруждая себя длительным общением с сильно неинтересными людьми. В этом плане мне хватает администрации на работе )

Кому что. 

О, да, «Халява»… еще «Кроватка» была )

Для меня срачи в интернетах превратились в скучные и серьёзные примерно на втором году существования Одноклассников. Туда хлынули ширнармассы, а они никогда не были титанами духа и интеллекта. 

Ну, алкогольную вижу, но может, не в той степени. Все же есть еще сакральное значение «стакана воды», которое кто-то кому-то должен подавать в старости. У нас в культуре со стаканами связано очень многое )). 

По моим ощущениям, выражение «устаканиться» возникло еще в прошлом веке. Думаю, там было целое ассоциативно-лексическое древо: «буря в стакане воды», «остаканиться, а не ографиниться», и прочее. Где-то на стыке ветвей этого древа и возникло выражение, означавшее (лично для меня) поставленный на стол стакан, в котором быстро успокаивается какая-нибудь жидкость.
Вроде так.

Кэрри Мюллис тоже, в сущности, хулиган с нестандартным мышлением. Может, тема требует именно его ). 

Ага. Конгениально - это ж вообще в шутку было. 

Ну вот я боюсь, что следующая эпоха скоро просто перестанет понимать предыдущую. 

Миг по заоблачным часам, вечность - по земным (с)

Злой умысел не исключает альтернативной одаренности. Хотя бы как собственной причины. Систематические акты деструкции никогда не были признаком большого ума ))

Я их в свое время учила, эти кадры. На 60 человек 2-3 с мотивацией и интересом, остальные - овощи. Что и понятно - трудно сохранить мотивацию, когда профессионализм не ценится на государственном уровне. 

Олбанский - это эрратив. А неграмотность - это неграмотность.
В нашей ближайшей школе математику ведет физрук. Потому что ни один уважающий себя математик не пойдет на ту зарплату и то давление. Это централизованная политика, а не отдельные недостатки. И она работает на отупление. 

Книги есть. Но кто из читает? (Ну, кроме нас). Вы видели эти чаты? «ПопробЫвать, ярмОрка»… И исправлять не принято, ибо грамотность нынче в народе не в моде ))) Кто книги читает, так не напишет ))

Кроме того, библиотекарем нынче быть тяжело. Примерно как учёным. Нельзя вот так просто сидеть и заниматься наукой. Или книжки каталогизировать. Надо устраивать рекламные песни и пляски, впаривать себя всем и вся, иначе не на что будет жить. А информационное насилие рождает отвращение. 

Или я в рассказе неясно выразилась ) 

Скорее, микробиологию )))

Туберкулез? 

Меня пока никто не выбрал. И я не знаю, хочу ли я этого. 

Насколько я помню, это о том, как человек встретился со своим страхом и понял, что тот абсолютно беспочвенный. И вообще дурацкая манипуляция. При этом страх был настолько сильный, что обрел физическое воплощение. И оказался ерундой.
Но могу ошибаться, рассказ старый. 

А мы про серебро и осину вообще не говорили пока. 

Вот. А у меня с мая месяца нет собственного кота (.  Точнее, кошки. Кошка была. 16 лет прожила. 

Вот эта атмосферная

Красиво.Хотя в исполнении миджорни это еще довольно целомудренный укус. Вот Шедеврум более брутален )))

Спасибо!
Вообще, занудство - это вид агрессии. Поэтому лучше не отдаваться, зануды - плохие любовники. Эмпатии ноль, гонка за формальными показателями и всё такое ))

Если будут эссе, я их выложу ) 

Тема нашла широкий отклик и будит фантазию. Было бы время - сама написала бы. 

У Хэмбли тоже вирусная. В виде гипотезы.
Мы с подругой в молодости расписали генетическую ).
А эти, вот, до прионов дошли. Пусть теперь аргументируют ). 

Ближе к сессии должно быть ) 

Спасибо!

Я всегда хотела быть педагогом моей собственной мечты )

Сразу, как принесут ))

Если б даже вампиров не существовало, их следовало бы придумать, чтобы шевелить студентов ) 

Не совсем от нее, но близко  

Я с вами согласна ).
В далекие нулевые годы я тоже много общалась с писателями, и по моим воспоминаниям нарциссов среди них было немного. Но не так давно, попав в общество сугубо мэтров, я почувствовала, что соотношение слегка изменилось. Хотя может, это только показалось ).  

Вообще тревожка - жуткое зло )) Я сама страдала ею в юности, плюс еще всякие моральные травмы, плавно перетекающие в навязчивые идеи. Оно есть и сейчас, но я как-то пытаюсь это остановить, потому что смотрю на родственников и на собственных  детей, у которых она тоже наследственная, и думаю, на фиг так жить ). С другой стороны - в определенных ситуациях эта штука помогает выжить.
Вижу, не я одна такая ) И не только мои родственники ). Все мы понимаем Эйзена )
Иногда я думаю, что многие люди, длительное время производящие впечатление волшебно-прекрасных, наверняка имеют какой-то такой сдвиг в анамнезе. Потому что волшебная прекрасность, она не бывает бесплатной. Как в случае с Эйзеном. Его потребность в социальной гармонии гипертрофирована и болезненна, но именно она делает счастливыми кучу людей вокруг него. То же и про Джафара. У него немного другие заморочки и более слабые социальные скилы, но ему тоже нравится обслуживать этот социально-мистический комплекс ).
А нечто подобное Гносюку я, кстати, встречала в реальности, причем если он это делает отчасти по долгу службы, то известный мне человек «разделял и властвовал» исключительно для собственного удовольствия. В какой-то момент это дошло до полного абсурда. 

Биографию его читали? 

Это вы у них спросите ). 

Я там выше написала. Персонажи оригинальны или идеальны; любой нарцисс лепит себя с такой матрицы, чтобы самопрезентоваться и очаровывать.
Лев Николаевич, к примеру - просто чистейший образец нарциссизма. И его основные персонажи, как следствие. 

А вы, когда знакомитесь с приятным вам человеком, сразу понимаете, что он нарцисс?
Обычно нарцисс очень хорошо изображает: благородство, эмпатию, здравый смысл… и только живя с ним под одной крышей можно понять, и то не сразу, что это инфантильный человек с неразвившейся личностью, прекрасно имитирующий ее развитие.
Поэтому хороший персонаж - матрица для нарцисса. Красивые поступки, проникновенные слова. 

Это если мы с вами и с нейросеткой вообще одинаково понимаем термин «нарцисс» )))

В принципе большинство привлекательных персонажей и есть нарциссы. Равно как и большинство авторов. 

Зоотехник ) Хотя он хотел стать авиаконструктором. 

Отлично, спасибо!
Как раз искала, что почитать… 

Спасибо. Я вообще планирую, только с очередным номером журнала разберусь, и тогда. 

Конечно! Спасибо большое!
Я их внесла в основной файл и вроде бы даже сделала пере выкладку. Только вот не помню, целиком или нет ). Нагрузка на работе такая, что в голове ничего не держится ((

Это если Артурушка, котикъ, не ответит какую-нибудь Шопенгауэровскую хрень. А так-то конечно. 

Да! А кто-то не верил )))

Вообще мне кажется, хорошая глава получилась.