Эльвира Глушкова

Честность намного легче воспринимается, если есть способность видеть глазами другого человека. Ничего страшного нет, если ему не понравилась идея. мне вот тоже часто чужие идеи не заходят. ( Честность: мои идеи вообще тупые через одну) Я кого-то бешу (утверждение), а каак меня бесят остальные.. Хорошо из дома редко выхожу. Врать и притворятся- дело привычки. Сначала понемногу, по чуть-чуть  и вот уже легко и просто. А чё такого, все же так делают. Честность не гомеопатия и не зеркало ( чужая честность субъективна). Честность - это выбор. Человек выбирает быть честным и рядом подтягиваются похожие. 

Отдельный момент. Честность - это не когда гамно льют на окружающих, потому что настроение сучье.

Сначала надо спросить, а надо ли автору эти слова. И в зависимости от ответа,  действовать. По себе скажу. Не надо меня трогать. Я вот прям с удовольствием посижу в темной закрытой комнате, чтоб дверь  никто не открывал. Меня бесит, когда домашние начинают лезь.  "А что ты делаешь, а о чем ты пишет. Какая ты молодец, книжку целую написала." Вся вот эта мимимшность сбивает с атмосферы. У меня демоны, ведьмы  и расчлененка. Не надо мне вот эти лучики добра сюда. И воздух свой свежий с собой заберите. Пустое молодец не нужно. Не приятно, если человек не читал, не вникал, или точно знаешь, что не зайдет ему. Но стоит - нахваливает, просто потому, что хочет сделать приятное.  Пусть лучше  вдумчивая критика.

Нам преподаватель по гистологии рассказывал, что шишковидная железа отвечает за тоску по родине. Она биоритмы определяет. Может какой-то гормональный качек. 

Так накидайте сложнее, в несколько этапов. Все ограничено терпением, размером листа и пикселем. Flux  вам в руки, меняйте по областям, по кусочкам.

Не в первого раза конечно. И уже не помню в какой именно нейронке. И да, не совсем так, как я себе представляла...но примерно

есть вариант в фотошопе набросать рыбу - каллаж из референсов. ИИ дорисует.

Не хватает динамики. Спойлер: на 1.3 минуте очень агрессивные сиськи..

Не знаю как-то люди пишут. Пытаюсь  через нейронку сделать буктрейлер. Это постоянно с ней соглашаешься по принципу  "Хрен с тобой, пусть будет так!". Неделю пытаюсь наколотить 20 фотографий одного персонажа. Чтоб он не искажался меняя эмоции. И даже не представляю, что получится на выходе. 

А это к чему? Т.е. вся эта дискуссия о логике на самом деле была лишь о том, что автору насрать, что думает читатель? Ну ок.

Третий пункт конкретно перекликается с аксиомой (что произведение хорошее). Нет возможности объективно судить о собственном произведении. Верить знакомым нельзя, очень скудная статистика.  Самому произведение то очень нравится, то сомнения гложут. Была бы уверенность - многие авторы смелее бы себя рекламировали.  Аудитория - в вк можно наколотить публику в группе 3-4к, вообще не напрягаясь. У меня была страница, где просто выкладывала цитаты и картинки. ( Страница есть, доступа к ней нет. телефон проторчала)  Неосведомленность - дело нескольких вечеров. Посидеть-почитать.  А вот когда внутренняя неуверенность, сомнения, как бы сам себя тормозишь. Стоит ли позориться...

История про камушки может быть прекрасной, но только в  голове автора, потому что за образами камушков он что-то положил. В своей голове, он видит картины, звуки - запахи, причины - следствия. А проходящий мимо человек увидит просто хаотично разбросанный мусор. Инструменты подбираются для того, чтоб читатель увидел и почувствовал эти картины такими же, как видит их автор. 

Нет неправильных читателей. Нравится или не нравится читателю это одно. (на это может влиять очень много аспектов) Качественная литература и не качественная это другое. Мне не нравится Достоевский. не потому что я считаю его плохим писателем, а потому что мне не нравится, то что я чувствую, когда его читаю. Мне нравится, что я чувствую когда читаю Гюго. Но, при этом, есть книги, которые, которые не качественные со своей сути. И никто не вспомнит о них через 10-20 лет. 

Литературный анализ необходим, так и учатся. Вопрос лишь в гордыни. Смотришь, анализируешь, делаешь свои выводы. И все. Дальше нести свое мнение автору и окружающим вообще не обязательно. 

Так на этом и строятся классические произведения. Они понятны сквозь века большинству людей. Поэтому в школе есть литература. Уроки, которых достаточно, чтоб в той или иной степени понимать, сопереживать, анализировать. Литература не учит писателей, она учит читателей.  История не имеет смысла, если читатель ее не чувствует, не ассоциирует себя с героем, не переживает его жизнь. Задача автора это не просто рассказать историю, а донести ее до читателя. Иначе,  почему пишут на русском языке, разрабатывают приемы, используют метафоры, ассоциации, стили, атмосфера.  Это все для того, чтоб читатель понял и почувствовал. В противном случае, камушки на дороге разложить и вот уже история. Это серенький Петя, идет к щебенке Маше. И не важно что никто этого не поймет.

Герой поступает импульсивно не потому, что автор глуп и не продумал мотивацию, а потому что человек не робот. События складываются не идеально, потому что такова жизнь. Лор слегка хромает, потому что восприятие мира всегда субъективно и неотделимо от личного опыта.

Когда нет логики, читатель не может понять героя, и нет эмпатии. Все эмоции не имеют значения, если они не понятны читателю. 

Если героиня страдает, как хочет торт, в детстве ее тортами не кормили, она всем завидует, кто ест торт. А потом идет мимо кондитерской - в мясной магазин и конкретно там отрывается.  У читателя по любому возникнет вопрос почему. Это не логично.

  Задача автора как раз показать почему человек поступает так ( на первый взгляд не логично). Например героиня увидела, плакат с мясом, вспомнила, как в семье они ужинали вкусной мясной едой, какие были счастливые. Потом встретила девушку с диабетом. И тогда она решила, что все к лучшему, и не нужны ей эти торты. Тогда читателю становится понятно и логично. Эмоции перекликаются с собственными воспоминаниями хорошими/плохими.  

Логика - это доказательство, когда одно вытекает из другого. Это может быть волшебным, гипертрофированным, нереальным, но должно быть понятным читателю. Пианино летающее в воздухе - абсурд. Но если автор опишет, его как волшебный инструмент, на котором маленькие феи могут играть только в воздухе, поскольку не могут приблизится к поверхности земли, у которой максимально плотная консистенция магических чего нибудь... Это уже вполне логично.

"чтоль"  буквы для Города-героя пожалели? или специально?   А что знают обычные люди, чтоб этом писать? И можно ли писать о том, чего не знаешь? Багеровский ров, 7000 тел. А идиоты понаписуют, дибилы почитаю, и  опана "Сейчас бы баварское пили"...

Так ваши примеры это же все равно трагедия. И это море сожаления. Зачем кого-то призывать к суициду? И зачем это романтизировать? Страшнейшие события эпохи, где тут романтика? Страх ужас и гавно. Наснимают-напишут под современным флером лирики и  моды, и как-то подзабылось, что на самом деле из себя представляет реальность. Я из крошечного города героя, у нас везде мемориалы и памятники героям и погибшим и к ветеранам мы ходили. Никто из них никого ни к чему не призывал. 

Ох... когда нибудь наберусь смелости  

Какая же прелестная рецензия!

Пойду творить свое большое писательское )))

Как и всякая глобальная афера, имеет в основе благие намеренья. Движение за права женщин тоже было проплачено. Из-за того что проблема действительно  была, смогли легко дать масштабную форму. На выходе получили в два раза больше налогоплательщиков, в два раза больше покупателей сигарет и 50% необразованных избирателей. ИИ - вполне себе игра в долгую. Причем тенденции уже давно пошли. 20 лет назад говорили "зачем надо высшее образование, все равно по специальности не работаем", теперь уже говорят, что и школьных знаний многовато, надо сокращать. Чем дальше, тем больше доверия ИИ, и все.  Достаточно будет знать, где лопата и где горшок. 

Когда господь сотворил время, он сотворил его достаточно.

Как же прекрасно звучит!

Все боятся смерти.  И я так подозреваю, что прям с детства все.  И всякая боль и увечья переживаются легче, когда знаешь, что это временно. Упал - зажило. Более того, можно порезаться и даже не заметить. Если глазами не увидел, мозг не начинает паниковать.  

Страх смерти нельзя гонять по кругу. Мыслям свойственна цикличность. И это беда. Более того, 60% - 70% в день - повторяющиеся. Эти привычные дорожки сложно порвать.  Прям себя заставлять приходится.  И надо помнить, что для мозга все мысли - реальность. Он одинаково переживает и настоящее и придуманное.  

Религия - не просто так везде, всегда, во все времена. Она помогает не только бороться со страхами смерти, одиночества. Она переводит состояние из страха  в благодарность. Это всегда радостное состояния. И какая разница правда это нет? Если жизнь проходит в страхе. Мне очень жалко времени потраченного на это.  Просто деньги не носить ни по каким сектам,  и верить себе спокойно в то, что близко.

Деньги отвлекают хорошо. Это как компьютерная игра: надо наколотить больше цирф на карте. Вкладываешь, строишься, зарабатываешь, опять вкладываешь. Герои на минималках.

Писать книги - это супер тема. Пространство, которые контролируешь полностью. Управляешь законами  и персонажами. Ничего без вашего ведома не произойдет. Если долгое время этим заниматься, тоже успокаивает.

Скорее всего это физиологический момент. К врачу бы сходить, если не помогает ничего. Может какие-то гормональные колебания, может нервная система где-то вибрирует лишнего. Есть такие таблетки, которые снимаю тревожности мгновенно.  не только физиологические проявления (отдышка, трясущиеся руки и прочее), а само состояние страха убирают. И кстати одно понимание этого, дает очень большое преимущество. Осознаешь, что это только твое сверхнервозное состояние, а не какая-то смерть подкарауливает за углом.  

Зависит от того как изменит. Одно и тоже событие, а выводы и уроки делает каждый свои. Зависит от восприятия. т.е. выходит, смотря кого менять. 

Для этого необходимо, знать как варить мыло, и гнать спирт. Стать врачом не имея ничего - это не просто. Закашлял - над картошкой подыши, думаю, там об этом знают. Пописять на ранку и подорожник приложить тоже.  Хирургия даже после Вуза не просто. Препараты в формалине конкретно отличаются от живых. Более того, что-то задел - кровища, ниче не видно, тупо вату пихаешь, секунда на посмотреть и все опять залито. А без антибиотиков общего спектра выживаемость какая-то крошечная 3-5%( тут могу соврать, точно не помню)

 Можно  показать как унитаз работает и система канализации. Но вопрос по материалам. 

 Можно мультики рисовать на бумаге и как диафильмы показывать.

Если уметь гнать спирт. Можно настаивать всякое вкусное  

Книга по истории клевая, но там слишком растянутые события, и разбросаны по площади. От одного до другого события можно не дожить.  Я скорее за пару пачек антибиотиков )). Смотрю по сторонам и ничего  в голову не приходит. Все вокруг или бесполезное или быстро заканчивается.   

А как же наращивать градус постепенно? Если учишься играть на инструменте, сложное хватать нет смысла. Тут не так? Или вы имеете в виду, пьесу в качестве упражнения? 

Пьесы когда читаешь, они на вид такие "голенькие".  Всегда думала наоборот. Что их могут писать только те, кто поднялся на уровень повыше. Меньше текста - больше смыла, это же сложнее,

Возможно, попаданство можно определить как пересечении ткани пространства времени.  Попал в соседнюю комнату или в другую страну не считается, а вот попал на 5мин назад - вот попаданство. Или в соседний пузырь мультивселенной, где например луна снесла земле чердачек.

Поздравляю! Аж самой захотелось покричать и куда-нибудь сбегать. Но,  не далеко  от рабочего места   

Думаю, даже если очень тяжело трудится можно подхватить гордыню. Возможно даже, это не зависит от результата труда. Это скорее подращиваешь это в себе или нет. Может я не правильно вижу, но в моем понимании гордость это " я молодец", а гордыня  " Я молодец, а вы все не очень". Вторая формулировка  дает удовлетворение через унижение других. Там и гормоны вырабатываются приятные.  Бабки на лавочке когда проститутками девушек обзывают, они же от этого собой довольны, тип мы не такие, лучше. А ваша история с розой - это грустная история. Можно начать бояться гордиться и радоваться. А вдруг умрет, вдруг не получится, вдруг достижение исчезнет. Росла красивая классная. Все. Я молодец. Захочу - другую посажу.

Странная система видит у вас. Я ни одного дизлайка не ставила принципе, в каких профилях? Вы это откуда берете? Какие три прочитанные книги вообще? 

И на один из вопросов вы так и не ответили. Чем вы лучше и умнее всех остальных? 

Читатель имеет право на мнение, безусловно. Но и а автор имеет право реагировать так, как посчитает нужным.  Почему ваши советы компетентны, важны и должны вызвать бурю оваций. Я мои советы - хамство.

 Если вам не нравится слышать чужое мнение - не делайте посты. (Это наверное тоже сочтете за хамство. НО ваш совет не заходить в посты, это не от "высокомерия", а от чистого сердца.

Вы сами себе противоречите. "Я не требую ничего и не ставлю оценок ради самоутверждения". Тогда какая вам разница, как автор отреагировал? Какую конкретную реакцию вы ожидали? Автор должен извиниться, что вам не понравилось? Попросить еще отсыпать? Вы сделали, что посчитали нужным, автор так же имеет право выбора, как ему поступать. Не хочет человек с вами диалога. И ему же самому со всеми проблемами рынка литературы, игр и инвестиций разгребаться. 

"Это не атака, а помощь." Так не помогают. Придти размазать гамно по стенке - это любой дурак может. Вы оставили рецензию, вам мало показалось,  не понравилась реакция автора. И вы решили в блоге всем рассказать свое мнение.  Чему эта дискуссия должна помочь? 

"ещё даже не игроки рынка, чтобы позволять себе столько высокомерия" А чем ваше мнение весомее моего (нерыночного игрока)? Зачем принимать помощь от кого-попало? Зачем следовать заметкам любого проходящего? Зарекомендуйте себя, как кто-то. Прежде чем советы раздавать, покажите, что за вашимы советами какой-то опыт стоит, знания.   Пока видно только цитаты самого себя и дважды слово высокомерие. 

А почему вы думаете, что автор глух и не услышал ваше мнение?  Вдруг он сел дорабатывать/переписывать и позже перезальет текст. Почему сразу плохое и пальцем тыкать? И уж если на то пошло, критика не приятна даже тем, кто этих аплодисментов не слышал. Все зависит от формы и эмоционального окраса. Мне знакомая выкатила, капец какой список нестыковок, просто полотно. И я вообще не обиделась. Она, мля, вдумчиво все прочитала, до конца. Что-то я исправила, что-то  оставила "мне так надо". А есть комментарии "тут не понятно, и там не ясно и вообще что-то мне сложно читать". 10 слов, а обидно капец. Если сложно читать - не читай. О каком понимании может идти речь, если мои слова в предложения у вас не складываются. Когда критика показывает как поменять средства, чтоб не изменилась суть, это вдохновляет, как бы открывает новый путь.

Ну, кто ищет, тот найдет. Если изначально настроение поковыряться, то ту к чему угодно придерутся. И да, с возрастом смотришь вообще по другому. Я на днях второй сезон Венздей собралась посмотреть. Ну такая чушь, на мой взгляд, а всем нравиться. Пятнадцать малолеток против школы суперсуществ на полном серьезе. Фантастика классная, когда она она реальная, когда в ней люди ведут себя как настоящие. Мои любимые Муммий-тролли из детства. Ну там все вообще придумано, но такая прелесть.  Я по взрослому перечитывала, нигде даже мысли дурной не возникло. Они живые, человечные, настоящие.

Ж-жадность. Платят за исследования и эксперименты (очевидно в ожидании выгоды) те, что никогда не окажутся в рабочих отсеках.

А как вы можете сделать выбор, если полного спектра вариантов мыслей в голове нет? Если человек всегда опирается на собственный выбор, то он всегда программируемый.  Зачем мозг будет перерабатывать то, что он считает механизмом выживания? Что может стать травмой у малыша никогда не узнаете: игрушка может стать страшной, звук с улице, собачий лай на прогулке.  Выходит единственный вариант это насилие, когда  выбор делается другим человеком за  счет его программ. Например, человек хочет вложится к криптовалюту, а родители заставляют идти получать вышку. Или человек хочет сидеть дома, но голод заставляет его выйти из дома и искать пропитание.

А я прям активно подозреваю ))) Основной агрумент отрицающих бога (да и вообще все явления тип колдунства, вещие сновидения и прочее) - все вокруг видное, понятное, научно обосновано. Мир понятен, посчитан и определен. Но дело в том, что это люди в науке разбирающиеся на уровне "Яблоко упало из-за силы притяжения".  А умнейшие физики мира уже 50 лет, если не больше, говорят о том, что  гравитация - это искривление пространства. Очень большая мертвая звезда может его порвать, это не фантастика разве?  Чтоб объяснить поведение гравитации, ввели дополнительные измерения. И это не прикол из фильмов. Есть столько всего такого научного, что мы не знаем, не воспринимает, не понимаем. Не так давно смотрела мнения ученых на тему.  Паскаль,Ломоносов, Тесла, Кант  - все  однозначно верующие люди, хотя великие умы своего времени. А вот с Эйнштейном и Хокингом как-то не понятно. Абсолютно противоречивые цитаты в интернете. Это надо, наверно искать первоисточники, какие-то.  

Такая концепция отрицает вообще свободу выбора. Т.е все ситуации и выборы которые делает человек, являются следствием генетической и досознательной детской травмы.  Мы не можем подумать и поступить вопреки тому, что заложено программой.  Соответственно течение жизни предопределено ограниченным вариантом решений, на которые способен мозг, и небольшой развилкой статистически возможных альтернатив событий внешних. 

Каждый раз, когда возникает ситуация, в которой  я ничего не могу сделать. Повторяю фразу. "Моя энергия там, где мои мысли"  Думать о том, что не можешь изменить вредно, оно высасывает силы. Для начала, попробуйте физический труд. Мышцы когда работают, выделяют вещества для радости. Плюс видимый результат труда радует. Если никакая деятельность не поддается, слабость и тянет лечь. Не ложитесь. Надо идти к специалисту.

Или еще хуже. Нет никакого искупления. и либо хорошенький или  в трубу.

Спасибо за консультацию!   Буду врываться!

АААааа фигеть... Вы мне сейчас такое открыли! Я меня прям комплексы были, что вот ну столько все плохо. Пойду почитаю матчасть. Спасибо большое.

Атомик Хард запускала - бегала. ( Видимо старость дает о себе знать, вообще никого не убила и плюнула ) Попробую по вашему совету четвертую поставить, может на минималках пойдет. Если нет, попробую от 2002. Меня плохой графикой не запугать)) Я фанат  Героев 3

Никогда не чувствовала какой-то восторг от цветов, если они не  живые. Как-то был прикол, подарили в горшке, цветут, я довольная. А через несколько дней начали вянуть. Я их и поливать,  и окучивать,  а реакции ноль. Курс на смерть уверенный. Последний шанс -  пересадить. Достаю, а у него корней нет нет. Просто красивую веточку в горшок воткнули. Это я к  чему? Формулировка " А некоторые женщины кхм, кхм... .. Лучше не будем об этом."  не про хорошее. Бывает свиду красивая, а корешков нет, одни обрубочки.

Убей, сколько надо! Если сюжет требует, что тут поделать. А вообще зависит от ситуации, если вы убили сто посредственных гамнюков - это никого не заденет. А вот если один любимый - то  можно и обиду на автора затаить   Я так черные паруса перестала смотреть, от обиды.

Какое увлекательное описание. Пойду разведаю. Ведьмак в сердечке ))), но его прям быстро прошла, от этого немножко грустно.

Для меня это скорее способ спустить внутреннее давление, когда история уже не помещается  и начинает вываливаться из коробочки, чтоб ее не потерять, надо записывать. Слышала от творческих людей, что это действительно необходимость везти диалог с внешним миров, и необходимость быть услышанными другими людьми. У меня нет такого. Я люблю свой написанный мир, он мне понятный интересный, и есть некая иллюзия контроля. Я могу вернутся к нему через несколько лет, поместить туда новых персонажей или перечитать истории старых. 

Не скажу про данный случай, но все же хочется, что б если уж критика, до конца, до точки понимания. Иначе ходишь вибрируешь совершенно бесполезно, и додумываешь криво. Понятное дело, что формулировка по наитию, но очень не приятны размытые отзывы, не дают конкретно вектора для анализа.

Ну разные это понятно. И женщины есть такие, что прям будто спецом выбирают такого, чтоб бухал и поколачивал.

Длинные тоже любят повыше ))