Радомир Фофонов

Явно автор перечитал Головачёва. И стилистика похожа и идейки. 

Не плагиат,  но близко по духу. Чуть обкатать и местные графоманы от зависти погрустнеют. 

С одной стороны интересно написано, стиль выдержан,  а с другой — сюжет притянут за уши, недоработан,  дырявый. Персонажи поступают нелогично. 

Начинаешь читать,  становится понятно — графомания. Или ошибок как у первоклассника. Когда пишешь это в комментариев у автора сильно припекает и вместо того,  чтоб принять к сведению,  разбирают полный рот говна,  плюют и удаляют комментарий. 

Лайфхак — написал произведение и бодро идёшь в газету,  там догвариваешься с корректором (профессия такая) или с ответственным секретарём (что дороже)  и тебе вычитывают текст. Получится дешевле,  чем на фрилансе. Могут дать правильные стилистические советы,  сказать какие слова (типа садить)  нельзя использовать,  дабы над тобой не смеялись. 

"Садят за парту" кровь из глаз! Честно пытался читать. Понял,  что автор в школе по русскому и литературе из троек не вылезал. Мало того что графомания,  так ещё безграмотность. 

Хрень. Если у автора отсутствует логическое мышление и дыры в сюжете, что грузовик проедет. 

Ну этот автор хоть не графоман. Евгений, не подведи — развивай идею, интрига хорошая. 

Главное не скатиться в мексиканский сериал. 

Напоминает фильм "Воображариум доктора Парнаса", ярко,  полнейшая хрень,  но интересно чем закончится. Аатор,  переходите с наркотиков на алкоголь. Конечно РодерЖелязны под ЛСД писал,  но кислоту , а не ДОБ в нашей стране  увы… 

Не зашло. Слишком сумбурно. Перескоки с повествования на отвлечённые темы. Попытка создать своё анимэ с блекджеком и шлюхами,  но получился китайский айфон. 

Могу поспорить на шоколадку,  ты забудешь про 4/5  моментов сюжета. Или цикл придётся только по первой книге разгонять на 10 томов. Оккам говорил: не следите сущностей сверх меры. Повторюсь — написано хорошо, но эти как-бы неотписанные ответвления сюжета действуют подобно броску одного сапога в стену из анекдота. 

Честно говоря не зашло. Попытка заменить лор действием не получилась. Больше похоже на смесь мух, котлет и строительных перчаток в виде супа с надписью "каша из топора"

Одни из немногих авторов этого сайта, не впавший в графомию. Легко читается, стиль прописан хорошо

Просто нынешние авторы о таких мэтрах пера не знают. 

Лёгкое чтиво,  но дыры в сюжете, висящие на стене ружья, которые мало того,  что не выстрелили, но и зачем автор их упомянул — он сам не понял. 

На доработку и обкатку — срочно. 

Подписался исключительно ради скачивания. Вот не люблю с браузера читать,  с читалки удобнее. 

Что? Прочитать две книги, целых две книги?  Я половину первой едва осилил. Я не работаю корректором или редактором,  это они вынуждены читать всё, что им приносят. Но им за это платят постранично. 

Не надо путать сказки для взрослых с графоманией. Это доказательство, что количество в качество не переходит, когда взрослый пытается написать свою сказку, с преферансом и девами.

Хрень. Логика -  не слышал. Здравый смысл - а что это?

В целом, мечты задрота.

Не зашло. Стиль изложения вялый. 

Попал в середину груди разбойнку,  стоящему ко мне спиной. 

Гениально! 

Автор,  этот роман стал той самой гранью,  когда пора переходить с наркотиков на алкоголь. 

До чего же тяжёлый слог. Едва продрался сквозь аннотацию. Сам текст по восприятию хуже "Война и мир".

Хрень. Альманах "сопли в сиропе". Характеры не прописаны, всё без объяснений, как данность.  Сюжет наивный,  нового ничего нет. 

Редко встречаю такой графоманский закос под произведение. Ох,  не вылезала Наталья из троек по литературе. Настолько сумбурно и непрописано. Попытка пописать мир упирается в малопродуманные заготовки и несоответствия. То,  что прокатит с подружками на кухне под бутылочку вина — в виде текста превращается в рыбу. 

Тот случай,  когда графоман употребляет наркотики

Так роман хороший,  годный, без графомании. Но что-то мне подсказывает,  что автор — девственник,  ну или подкаблучник. 

Графомания насмотревшегося аниме

Графомания. Торжество извращённой логики и отсутствие здравого смысла.  Настолько в муках рождается текст, что роды ёжика против шерсти пройдут легче.

И ни один автор не пишет в аннотации, что графомания, сюжет притянут за уши и книга воплощение мечтаний здрота?

Тяжек и горек хлеб графомана. Если бы автор больше понимал о чём пишет и сам читал рождённое в муках…

Он, как автор, таких денег не стоит. Я считаю что графоманы, пока не превратятся в мастеров обязаны выкладывать своё "творчество" бесплатно. А некоторые и с доплатой.