Заходилa
Речь не о расизме, отнюдь. Все та же политика. Выходцы из бывших колоний на политической арене доминиона (бывшего).-) Наверное (не в курсе), вполне достойные люди, проделавшие большую работу, как минимум. Но все равно выглядит забавно, если учитывать исторический аспект.
А насчет поправок... Что поделать? Ныне рулят управляемые либерасты и толерасты.-)
Избавьте от завуалированных оскорблений, замутненный Вы наш.-) Это настоящий анекдот! Автор поста абсолютно прав: такого абсурда еще и 20 лет назад никто бы себе не мог представить.-) И не важно, кто решает, а кто обсуждает.-)
На общении сестрицы Лены и княжны Лизаветы мое терпение сломалось.-( Автор, Ваша девочка Лена - паскудная гадость.Любая любящая семья такую крошку отослала бы если не в монастырь , коли сами с воспитанием не справляются, то в какой-нибудь Смольный. Там бы она вряд ли в привычном ключе думать разучилась, но хотя бы научилась рот держать закрытым. Если Вы ввели этот персонаж как "типа юмор", то напрасно думаете, что это смешно.-( Я не знаю, может, она больная или умственно-отсталая, только не понятно, почему ее болезнь не беспокоит родную мать и брата (тем более Префекта - взрослого человека).
На общении сестрицы Лены и княжны Лизаветы мое терпение сломалось.-( Автор, Ваша девочка Лена - паскудная гадость.Любая достойная семья такую крошку отослала бы если не в монастырь , коли сами с воспитанием не справляются, то в какой-нибудь Смольный. Там бы она вряд ли в привычном ключе думать разучилась, но хотя бы научилась рот держать закрытым. Если Вы ввели этот персонаж как "типа юмор", то напрасно думаете, что это смешно.-( Я не знаю, может, она больная или умственно-отсталая, только не понятно, почему ее болезнь не беспокоит родную мать и брата (тем более Префекта - взрослого человека).е
Я в другую игру играю. На стильки не трачусь, важнее обвес, но девочек делаю красивых и бесплатные стильки крашу, как мне нравится. Вот такая девочка, например. Ну, то есть внешка как произведение искусства меня устраивает.-) К счастью, подобный наряд носить самой не нужно.-)
Андрей, привет! Насмешили. Сижу ухохатываюсь.-))) До слез.-) А если серьезно... Как верно заметила Лиса Вагнер, дело в установках. Одеваюсь, чтобы удобно было. Симпатично. Без "перьев жар-птицы" не страдаю. И чувствую себя прекрасно. В места, где не катит моя снаряга, не хожу.-) Вниманием мужчин не обделена. Так что страдашки "див" мне не понятны. Однако женщин, которые этим заморачиваются, уважаю. Восхищаюсь стойкостью и железной волей.-))) Сколько сил на это нужно, Вы прочувствовали.-) Что касается: "знаю, чего ему от нее надо" - убеждена, что ей нужно то же самое, только сначала выбрать из этого "штабеля" того, кто по нраву.-))) Лайк.-)
Бодрая сказка. Прочла обе книги с удовольствием! Только жаль, что ГГ Инну бортанул. Видимо, не так все хорошо с ней было, даже разыскивать не стал. Да, и, кстати, там, где исследования лекарства против рака, путанница с "клетками воды", только в одном месте "молекулы воды". Или я что-то неправильно поняла. Спасибо!
Обе книги написаны качественно. Увлекательный сюжет. Спасибо!
Обе сказки хороши. Честно в жанр заявленный попадают.-) Очень образно - хихикала, хотя, к счастью, не было тега "юмор". И, как положено, присутствует в сказке мораль.-) Спасибо! Успехов!
Вполне себе юмор.-) Познавательно - не знала, что такое вазари.-) Правда, есть еще Джо́рджо Ваза́ри — итальянский живописец, архитектор и писатель. Автор знаменитых «Жизнеописаний», основоположник современного искусствознания. Так что слово одно, а знаний новых два.-) Спасибо!
Веселая сказка.-) Очень оптимистичная концовка.-) Экономика - наше все.-)
УжОс! 
Странной - не то слово.-( Эти крестики-нолики, действительно для умственно отсталых. Ведь раньше нужно было сформулировать правильный ответ, а ЕГЭ предполагает, что учащийся умеет читать (уже хорошо) и хотя бы правильно понимает формулировки. А там уж как получится: на самом деле знает или угадал. Не удивительно, что часть народа неграмотна и часто даже говорить нормально не умеет, не то, что писать.-( Общаюсь в голосовых чатах в играх. Реально, люди (в диапазоне от школьников до 30+) не могут грамотно мысль оформить.-)
Кстати, а каких лет программу Вы имеете в виду? Я закончила школу в 1977.-) Я не про нынешние "прогрессивные" методики и амеровские ЕГЭ для умственно отсталых.
Ну я наблюдаю не у нас то, что наблюдаю. И, честно говоря, у меня это вызывает отвращение. Эти люди не умеют работать, думать, с совестью проблемы. Ясное дело, не у всех, но у большинства. Тот случай, когда даже в рамках 7 заповедей представления о том, "что такое хорошо, и что такое плохо?", строго индивидуальны.
Зато у нас двоечники более образованные (в широком смысле), чем не у нас бакалавры.-) Не у нас еще с начальной школы исповедуется простой принцип: кому надо - тот учится. В результате к средней школе большой отсев, а уж аттестат получает еще меньше народа. И разница между нашими и ненашими двоечниками колоссальная. Наш двоечник может стать успешным бизнесменом, а их двоечники кладут тротуарную плитку и руководствуются основными биологическими принципами.-)
Вы реально верите, что революции совершаются, когда народ бедствует? Революции совершаются, когда это нужно тем, кто делит деньги. Деньги - это условно, а так это рынки политического и экономического влияния.
Угу. У меня уже месяца полтора такое тихое ощущение, что все идет к 3-й мировой. Одна надежда, что обойдутся без ядерного боезапаса и б(актер)иологического оружия.-(
Ага, забавно.-)
Да за что?-) 
Начала читать Вашу книгу "Во благо государства". Очень симпатичный стиль изложения. Пока интересно. Успехов Вам.
Эх... мОлодежь.-) "А вы настолько не уважаете Бога". Это в традиции Ветхого Завета. "Не упоминай имя Господа всуе" - что-то вроде.
"Я вижу второй день рассуждения в стиле " я не то что прочие человецы". Привожу себя в пример, потому что не могу говорить за других. А Вы? Ваши оба замечания с подвывертом.-) Может, это о Вас?-)
Сергей, Ваша аргументация - "бесплатное может быть плохим", "платное должно быть хорошим" - какая-то хромая. Мне кажется, Вы нацелились стать коммерческим автором, но народ не спешит платить деньги, а только критикует, и это Вас расстраивает. Т. е. пишете Вы не для себя? Это такая работа? Как-то представляю, что и для себя надо делать все хорошо, и работу тоже нужно хорошо работать.-) А не для себя и плохо, лучше сразу в помойку.-)
Ваши слова: "Может быть, когда та или иная история наберёт тыщ по 5 (или сколько там стоит корректура?) донатов, я что-то с этой проблемой сделаю". Получается, если станете Вы популярным автором, наберутся донаты, и тогда не факт, что Вы озаботитесь проблемой, ведь и так покупают.
Может, все же имеет смысл сразу делать хорошо, а не тяп-ляп? Может, тогда и донаты подтянутся?-)
"Я же любитель, не профессионал!" Тем более, никто строго не спросит, если не совсем правильная будет разбивка, зато визуально текст будет легче и читать будет легче.-) 
Вы уверены, что авторы испытывают лютый стыд? Были бы тогда открыты курсы повышения грамотности, а не тратились силы на многостраничный срач.-(
У меня, наверное, то, что называют врожденной грамотностью, но я думаю, на самом деле, это не совсем верно. Это как прокачанный скилл - десятки, ближе к сотне тысяч прочитанных книг (только на бумаге дома порядка 6 тысяч, много книг из года в год отдано в библиотеки и прочитано в них же, ну и бесконечные электронки, в сутки редко меньше одной книги, чаще 2-3), читаю с 4-х лет, я - книжный наркоман, натурально. Играю в мморпг, общаюсь в реальном времени в игре с друзьями, а внутри зудит: "Книжечку бы почитать". Ломка.-))) И при столь большом опыте чтения стоит мне в тексте увидеть спорное по значению или написанию слово, засомневаться, сразу же лезу в инет на "грамотные" сайты (раньше лезла в тяжеленькие словари). Потому всегда интересно, почему авторы пренебрегают этой возможностью? Или они ее не видят, как не чувствуют собственных ошибок? Или просто лепят, как Б-г на душу положит, без сомнений, страха и упрека? Или, действительно, настолько плевать, настолько не уважают читателя?
Кстати, вы, вероятно, встречали такое: «кому-либо [не] всё равно на что-либо». Еще один незабвенный перл. Почему не просто "мне все равно" или "мне безразлично" и далее "что, когда, если". Неужели это более сложная конструкция?
Андрей Владимирович, если можно, Андрей, я по поводу абзацев. Загляните на литнет (адрес по понятным причинам вставлять не буду), у них по правилам очень удобное для читателей форматирование. Громоздкие объемные абзацы неудобны для чтения. Не стесняйтесь дробить текст. Начала читать, и уже первый абзац я бы поделила, минимум, на 5 абзацев. Да, кстати, на том же сайте форматирование предполагает интервал между абзацами. Если что, сорь.-)
не "зашел в ваНу поесть маННы".-)
и "кипельно-белый". 
Хороший юмор.-) Хороший рассказ. Заценила.-) Удачно пошутили - удачный формат саморекламы.-)
Зачет! Написано интересно и вполне грамотно. Успехов!
"альтернативные правила русского языка" тоже стоит отметить.-) Интересно, что за зверь такой? Не встречала.-)))
Это же Ваш коммент: "Говорит человек, который прочитал бесплатно сотни книг". Читать бесплатно бесплатные книги не означает, что человек читал на пиратских сайтах. На том же АТ полно бесплатных книг. В чем претензия? И чья глупость?
Ваша математика неверна. Во всяком случае, в аналогичной ситуации, большую часть книг я не стала бы покупать ни на бумаге, ни в электронном виде, это с одной стороны. С другой - немало купленных книг, которые выглядели достойными до момента оплаты, а после... читать их не смогла - отстой полный.-( Те же книги, которые понравились при бесплатном прочтении, были найдены на платных ресурсах и получили награды, как и достойные купленные книги. Странно только, что Вас возмущает вопрос платности/бесплатности, а не грамотности/безграмотности. Акцент на больной вопрос?-)
Елена, я считаю пример вполне уместным. Я умею вязать и на спицах, и крючком и знаю, к чему приводит случайно спущенная петля и неумелое вязание по рапорту. Нормальная аналогия с опечатной (опиской) и неумением (или нежеланием следовать правилам). Когда человек грамотный и стремится к этому, грамотность тоже становится механической (автоматической). Конечно, бывает, что замыливается взгляд, но, когда свежий текст, на автомате цепляют глаз ошибки, если человек грамотен. Если нет... вообще о чем тогда речь.-)))
С чего бы мне утирать Вам лицо. Это Ваши тараканы. Для меня этот пост, отнюдь, не плевок.-) Я готова подписаться практически под каждым словом. Поленилась сама отписаться, полагала, что напрасный труд. Оказывается нет! Так что утирайтесь дальше (я Вам не помощник), если Вам от справедливых безадресных (к счастью авторов, творчество которых стало поводом для поста) нареканий так мокро.-)
Войн... (в смысле воин).-)
Отличный пример! Здесь уже и токарей упоминали. Никто не любит некачественные вещи. Не то что покупать, ведь даже даром не надо. Что ж так авторы книг с языком неласково?
Вот да, при всей моей чувствительности к грамоте, оказалось, что способна пропускать мимо глаз и сознания массивы ошибок. Недавно меня настолько заинтересовала история, что просто ну очень безграмотный текст прочла на одном дыхании. Из ошибок помню, что чел все приставки писал раздельно (!), на остальное даже внимания не обратила.-)
Вроде "баксов". В англ. buck - доллар (ед.ч.), bucks - доллары (мн. ч.). А народ привык говорить не "баки", а "баксы". Получается множественное число множественного числа.-)
вообще-то и "неповинных" не называли, так что все вполне адекватно.
как сюда этот дурно-рэпер попал?-)))
Вот не повезло русским.-) Я учила в свое время сербско-хорватский - там такое: произношение сербского языка основывается на фонетическом принципе: «Пиши так, как говоришь, и читай так, как написано».
Зачет!!!xD УжОс! Обожам! Ржу. У меня истерика!.-)))
Оттуда.-))) Некоторые вместо "почерпнуть" пишут "подчерпнуть".-))) И разницы не видят.
просто мужик - демагог 80 лвла.-)
Наверное о Вас говорят: "Он замечательный юрист, но, с-ка, безграмотный". И, главное, чтобы не забыли правильно запятую поставить в приговоре: "Казнить нельзя помиловать!"-)
а еще "какого" вместо "каково";
и у многих авторов "дойти до дома" и т. д., т. е. домой уже никто не попадает, все только "до", "в" - никак;
ага и кресло, и стены "оббитые" шелком;
и еще почему-то стало модным писать "вычитывать" вместо "отчитывать" ( ругать, журить).
Думала, что я одна такая психованная.-) Оказывется, не только мне "крышечку" срывает от "грамотности" некоторых авторов.-) И да, каждый раз вспоминаю анекдот "чукча - не читатель, чукча - писатель".-))) У меня файл заведен для авторских "перлов". Иногда вообще возникает мысль, что люди не сами пишут, а публикуют подстрочный гугл-перевод. И да, а не судьба погуглить, узнать значение слова, которое использовано в тексте? Потому бывает, что слово вообще не в тему, зато умно звучит. Бывает, ржу до истерики. Напимер, незабвенный перл: "старушка сплеснула в ладони". Пишу сейчас и опять ржу. Это что? Сплюнула или сблевнула? Вместо "всплеснула ладонями". Или еще: не "сболтнул", в "взболтнул". В какой таре взбалтывал?-))) Новая лексика. Ага.
Анна Стриковская. "Дуэт Лизы и Полины". Качественное фэнтези, веселая история без претензии на юмор. Девушки, зацените, если не знакомы. У Анны и другие книги, по моему субъективному мнению, от 5 с минусом до 5 с плюсом (по 5-тибальной шкале). Цикл "Сказки 9 королевств" (17 книг). Мне особенно нравятся: "Осел и морковка", "Купчиха", "Девушка с конфетной коробки", "Тело архимага".
Написалa комментарий к посту Жизнь полна анекдотов
Ну Вы сравнили США и Британию! Сравните внутриполитическую систему в странах, а штаты вообще страна чудес. И если хотите быть таким дотошным, то президентом Обама стал 10 лет назад, а не 20. И еще раз, избавьте от своих завуалированных оскорблений, внимательный Вы наш.-) Понимаю Вас, сочувствую - с дурным характером, неоцененным жить тяжело, но не грузите нас своими печалями, плиз.