Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Вообще-то топ по количеству библиотек - это только первый из обзоров. Потом будут самые награждаемые книги, самые залайканные и книги с сами преданными читателями. Вот там будут все, кто угодно - и с 300 и с 500 библиотеками.

Я очень благодарен вам за заботу о моем времени. ))

Спасибо за предложение, Евгений. Я подумаю. ))

И не она одна. У меня был про это пост, но его убрали.

Скорее всего  - алгоритм попадания в виджет не только на библиотеки завязан.

Только это март. (

Тем более, особого мастерства за Уленговым не замечено. 

Вот это вообще изрядно сказано. )))))))))

Не скажу. Подавляющая часть книги написана человеком (детектор подтверждает), но периодически автор зачем-то гонит нейронку.

Алла, Аптекарь попаданец, если чо. А вот барин - нет.

Это новинки апреля. К некоторым уже по 2-3 книги дописали.

Перемкнуло. Спасибо.

В списке по количеству библиотек - да. Думаю, без рекламы в него практически не попасть. 

Если у вас есть желание поддержать мои ежемесячные переборы новинок в поисках хороших, годных книг, то у меня есть для вас объявление.

Донаты принимаются здесь - https://author.today/work/570885

Надо просто кинуть награду этой книжке на любую сумму.

И – нет, если донатов не будет, обзоры я все равно буду писать. Так что это объявление ни к чему вас не обязывает.

Вышеупомянутый Сергей Карелин - № 8. Шимуро - № 13.

Мне просто интересно насколько высоко маркировка забралась.

В топ-10 (динамического) точно есть.

Ну почему? Шимуро и Карелина частично промаркировали. Но частично. И в основном - только первые тома. 

Да, видел, конечно. )) Я согласен - сам факт очень радует.

У Карелина есть как минимум один соавтор, который пишет сам. А поскольку все тексты пишет только соавтор, у Карелина есть как минимум один цикл без ИИ.

Это балалайка. У балалайки три струны. У кобзы - 8. Но вы, похоже, такими мелочами не запариваетесь. )))

Ну, если честно - есть в этом немалая доля сермяжной правды. Вы же сами наверняка в курсе - традиционная одежда от региона к региону менялась очень сильно. Выбрали наиболее выигрышные элементы типа кокошника и т.п.

Оперы? Не фильма? Там, сколько помню, была дико масштабная постановка.

В низинной Шотландии мужчины носили рубахи, камзолы-дублеты, штаны/бриджи и чулки, поверх — плащи и шапки, то есть типичный северо‑европейский набор.

Источники отмечают, что низинные шотландцы и жители пограничья были одеты примерно как англичане, разница была в деталях, а не в принципе: местные ткани, оттенки, покрой и т.п. Вот картинка, где рядом показаны хайлендеры и лоулендеры — на контрасте видно лучше всего.

Это глава из шестой книги про сказки и сказочников, которая называется "От Маленького принца до Моховой бороды". 

Подписывайтесь, в блогах выкладывается далеко не все.

Вот-вот. Как мода пошла - быстро размели ее. Бегали, искали...

Да не было доступности, Денис. Доступные - это советские коричневые брюки в универмаге. А с клетчатыми штанами заморочить надо было. Они в магазинах не продавались. Сперва ткань найти, потом в ателье их заказывать, причем пошить надо было по особому фасону, не каждый мастер брался.

Да я в курсе, сам носил. И трубы с парохода - это тоже фасон штанов. Вопрос - почему клетчатые штаны униформой стали?

Там чистая утилитарность - чтобы матроса на любом фоне видно было, травмы в корабельной тесноте - страшное дело!

Это глава из шестой книги про сказки и сказочников, которая называется "От Маленького принца до Моховой бороды". 

Подписывайтесь, в блогах выкладывается далеко не все.

Я уже много раз говорил - успешная нейронка не говно, а намного качественней и увлекательнее обычной развлекательной литературы.

"В нынешнем состоянии нейронка не способна на стоящее новаторство. Я их возможности хорошо изучил и могу это утверждать более-менее уверенно".

Завидую. Потому что я, чем дольше занимаюсь этим вопросом, тем больше они меня удивляют.  Именно своими возможностями. Честно признаюсь - в данный момент без анализатора я бы не смог отличить удачные "сборки" от развлекательного контента, созданного человеком. 

Во всех списках удельный вес нейрокниг выше среднего. Они явно пользуются большим спросом, чем несовершенная продукция человеков.

Я подозреваю, что операторы нейронок, как и авторы, пишущие вручную - очень разные. Ладно, не буду спорить. )

Как всегда, все очень логично и доказательно, Ром, но в одном моменте логика проседает:

Да, выразителем может быть промт-оператор, но будем честны – масовое использование LLM сейчас нацелено на переработку и копирование уже заданных трендов, а не поиск новых.

Потому что на мой взгляд все обстоит с точностью до наоборот. Как раз традиционно работающий автор в большинстве своем не может себе позволить экспериментирование - слишком больших и рискованных вложений от него это требует. Далеко не каждый может себе позволить потратить несколько месяцев работы на экспериментальную книгу без гарантий, что она хотя бы отобьется в ноль. В то время, как промт-оператор, у которого работа над книгой занимает не месяцы, а дни, вполне может себе позволить творческое экспериментирование. Почему нет, если угадавший сорвет большой куш? 

Если у вас есть желание поддержать мои ежемесячные переборы новинок в поисках хороших, годных книг, то у меня есть для вас объявление.

Донаты принимаются здесь - https://author.today/work/570885

Надо просто кинуть награду этой книжке на любую сумму.

И – нет, если донатов не будет, обзоры я все равно буду писать. Так что это объявление ни к чему вас не обязывает.

Аргументировано. Ладно, проехали.

Тебя, кстати, выше определили в когорту "НФ от женщины".  

Чем это он вас так раздосадовал?

Да не за что.

А их в принципе почти нет. Я просматриваю первые книги циклов и книги вне циклов, но последние всплывают разве что в "женском" секторе. Вот оттуда несколько раз в обзоры залетали - те же однотомники Таты Алатовой. 

Жень, ниже уже ответили. Я его немного тестировал, он может текст нейросети объявить человеческим, но вот наоборот пока не замечен.

Если у вас есть желание поддержать мои ежемесячные переборы новинок в поисках хороших, годных книг, то у меня есть для вас объявление.

Донаты принимаются здесь - https://author.today/work/570885

Надо просто кинуть награду этой книжке на любую сумму.

И – нет, если донатов не будет, обзоры я все равно буду писать. Так что это объявление ни к чему вас не обязывает.

Ну, мы скорее всего разные по объему фрагменты проверяли. Вот и менялось значение. Но на самом деле, Юля, мне кажется, изменение цифр здесь совсем не информативно. По большому счету, он отвечает по принципу "да" или "нет", а цифры - просто антураж.

Хм... Так это "трехмачтовый бриг "Антилопа"?

Это вам спасибо за классную книгу. ) 

Бывает. Обычно лечится повторным нажатием клавиши.

Там не одно Такси потом всплыло. )) Как выяснилось - я довольно часто хвалил нейронку. Явно у меня к ней предрасположенность.

Ладно, согласен - слово "раздолбай" было не в тему.

Еще не знаю, не решил.

Тогда 2-2. А ты во втором блоке. ))

Но, кстати, не премину спросить - а чем тогда оно определяется? Меня этот вопрос последний год сильно интересует.