Заходил
Чем же он так плох? Архангельский этого не говорил? ))) На самом деле меня больше всего удивляет слово "устарел". Я бы не согласился, но понял, объяви он "Майора" плохим стихотворением - там есть к чему придраться в плане формы. Но устарел-то чем?
Мои дочки тоже в пятом. Они Симонова еще не проходили.
Николай, в том-то и дело, что уже даже не пиарятся. Не напиаришься на Симонове, это не Пугачева. Симонова уже плохо помнят, а молодежь практически и не знает.
Вон, "человек из телевизора" Александр Архангельский в недавнем интервью жаловался: "Например, в Москве есть школы, где до сих пор изучают стихотворение Симонова «Майор привез мальчишку на лафете». Кстати, в новом стандарте это стихотворение в качестве обязательного присутствует. Для меня это маркер. Я очень люблю Симонова, это выдающаяся фигура, он автор двух гениальных стихотворений, очень неплохой прозы. Зачем же вы принижаете его и даете в качестве обязательного худшее из того, что он написал? Как минимум устаревшее навсегда".
То есть «Майор привез мальчишку на лафете» для не вылезающих с экрана телеведущих и авторов школьных учебников по литературе - "устарело навсегда".
Да, вы правы. Прошу прощения - рутинно поставил дисклемер, не подумавши. Убрал.
Спасибо. ))
Спасибо. Мне тоже понравилась история, потому и написал. )))
Это да, жизнь обычно страшные сказки ставит.
Да-да. Рекомендую. ))
Спасибо.
Понял. )))
)))
"Иже херувимы" (с) ))) Это я балуюсь, не обращайте внимания.
И я даже имена еще помню. Во вдолбили в университете! ))))
Да ладно, переживу. Дорог не подарок, дорого желание подарить. )))
Хотя лайки в "Самопиар" не принимаются. )))
И вам благодарствую. )))
Какие интересные факты надо добавлять Симонову, если у него вся жизнь состоит из интересных фактов? ))
Спасибо.
Если с таким же успехом - то даешь! )))
Монахов обретающихся было счетом ровно два, если мне память не изменяет. ))
В ближайшиий год - нет. Сорри.
Не за что. Спасибо, что читаете. ))
Не очень понял что надо добавить и почему простое упоминание?
Мне не нравится эта "обычная практика", но вопрос, судя по итогам переписки, уже решен. По постскриптум - если администрация попросит привести старые тексти в соответствие с правилами - я, так или иначе, решу возникшую проблему. Но пока она ещё не возникла.
Да нет, с рубриками все понятно, ни вопросов, ни претензий нет. Я просто не люблю, когда мой текст правят не здороваясь, как здешний модератор. ))
Все понял. На исключительность не претендую, нарушать не буду, в блоги писать перестану. Спасибо за консультацию, всего доброго. )))
Похоже, что быть. Если книжку до сих пор вспоминают, наверное, ее стоит закончить ))
Да не за что. ))
Хм... Я до сей поры полагал, что если 80-90% объема моих материалов не являются саморекламой, но при этом вполне возможно являются "полезной информацией для творчества", мне допустимо ставить под ними рубрику "статьи". А для того, чтобы предупредить возможных читателей, что реклама в этих текстах все-таки есть, я ставил тэг "самопиар". Судя по вашим словам, я делаю что-то не так.
Тогда поясните, если можно, я здесь человек еще новый. Под словом "ссылки" вы имеете в виду гиперссылки на свои книги? Или просто упоминание своих книг? Потому что, например, текст, который сейчас возглавляет рейтинг лучших публикаций, явно посвящен собственным текстам, но при этом не принадлежит к рубрике "самопиар" - https://author.today/post/37272
Я не к тому, чтобы его закрыть, я к тому, чтобы мне понять, по какому уставу живут в этом монастыре. ))
Так и называется - "Хочу в тюрьму".
Да не за что. )))
Рекомендации лучших собаководов. )))
Проверил - вы правы. Почему-то мне казалось, что 20-х. Спасибо.
Потом ли? )))
С пониманием. ))) Вечная наша беда.
Спасибо большое за ваш ваш большой и очень точный комментарий. Надо будет не забыть дочкам подсунуть, как дорастут.
Спасибо, Иван. Очень лестно такое слышать.
Попробуйте. Хотя бы интереса ради.
На удивление - еще висит на сайте, хотя 11 лет все-таки прошло.
https://www.gazeta.ru/culture/2008/07/28/a_2795014.shtml?updated
Спасибо.
Даже если перечитаете, не факт, что пойдет. Это для молодых книга, как и "Два капитана". Сколько там было Островскому, когда ее писал? Двадцать с копейками, если не путаю.
Да, Юр. Я все-таки думаю, что иногда они возвращаются. Я просто сейчас с "Хогвартсом" зарылся в то время - оно всплывет рано или поздно. Слишком много там всего, слишком много "слишком", чтобы забыть и не вспомнить. Ну, ты в курсе: "Есть в наших днях такая точность, что мальчики иных веков, наверно, будут плакать ночью о времени большевиков" (с). ))))
Вам спасибо, Владимир. ))
Резонно. )))
Именно так. С конца 19 века примерно.
Скорее всего, я, похоже, путаю за давностью лет. ))) Спасибо вам.
Это вам спасибо, что все эти "многабукав" читаете.
Спасибо. Что-то около десяти. ))
Плохо, потому что мы остались без него. Люди же всегда не об ушедшем горюют, а о себе, без него оставшимся.
Вам спасибо, что прочли.
Написал комментарий к посту Константин Симонов: забытая песня о Родине
На мой взгляд Симонов и Гурченко совершенно сравнимы - оба они всю жизнь работали в сфере культуры, создавали художественные произведения для развлечения и воспитания людей. Просто при одной и той же "специализации" - масштаб личности разный, тут вы правы. Меня и удивляет, что меньшее предпочитают большему.