Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Очень странный список. 

Самые награждаемые в списке, из которого вычеркнули ИИ.

Я посмотрел - второй не прямое продолжение. Стартовал фактически как новая книга и более удачно.

Э, не. Я далеко не все хочу дочитать. )) 

Спасибо, моя ошибка.

Мия кульпа. Присочинил, не разобравшись. Сейчас поправлю

Я ниже написал. К сожалению, мне времени хватает только почитать первые главы. Это же чистое хобби, приятно приправленное донатами, а основную работу никто не отменял.

Купите мне время, Док. ))) Ну или переведите на фултайм. В сегодняшней ситуации я успеваю прочитать только начало.

О, вы перешли на классику: «Зочем ви тгавите?».

Терпите. 

Я в курсе, я его читаю обычно.

Ух ты, какое низкое коварство!!! Спасибо.

Если у вас есть желание поддержать мои ежемесячные переборы новинок в поисках хороших, годных книг, то у меня есть для вас объявление.

Донаты принимаются здесь - https://author.today/work/570885

Надо просто кинуть награду этой книжке на любую сумму.

И – нет, если донатов не будет, обзоры я все равно буду писать. Так что это объявление ни к чему вас не обязывает.

И чтобы вы без меня делали? Самому-то никого назвать нельзя - донельзя гордые своей прогрессивностью коллеги и линчевать за такую подставу могут.  Ладно, пользуйтесь, мне не жалко.

Ну вот когда будет на обложке соавтором, тогда и поговорим. Якубовича, по крайней мере, уважать есть за что, в отличие от вас, традиционно неУвиноватых: "Детектор врет, я только ашипки правил, мамой клянусь!". 

Почтенный Петя, я и рад бы поверить, что вы - авангард прогрессивного человечества, а мы - корчащиеся от зависти рудименты прошлого, но этому сильно мешает тот факт, что вы как огня боитесь огласки, что пользуетесь плодами прогресса. Вы вон даже сюда ядом истекать с твинка пришли. 

Боюсь, что вы сами прекрасно понимаете, что занимаетесь стыдным делом, но отчаянно продолжаете себя убеждать: "Нет! Мы за прогресс! Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим — значит, это правда!" (перефраз сами знаете откуда). 

Да там ни о чем. Без какой либо конкретики.

С библиотеками лучше, чем в мае, хотя среднее количество все равно упало. Надо хотя бы полгодика понаблюдать, как я сразу сказал.

Мне все-таки кажется, это для тех раскрученных авторов, кто стремается с основного лепить нейронку. Чтобы можно было не пачкать основной акк.

Которые АТ рекомендует.

Сегодня совсем чуть-чуть получилось. Постараюсь на выходных дописать главу.

"Негры" были людьми.

Грустно, Антон. Очень грустно.

Спасибо.

Иначе зачем тогда вообще другие аккаунты?

Вот это, наверное, самый интересный вопрос.

Там запрет в стиле "если кто-то кое-где у нас порой". Безо всякой конкретики.

У меня такой вопрос - обычные пользователи будут видеть, есть ли у автора другие аккаунты, или это скрытая от посторонних глаз опция?

Да. Особенно с прямым подтверждением, что каждый аккаунт сможет публиковать 5 книг.

Ну, то есть намека вы не поняли, и продолжаете нести ваше ценное мнение в массы.

Предсказуемо.

Спасибо. Это интересно.

И хотел бы возразить - да нечего. Грустно.

не дают и войны пера и чернильницы

Чисто ради понимания - "войны" это "войны" или "воины"?

Второй пункт представляет собой расширенный тезис "поживем-увидим", поэтому спорить с ним сложно, а вот первый очень любопытен. 

Как и в случае с инструментами, вы сравнивает теплое с мягким, то есть принципиально несравнимые вещи. Да, автоматическое производство не вчера появилось, но оно применялось и применяется исключительно для тиражирования типизированных, одинаковых, взаимозаменяемых вещей. 

И никогда раньше не применялось в сфере творчества. То есть при производстве товаров, уникальность и одноразовость которых является не просто важной характеристикой - это основа их ценности, без этого они просто лишены смысла.

У вас же получается как в анекдоте про ментов: 

- Давай ему книгу подарим.

- У него уже есть книга.

Мне вот всегда было интересно - почему дремучие дураки так любят публично позориться? Казалось бы - ну не понял ты, что сказал умный человек, ну посиди, помолчи, за умного сойдешь.

Нет! Надо обязательно влезть со своим чрезвычайно ценным мнением.

Вам, достопочтимейший, подскажу в виде исключения - гуглить надо по словам Tragedy of the Commons и Garrett James Hardin 

Это не так. Первые же маркировки показали, что продажи падают, причем серьезно. Почему процесс маркирования и встал мертво. Читатели не хотят платить за нейронку.

Да. У меня очень хорошие отношения с администрацией, мы давно и плодотворно сотрудничаем. Но в данном вопросе разошлись во мнениях. Вот я и пытаюсь донести до них свою позицию.

Я не читаю?  

Первопроходцы как раз и сказали, что продажи падают, причем серьезно. Почему процесс, робко начавшийся, сразу стал мертво.

Эпигонство это не то. Это подражание.

Не говорят. Знали бы вы, какую пургу они мне несли.

Женя, я исключительно о том, что высказавшись, ты вряд ли, конечно, сразу исправишь мир к лучшему, но иногда какие-то хорошие последствия случаются. А если ты промолчишь, то совершенно точно ничего не изменится.

Я не назвал ни одной фамилии. ))

Хуже. И то не моя оценка, автор сам несколько раз повторил, что руками он пишет лучше. И это естественно - человек пишет лучше ии. По крайней мере пока.

А можно изложить логическую цепочку.

Спасибо

Женя, я журналюга по профессии (и призванию, наверное, тоже) - как и вы, если я правильно помню. Сейчас профессия сдохла, вот и развлекаюсь журналистикой здесь. Но если я что и усвоил за 30 лет работы, так это принцип "Слово сказанное имеет вес". Я правда в то верю, и получал подтверждения много раз. Молчание веса не имеет. Вы вот написали этот коммент - он уже что-то изменил. А капля камень точит.

Спасибо.

Любое - нет, спасибо за поправку. Использование ии-текста - да.

Я видел, Юля. Я после вашего блога и написал статью.

В сегодняшней ситуации работать на перспективу при возможности снять неплохой доход сейчас - это надо быть лютым оптимистом.

Круто! Можно использовать в качестве иллюстрации?