Заходил
Если у вас есть желание поддержать мои ежемесячные переборы новинок в поисках хороших, годных книг, то у меня есть для вас объявление.
Донаты принимаются здесь - https://author.today/work/570885
Надо просто кинуть награду этой книжке на любую сумму.
И – нет, если донатов не будет, обзоры я все равно буду писать. Так что это объявление ни к чему вас не обязывает.
А я же там вроде как давал информацию по библиотекам?
Всего новинок в мае 2025 года - 1296. В 26 г. - 1849.
Прирост на 46%. Оно и понятно - с нейросетью количество производимых книжек будет только расти, причем - опережающими темпами.
Новинок стало больше. А читателей?
Общее количество библиотек в мае 25 - 413617, в мае 26 - 369734.
Опа.
Падение, причем не слабое, среднее количество библиотек упало на 38%. В мае 25 -го на каждую новинку в среднем приходилось 322 библиотеки, в мае 26-го - ровно 200.
Спасибо.
Ну, такое "соавторство" - по сути, узаконенная "торговля аудиторией". Один из двух соавторов пишет книгу, а второй обеспечивает этой книге успешный старт своими читателями. Взаимовыгодное сотрудничество. Поэтому администрация АТ и разрешила в месяц две свои книги и три в соавторстве. Чтобы сложившийся бизнес людям не ломать.
У меня ровно та же реакция.
Вам уже все, в общем, разъяснили. "Вчера будет война" - это действительно хорошая книга, которая заканчивается тем, что попаданец-вебдизайнер уходит на фронт. Но Гудериана в плен не берет, Гитлера не убивает - просто тащит лямку войны рядовым фронтовым шофером. И этот финал гораздо сильнее, чем мега-герои из этого моего обзора.
Скажем так - все мои снесенные посты сносили из-за упоминания конкретных книг. Я так понимаю - авторы очень обижались и активно жаловались.
Какая офигительная вещь! Спасибо большое
Если у вас есть желание поддержать мои ежемесячные переборы новинок в поисках хороших, годных книг, то у меня есть для вас объявление.
Донаты принимаются здесь - https://author.today/work/570885
Надо просто кинуть награду этой книжке на любую сумму.
И – нет, если донатов не будет, обзоры я все равно буду писать. Так что это объявление ни к чему вас не обязывает.
Я не обратил внимания, что это ссылка на результаты поиска по "magic dome books". Да, это не совсем "самсебяиздат", но это и не "русская литература, которую переводят и читают в Германии.
Слово "переводят" слишком сильное. Сколько я в курсе, эти авторы оплачивают свой перевод сами. То есть это такой же "самсебяиздат", как и АТ.
Потому, что его предложил А. Морале. 
На знамя и буревестника согласен. Диссидентом Геннадием быть категорически не хочу.
Вариант, что мнение других людей может отличаться от вашего, вы, я так понимаю, не рассматриваете в принципе? )) Только коррупция, только хардкор?
Да я и пишу, как попадаются. )
Вы еще ценой забыли возмутиться.
У меня просьба - а давайте не будем в каждом моем блоге обсуждать действия администрации и нейротопов? А то у нас как в пирожке про диссидента Геннадия скоро будет. Тем более в блоге у меня пять топов точно без нейро.
Запинав свою книгу наверх массированной рекламой сложно ожидать, что отвал будет минимальный
Поста больше нет, увы.
Расширением по бесплатным главам. Ссылка в последнем предложении.
Если у вас есть желание поддержать мои ежемесячные переборы новинок в поисках хороших, годных книг, то у меня есть для вас объявление.
Донаты принимаются здесь - https://author.today/work/570885
Надо просто кинуть награду этой книжке на любую сумму.
И – нет, если донатов не будет, обзоры я все равно буду писать. Так что это объявление ни к чему вас не обязывает.
Спасибо, я видел. Я же на тебя подписан.
Посмотрим, Олег. Как говорила одна доченька - все не так однозначно. 
Все верно, Игорь. Все верно. И тоскливо, что уж там.
Типа того, да. Причем настолько глубоко, что выглядит это почти неприлично.
Нет. Записываешь потому, что это и есть акт творчества - собрать из рассыпанных в голове слов и идей пазл. В голове оно болтается в бестелесном виде, нерожденное. А публикуешь, потому все равно записано, что бы и не выложить? Но потребности в этом нет никакой, у меня, по крайней мере.
Вот плюсую, Юр. Куча народа пишет, ублажая в первую очередь себя, любимого, а остальные читатели идут прицепом.
Почему? Куча человеков пишут банально, типизировано и стандартно.
Накануне юбилея творческого простоя у меня проснулась совесть. Возможности полноценно писать пока нет, но я решил выкладываться хотя бы раз в неделю, по пятницам, по принципу "сколько написалось".
Простите меня, добрые люди, за все мои грехи.
Комменты не читал, но если очень коротко - я ни разу не видел, чтобы кто-то к сгенеренной обложке написал "Эту обложку нарисовал я".
В то время как нейрописатели всеми силами убеждают, что книгу написали они своими собственными руками, а ИИ им максимум ключи подавал запятые расставил.
Уже говорили такое, да?
Ваши (и мои) идеи никому нафиг не нужны. Всех потребителей интересует только одно - воплощение. У ИИ воплощение банальное, типизированное и стандартное, именно поэтому его "помощь" тщательно скрывается псевдоавторами.
Они в своем праве, это их ресурс. Я могу высказать свое мнение о происходящем на портале, а вот прислушиваться к нему или нет - это уже их дело.
К сожалению, нам пришлось убрать вашу запись "Майские итоги. Немного статистики" из общего доступа.
Причина: Провокация конфликта. Пожалуйста, не публикуйте провокационный контент и не устраивайте охоту на ведьм.
Цитата реальная? ))
Во всех обзорах он упоминается со ссылкой.
В данном контексте под "использованием нейросетей" понимается одно-единственное - публикация текстов, написанных ИИ.
Ольга, я вот тоже очень долго не хотел верить, что уже сейчас можно писать книги с помощью ИИ. Но пришлось пересматривать свои воззрения. Может быть, и то, что Вам когда-то говорили в Малеевке, сегодня уже не совсем соответствует истине?
Кстати, 0,65% и мне давали. Но ни разу даже до 2% не дотянули. Как мы только что в этомм же треде выяснили - ЯД рубежом считает 5%. Меньше - норм.
Все-таки это была твоя книга. )) Точно - Святой Елены.
Послезавтра? (задумался)
Туда не лазил, но по слухам - там с нейротекстами все гораздо хуже, чем на АТ. Кроме них уже почти ничего и нет.
Да, 38% - падение среднего количества библиотек. Спасибо, сейчас поправлю.
За что я люблю здесь общаться - тебе обязательно все найдут. Они самые и были. Олени. Спасибо большое.
То есть рубеж все-таки 5%. Отлично, спасибо вам.
Ольга, ну мы уже не в первый раз заводим этот спор. Возражение у меня все то же. Наверняка "короткие рубленые предложения динамического текста" авторы писали и 5 лет назад, и раньше. Приведите мне хоть один пример, когда яндексовский детектор объявил нейронкой тексты, написанные задолго до?
Кстати, давно хотел спросить - а на каких цифрах происходит смена цветов в браузерном расширении? Никак не могу поймать границы, где зеленый переходит в оранжевый и т.п.
Алексей, я в свое время убил пару дней, исследуя вердикты Яндекс-детектора. Он ошибался, объявляя ИИ-шные тексты человеческими, но ни разу не назвал человеческий текст ИИ-шным. (Говорят, что есть исключение - первые страницы "Цветов для Элжернона" (сами понимаете, какие) он якобы приписывает ИИ, но я не проверял). Все остальные случаи были либо "мамой клянусь, я не использовал" либо "было что-то такое, точно не помню, где".
Ольга, извините, пожалуйста, но всем моим текстам, написанным без использования ИИ он дает строго 0%. Даже 2% не дал ни разу.
Абсолютные цифры.
Библы - было 417 тыс. стало 369 тыс.
Просмотры - было 14,7 млн, стало 14,6 млн
Лайки - 113 тыс. и 102 тыс.
Награды - было 8,9 тыс. стало 7,8 тыс.
Комменты - 58 тыс. на 59 тыс. Вот валовое количество количество комментов выросло, что есть, то есть.
У вас есть примеры, когда детектор Яндекса объявлял человеческий текст нейронкой?
Написал комментарий к посту Почему я не люблю авторов-нейронщиков
Есть простой вопрос по состоянию на сегодня кто пишет лучше - ии или человек? И вы, и я знаем ответ на этот вопрос. Поэтому любое использование ии - намеренное ухудшение качества книги. Все остальное - отмазки в пользу бедных.