Олег Ликушин

Слава Богу, что не обиделись на мой соскок с темы "декабризма", а то я уж распережовывался. Но тут вот что: подвалила работёнка, пыльная, и в ней не до подвигов культуртрегерства. Так что, "раз в декабрьский вечерок девицы гадали"... Вызывайте Пушкина, он всегда готов, лично обещался не подвести. )))

Если помнить, что мечтой Смердякова было (есть) открыть ресторан на Москве, для жизни в брюхо ("пузо" - "брюхо"), что он сам "бульонщик", а с тем и смесь фантазёрства с "реализмом", то очевидной, по мне, становится чуть не полная полнота тожества двух персонажей, где Смердяков - производное от Пансы в современность Достоевского, из Испании, где ночь лавром и лимоном пахнет, в Россию. Но Пансу обожают, а Смердяков - абсолют отрицательного, поскольку из него изъят "элемент комического". Равно как изъят он из Ивана Карамазова, Дон Кихота в русском обличье, автора непечатной Поэмы, где Пленник Великого инквизитора может быть представлен... Сервантесом, "схваченным" монахом-доминиканцем Авельянедой, но... отпущенным.

Вообще, тема бездонна. Как для ищущего ума, так и для забавляющегося фантазёра с какими-нибудь "попаданцами".

И так писали. Правда. И в 20 веке писали Гейдеггер (Хайдеггер) и проч., и проч. И всё по-русски, и не от незнания. 

Что до заголовка статьи, то он, как известно - часть текста, органическая. 

Санхо - из "дореволюционных" переводов романа. См. также Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910. )))

Благодарствую-с. )

Тогда - цитата: "К слову о Фёдоре Павловиче. Он долгое время пред тем прожил не в нашем городе. Года три-четыре по смерти второй жены он отправился на юг России и под конец очутился в Одессе, где и прожил сряду несколько лет. Познакомился он сначала, по его собственным словам, «со многими жидами, жидками, жидишками и жиденятами», а кончил тем, что под конец даже не только у жидов, но «и у евреев был принят». Надо думать, что в этот-то период своей жизни он и развил в себе особенное уменье сколачивать и выколачивать деньгу".

Аплодисман.

Могу спокойно удалиться в зимнюю спячку. )

Да и нет. Туда (в рехаб) родители сдавали детей в надежде избавления от зависимостей, в т.ч. гаджетомании. Вчера смотрел "интервью" с матерью и мальчишкой лет 12-ти (как раз), из Барнаула, кажется. Мальчишка вполне не из "другой части общества", обычный, мидл-классовый, но досмотреть и дослушать все эти жуткости у меня, повидавшего всякое, нравственных сил не хватило. Больше того, один мой друг, человек очень далеко не маргинальный,  год тому отдавал свою дочь в подобное заведение. Так что, я точно знаю, о чём идёт речь. И "григориев" нынешних, я, будь моя воля, на пожизненное отправил бы. И это - наше настоящее и будущее. Но вот о ком ваш вопрос, я не догадался. Поясните. 

А Вы не читаете новостную ленту про текущий из мерзости жизни скандал с рехабом, где безжалостно и за деньги проступки мальчишечек с девчоночками не извиняли? Нынешние "григории". Тут либо "во Христе", либо "око за око". Это и есть видимая часть "выбора". 

ПРисутствие друзей не избавляет от странности: оно само по себе странность.

На все эти вопросы я бы ответил одним: если ты не видишь стула, его нет. И - подпись: Джордж Беркли. 

Среднеписучему Васе придётся заняться переквалификацией из дворников в управдомы (если он не "гений" и не "упоротый"). "Даже" Пушкин, как известно, служил-с и жалованье за службу имел-с. )))

Кто именно в этом "аспекте"? Имена, пароли, явки... )

Прибавлю, что это не умозрительное "я так думаю". Несколько лет тому нарошно прогрыз несколько вполне научных работ со статистикой издательского, библиотечного дела, читательского "процесса", с данными на последнюю треть 19 века, первое десятилетие 20-го. При всём "прогрессе" число читателей за бортик 5-7 процентов, при всех погрешностях, не укатилось. Так что - статус кво, система уравновешивается. 

А Вы прикиньте, сколько было читателей у столпов русской литературы 19 века, в "золотой" её период (Пушкин, Гоголь, Лермонтов...), и возьмите в процентном отношении к числу народонаселения Империи, если и потреблявших нечто писаное, то лубок. Получите те же 99% и 1%. Абсолют нормы. 

"Массовая литература и коммерческие форматы" - это только лишь имитация литературы. Можно сказать, что это "театр театра", имитация имитаций, вторяки вторяков. А можно - по бородатому анекдоту, где "Битлз говно" - "Откуда знаешь?" - "Мне Рабинович напел". 

Итого: все эти игрушки в ИИ-пейсателя и есть цифровой Рабинович. Спите спокойно. )

Ну да. )

Шикарная. Но сосну я всегда узнаю. Как и синицу. )

И сосна не сосна, а ёлка. )))

А по виду большая синица. )

Взаимней некуда. )

Подписался.

Без руля и без ветрил, в музыке Рубинштейна. )

Этой осенью я останавливался на ночовку в питерском "Дворце Трезини", из любопытства: каково оно, достояние декабризма нашего последнего времени. Сделал, а точнее - "материализовал" выводы. В-общем-то, они на поверхности, и в них ответ на молчание осветительских приборов как супер-труперов на "грядущее" 200-летие. Тема не то чтобы прямо табуированная, однако же, по аналогиям прямой видимости, а с тем и "восточной тонкости" "нежелательная". Как раз в рамке "поразмышлять об отсутствии света, помалкивая о таковом отсутствии". (Аплодисман Вам, дружище!)

Но что-нибудь, уверен, в зомбоящиках покажут - "историческое", мыльно-опереточное, и этого как бы довольно для массознания. 

Русская классика: на троих.)

А перекрёстно - это как? 

И так все - девять с четвертью из десяти - обленились. Ещё и облегчения подавай. Физиология в помочь. )

Тут таскали друзья мои писанки к издателю одному. Вернулись довольные: анкету давай, и всё пучком будет. Я спрашиваю: это издательство анкет или отдел кадров с первым отделом и контрразведкой смерш? Нет, говорят, не ёрничай; без анкеты тебя нету. И никого нету. 

Соврал, что за зиму сочиню новый жанр и в нём анкету на дцать авторских листов, с тем и тем и стану жить-спать-почивать-лавры жевать. )

Что до сходки моих тараканов, то мысль Ваша, верно, здравая и полезная, однако... однако толку в этом - для меня - не вижу, для единичного прочитывателя - тем более. Я ж здесь не за монетизацией, а так, от избытка чуйств. 

В зимнюю спячку пора. Как это - иди дорогою свободной куда влечот тебя голодный ум... )

О! Я живучий. Можно сказать - вечный. )

Жирно, это своевременно, а то я похудел за лето с осенью. )

Уверен - будет ещё подло длинный праздник на всехней улице.

И ("пользуясь случаем") - в ножки Вам на коллекционировании наслеженного мной на Прогулках, от меня и от Пеликанов. )))

В защиту коров: коровы предпочитают натурпродукт. )

"Слишком много полушарий" запомнил.

И Вам здрасьте.

А что Вас интересует - именно там. 

Бабушка - жывотное. )

Днями вернусь за приключениями приключений. )

Прочёл две главы. Выстроено интересно. Айболит 2,0. )

Попробую.)

Последнее верно. Аплодисман. )

Ссылки отменили. После Шушенской: чревато. )

Не-правда: король живее всех живых, "навечно". Как и сказки Ганса Христиана. )

Денег нет, публики кот наплакал; смысл затеваться есть ли. Есть соцсети, есть инструменты трансляции "живьём". Ну, собрались на квартирник и начитали на камеру. 

Вопрос: на какое число публики рассчитывают участники мероприятия?

Забавно и печально.

Не откажутся, по любасу. Остаётся одно: много званных, а мало избранных, или "начни с себя". 

Алогичное: отказаться от роли жвачных. 

УК и суды - производные, "всего лишь". В корне - деньги и интересы, или интересы и деньги, как производное от интересов. А сословия незаметно нарастают, как бы между прочим. Я отслеживаю. Вот, не так давно в думке прозвучало насчёт восстановления в правах (реабилитации) кулаков - нынешних; что до первого сословия, то здесь элита наша; второе тоже вполне сформировано. Осталось оформить всех, согласно статей доходов и положений. Ждём-с. )

Вторая половина британских писателей и есть собственно ИИ. И не только британских - всех поголовно. Замена текстом-таблицей живого языка в апогее. Предсмертная деконструкция культуры цивилизацией пост-пост-пост-модернизма. )