Ира Малинник

When life gives you lemons, you play as Krieg and slice everyone open until your troubles go away.
635
21 150
1 309
28 996

Заходилa

2 022 комментария, по
времени, по возрастанию

Написалa комментарий к посту ИГРА 7х7 - 12 тур

От №62 на №66 Полина Вилюн "Херц":

Отзыв в рамках 7*7 (и мне все еще везет на книги :))

"Херц" - классический роман-путешествие в жанре подростковой прозы. Главные герои (золотое трио, хех) отправляются в неизведанные дали, заводят друзей, наживают врагов, а в конце не будет хэппи-энда, потому что тут намечается, судя по всему, завязка на вторую книгу. 

В целом, роман неплохой. Хороший, грамотный и... тут у меня закончились слова) На самом деле, не знаю, что про него сказать. Меня лично он не зацепил. Это как умом понимать, что придраться особо не к чему, но сердцу не прикажешь. Читать мне было вовсе не тяжело (слог легкий), но не цепляло. Возможно, я просто не читатель "Херц", так что тут уже мои личные проблемы, а не автора :)

Сюжет банален до одури, но в этом, по моему мнению, его сила. Сейчас очень много книг в жанре фентези, которые пытаются изобретать уже изобретенное и выжимать последние соки из вторичных идей. Автор пошла по другому (нормальному!) пути: взяла классическую канву и сплела на ее основе хорошую, интересную историю. А почему нет? Судя по отзывам ниже, сработало на ура, и это здорово. Завязка и конфликт мне понравились: мир, из которого ушла магия, и мир, в который она пришла - круто же :)

Персонажи тоже стандартные: ворчливый старый маг, юное дарование-его ученик, загадочная спутница. Каждый из них по-своему интересен, у каждого свои мотивы, свой характер, свое предназначение. Мне понравилось, как раскрыли прошлое Этиль в одной из глав: спойлерить не буду, но в тот момент я подумала "Хм, любопытно".

Основная придирка у меня, пожалуй, к слогу. Я заметила, что автор как будто рубит предложения: они состоят из 1-2 слов и идут одно за одним. Может, это одна из причин, почему меня не зацепило. По мере прочтения у меня перед глазами не вставала картинка, не плясали образы и персонажи - не хватило мне деталей. Но опять же, это лично мои ощущения, так что советую автору (если интересно) собрать еще мнений и выяснить по поводу слога.

Резюмируя: это не лучшее подростковое фентези, что я читала (Хрустальные звезды, повторяю, Хрустальные звезды для меня образец тут, на АТ), но это просто хорошая книга. Не уверена, что буду дочитывать, но по крайней мере, я все равно рада, что с ней познакомилась.

1. Логика - 9

2. Сюжет - 7

3. Конфликт - 8

4. Диалоги - 7

5. Герои - 9

6. Язык - 7

7. Впечатление - 8

Написалa комментарий к произведению Последний

Отзыв в рамках 7*7 

"50 оттенков фурри: сумерки" :)

Автор, простите, но это настолько не мое, что пролетело мимо меня со свистом :)) Но у нас тут серьезная игра и все (надеюсь), играют честно, поэтому судить я буду объективно.

"Последний" - ооооооочень лайтовый роман в жанре фэнтези? Y/A? Где-то там, по моим ощущениям, целевая аудитория. Вообще, произведения про вампиров (имхо) делятся на 2 категории: готические романы как у Брэма Стокера или нуууууу Стефани Майер)) "Последний" это вот скорее про блестящую на солнце кожу, чем про мрачные каменные своды в туманной и промозглой Румынии.

Сама идея и сюжет, к слову, довольно хороши: пострадавший из-за своей глупости вампир остается игрушкой в руках людей и подвергается каким-то экспериментам и пыткам. Описано правдоподобно, но мне, скажу честно, не нравится слог. Не достает ему вкуса, не цепляет. По мере прочтения, я не понимаю, к какой категории и жанру относить роман. Серьезное произведение? Тогда ему не хватает описаний, некоторые фразы слишком рубленые, выражения героев кое-где слишком простые и неформальные. Ироничный или подростково-мечтательный? Тогда попадаются слишком серьезные вставки. Непонятно, в общем.

По поводу героев... Ту мач ванили. Кому-то понравится, мне лично нет. Я недавно анализировала в целом, какие персонажи цепляют, и исходя из результатов своего анализа, в "Последнем" мне в героях не хватает многослойности и глубины. Каюсь, я не дочитала дальше главы 9, и может оказаться, что уж в 10 произойдет что-то сногсшибательное, но пока что имеем что имеем. Кстати, примеры таких многоуровневых персонажей для меня это Ведьмак (и история Ирис в игре), Брат, Рэмбо. То есть, он не плохой и не хороший, он вроде нравится, а потом делает что-то отвратное, и на протяжении всей истории ты не можешь понять, кто перед тобой стоит. 

Конфликт и логика романа обоснованы, тут придраться не к чему. Напоследок скажу: я просто не ЦА романа. Уверена, что найдутся те, кому все понравится (внизу уже нашлись, например), так что тут уже решать автору, что и как писать дальше :)

Логичность - 7

Сюжет - 7

Тема, конфликт - 7

Диалоги - 7

Герои - 6 

Стиль, язык - 6 

Впечатления - 7

Написалa комментарий к посту ИГРА 7х7 - 12 тур

От №62 на №67 "Последний" ЙаКотейкой

"50 оттенков фурри: сумерки" :) ссылка

Автор, простите, но это настолько не мое, что пролетело мимо меня со свистом :)) Но у нас тут серьезная игра и все (надеюсь), играют честно, поэтому судить я буду объективно.

"Последний" - ооооооочень лайтовый роман в жанре фэнтези? Y/A? Где-то там, по моим ощущениям, целевая аудитория. Вообще, произведения про вампиров (имхо) делятся на 2 категории: готические романы как у Брэма Стокера или нуууууу Стефани Майер)) "Последний" это вот скорее про блестящую на солнце кожу, чем про мрачные каменные своды в туманной и промозглой Румынии.

Сама идея и сюжет, к слову, довольно хороши: пострадавший из-за своей глупости вампир остается игрушкой в руках людей и подвергается каким-то экспериментам и пыткам. Описано правдоподобно, но мне, скажу честно, не нравится слог. Не достает ему вкуса, не цепляет. По мере прочтения, я не понимаю, к какой категории и жанру относить роман. Серьезное произведение? Тогда ему не хватает описаний, некоторые фразы слишком рубленые, выражения героев кое-где слишком простые и неформальные. Ироничный или подростково-мечтательный? Тогда попадаются слишком серьезные вставки. Непонятно, в общем.

По поводу героев... Ту мач ванили. Кому-то понравится, мне лично нет. Я недавно анализировала в целом, какие персонажи цепляют, и исходя из результатов своего анализа, в "Последнем" мне в героях не хватает многослойности и глубины. Каюсь, я не дочитала дальше главы 9, и может оказаться, что уж в 10 произойдет что-то сногсшибательное, но пока что имеем что имеем. Кстати, примеры таких многоуровневых персонажей для меня это Ведьмак (и история Ирис в игре), Брат, Рэмбо. То есть, он не плохой и не хороший, он вроде нравится, а потом делает что-то отвратное, и на протяжении всей истории ты не можешь понять, кто перед тобой стоит. 

Конфликт и логика романа обоснованы, тут придраться не к чему. Напоследок скажу: я просто не ЦА романа. Уверена, что найдутся те, кому все понравится (внизу уже нашлись, например), так что тут уже решать автору, что и как писать дальше :)

Логичность - 7

Сюжет - 7

Тема, конфликт - 7

Диалоги - 7

Герои - 6 

Стиль, язык - 6 

Впечатления - 7

Написалa комментарий к произведению Последний

Да, все верно) Лучше посмотрите на большинство голосов, может так быть, что я единственная, кто придрался) Тогда вообще переживать не о чем, у вас будет своя аудитория 🌹 

Написалa комментарий к посту Дюна

Отличный фильм! После просмотра села читать, очень затянуло, хотя видела отзывы что «читается плохо, нудно» и т.д

Написалa комментарий к произведению Небеса, Ад и прочие тараканы

Отзыв в рамках 7*7

Уже во втором произведении в рамках игры сперва отзыв оставляет Lixta и ставит все 10, а потом прихожу я 💀

Такие произведения, как "Небеса и иже с ними" всегда оставляют у огромное недоумение и огромное количество вопросов. Вот сейчас в голове вертится: а зачем оно вообще все было написано?) Для меня это какая-то смесь фанфикшена, ЖЖ и фэнтези. Космос посылает изображение автора, просиживающего над романом дни и ночи напролет, потому что бешеному потоку мыслей и фантазий в голове требуется выход)

Но блин. Я все же человек, избалованный качественными романами. Я люблю, когда мне объясняют, что к чему, когда герои живые, с мотивами, когда сюжет глубокий, когда... *эх, что тут говорить*. В общем, заранее прошу прощения, но ощущение, будто писал школьник. Начало романа: герой в какой-то жуткой ловушке - как же я до этого докатился? - привет, мне 18 лет, я открыл мир магии, призвал свою сексуальную фантазию *тут автор хихикает и краснеет, потому что образ фантазии писан с себя* и попал в самое сердце заварушки небес и ада. 

Справедливости ради, конфликт, основные мотивы и логика романа прописаны неплохо. То есть, могло быть и хуже. Но подача меня убивает. Неестественные диалоги, неровный слог (где-то написано нормально, а потом соскальзывает в какой-то разговорно-простецкий), отсутствие глубины персонажей (или я чего-то не увидела) - и весь предполагаемый эпос превращается во что-то непонятное. 

Короче. Я тут уже раздавала советы по поводу Y/A, теперь раздам совет по поводу такого рода романов: "Красная Книга" Ингвара Нинсона. Там тоже эпос, тоже ГГ в ловушке с самого начала, тоже маг. Автору желаю успехов в будущем, роста, оттачивания навыков. Извиняюсь еще раз за жесткую критику, цель - не обидеть вас, а объяснить, что можно сделать лучше, а что выглядит не очень.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики — 7
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 4
5. Герои — верите им? Видите их? — 5
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5

Написалa комментарий к посту ИГРА 7х7 - 12 тур

Отзыв от №62 на №69 Архи "Небеса, ад и прочие тараканы"

Уже во втором произведении в рамках игры сперва отзыв оставляет Lixta и ставит все 10, а потом прихожу я

Такие произведения, как "Небеса и иже с ними" всегда оставляют у огромное недоумение и огромное количество вопросов. Вот сейчас в голове вертится: а зачем оно вообще все было написано?) Для меня это какая-то смесь фанфикшена, ЖЖ и фэнтези. Космос посылает изображение автора, просиживающего над романом дни и ночи напролет, потому что бешеному потоку мыслей и фантазий в голове требуется выход)

Но блин. Я все же человек, избалованный качественными романами. Я люблю, когда мне объясняют, что к чему, когда герои живые, с мотивами, когда сюжет глубокий, когда... *эх, что тут говорить*. В общем, заранее прошу прощения, но ощущение, будто писал школьник. Начало романа: герой в какой-то жуткой ловушке - как же я до этого докатился? - привет, мне 18 лет, я открыл мир магии, призвал свою сексуальную фантазию *тут автор хихикает и краснеет, потому что образ фантазии писан с себя* и попал в самое сердце заварушки небес и ада. 

Справедливости ради, конфликт, основные мотивы и логика романа прописаны неплохо. То есть, могло быть и хуже. Но подача меня убивает. Неестественные диалоги, неровный слог (где-то написано нормально, а потом соскальзывает в какой-то разговорно-простецкий), отсутствие глубины персонажей (или я чего-то не увидела) - и весь предполагаемый эпос превращается во что-то непонятное. 

Короче. Я тут уже раздавала советы по поводу Y/A, теперь раздам совет по поводу такого рода романов: "Красная Книга" Ингвара Нинсона. Там тоже эпос, тоже ГГ в ловушке с самого начала, тоже маг. Автору желаю успехов в будущем, роста, оттачивания навыков. Извиняюсь еще раз за жесткую критику, цель - не обидеть вас, а объяснить, что можно сделать лучше, а что выглядит не очень.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики — 7
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 4
5. Герои — верите им? Видите их? — 5
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5

Написалa комментарий к посту Веном 2

Мне кажется, потому что или берут старые идеи (фильмы) и пытаются подбить под современные рамки, или жмут до конца устоявшиеся франшизы. Уже давно не видела фильмов наподобие "Общества мертвых поэтов", к примеру.

Написалa комментарий к произведению Кто спасет спасателя?

Иду к вам с Шококонка :)
Мой первый рассказ в списке прочтения и сразу такой хороший. Скажу сразу - очень понравился. Мне лично интересно, автор разбирается в теме по собственному опыту или просто много изучала-читала, потому что картинка перед глазами встает очень достоверная и холодная, прям браво. Отдельный плюс - полное погружение в описываемые события, за счет детализации и грамотного слога по мере прочтения становится прямо холодно, а перед глазами встает то сияние, то тот самый молочный туман.

Персонажи живые, не картонные, и им веришь. Несмотря на то, что у Айзы есть немного налета "чудо женщины", все равно она остается довольно человечной и нет ощущения, что ее действия притянуты за уши. Слог, как я и говорила, очень приятный - без излишней витиеватости, но любопытный, местами даже удивляющий какими-то любопытными эпитетами и сравнениями.

Сама история не без шероховатостей, некоторые вопросы остаются: что за туман? что за мальчик изначально и почему он был в машине? Тем не менее, на восприятие истории они не сильно влияют, так что я прочла с удовольствием от начала до конца. Ну и кое-где шероховатости по слогу, но это тоже мелочи. А так, спасибо автору за приятные эмоции!

1. Логичность - 8

2. Сюжет - 8

3. Тема – 10

4. Диалоги – 10

5. Герои - 9

6. Стиль и язык – 9

7. Общее впечатление – 9

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз