Ира Малинник

When life gives you lemons, you play as Krieg and slice everyone open until your troubles go away.
635
21 150
1 309
28 996

Заходилa

2 022 комментария, по
популярности

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Падение в песок»

Ого! Круто)

Темная лошадка разглядела очень любопытную символику и дала нестандартную трактовку описанных выше сцен - у меня они писались интуитивно, но обоснование рецензента мне очень нравится. И конечно, буду рада очепяткам и прочему - шлите любым способом, мейл дам Марике.

Спасибо большое за объективную и глубокую оценку.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Падение в песок»

Спасибо огромнейшее за такие слова, я сижу в приятном шоке. Безумно рада, что понравилась, теперь еще больше вдохновлена на второй роман)

З.Ы. По недочетам все понятопринято, в ближайшие пару дней начну понемножку перетряхивать и заодно оформление поправлю, чтоб народ не пугался)

Написалa комментарий к посту Что планируете успеть до НГ?:)

Наполеоновские планы у тебя, поддерживаю! 🙂 

Я пока пытаюсь заниматься самопиаром - и писать разве что по мелочи( Мне бы начать второй роман, но для него тоже понадобится перечитать огромное количество мачтасти - так что я, если честно, побаиваюсь начинать((

Написалa комментарий к посту ФИНАЛ игры 7*7 рассказы

А я все! Ловите

Лилия Дудерева, Битва Овол Дарга

Уффф, ну это было хорошо. Соглашусь с комментаторами ниже, немного трудно было перебраться через вступление, но потом все очень даже плавно и приятно пошло (в плане чтения).

Итак, что мы имеем? Сказание? Былину? Да, мне бы хотелось назвать это произведение именно так. Оно не идеально, но оно очень достойно. Обо всем по порядку.

Сюжет. Мне очень понравилось переплетение двух сюжетных веток. Это всегда удачный ход, особенно, если автор умеет это делать. То есть, вскоре после вступления начинаешь понимать, что двое героев пересекутся, но как, когда и зачем – это еще предстоит узнать. Конец меня даже немного огорчил – я надеялась на более позитивную концовку, но вообще получилось сильно и здорово.

Герои – абсолютно «живые», веришь им. Причем, как ни странно, сопереживаешь обоим – даже по мере раскрытия сюжета. Что-то такое особенное есть в каждом, что помогает не делить все на «плохой-хороший», а копать глубже. Это замечательно, автор молодец.

Слог - тоже без замечаний. Правда, кое-где мелькали штампы, которые применимы к любой исторической прозе, но что поделать – они хотя бы смотрелись вполне себе органично.

В целом, это очень цельное, очень приятное и сильное произведение. Пожалуй, если бы это был роман, я бы с удовольствием прочла.

1. Логичность изложения - 10 

2. Сюжет -  9

3. Тема, конфликт произведения – 8 (раскрыть бы побольше про дар девочки) 

4. Диалоги - 9

5. Герои - 10 

6. Стиль и язык - 10 

7. Впечатление от текста в целом – 9 

Написалa комментарий к посту ФИНАЛ игры 7*7 рассказы

Дмитрий Гамидов, Квантовый Шаг

В целом, рассказ понравился. Читается легко, интересно, хочется узнать все повороты сюжета и что же там будет в конце. Автор молодец)

Сперва о том, чего мне не хватило. Во-первых, эмоциональности, что ли. Тут, конечно, мой личный заскок – нравится мне, когда такие драмы (а это действительно драма) описываются более глубоко. Хотелось бы прочувствовать все: и отчаяние, и страх. Космос все же – это что-то такое огромное и неизведанное.  Я хочу в него погрузиться, чтобы у меня мурашки по телу бежали. А так вроде читаешь и думаешь: хм, ну корабль столько лет болтался, а по идее, остается нетронутым и все там даже хорошо. И сопереживать героям не хочется.

Теперь к героям. Им вполне веришь. Семен хорош – нужный образ создается сразу. Опять же, можно было добавить немного Анны в рассказ. Буквально пару мелочей-деталей, чтобы читатель ее «увидел» и чтобы потом острее были впечатления от концовки. Отдельный привет Вальтеру – интересный персонаж.

Ну а по сюжету – довольно предсказуемо, но все равно хорошо. Потому что все как-то гармонично связано друг с другом и складывается в приятную историю.

1. Логичность изложения,организация/внятность текста,достоверность событий в соответствии собоснованием для реализма и/илифантастическим допущением (фандопа) дляфантастики – по фантдопу. В личном сообщении автор рассказа блестяще его разъяснил и обосновал, в рассказе нет. – 8 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  -  7 баллов

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано -  7 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 7 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? -  7 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 8 баллов

7. Впечатление от текста в целом -  7 баллов

Написалa комментарий к посту ФИНАЛ игры 7*7 рассказы

Анс, Гайка

До этого рассказа Анса я не читала, поэтому вот оно – знакомство. Довольно любопытная вещица, эта ваша Гайка, но обо всем по порядку.

Я очень не люблю, когда начинается яркая демонстрация стереотипности персонажа. Может, я женщина и просто позавидовала Инне Сергеевне, но:

- Ну да мне не привыкать — друзья байкеры меня уже лет пять ведьмой обзывают. Уважают.

- Судьи вручили «кубок единственной участнице» — обидно же, я чуть не разревелась и миской этой из благородного серебра Большому Волку по шлему заехала с криком: «А пенис серебряный на подставочке не нашли!?»

- Делаю оглушительный круг почёта, пускаю верную Ямаху мирно попастись на травке, а сама попадаю в братские объятия.

Да поняли, поняли, девушка круче подъема на Гималаи. Можно теперь сосредоточиться на сюжете?)

Касательно слога – это хорошо. Видно, что автор умело мешает художественный и прям-таки литературный слог с какими-то разговорными словечками и вставками.

Сюжет – ну, такое, если честно. Кравцова (которого Безруков играл и обжимался с березами) тоже всем селом выживали, а он покатался на тракторе и покорил сердца жителей. То есть, идея «приехал в деревню новенький, давайте его напугаем, упс что-то не вышло» - не нова. А может, я придираюсь.

В общем и целом, Гайка неплоха. Но мое сердце она не покорила (просто я городская штучка)).

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фантдопа) для фантастики - от 1 до 10 баллов — 8 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - от 1 до 10 баллов — 7 баллов

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - от 1 до 10 баллов — 7 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - от 1 до 10 баллов — 6 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? - от 1 до 10 баллов — 6 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - от 1 до 10 баллов — 8 баллов

7. Впечатление от текста в целом - от 1 до 10 баллов — 7 баллов.

Написалa комментарий к произведению Туман и дым

Отзыв с 7*7

У меня будет два признания: 

1) Я не дочитала до конца (хоть и пыталась раза три)

2) Я полезла в чужие отзывы до прочтения

И вот что я имею сказать: со всеми отзывами согласна, но все еще не могу заставить себя осилить книгу дальше 7-8 глав. Я старая гвардия и просто привередливый читатель. И умом, объективно я вижу, почему "Туман и дым" так очаровывает людей - потому что это правда довольно необычное произведение с очень хорошей и оригинальной идеей. 

Проблема в том, что я уже читала "Полуночный цирк" и "Беззвездное море" Эрин Моргенштерн. Поэтому "Туман и дым", к сожалению, меня не удивил и не впечатлил - хотя в целом не могу сказать про него ничего плохого. Обо что спотыкалась лично я: иногда описаний слишком много и есть стилистические огрехи (довольно частые). Плюс цепляли глаз странные диалоги/реплики, которые будто бы не слишком ассоциировались с персонажами или ситуацией. Поэтому погружения не случилось, но это и нестрашно.

Что понравилось (объективно) - да все :) Мне понравилось, что мир продуман и что информация о нем подается не в лоб, но и не слишком завуалированно, а как бы между прочим. Автор позволяет читателю самому разбираться в тонкостях, но очень грамотно подсказывает и дает направления. Главный герой Векс - очень любопытный персонаж. Отдельный плюс за проработку его эмоциональных конфликтов и раскрытие разных сторон его личности. Да и в целом все ветки (Линн, убийство восьмилетней давности и таинственная Цинния) выстроены грамотно и складно... Но за душу не берут. Хотя может мне и не надо? У книги явно есть свои читатели и она правда стоит внимания. Просто у нас с ней не сложилось :)

Оценки

Оценки

Логичность изложения — 10

Сюжет — 9

Тема, конфликт — 9

Диалоги / авторская речь — 7

Герои — 8

Стиль и язык — 7

Впечатление в целом — 8

Написалa комментарий к произведению Пёс Её Высочества

Несу отзыв в рамках 7*7

Для начала - спасибо за такое замечательное произведение! Вот вроде предвзято отношусь к такого рода книгам, жанр не мой - но юмор, герои, ситуации и слог затянули что не оторваться :) Прочла с огромным удовольствием, буду голосовать и ждать продолжения :)

Теперь по оценкам и разбору. Соединять несколько персонажей вместе обычно непросто - но авторам это удалось. Здорово, что у каждого героя и героини прописаны мотивация, личность, цели. И все они удивительным образом соединяются в основную сюжетную ветку.

Слог очень приятный. Меня в таких романах чаще всего пугает излишняя фамильярность речь и обилие каких-то жаргонных слов, которые никак не вяжутся с героями и атмосферой. Тут все отлично - всем диалогам веришь, все очерь естественно. Рекомендую всем, кто хочет отдохнуть, посмеяться и даже попереживать.

1. Логичность — 10 баллов.

2. Сюжет — 10 балла.

3. Тема, конфликт произведения — 9 баллов.

4. Диалоги — 9 баллов.

5. Герои — 10 баллов.

6. Стиль и язык — 9 баллов.

7. Впечатление — 10 баллов. 

Написалa комментарий к произведению Кто спасет спасателя?

Иду к вам с Шококонка :)
Мой первый рассказ в списке прочтения и сразу такой хороший. Скажу сразу - очень понравился. Мне лично интересно, автор разбирается в теме по собственному опыту или просто много изучала-читала, потому что картинка перед глазами встает очень достоверная и холодная, прям браво. Отдельный плюс - полное погружение в описываемые события, за счет детализации и грамотного слога по мере прочтения становится прямо холодно, а перед глазами встает то сияние, то тот самый молочный туман.

Персонажи живые, не картонные, и им веришь. Несмотря на то, что у Айзы есть немного налета "чудо женщины", все равно она остается довольно человечной и нет ощущения, что ее действия притянуты за уши. Слог, как я и говорила, очень приятный - без излишней витиеватости, но любопытный, местами даже удивляющий какими-то любопытными эпитетами и сравнениями.

Сама история не без шероховатостей, некоторые вопросы остаются: что за туман? что за мальчик изначально и почему он был в машине? Тем не менее, на восприятие истории они не сильно влияют, так что я прочла с удовольствием от начала до конца. Ну и кое-где шероховатости по слогу, но это тоже мелочи. А так, спасибо автору за приятные эмоции!

1. Логичность - 8

2. Сюжет - 8

3. Тема – 10

4. Диалоги – 10

5. Герои - 9

6. Стиль и язык – 9

7. Общее впечатление – 9

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз