Ира Малинник

Я человек простой: вижу имя Ликсты в своем списке на прочтение - радуюсь. Ибо пишет этот автор просто замечательно.

Рассказ короткий, но большого объема от него и не требуется. За небольшое время мы вместе с главным героем проходим взросление, погружаемся в детские воспоминания и... далее по списку. Рассказ не шокирует, но читается приятно и легко. Скорее, он подводит к главной точке, поэтому не могу сказать, что это идеальное попадание в Шококонк. В какой-то отдельный сборник или конкурсы - да. Ну и монетка сразу выдает, кто есть ху :) 

Тем не менее, хочу отметить, что мастерски выстроена связь разных временных отрезков. Несмотря на то, что весь рассказ передан через полутона и своего рода намеки, вопросов не возникает, все предельно понятно. За что автору спасибо.

Логика - 8
Сюжет - 8
Тема - 6
Диалоги - 10
Герои - 9
Стиль и язык -10
Острота и впечатление - 8

Ну я объективно подошла к оценке сюжета)) у нас же Шококонк, а не институт благородных девиц)

От №20 на №26 "Шахтерские будни" Юнова С.

Отзыв в рамках Шококонка

Нет, ну а что! Если отделить мух от котлет, то сама идея, вне ее реализации мне очень нравится. Вроде сюжет избитый, но автор добавляет сюра и становится интересно. Мне прям понравилось. Вот знаете, недавно с другом говорили на тему того, что нужно добавлять максимальной неожиданности и делать "грязнее" - у вас великолепно получилось. Я бы не додумалась соединить морских чертей, ведьму и изнасилование, а тут хоп и вы это ловко прокручиваете. Так что за идею 10 баллов)

Теперь проедусь бронепоездом по слогу. Отвратительно. Вообще не умеете передавать мат в речи, максимально ненатурально)) Ну и в целом слог так себе, вроде середнячок, но успешно использованные выражения повторяете (успех надо закреплять, ага). Хотя все не критично - если брать слог вне мата и "грязи", то очень даже неплохо.

Разбалловка:

1. Логичность - 9

2. Сюжет - 7

3. Тема – 9

4. Диалоги – 5

5. Герои - 5

6. Стиль и язык – 2

7. Общее впечатление – 7

Отзыв в рамках Шококонка

Нет, ну а что! Если отделить мух от котлет, то сама идея, вне ее реализации мне очень нравится. Вроде сюжет избитый, но автор добавляет сюра и становится интересно. Мне прям понравилось. Вот знаете, недавно с другом говорили на тему того, что нужно добавлять максимальной неожиданности и делать "грязнее" - у вас великолепно получилось. Я бы не додумалась соединить морских чертей, ведьму и изнасилование, а тут хоп и вы это ловко прокручиваете. Так что за идею 10 баллов)

Теперь проедусь бронепоездом по слогу. Отвратительно. Вообще не умеете передавать мат в речи, максимально ненатурально)) Ну и в целом слог так себе, вроде середнячок, но успешно использованные выражения повторяете (успех надо закреплять, ага). Хотя все не критично - если брать слог вне мата и "грязи", то очень даже неплохо.

Разбалловка:

1. Логичность - 9

2. Сюжет - 7

3. Тема – 9

4. Диалоги – 5

5. Герои - 5

6. Стиль и язык – 2

7. Общее впечатление – 7

Вадим, удачи, держи в курсе по возможности. Переживаю за тебя, надеюсь все будет хорошо

От #20 на #25 «Потрачено» А. Зайцева (ссыль)

О как! Читаю я, думаю, нуууу РПГ непонятное, а тут такой вот поворот. Рассказ и правда удивил. Грамотно сочетаются две разные вселенные, я бы сказала, нигде ни за что не спотыкаешься по мере прочтения. Правда, сама идея уж слишком в духе притянутых за уши экшенов, но все равно славно. Особенно концовка

1. Логичность - 7. Не до конца верится в такие события, но это уж мои придирки.

2. Сюжет - 8. Да, цельно и хорошо все.

3. Тема – 9. За оригинальность.

4. Диалоги – 9. Их нет, но немногочисленные реплики и авторский слог хороши.

5. Герои - 8. Бесславный ублю…главный герой)

6. Стиль и язык - 8. Мне не хватило чуть, чтобы оценить в полной мере и на большие баллы.

7. Общее впечатление – 8.

О как! Читаю я, думаю, нуууу РПГ непонятное, а тут такой вот поворот. Рассказ и правда удивил. Грамотно сочетаются две разные вселенные, я бы сказала, нигде ни за что не спотыкаешься по мере прочтения. Правда, сама идея уж слишком в духе притянутых за уши экшенов, но все равно славно. Особенно концовка

1. Логичность - 7. Не до конца верится в такие события, но это уж мои придирки.

2. Сюжет - 8. Да, цельно и хорошо все.

3. Тема – 9. За оригинальность.

4. Диалоги – 9. Их нет, но немногочисленные реплики и авторский слог хороши.

5. Герои - 8. Бесславный ублю…главный герой)

6. Стиль и язык - 8. Мне не хватило чуть, чтобы оценить в полной мере и на большие баллы.

7. Общее впечатление – 8.

Мерси! Рада, что оценили слог и сам рассказ :)

Спасибо отдельное за чистого Диккенса и за оценки в целом :) Рада, что в общем рассказ понравился

Добрый день, спасибо за комментарии и оценку :)

От №20 на №24 "Сын Льва" Майорова Алексея (отзыв)

Отзыв в рамках Шококонка

1. Логичность - 5. Очень много данных, которые автор не раскрыл или не подтвердил. События рассказа словно вырваны из контекста, и нам показан какой-то определенный кусок жизни главного героя. Нет подводки, нет, собственно, обоснования действиям и мотивам.

2. Сюжет - 5. Его, по сути, нет - есть описание определенного периода жизни героя.

3. Тема – 4. Именно для Шококонка тема не подходит, по моему мнению. Тема потери ребенка и трагедии родителей, безусловно, вещь темная и печальная. Но как бы цинично не звучало, для такого конкурса нужно больше и резче, чем просто описание потери ребенка.

4. Диалоги – 6. Если оценивать авторскую речь, она чуть картонная и шаблонная в плане описаний персонажей и взаимодействия с ними.

5. Герои - 5. Собственно, остались нераскрыты. Никаких намеков на то, какой является жена рассказчика, что за человеком является он. Все показано мазком, еле уловимым.

6. Стиль и язык – 7. Если не спотыкаться о картонные описания (см.пункт диалоги), то некоторые моменты очень приятно читались.

7. Общее впечатление – 6. К сожалению, слишком мимолетно для меня прошло прочтение рассказа и он оставил после себя больше вопросов, чем ответов. Благодаря слогу, читалось нормально, но из-за отсутствия конфликта пропал интерес.

Отзыв в рамках Шококонка

1. Логичность - 5. Очень много данных, которые автор не раскрыл или не подтвердил. События рассказа словно вырваны из контекста, и нам показан какой-то определенный кусок жизни главного героя. Нет подводки, нет, собственно, обоснования действиям и мотивам.

2. Сюжет - 5. Его, по сути, нет - есть описание определенного периода жизни героя.

3. Тема – 4. Именно для Шококонка тема не подходит, по моему мнению. Тема потери ребенка и трагедии родителей, безусловно, вещь темная и печальная. Но как бы цинично не звучало, для такого конкурса нужно больше и резче, чем просто описание потери ребенка.

4. Диалоги – 6. Если оценивать авторскую речь, она чуть картонная и шаблонная в плане описаний персонажей и взаимодействия с ними.

5. Герои - 5. Собственно, остались нераскрыты. Никаких намеков на то, какой является жена рассказчика, что за человеком является он. Все показано мазком, еле уловимым.

6. Стиль и язык – 7. Если не спотыкаться о картонные описания (см.пункт диалоги), то некоторые моменты очень приятно читались.

7. Общее впечатление – 6. К сожалению, слишком мимолетно для меня прошло прочтение рассказа и он оставил после себя больше вопросов, чем ответов. Благодаря слогу, читалось нормально, но из-за отсутствия конфликта пропал интерес.

Вряд ли, у меня в голове рисунок на обложке а название - вообще не вспоминается(

Отзыв от №20 на №23 "Берег разбившихся птиц" Алены Сказкиной

Добрый день, отзыв в рамках Шококонка

Вот хоть убейте, но есть роман с такой же темой и идеей - остров мальчиков и мужчин с амнезией. Не помню название, но могу поклясться котом, что есть :) Так что "все вторично" - но рассказ это не портит.

1. Логичность - 10. Вопросов по мере прочтения не возникало. Даже если в начале они были (а кто же эти чужаки, а что что за воспоминания?), то автор в конце все логично раскрывает.

2. Сюжет - 9. Из-за вторичности идеи снимаю балл. 

3. Тема – 8. Опять же из-за вторичности, стертые воспоминания, ложные реальности и вот это все - штука занятная, но чуть-чуьь приелась.

4. Диалоги – 9. Хороши. Живые, не картонные, ни разу не спотыкалась о реплики персонажей.

5. Герои - 8. Как ни странно, но чего-то мне в них не хватило, несмотря на дивное описание девушки Марины. Главный герой остался немного пустым или недоработанным, загадкой но скорее в негативном плане.

6. Стиль и язык – 9. Вопросов нет, все очень приятно и легко читается.

7. Общее впечатление – 9. Хороший и крепкий поворот сюжета в конце. Пусть идея и вторична, но подача и планомерное раскрытие удерживают внимание и доводят до конца. Мне было интересно, поэтому спасибо автору за хороший рассказ!

Добрый день, отзыв в рамках Шококонка

Вот хоть убейте, но есть роман с такой же темой и идеей - остров мальчиков и мужчин с амнезией. Не помню название, но могу поклясться котом, что есть :) Так что "все вторично" - но рассказ это не портит.

1. Логичность - 10. Вопросов по мере прочтения не возникало. Даже если в начале они были (а кто же эти чужаки, а что что за воспоминания?), то автор в конце все логично раскрывает.

2. Сюжет - 9. Из-за вторичности идеи снимаю балл. 

3. Тема – 8. Опять же из-за вторичности, стертые воспоминания, ложные реальности и вот это все - штука занятная, но чуть-чуьь приелась.

4. Диалоги – 9. Хороши. Живые, не картонные, ни разу не спотыкалась о реплики персонажей.

5. Герои - 8. Как ни странно, но чего-то мне в них не хватило, несмотря на дивное описание девушки Марины. Главный герой остался немного пустым или недоработанным, загадкой но скорее в негативном плане.

6. Стиль и язык – 9. Вопросов нет, все очень приятно и легко читается.

7. Общее впечатление – 9. Хороший и крепкий поворот сюжета в конце. Пусть идея и вторична, но подача и планомерное раскрытие удерживают внимание и доводят до конца. Мне было интересно, поэтому спасибо автору за хороший рассказ!

Здравствуйте и спасибо за оценки! Приму к сведению все комментарии, отдельная благодарность за раскрытие каждого пункта

Спасибо вам! Очень приятно читать ваш отзыв 

Здравствуйте и спасибо за высокие оценки!

Рассказ писался на одном дыхании, потом уже не правила, так что решила списать все на «я так вижу» и худ вольности :)

Тсссс)

Было бы интересно почитать больше про Айзу и в целом что-то в этом сеттинге!

Бреду к вам с Шококонка :)

Рассказ хороший, приятно удивил. Отлично вписывается в концепцию Шококонка, финал действительно оказался неожиданностью. На мой взгляд, чуть громоздкий стиль и иногда путаешься в именах-фамилиях-званиях-прочем, но в целом, нить рассказа и основная идея хорошо прослеживаются. Понравилась главная героиня (как-то мгновенно вызвала симпатию) и в целом, все персонажи приятные и живые. Рада, что мне попался ваш рассказ!

1. Логичность - 9

2. Сюжет - 10

3. Тема – 9

4. Диалоги – 8

5. Герои - 8

6. Стиль и язык – 8

7. Общее впечатление – 9

Отзыв от №20 на №21 Гретелль "Кто спасет спасателя?"

Иду к вам с Шококонка :)
Мой первый рассказ в списке прочтения и сразу такой хороший. Скажу сразу - очень понравился. Мне лично интересно, автор разбирается в теме по собственному опыту или просто много изучала-читала, потому что картинка перед глазами встает очень достоверная и холодная, прям браво. Отдельный плюс - полное погружение в описываемые события, за счет детализации и грамотного слога по мере прочтения становится прямо холодно, а перед глазами встает то сияние, то тот самый молочный туман.

Персонажи живые, не картонные, и им веришь. Несмотря на то, что у Айзы есть немного налета "чудо женщины", все равно она остается довольно человечной и нет ощущения, что ее действия притянуты за уши. Слог, как я и говорила, очень приятный - без излишней витиеватости, но любопытный, местами даже удивляющий какими-то любопытными эпитетами и сравнениями.

Сама история не без шероховатостей, некоторые вопросы остаются: что за туман? что за мальчик изначально и почему он был в машине? Тем не менее, на восприятие истории они не сильно влияют, так что я прочла с удовольствием от начала до конца. Ну и кое-где шероховатости по слогу, но это тоже мелочи. А так, спасибо автору за приятные эмоции!

1. Логичность - 8

2. Сюжет - 8

3. Тема – 10

4. Диалоги – 10

5. Герои - 9

6. Стиль и язык – 9

7. Общее впечатление – 9

Иду к вам с Шококонка :)
Мой первый рассказ в списке прочтения и сразу такой хороший. Скажу сразу - очень понравился. Мне лично интересно, автор разбирается в теме по собственному опыту или просто много изучала-читала, потому что картинка перед глазами встает очень достоверная и холодная, прям браво. Отдельный плюс - полное погружение в описываемые события, за счет детализации и грамотного слога по мере прочтения становится прямо холодно, а перед глазами встает то сияние, то тот самый молочный туман.

Персонажи живые, не картонные, и им веришь. Несмотря на то, что у Айзы есть немного налета "чудо женщины", все равно она остается довольно человечной и нет ощущения, что ее действия притянуты за уши. Слог, как я и говорила, очень приятный - без излишней витиеватости, но любопытный, местами даже удивляющий какими-то любопытными эпитетами и сравнениями.

Сама история не без шероховатостей, некоторые вопросы остаются: что за туман? что за мальчик изначально и почему он был в машине? Тем не менее, на восприятие истории они не сильно влияют, так что я прочла с удовольствием от начала до конца. Ну и кое-где шероховатости по слогу, но это тоже мелочи. А так, спасибо автору за приятные эмоции!

1. Логичность - 8

2. Сюжет - 8

3. Тема – 10

4. Диалоги – 10

5. Герои - 9

6. Стиль и язык – 9

7. Общее впечатление – 9

Спасибо! Очень приятно, что так высоко оценили :)

нет ну какова прелесть!

И рецензия, бесспорно, отличная. Подписываюсь под каждым словом :)

Охохо, с днем Рождения Милу!! Великолепный автор, в моем личном топе на АТ, пишет божественно и человек хороший - вот пусть дальше будет так же и еще больше!  

 Бесконечно приятно 

Ничего личного, 6934 знака 

1408 и Сияние - любимые экранизации Кинга, спасибо, что напомнили)

спасибо!  

это я себе тоже пометила, так сказать, мысленная записулька)

Ооооо, я в деле

Счастливого Йоля!

Какая прелестная собачка :)

Я соль земли - тихонько шуршу, иногда кому-то что-то отвечаю, а так сижу спокойно, никого не трогаю))

Блин ну какие классные стикеры 

Спасибо!  

Военная проза (( мимо кассы вообще

Ещё рассказы науч фантастики пропихиваю 

Ага, тем же самым занимаюсь) Удачи нам

Моя остановочка, спасибо за информацию

 я рада ^^

Садитесь, устраивайтесь  

Мне, если честно, фильм показался средним, но Бенедикт на высоте, безусловно. И котики :)

Великолепная книга, я всячески рекомендую ^^

Ты знаешь, где меня искать))

Здорово, спасибо!

Мерси, схожу к нему)

Сейчас приду в лс)

Спасибо! Больше чтецов, хороших и разных)

Хороший фильм. Смотреть его второй раз я, конечно же, не буду.

А Повелитель бури вам как?