Лилия Дедова (Данина)

Самое важное в жизни - любовь и свобода. Остальное - вариации.
1 372
44 833
2 719
74 947

Заходилa

5 556 комментариев, по
популярности

Написалa комментарий к посту Литрпг и научная фантастика

Кто-то забыл, а кто-то просто прогуливал уроки русского и литературы, а сейчас они ох как пригодились бы. И далеко не все. Я встречаю много прекрасных авторов, кто пишет очень чисто. Но это техническая сторона вопроса, и для многих она не так актуальна, как интересный сюжет и история.

И у меня есть подозрение, что ваш "специалист" с самом лучшем случае сможет только огрехи языка и стиля поправить, и те не все и не с первого раза.

Написалa комментарий к посту Куда все катится?

Ютуб чем дальше, тем больше становится нишевым. Люди ищут то что им интересно, и это не факт что будут блогеры. Так называемая "проблема" ларина и других старичков не в большом контенте более молодых и наглых. Главная то суть, квинтессенция в том, что он постарел и потерял актуальность. И его подписчики тоже моложе не стали. У людей с возрастом меняются приоритеты, это нормально. И молодежь вся эта "старая гвардия", невнятно говорящая и вставляющая бл* через слово, уже мало интересует. Может когда он был помоложе и посимпотней, то и собирал аудиторию, тупо торгуя лицом. Сейчас ему торговать особо нечем, поистрепался. Рассуждения про качество контента посмешили, да😏 

Написалa комментарий к посту ИТОГИ Карусели №4

Поздравляю победителей, а моим художникам огроменное спасибо!🤗 И еси никто не против, я их работы утащу к себе под книгу😊 

Попробую до следующей карусельки чуть лучше прокачать рисовальный навык, чтоб не одними коллажами отстреливаться)) Ну и пойду напишу, какую Диденко классную повесть написал😏 (кстати, кто не читал, советую;))

Написалa комментарий к посту Де'юк как убийца

Смотри не лопни) касательно гнили, куда уж мне до тебя, король торфяного болота😏 

Я всего лишь написала правду. Ты выдаешь такой же продукт как и любой другой автор на портале. Внезапно! Он не всем может нравиться. Так что будь готов к критике. И да, посторонние люди тебя особо не беспокоили, когда ты проходился по интеллекту моих читателей, или читателей Эн. Что же сейчас изменилось? Хвост прищемили, заголосил?

И надо же, кто то вовсе может обидеться и забить из за тебя, такого вумного, на писательство. Ну так вот, я не хочу чтобы это были авторы, которых я читаю, так что принимай свой жбан критики уже от меня. Ты далеко не истина в последней инстанции, и 'авторитет' весьма сомнительный. Весьма. То что ты выбрал клоунаду вместо развития писанины это целиком и полностью твой выбор. Смысл обижаться, когда твою деятельность называют тем, чем она по сути и является? 

Ну и да, напиши ещё раз что это я обиженка, можешь даже в чс меня сунуть, и пойди поплачь в подушку, истеричка.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Дикая работа»

Эх, я надеялась вы о чем нибудь со мной поспорите🙂  столько тем поднялось для обсуждений)) ну раз нет, то ладно. 

Роман меня устраивает более чем)) на АТ я ищу новых читателей, как и большинство авторов, в принципе) но это не значит, что чужое мнение мне не интересно. Как сказал мудрец, в споре рождается истина. Из нашей беседы я тоже кое что вынесла. Теперь всерьез задумалась, может обьединить дилогию? В конце второй книги закрываются многие сюжетные линии, о которых вы написали. Правда, не все и много новых открывается😏  но этот момент я еще обдумаю)

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Дракон должен умереть. Книга I»

Давайте тогда подробнее, где у меня герои ведут себя нелогично относительно их характеров и известной предыстории?

Куда ещё подробнее?) И смысл? Если вы сами не хотите видеть эти моменты, то будете воспринимать в штыки все доводы. Но это как раз нормально, я сама такая же. Просто должно пройти время.

Простой подсчет глав, посвященных именно любовным отношениям Генри и Джоан, и всех остальных, показывает, что это не так, кмк.)

Дело же не в количестве глав, а в их наполнении.

Никто не понял тогда, что произошло, никто не знал про дракона. Как узнали, так и вызвали.

Здесь приношу извинения, могла пропустить этот момент.

Задачи, чтобы они производили сильное впечатление, и не было, книга-то не о них.

Ну и смысл было спрашивать о них в таком случае)

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Скандал в Дуате»

Хорошая рецензия на классную книгу) Хейтера не читала, но могу с уверенностью утверждать, что Алекса относится к такому типу авторов, способных как накрепко привязывать к своему творчеству (как к наркотику, в хорошем смысле), так и отталкивать кого-то не особо далёкого и умного. Хз почему так, может зависть, может пресловутое непонимание темы играет свою роль. Но это не первый пример, и далеко не последний, и уж точно - не повод расстраиваться)) Читатели всё равно будут любить и ждать проды😋 

Написалa комментарий к посту Здесь должны быть итоги ППЗ-12, но...

Я понимаю, почему "горят на работе" с нейронкой админы АТ. Они делают денежные конкурсы с крупными призами, им есть за что переживать. И упорно отказываюсь понимать, зачем тащить всё это обмусоленное уже по сотне раз обсуждение ещё и в развлекательные конкурсы... Кмк, хорошего решения для всех тут нет, как бы мне ни хотелось сказать иначе. Екатерина, любое ваше решение породит недовольство либо с одной стороны, либо с другой. Поэтому мой совет прост -- прислушивайтесь к собственной интуиции, к чему сами больше склоняетесь, и делайте. Маркировка? Прекрасно! Думаю, что это оптимальное решение для всех сторон в будущем. Пока же действуют старые правила и нет запрета на участие нейро-текстов, имхо, проще исключить тех, кто решил, что может качать права пост-фактум. 

Также надеюсь, что следующий ППЗ и Карусель всё-таки будут, а участников призываю не усложнять администратору их проведение такими экзерсисами. Насчёт рассказа не уверена (работа), а вот порисовать-отвлечься хотелось бы...

Написалa комментарий к посту Флудилка конкурса "Произведение по заявке"

Мне оба раза, что участвовала в конке, так везло, что конкурс попадал на поездки😅 я не успевала всё ни прочесть, ни поучаствовать в дискуссиях, кроме обсуждения как раз анонимного конкурса. Но там повезло с остановками поезда)) 

По поводу разницы мнений, все мы разные, всем нравится разное. Я поэтому обычно и не боюсь, потому что не запариваюсь обычно на критике. Ну, не понравился рассказ, что поделать, как говорится, никто не идеален:)

Написалa комментарий к посту Флудилка конкурса "Произведение по заявке"

Удивительное дело, но за неполный день набралось 20 участников😯 мне кажется, или это быстрее, чем на обычный? Неужели настолько интересный формат с анонимностью? Я ни разу в таком не участвовала, не знаю. 

Кстати, вопрос к Екатерине, пока не забыла и не отвлеклась)) когда можно нести ссыль на изменённую работу? Рассказ перерос в роман, но я пока его редачу и публикую под конкурс. После окончания публикации лучше, или можно заявиться сейчас?

Написалa комментарий к посту КОНКУРС "Произведение по заявке" (9 сезон, ноябрь-декабрь 2024)

 а мне не понятно было, почему он оценён именно так?

вкусовщина такая вкусовщина)) мне тоже какие-то рассказы не понравились, что делать. Насильно мил не будешь)

Просто всех опоздунов выгонять да и все.

согласна, это было бы самым оптимальным решением. Кто-то всё равно отвалится в процессе конка, это неизбежно. В ВК когда-то проходили литературные запуски от ВЛП (авторская группа всего лишь писатель, может, встречали?), я в парочке запусков тоже успела поучаствовать. Они чем-то были схожи с ППЗ, тоже надо было писать в течение двух недель по рассказу в день на заданную тему, и там помимо меняющихся тем ещё добавляли модификаторы, тоже каждый день новый. Было весело)) Туда могло залетать и 10000 человек. И к концу оставалось меньше половины - от четырёх до пяти тысяч. 50-60% просто отваливалось. Естественно, всё это проводилось с большой админкой, разбивкой на группы и обязательным посещением коллег с обязательными комментариями под текстами. Тоже кто-то филонил, ставил одни эмодзи. Но такие быстро отсеивались сами. Оставались реально заинтересованные люди, с которыми было приятно и пообщаться и обсудить свои рассказы) то есть такой позитивный движ для авторов, без сугубой критики и тапков)) Собственно, ппз мне очень напомнил те запуски, и я решила снова попробовать писать рассказы на тему. И этот формат понравился даже больше - он менее трешовый и нервотрёпный)) терять его, конечно, не хочется.

Написалa комментарий к посту Юг на севере и про бабочек дважды сказали

Езжайте спокойно) никто про вас не забудет, вот уж точно не о чем переживать. Ну и от сайта тоже нужен отдых и отвлечение. Чтение рассказов только впереди. Я вот пока ни одного еще не открывала, лихорадочно допиливаю свой😁 потом два дня в дороге и наверное только в августе смогу приступить к чтению)) а надо еще заявку на артпрорыв готовить, и все это при периодически отсутствующем интернете)) так что пропадать летом это нормально, на то оно и лето😊

Написалa комментарий к посту Отзыв на "Лев Бессердечный и хозяйка механического кота"

Нда... сочувствую обоим. Я, если честно, тоже не особо люблю такие отзывы, просто потому что они слабо помогают авторам. И главное, сколько потом не пытай отзыванта/рецензента, а что он хотел донести и на что указать, ответа зачастую не увидишь. Хотя и сама наверное кому то когда то могла написать подобное просто из за несостыковки с автором и его замыслом.

но хамить и агриться из за этого еще и матом, не. Имхо, перебор. Тем более это же не рецензия, а отзыв. Мнение. Ну не совпали, бывает. 

Кстати, Анна, если хотели почитать классный парапанк, я когда то наткнулась на просторах АТ на замечательного автора, пишушего в этом жанре. Пересяду за комп, могу принести ссылку, если книга еще на сайте) 

Написалa комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов

Они могут не узнать) или перепутать) у меня под подозрением на одну мою книгу аж ТРИ подходящих иллюстрации. И это при том, что я нашла к ней картинку в нейронке. А кто-то может не найти с первого раза)) и со второго. И с третьего, чего уж там😂 так что финальные реакции, действительно, будут уже после голосования, когда узнаем что кому рисовалось. Я пока готовлю блог со своими иллюстрациями, какие рисовала. Потом будет очередь иллюстраций, что рисовали мне🤗 

Написалa комментарий к посту Как говорят ваши герои?

Рано поняла. Класса со второго)) Ну, собственно, когда начала активно читать и погрузилась в это разнообразие миров и характеров. И в основном такой подход прослеживается у старых писателей. Современники редко с этим заморачиваются. И зря, очень полезная штука.

Написалa комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

№ 25 Лилия Дедова на № 28 Наталья Корнева "За что убивают учителей"

https://author.today/review/496065

оценки

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10 баллов.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10 баллов.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10 баллов.
5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов.

И у меня вроде всё, по всем отстрелялась)

Написалa комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

№25 Дедова Л. на № 30 Бьярти Дагур "Мой волк не кусается"

https://author.today/work/330141?c=25031029&th=25031029

спойлер (показать)

Очень неоднозначное произведение вышло у автора. Рассказ? Повесть? По форме это явно повесть. По наполнению - рассказ, который можно урезать раз в пять без потери смысла. Но автор очень любит деталюшки и норовит утопить в них ещё и читателя. Сегодня автору не повезло вдвойне, сегодня в читатели затесалась я - любитель экшена и динамики. Между динамичной и спокойной историями с одинаковым смыслом я в 99,9% выберу динамику. Сюжеты с медленным развитием я тоже порой читаю и нахожу их даже по-своему очаровательными, но в данном случае сюжет развивается слишком неспешно. Настолько, что просто засыпаешь во время чтения, а потом, шипя сквозь зубы, ищешь потерянный момент, потому что телефон не отматывает к оставленному отрывку. В какой-то момент я просто плюнула на полотна описаний быта и проматывала к сюжетным развязкам. Можно описать быт один раз, даже пару раз - этого будет достаточно для построения атмосферы, и на нервы не будет особо действовать. Но постоянно описывать быт в ущерб сюжету и истории... имхо, но это просто добровольно похоронить в бытовухе саму историю. Но это чисто мои негодуи. Думаю, если бы рассказ был всё же поделён на части, то воспринимался бы легче, не факт, конечно, но всё же. 

Так что же это за рассказ? Мне понравился концепт. Он, несмотря на то, что уже неоднократно обыгран  авторами и в киноиндустрии, и в книгах, всё ещё остаётся интересным и цепляющим. Люди исчезают без следа постоянно. Находятся единицы, а возвращается живыми ещё меньше. Поэтому тема эта не только актуальная на все времена, но и довольно болезненная и щепетильная. Что происходит с этими людьми? Куда они пропадают? Кто в этом может быть виноват? И кто на самом деле может скрываться за обликом такого возвращенца? Вопросы поднимаются сложные - бесспорно. И несмотря на ооооооочень медленное раскрытие всех этих моментов, на каждый вопрос дан свой ответ.

Развязка покажется кому-то весьма спорной и надуманной, но с другой стороны это же мистический рассказ. Так же интересно, что можно понаблюдать за восприятием чужака, как он понимает и воспринимает мир людей. Да, о том, что гг чужак, понятно чуть ли не с первых строк (глав тут нет, а страница одна , так что будут строки). Автор, конечно, пытался за завесами бытовухи замаскировать его инаковость, возможно, из-за этого и перекос в детализированность пошёл, но сугубой разницы с человеческим восприятием я не заметила, а те детальки, которые всё-таки указывают на его истинную сущность, вылавливаются уже опосредованно от бытовухи в самом начале рассказа, появляясь как искорки в наслоении кирпича. Намеренно ли это сделано? Я не знаю. Наверное, да. Стоило ли так утяжелять историю? Без понятия, если честно. Есть любители подобных размеренных стилей, чтобы всё происходило неспешно. Они наверняка высоко оценят и эту историю. 

Тем не менее рассказ оставил скорее  положительное впечатление, несмотря на перегруженность бытовухой, деталями и медленным развитием в целом понятной с первых сцен истории. Плюс сыграла общая грамотность текста, писать автор умеет. 

Ну и оценки.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики — 7 баллов натяну за концепт, поначалу думала оставить пятёрку. Вроде бы всё логично, есть правильное построение. Но организация слишком чуждо смотрится рядом с такой сложной темой. Такая размеренность больше походит для умозрительных, медитативных, расслабляющих историй, более светлых что ли, где такое подробное восприятие уместно. Здесь же тема взята сложная, неоднозначная, но описана, как будто автор присел у морюшка помедитировать и взялся пересчитать все песчинки на берегу параллельно с рассказом. Оно не лепится - оно нелепица.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов. Сюжет во всём хорош, единственный его минус - похоронен в бытовухе и собирать нужно по крупицам. Не каждый к этому будет готов и способен.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов. Здесь могу только выразить респект за поднятые вопросы. Да, к исполнению у меня вопросы, но сама тема раскрыта, снова на мой умозрительный взгляд, хорошо.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10 баллов.
5. Герои — верите им? Видите их? — 7 баллов. Проблемы те же, что и с организацией текста. Несмотря на подробности описаний, жизни и характеров, герои не воспринимаются. Да, есть пара моментов, где эти детали могут сыграть, как например с отцом героя и его брата. Но это единственный яркий пример, какой могу вспомнить.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 баллов. Написано грамотно, стилистика и структура не моя, но своих почитателей ещё найдёт.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов. Понятно, что будь здесь продолжение, читать дальше я бы не стала. Но способностей автора моё видение не умаляет. Написано хорошо, грамотно, может, не очень интересно, но спишем это на вкусовщину) 

Автору спасибо за интересные поднятые темы - это было необычно. И пожелаю побольше благодарных читателей, кто оценит рассказ по достоинству  

Написалa комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

№ 25 Дедова Л. на № 31 Александр Туркевич, Олли Бонс, Пашка В. "Дракон с экспресс доставкой"

https://author.today/work/325142?c=24987843&th=24987843 

спойлер (показать)

Очень душевный добрый рассказик вышел, с определённой моралью и уроком, наверно даже не одним, но явно считывается пока только пожелание авторов принимать себя и лучше работать с обстоятельствами, тогда судьба тебе улыбнётся и подарит целого дракона, как и главной героине Ксю)) Ну и что, что у самого дракона образовались неприятности? На то и нужны друзья/коллеги/соратники, чтобы вместе скинуться в итоге мозгами и решить проблемы для обоюдной выгоды.

Несмотря на трёх соавторов, насколько я поняла, каждый автор писал по одной главе, дифференцировать произведение по авторам, особенно на последних главах, довольно сложно, что мне показало хорошую сыгранность команды. Это я отношу к несомненным плюсам рассказа. Я почти не спотыкалась во время чтения, воспринимая историю, как нечто целостное. Но опять же это вездесущее Почти.

Не знаю, кто из соавторов придумал такую маму. Наверно, немало общался с нервическими холериками в жизни, потому что визуализируется она прекрасно. И да, это не самый мой любимый тип людей в жизни, а в книгах тем более, но речь даже не об этом. Я допускаю у таких людей резкие высказывания, они часто за языком не следят, но ультимативно заявлять двенадцатиленей дочери, которая ещё ребёнок, даже не подросток, что она шляется с парнями>< это просто эпик... значительно испортивший мне впечатление об этом персонаже. Она даже не знает, что у дочери проблемы с общением и нет друзей. И собственно вопрос, откуда возьмутся парни, если её душой компании точно не назовёшь... И хочется спросить, это точно мать? Не особо спасает отношение к ней даже её дальнейшее более спокойное поведение и помощь героям. Но это довольно мелкий эпизод, который, скорее всего, пройдёт мимо большинства читателей, а меня просто стриггерил из-за слишком "взрослого" отношения мамаши к мелкой. Собственно, если убрать этот момент и сделать в каких-то местах общение героев помягче (поменьше ругательств), то рассказ станет прекрасным примером детской литературы, до которой ему и остался-то один шаг. Поэтому не очень поняла я здесь желание пожестить, но ок. Мне всё равно понравилось) 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики — 9 снимаю бал за странную мамашку и её поведение, всё остальное в рамках сюжета вопросов не вызвало.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10 баллов. Здесь всё прекрасно.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов. 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 9 баллов, минус только из-за мамашки. Она странненькая.

5. Герои — верите им? Видите их? — 9. Ну, вы поняли ><)))

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов. За стиль боялась больше всего, что придётся читать лоскутное одеяльце, но авторы молодцы, справились прекрасно. Грамотность так же на уровне.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов. Несмотря на маман, история мне понравилась, она добрая, позитивная, зовущая помечтать, но и не слишком отрываться от земли, потому что наши мечты зачастую обитают гораздо ближе, чем мы думаем.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Код: Бездна»


Боже, ну за что?! Почему после тяжёлого рабочего дня я должна разбирать простынь бреда?... риторический вопрос. 

А знаете, что. Наверно, я и не буду это делать)) Ну нафик.

Автор, не волнуйтесь, я не буду пользоваться результатом Ваших "интеллектуальных" потуг. Такая "красота" мне ни даром не нать, ни за деньги не нать, даже если доплатите. 

Написалa комментарий к посту Субботняя Трибуна - 28 октября

Роман «Дикая работа» - автор Лилия Данина.

Жанр: Космическая фантастика, Попаданцы в космос, Юмористическая фантастика; 648 912 зн., завершен.

Космические пираты, драконы, стрёмные земляне, которые хуже горькой редьки, не дают заработать честным работорговцам, не менее странные инопланетчики, в свою очередь ищущие путь на Землю. И все они просто не могли не встретиться на одной далёкой-далёкой планете в одной далёкой-далёкой галактике😏 

аннотация и обложка

Аннотация:

Умеешь управлять воздухом и молнией? Знаешь, как вырубить противника, превосходящего тебя более чем в два раза и в ширину, и в высоту? Да ещё и руки из правильного места выросли? Тогда тебе в саминскую гильдию, дружок, пахать на нелюдей пока пар из ушей не повалит. Не хочешь? А тебя никто не спрашивает! Не можешь – научат, не хочешь – заставят! Сбежать надумал? Осторожно, ведь никогда не знаешь, как далеко забросит тебя твоя же сила…

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз