С. Рим, роман «Противостояние. Инквизитор»

Отзыв в рамках игры 7*7.

Сергей Рим, роман «Противостояние. Инквизитор». В процессе.

Роман не окончен, поэтому опять отзыв.

Прочла всё, что выложено, и, сказать по чести, за время прочтения мнение менялось несколько раз с «совсем никуда не годится» на «вполне читабельно». Автор публикует первую книгу, и, похоже, что и работает над ней же. Бросается в глаза этот максимализм начинающих (сама была такой, знаю). Очень много лишней воды, особенно в действиях, в диалогах тоже есть, но всё же меньше.

Что же можно увидеть в книге. Жанр тёмное фэнтези, как утверждает автор, и вроде бы первые же главы дают это понять. Есть описания мира и ситуации с инквизицией. Но при этом даётся всё, как сухая историческая справка, без глубины. Не вижу я этот мир, поэтому не могу проникнуться им. Тем же самым недугом страдают и герои. Вроде бы автор даёт в достатке описаний, эмоций, реакций, но при этом не оставляет ощущение, что чего-то этим чувакам не хватает, чтобы ожить и смотреть на читателей самим, а не через призму автора. Немного ярче представлен главный герой Роберт – он же инквизитор, бывший монах и отец одной непутёвой полуэльфийки, попеременно попадающей в неприятности. Тут уже на выбор – классика жанра, штампы и т.п. Да, картинка типовая.

Я очень уважаю тёмное фэнтези, в первую очередь за атмосферу, нестандартных героев и нестандартные ситуации, из каких героям приходится выбираться. Но здесь мне этой атмосферы, увы, не хватило. Автор щедро сыплет историческими справками, объясняя и поясняя вроде бы нужные вещи, но о главном при этом умудрился забыть. Да, героев, как и мир, надо оживлять, пока что они смотрятся очень деревянно. И если описания со скрипом ещё можно принять, то с диалогами беда. При чтении не раз возникало чувство, что за плечом каждого персонажа стоит автор  и с ножом у горла надиктовывает, что кому нужно говорить и делать.

В целом, книга пишется, как игровой квест. Игры, кстати, многим геймерам покажутся знакомыми. Про Ведьмака тут уже писали, повторяться не буду. Но добавлю, что да, его призрак стоит в сторонке и мерзенько так смеётся… Не скажу, что я прям против использования прототипов, но при этом я за разумное их использование. Ну и прототипы не должны затмевать собственных героев, а именно это и происходит в «Противостоянии». Читатель видит ведьмака Геральта, а не инквизитора Роберта. Единственный персонаж, пробудивший во мне каплю интереса, появившийся в конце 17 главы лёва Менеб. Да, у автора есть целая раса антропоморфных львят, очень злых и свирепых. Фактурные ребята получились, но… тут-то главы и закончились, так что, видать, не судьба мне про них узнать, хотя именно про львят я бы почитала. В остальном же…

Мир поделённый строго на чёрно-белые цвета, стандартные сюжетные коллизии, причём игровые (я тоже геймер, в своё время частенько зависала и в Ведьмаке и онлайн-играх, что называется, напроходилась уже) не вызвали у меня особого интереса, так как уже не раз видены-перевидены. Но кому помоложе вполне может и зайти.

Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии собоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики — 5

Определённая сюжетная канва постепенно раскручивается, и своя логика в романе присутствует. А к логике персонажей у меня частенько возникали вопросы. Нет объяснения почему Роберт не остался с любимой после войны, а ушёл в монастырь. Апофеоз глупости главного злодея Принца (да, с большой буквы, эпик же), когда он в первой же сцене раскалывается, что это он. Автор даже не пытается здесь интригу закрутить. При этом я не против глупых героев в целом, если их глупость показана… ну, адекватно ситуации что ли. Здесь же я адекватности злодеев не увидела. Поведение дочери и ещё до кучи моментов мелких и покрупнее...

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 3

Развитие линейное и неинтересное. Гладкость местами есть, но чередуется иной раз с такими речевыми оборотами, что хочется их сразу забыть. Реалистичности тоже не хватает, не верила я этим героям до последнего. Вот с понятностью всё в порядке, текст, хоть и нуждается в некоторой корректировке (убирании лишней воды, например), в целом читался легко. Интересность опять скатывается вниз, для меня сюжет показался очень предсказуемым, поэтому не смог заинтересовать.

Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4

Тема конфликта отцов и детей. Раскрыта достаточно, чтобы понять, на что ставятся акценты. С отцом всё понятно – забота, опека, спасение. А вот отношение дочки, как она так легко сдалась и позволила очернить имя отца, меня и поднапрягло как раз в вопросе убедительности. 

Диалоги — информативность, живость, реальность — 4

Диалоги довольно живые, но процент информативности в них крайне низкий, что не есть хорошо. Поболтать за жизнь и рассказать что-то интересное о том же мире, герои тоже не любят. Даже нравоучения дочери Робертом автор переводит в описательную часть, не задействуя диалогов. В общем, у них в этом романе весьма скромная роль, потому и такая оценка.

Герои — верите им? Видите их? — 2

Более ярко представлен только Роберт, но и то, есть смысл ещё поработать над его образом, чтобы создать полностью независимого от прообраза персонажа. Остальные кажутся просто декорациями на фоне главного героя.

Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 3

Читается легко, спасибо вычитке, но при этом пусто. Мне не хватило атмосферы и достоверных героев для погружения в текст. Стиль неоднородный и его ещё нужно корректировать, в частности убирать лишнее.

Впечатление от текста в целом — 5

Я не скажу, что плохо, но и не могу сказать, что хорошо. Где-то посерединке мнение остановилось. Автору, конечно, есть куда расти, но даже на этих 17ти главах уже заметна разница совсем начинающего и уже что-то пишущего автора. Так что только вперёд, нужно развиваться, а для этого нужно писать.

Мне понравилась идея. Если автор сможет отойти от архитипов, сделать персонажей более глубокими и независимыми от своих прообразов, мне кажется, это пойдёт тексту только на пользу. Ну потому что всё-таки Роберт – не Геральт, и не надо его таким делать. Неплохо бы продумать линии и других героев, в частности Аррии, чтобы они, наконец, ожили и рассказали свои истории.

У меня всё. Автору успехов в написании и терпения в редакции)