Лилия Дедова (Данина)

Отзыв на Башню мира готов https://author.today/post/72678 (№ 64 на № 65)

хм, сложный выбор. Обе книги многим перекликаются (автор любит постап?), но истории всё же разные. Прочитала пока главу только Цифроада и думала за него и проголосовать. Но наверно щёлкну на обе, а там уж какая победит) обе интересные.

От 64 на 6 (Юрецкий) готов https://author.today/work/21340?c=3382040&th=3382040

90 к  - сильно конечно. Причём сначала я увидела цифру, и только потом срок сдачи... В принципе, если ни на что не отвлекаться, то вполне осуществимо. Но тем, кто, как и я, пишет медленно, не позавидуешь...

Успеха, ребят. И да, кофейку побольше 

Как мне нравятся ваши блоги, Андрей Всегда по сути и читать интересно) Надо наконец книги глянуть, что вы там сочиняете 

По сабжу, я обычно комменты у читаемых книг не смотрю даже, ну только если знакомого кого увижу (и то, смотря какого). А так отзывы больше авторам интересны, чем читателям.

это точно)

от смеха, или от горя?)

Доброго дня. Беру Героев и чудовищ сразу на рецензию. 

И запишите плз в ждуны на Тень и её демон, Близниной. 

Спасибо! И с Рождеством! 

Интересная реца, пожалуй загляну и в повесть. Морскую тему очень даже люблю тем более если автор с потенциалом

Рецензия на Виктора Шипунова "Сани-Су на службе богов" https://author.today/review/60205

Вроде долг закрываю и пока беру перерыв. Хочу почитать документалку про вирусы 

Я сделяль, и чуть не забыль сдать  Бремя сильных отстреляно))) https://author.today/review/58260

На почитать возьму Сани-Су на службе у богов, сразу на рецензию

Получилось атмосферно Хороший рассказ, скажет читатель, потому что помимо динамики у хорошего произведения должен быть ещё целый набор качеств. Имхо, здесь он есть. 

Дочла. Более развернуто будет завтра или даже на выхах... только что с поезда и валюсь с ног) но если совсем коротко, то это сильно и читать фсем ))

Рецензия на Красных волков Саломеи готова https://author.today/review/53291

Отзыв на Александру https://author.today/work/22023?c=2283416&th=2283416

И запишите на меня Фригийский колпак, плис)

С юбилеем!) Знаменательная дата 

А я туть по делу зашла и вижу поздравляшки всякие, так что присоединяюсь)) 

А по дэлу, я "Красных волков" читаю полностью)

Спасибо! 

Спасибо, Алекса, очень приятно это знать значит стараюсь не напрасно)

Неужели всё настолько плохо?)) 

Но скорее всего ничего не скажу) я обычно не мешаю людям развлекаться. Как человек периодически получающий разгромные отзывы и мнения, я уже давно уяснила, что с чужими вкусами спорить бессмысленно. Могу обсудить разницу мнений при обоюдном желании рецензента. Но желающих похохмить ждёт обоюдная реакция, а мои хохмы могут не всем нравиться в общем, все будет зависеть от противной стороны и моего настроения 

*возмущённо* иго-го-го-го!))))

Аааа, я видела этот фильмец) бодренький, момент мне тоже понравился) а негр с евреем там просто шедевральные)))

Дочитала) знаете, автор, это одна из самых классных книг от первого лица, когда либо мною читанных. Обычно я первое лицо не очень перевариваю, а тут прошло, как по маслу и очень даже понравилось. Действительно стиль напоминает классиков, причём иностранцев. Вернусь в Мск, накропаю нормальный отзыв или даже рецу) а пока лайк и пошла читать вторую книгу 

Вам вдохновения, а нам прод почаще 

гранд мерси 

29 на 25 отзыв 

https://author.today/post/45760

Вадим, простите, но вы сами себе противоречите. В первом комменте пишете, что Анна сделала такой вывод на основании моей рецензии, сейчас написали, что сами не видите в рецензии плохих рассуждений о персонажах (обо всём остальном там тоже всё вежливо). Так может она не только и не столько по рецензии делала свои выводы?) Были же ещё полотна обсуждений, что тоже явно прочитаны, видно из коммента, и тоже многое могут сказать и об авторе и о его творении. 

Я не скрываю, ни перед вами, ни перед Дин, что книга меня "слегка" разочаровала. По заложенным в начале идеям я ждала большего размаха и развития, большего психологизма, большего драматизма и ярких историй, что и попыталась донести в рецензии. Без переходов на личности и текст. 

Анна же редактор с большим и успешным стажем. Она отправила не одну книгу в издательскую печать, в том числе и мою первую работу, так что для меня её авторитет незыблем. На неё можно обижаться за какие-то резкие высказывания (уж мне ли этого не знать), но почти всегда её замечания будут по делу, и к ним имеет смысл прислушиваться. 

В отзыве Анны я вижу анализ моей рецензии, да, он написан в более категоричной форме, но при этом обобщён и фраз про плохих персонажей я там тоже не увидела. Только про ярких. Но персонажи могут быть и не яркими, и не запоминающимися, если это обусловлено логикой произведения, сама автор это признала. Другой вопрос, будет ли это интересно читать без интересных персонажей.

Ок, где в таком случае мои рассуждения про плохих персонажей, или плохой сюжет книги?) Приведите мне мою цитату, пожалуйста, а то звучит весьма голословно. 

Анна более категоричный и строгий критик, чем я, убедить её в чём-то очень сложно, особенно на основании рецензии. Если она сделала такой вывод на основе только моих выжимок из текста, тут есть смысл задуматься уже автору, а так ли хорош текст, как она думает, и, что уж скрывать, я тоже думаю, что текст по-своему хорош. Во всяком случае в нём заложен большой потенциал. Оправдается ли он в дальнейших книгах, это уже другой вопрос, и ответить я на него не берусь.

з.ы. кто вас минусит, честно без понятия, видимо от большой любви? 

Хорошо, переформулирую попроще. Где в рецензии, или моих отзывах в обсуждении написано, что книга неудачная? Анна сделала такой вывод на основе определённой информации в реце и отзывах. С чего вы взяли, что эту же информацию она бы не почерпнула хоть в вашей рецензии, или в любой другой, просто ориентируясь на свой редакторско-писательский опыт:)

 спасибо 

Отзыв от 29 на 13 https://author.today/post/43299

Автора сейчас пойду тоже обрадую 

А у меня тут новое безумное предложение созрело   

Как насчёт того, чтобы ввести ещё две номинации?)) Тех авторов, на кого придёт больше всего заявок на прочтение, и тех, от кого будут больше всего отбрыкиваться 

спасимба 

Спасибо большое, Алекса! 

ждём)

Неоднократно. Потом, когда публиковался мой блог с моим мнением и разоблачением, очень обижались и пытались убедить, часто вместе с "коллегами по цеху", что это я плохая и сама виновата. Короче, обычная практика обиженных. Слабые и нелепые люди, что с них взять. У меня тут другой вопрос к таким  деятелям. Если уж настолько не выдерживаете разговор "лицом к лицу", зачем вообще пытаться с кем-то спорить, тем более за спиной, или из-под чс. Как говорится, не можешь отстоять свою позицию, не надо ей размахивать, как панталонами на палке, особенно когда эти панталоны у тебя могут отнять и тебе же на голову натянуть.

арахнофобы дружно вышли из чата а замах получился что надо  

Хм, а я думала у меня супер обрезанный рассказ будет)

Очень перспективная история,  интересная, но её бы доработать, развить. Очень все быстро происходит, поверхностно. Не успеваешь ухватить суть, как уже все закончилось. И я тоже  финал недопонял что это за детишки из 18лохматого?

Мощно) интересно будет сравнить мнения)

аж в глазах зарябило)) красиво 

а от моя 

Может махнемся?) Напишите книгу и заплатите мне 500 р за рец?) Я тоже их умею писать, и даже с разборами. 

Доброго времени суток) я к вам с отзывом 

Сложно по привычным критериям оценивать практически автобиографичные зарисовки. И в то же время легче. Есть только два критерия для таких рассказов: хорошо и интересно. И в зависимости от того, удалось ли автору рассказать интересно свою историю, и можно судить, удался ли сам рассказ. Вполне удался, здесь Виктор ничуть не отступает от своего стиля, читать приятно, интересно. Ну а то, что всё происходило на самом деле, только облегчает рецензенту жизнь, снимая работу по анализу текста 

Сама история живая, словно действительно рассказанная старшим поколением уже читателю, а не автору. Этому веришь и проникаешься. Приятная такая байка, которую слушаешь за общим столом и разговором. 

Хорошо, что такие рассказы и сборники появляются, они передают ту тёплую уютную атмосферу детства, когда всё было интересно и ново, а подобные байки действительно передавались из уст в уста по всему посёлку, или деревне, с каждым разом обрастая новыми деталями 

Виктору спасибо за чудный рассказ и хорошее настроение 

Ппц, столько красоты нарисовали. А я вот не знаю, когда засяду за рисунок. Концепт пока ток в голове есть надо пошевеливаться...

Из всего представленного для рекламы более менее годится 6 отрывок. Из иллюстраций к нему можно поискать судебную символику в мрачных черно серых тонах с алыми элементами.

По остальным отрывкам ничего не подойдет. Ни у одного отрывка нет фабулы, завершенной яркой мысли. Они все вырваны из контекста. Это было бы неплохо, если бы в тексте имелся какой то интересный крючок, но я его не увидела. Советую еще подумать именно над яркими моментами вашего текста, которые бы отражали хотя бы частично вложенные идеи и сюжет.

ыыы, кому как, авторы в мыле заканчиваюст)) 2 часа до дедлайна 

сейчас ещё кусик будет в последнюю часть...

А охотник оптимист)))

Фсе, автор растекся счастливой лужицей ))) 

Она просто невероятная  огромное спасибо за это волшебство я в восторге, обмороке, и параллельно бегаю по потолку от счастья)))

Отчасти угадали Гость появился по "вине" Сэтоши, так что он уже нашалил)) А симбионты всего лишь проводники, а вот что и кого они могут проводить - уже вопрос, который до наших героев пока не дошёл 

Я уже написала, с чем я не согласна в ваших возрениях и повторять не хочу. 

Если вы разбираетесь в компьютерных играх, то найдёте ошибки, а если нет, то и не сможете сколько не читайте.

И что это за детский развод на слабо?Оо Нет, читать ни вас, ни Полякова я не собираюсь, и так очередь в библиотеке большая. В ваши таланты технического корректора-редактора я не верю по очень простой причине. Есть такое известное на весь интернет слово - ИМХО. Вот все эти рецензии по первому прочтению - это всё имхо. С разборами (ха-ха), или без, люди пишут лишь то, что и как поняли сами, очень часто обособляя текст и весь авторский замысел, а то и не замечая его. Потому что триггеры у всех разные и отзываются соответственно на разное. 

Эти рецензии не редакторская работа, даже не корректорская, и платить за них деньги?оО Определённо не моё. Впрочем, люди за какую только ерунду не платят, так что не мне судить. Вам же могу пожелать только удачи в поиске клиентов 

Для того, чтобы понять правы вы в своей рецензии или нет, мне надо читать сперва книгу, потом рецензию, потом анализировать то и другое. Мне жаль тратить на это своё время, извините. К тому же, вы забываете, что читатель не = специалист, или редактор. Сколько раз вы вчитывались в текст Полякова? Не читали, а именно вчитывались. Вы уверены, что всё правильно поняли, увидели, прочли, чтобы выкатывать ему свои претензии?

Вы так смело приравниваете себя к специалисту. Тогда ответьте мне, пожалуйста, не как автору, а как редактору с 15-летним стажем, сколько раз нужно вычитать текст перед публикацией, чтобы вычистить все логические ляпы? Я уже не спрашиваю про грамматику.