Михаил Толстов

Вау, спасибо за рецензию, приятно удивлён. А чем привлекло именно это произведение, если не секрет?

Рад видеть ещё одного человека, которому нравится научная-фантастика!

К сожалению, это снижает обратную связь.

В этом весь смысл. Главный герой - преступник, который оказался на одной стороне с хорошими, и он честно пытается помочь общему делу. (Осторожно, спойлеры!). И как раз его специфический опыт позволяет "дополнить" возможности этих самых хороших. В обычных нормальных условиях контрабандист, торговец оружием и аферист это конечно же чисто отрицательный персонаж, но если, например, начинается Вторая Мировая Война, то даже у такого преступника появляется шанс сделать что-то действительно важное для всего общества.

Спасибо за отзыв! И я с ним согласен. С одной стороны мне стало тяжеловато её писать: чем больше потенциал, тем тяжелее ноша. А эта история должна разрастаться как на дрожжах. Пока на такое нет сил, пока только отошёл от другого эпика про "Я подарю вам хаос" . Возможно я вернусь к ней позже. И есть второй момент, который может быть не виден читателю: мне не понравилось, что персонажи недостаточно новые относительно "Я подарю вам хаос", я оглядываюсь назад и вижу знакомые лица и параллели. 

Спасибо за аванс! Надеюсь, зайдёт

Большое спасибо за отзыв! Ваша поддержка помогает идти дальше. Эту книгу писал полтора года, приходилось работать по вечерам, в обстановке полной нехватки времени. Скажем так, это было трудно. Дикий Запад пришлось переписывать несколько раз, а Элизиум получился эпически содержательным (чуть в нём не утонул, ещё немного и потребовалось бы разделить его на ещё два тома). Каждую часть и главу старался сделать интересной и добиться некоего разнообразия/баланса в целом. Сейчас прихожу в себя, думаю, как лучше работать с большими книгами, может быть, попробую выкладывать сюжетно самостоятельные части, которые будут выглядить как Налог на грехи, а потом либо сшивать их вместе в книгу, либо объединять циклом, либо сразу писать в сборник рассказов, который потом трансформируется в книгу.

Позвольте добавить! Эта отсталая вертикальная иерархия (которая приводит к кастам, застою и деградации) сейчас "прекрасно" воплощается в капитализме. И всегда надо помнить и указывать людям, что примерно 75% капиталистических стран прозебают в бедности, а остальные живут за счёт этих бедных, за счёт разграбления их ресурсов, как человеческих, так и обычных. И даже при всём этом, дела у них тоже идут неважно, что хорошо заметно по демографии - капитализм приводит к вымиранию. (как всегда найдутся люди, которые скажут, что там неправильный капитализм - но он как раз такой, какой там может быть, везде режим реализуется с местной спецификой, и если он не может быть реализован правильно, то, наверное, этот режим имеет системную проблему)

Пардоньте, но Штросс хотел семью и не хотел бороться с государством. В самом начале рассказа говорилось, что он планировал завести семью - но на это не хватило средств. У него был вариант улучшить финансовое состояние и вернуться к теме позже (об этом да, не сказанно, посчитал излишним/очевидным), или сгореть на двух работах под тяжестью долгов + не видеть своих детей и полностью отдать их на воспитание "государству" и обществу. Второй момент - он до последнего не собирался нарушать закон. Он "погорел" на том, что сжалился над человеком и решил помочь ему. 

Спасибо! Постараюсь жечь дальше ! Позвольте пару вопросов ради аналитики и обратной связи: какой рассказ произвёл наибольшее впечатление? Не мешаются ли постапокалиптические и юмористические рассказы? И кстати, если что, есть ещё небольшой сборник "Родной бардак"  с русскоязычными именами и действительностью, но там пока мало рассказиков.

Спасибо за отзыв! Продолжаю потихоньку наполнять рассказами. Пишу, когда выдаётся свободное и спокойное от работы время, поэтому получается не регулярно. Некоторые рассказы, которые взаимосвязаны, старался расположить друг за другом, но они все самостоятельны и их можно читать в любом порядке. И только в последнем рассказе (Дурацкий конфликт) практически не видна фантастика, если вы не знаете, кто такой Пикман на самом деле из других произведений.

Спасибо за обратную связь и отзыв в целом! Это ценная информация. Рад, что Пикман запомнился, и насчёт Тэнтата тоже согласен, что он ему проигрывает. Я заметил это в конце, но не стал накручивать главного героя, оба персонажа уже давно сформировались в мозгу, и их трудно было менять. Изначально была конструкция рассказа, что профессиональный шантажист нарвался на клиента, которого фиг "завалишь", но шантажист попробовал довести дело до конца, и когда ему повезло, когда ему показалось, что он загнал клиента в угол, тот из принципа убил себя и отправил его самого под суд и в камеру смертников. Я несколько раз поднимал из глубин памяти конструкцию этого рассказа, но каждый раз не находил подходящего главного злодея. И вот в четвёртый раз пришло озарение - да это ж Пикман, кто ж ещё? (Пикман как персонаж к этому моменту был уже давно и полностью продуман, осталось только "взять актёра на роль"). После этого в голове сформировался рассказ, который в целом выглядел занятно и неплохо, получился некий вид борьбы под интересным ракурсом (с моей точки зрения, естественно). Наверное, действительно стоило лучше развить главного героя, и придумать другой финал, ведь у самого были подобные сомнения, но ничего, попробую быть более въедливым в следующий раз.

Спасибо за отзыв! Позвольте спросить некоторые мелочи, которые вызывали у меня сомнения? (ответ можно в личку или сюда как удобнее). Например, у меня были опасения, что персонаж Тэнтат получился отталкивающим, было ли интересно читать его историю, то есть первую главу? Получилось ли показать борьбу между двумя преступниками? Появилась ли интрига узнать всю оставшуюся правду о Пикмане и продолжить чтение? Что произвело большее впечатление в рассказе?

Спасибо за отзыв! Именно этого и хотелось добиться: интересной такой веселухи, но чтоб экшена в меру, чтоб персонажи не были слишком сильными, и им приходилось напрягаться, бороться; в общем, хотелось выдержать баланс и остаться в рамках веселья.

Добрый день! Спасибо за отзыв и хороший вопрос. Персонаж на самом деле не простой, но если попытаться в вкратце, то примерно так: этот человек не может сидеть на месте, у него "проектное" мышление, ему нужно какое-то большое сложное дело, бросающее вызов, но добившись успеха ему становится скучно, и он поднимает ставки, он с радостью нарывается на проблемы и борьбу с чем/кем угодно. Запросто может ради развлечения торговать оружием, чтобы стравливать одних плохих парней с другими, и при этом может увлечься и принести в мир "дополнительные разрушения". Плюс стоит упомянуть развитие персонажа - с течением времени он исчерпывает "весёлые" занятия и постепенно приближается к пустоте и бессмысленности своей жизни.

2

А можно посоветовать аудиокнигу по своему рассказу? Но это не детектив, а приключение и история про "выбор": https://storycast.ru/podcast/mihail-tolstov-menshe-chem-raby-2021/

Тоже самое на вк: https://vk.com/podcast-190316956_456239464

2

Спасибо! Рад слышать, будем продолжать

профессиональная озвучка книги: https://storycast.ru/podcast/mihail-tolstov-menshe-chem-raby-2021/

или на сайте vk: https://vk.com/podcast-190316956_456239464

номер три

Пишете с телефона? Ого, наверное, это как писать книгу на повышенном режиме сложности

Первая, причём с большим перевесом

Мне кажется, что это правильный подход к делу, главное идти вперёд.

Ну как бы да, это малость демотивирует. Иногда кажется, что для успеха нужно быть реально психопатом, бездушной машиной, которая просто идёт к цели

Главное, чтобы это не затянулось как с Фаустом, когда пишешь книгу всю жизнь

№2

Я участвую в постапокалипсисе

Рассказ "Зона минимального существования"  (в этот сборник добавил тег тропа жанров)

размер 65556 знаков по счётчику знаков сайта

Пардон, я сейчас как раз пишу рассказ для сборника, который подходит под критерии и может участвовать в этом конкурсе. Но он предназначен для сборника - ибо там есть другой абсолютно самостоятельный рассказ, который является для него сиквелом (прелесть в том, что можно читать в любом порядке).

Так вот, можно ли мне опубликовать рассказ сразу в сборник и к сборнику накинуть тег "Тропа жанров", плюс написать к нему комментарий, что рассказ такой-то написан для конкурса "Тропа жанров", объём такой-то, плюс скриншот объёма сборника до вставки в него нового рассказа.

так будет норм?

Мы подошли к большому и неоднозначному вопросу - что,как и сколько описывать. В этом деле легко увлечься и потерять лёгкость повествования. В общем, в моём естественном стиле описаний относительно мало.

Ну как бы да, это такие скрытые отсылочки, и если человек в курсе, то у него будет представление, что это за персонаж.

Спасибо! Я уж думал, что я один такой, наблюдаю за этим явлением с непониманием.

Сделать литературу более игровой? Что вы имели в виду? Просто звучит интересно

Дельный комментарий, для тех кому не подходит детектив, можно взять вашу общую схему. Тогда первый вариант можно назвать "Два подозреваемых, не считая труп" или типо того.

Спасибо! Весьма рад, что кому-то зашёл этот рассказ! Кстати, если интересно, то Кабала можно найти тут: https://author.today/reader/134712/1662771 , и персонаж Рэд много где появляется, например здесь: https://author.today/work/156524

Войну и Мир прочитал уже когда было под тридцать (в школе умудрился не прочитать). И по-моему классная вещь, не устарела

Можно ещё добавить, что есть произведения, которые вроде бы как и не устаревают. Знаете ли, зашёл в одно кафе, где ради антуража разбросали книги классиков, пока ждал заказ, поднял книжку Бальзака - Гобсек. И прочиталось легко, затягивает, язык хороший, без усложнений. А может дело в том, что произведение небольшое - рассказ, чем короче, тем лучше можно подать идею. Можно ещё вспомнить рассказы Чехова, но я их давно не перечитывал (кстати, хороший повод, чтобы проверить вашу теорию).

Использую постоянно, и практически никто не обращает на это внимание, замечают единицы и весьма редко. Один раз я по приколу использовал имя любимого актёра для главного героя книги (Кайл Маклахлан, который агент Купер из Твин Пикс, ещё снимался в первой Дюне от Линча), причём я сделал ему ту же привычную роль - он играл агента ФБР. Пока заметил только один человек.

Из своего опыта могу сказать, что пасхалки мало на что влияют, но всё же иногда находятся люди, которые замечают и приходят с радостными комментариями типа: "О! А это случайно не майор Бригс из того сериала?".

В основном беру имена персонажей из фильмов/игр, иногда небольшие отсылки к историческим личностям

Полностью с вами согласен, чтобы преуспеть в нашем деле желательно быть больше, чем просто писателем, желательно быть человеком-оркестром.

совет дня - это прекрасная идея

Это просто были мои мюсли в слух. Но если задуматься, то что проще: нанять пару программистов, или держать штат цензоров? Особенно учитывая, сколько нас писателей развелось.

мда... Наверное наши книги первым делом читает искусственный интеллект АТ, который замечает ключевые слова и потом действует по алгоритму.

пользователи, незарегистрированные на Автор Тудей, не смогут прочесть произведение если оно 18+, и вот, вроде бы, всё...

Неплохо, я вижу улыбающийся бункер.

Советую сделать надписи более читаемыми (на мой субъективный вкус)

прекрасно вас понимаю, стараешься тут изо всех сил, а им смотреть лень. Однако это читательско-писательский сайт, поэтому такая реакция предсказуема. С другой стороны можно посмотреть на дело так: видео+текст расширяет размер аудитории, те кто любит смотреть - будут смотреть, те кто любит читать, буду читать, те кто любит пить, будут пить. Для полного счастья ещё нужна аудиоверсия, и версия в комиксах для самых маленьких.

вот кстати говоря да, если бы не спойлер, я бы вообще не ознакомился с материалом (как раз по этой причине)

а можно текстовый вариант статьи сюда скидывать?

Ну вот, теперь мне кажется, что я переборщил. Если что, извините, я нечаянно.