Idler

По главе 15 в конце лишнее "не" - не сможет усомниться в том, что вы больны (а не "не больны") - он же делает вид, что болен!

"Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний."(с)

Любой военный моряк набьет вам морду и будет прав. По ЗАКОНУ. Это официальная, принятая на государственном уровне терминология. Гражданские СУДА - плавают, военные КОРАБЛИ - ходят в боевые и учебные ПОХОДЫ. Использование этой терминологии прописано в уставе. Устав  - это закон. С точки зрения закона призыв говорить, что военный моряк плавает, ничуть не лучше призыва воровать или убивать.

А ведь это могло стать "авторским приёмом", если добавить пару слов для понимания. Ведь запах портянок действительно абсолютно честный, независимый, да и вообще плевать хотел, кто его нюхает, хоть император...

Оно всё как-бы неплохо, но типовые ошибки раздражают... Намекаю, (не)лицеприятный никакого отношения к (не)приятному не имеет.

Не на что обращать. Ситцевых трусов больше нет, а трикотаж не гладят...

Тяжелый случай... "войн", "гиена огненная" и т.д.

Это не просто замена ламп. В любом ламповом приборе бОльшую часть веса занимают блок питания и механические узлы. Стержневые лампы не нуждаются ни в огромных и тяжелых панельках (напомню, заменены не пальчиковые лампы, а древние и огромные лампы с октальным цоколем!), ни в характерных для авиационного применения пружин и креплений, удерживающих эти лампы. А потребление у них - примерно в 20 раз меньше, в результате блок питания вообще с гулькин хер. Ну и стальные корпус и шасси превращаются в жестяную экранирующую коробочку практически без несущих функций...

ГГ ждал раскрытия солнечных панелей. И их вид совешенно естественно навеял мысли про "крыло" звездолёта...

А чего это ваш Маркиз такой же как мой Маркиз? Будем котами меряться?

По следующим комментам понял, что все маркизы одинаковые. Типа, отдельная маркизья порода...

Не. Спросите хотя бы того же Лукьяненко, сколько он получает с проданного экземпляра бумажной книги. Почему за скачанный файл нужно просить в несколько раз больше? А чтение на сайте должно быть бесплатным - это должно быть на уровне даже не закона, а конституции. Во всем мире в библиотеках чтение бесплатное, в том числе и художественной литературы. Хочешь ЧИТАТЬ - приходи и читай. Хочешь ИМЕТЬ электронную или бумажную копию - плати. В моём детстве никому и в голову не пришло бы хоть копейку брать за тысячи прочитанных книг. И ни один писатель не возмущался. А сейчас у нас и библиотеки угробили, и в интернете грабят. Лично с меня только на AT уже 50 тысяч высосали, а ещё был Литрес и т.д.

Товарищи писатели, б$я! Третий раз за неделю одно и то же... Ну перестаньте, пожалуйста, употреблять слово бесталанный, не понимая его значения! То, что вы имеете в виду - называется "бездарный". Антонимы к нему - "одарённый" и "талантливый". Слово "бесталанный" - не от "талант", а от "талан", не имеющего к таланту никакого отношения. Ну, случайные почти омонимы, бывает. Они даже пришли из очень разных языков. "Бесталанный" - неудачник, невезучий и т.д. Прямых антонимов нет. Так как, чтобы "иметь талан", мало быть "везучим", нужно, чтобы именно везение дало реально счастливую жизнь. Если несколько раз выигрывал в лотерею, но всё пропивал - не считается... Если просто родился в семье миллиардера - тоже, это нормально. А вот если миллиардер чуть не задавивший ребёнка, подобрал его, вырастил, и сделал главным наследником - это он самый, талан... Так бывает только в индийских фильмах, но и слово талан откуда-то оттуда, в отличие от греческого таланта. Кстати, "талан" по смыслу близок с идишским "нахес" (благополучие, удача, успех...)

Только начал читать, увидел пару ошибок...

По главе 2 - пишете про непроливайку, а на фотографии - обычная чернильница. Непроливайка выглядит совсем по-другому.

По главе 3 - не 11 знамен, а 11 витков кумачовой ленты.

По главе 17. Пожалуйста, не путайте талант - способности, дар и талан - удачу, счастье (опять-таки через удачу, а то причины счастья бывают всякие). Нет особых способностей - бездарный. А бесталанный - это неудачник, лох.

"... а он оказался богом"

А утром она ему и говорит: не знаю, кто ты такой, но трахаешься ты как бог..." (Из анекдота про второе пришествие)

Подчерк трудно изменить, потому что нет такого слова. Есть почерк...

Их нигде не может существовать (на планетах). Период полураспада - сотни лет, если что при планетообразовании сгенерилось, так давно уже распалось. Добывается только синтезом на ускорителях, отсюда и цена... Так что и те камни с 1% калифорния - нонсенс. Не бывает.

В главе 2 стандартная ошибочка - разряженный воздух. Не разряженный (не заряженный), а разрЕженный (низкой плотности, концентрации).

А вообще - очень хорошо! Читал бы и читал...

Хочу немножко позанудствовать по поводу абзаца с чемпионом калифорнии. До 1896 года слово "чемпион" означало не "победитель", а кандидат или избранный участник. В качестве примера - турнир 3-х в Хогвартсе. Выбранных участников от каждой школы официально и правильно именуют чемпионами - чемпион [от] Хогвартса, [от] Шармбаттона... Так и тут - он победил в нескольких городах и был выдвинут как чемпион [от] Калифорнии. И два других (не приехавших) так же. Все - чемпионы, как и англичанин. Без какой бы то ни было относительности. И один из них станет ПОБЕДИТЕЛЕМ а не чемпионом.

А вот в 1896, на первой олимпиаде, взявших золото стали называть чемпионами. И с тех пор, чемпионы - победители крупных состязаний.

Под грустное мычание, под бодрое рычание, под дружеское ржание... ГГ будет хирургом, и трогать людей будет не за сердце, а за мочевой пузырь - это гораздо доходчивее...

Автор, замени, пожалуйста, "ОреОл" общения на "АреАл". Это как-бы совсем разные вещи... Ореол тут вообще не при чем, но и ареал не совсем подходит - он определяет пространственную область. А тут требуется в той же области изменить "выборку". Вот, например, есть ареал охоты конкретного тигра. Изменить ареал - это переместить его в соседний лес, но нам-то нужно не лес менять, а дичь - с оленей на лосей. И как это назвать одним словом, я сходу и не скажу...

ПК глубочайшим образом наплевать на AC/DC. И на напряжение тоже. Типичный БП - от 90 до 260в постоянного или переменного напряжения любой частоты и формы. Лишь бы суммарной мощности хватило... У совсем древних диапазон по напряжению вдвое уже, и частота ограничена, но и им пофиг постоянный/переменный. Как может быть иначе, если БП начинается с выпрямителя. Откуда остальная часть схемы узнает, что было "до того"?

Интересно, мрачный кот - это не сын человека, который писал производителю игр "сделайте, чтобы можно было набигать и грабить корованы"?

Про заголовок: то, что вы имеете в виду, называется "прЕзирают". А "прИзирают" - это хорошо, это присматривают и кое-как заботятся...

А брехня про Израиль одобрена сверху? А то по телевизору нам рассказывают, что Израиль 5 раз предлагал создать палестинское государство, на идеальных с точки зрения ООН и других организаций условиях. И каждый раз палестинцы отказывались. Потому как кое-кто им деньги платил за продолжение войны. А ничего, кроме как воевать, они не умеют.

У нас сейчас "общественность" больше про-палестинская, но за такую брехню можно и реальный срок получить, т.к. это вопрос уже не симпатий, а принципиальной идеологии. Закон про отрицание и искажение исторических фактов относится ко ВСЕМ странам, причем в обе стороны, и ко ВСЕМ фактам, как хорошим, так и плохим. И по этому закону - нет разницы между утверждениями "Атомную бомбу на Японию сбросили русские" и "Израиль отказывал палестинцам в образовании государства".

Название, пожалуйста, почините. В "истории" первая буква пропала...

Колыбельная, конечно, шикарная, но что бы такое сделать с её автором за слова "Как над Луной, над Луной
Шар голубой – шар земной
Очень красиво всходит и заходит"?

"Я вам покажу входит-выходит!"(с) Вращается она красиво, но никуда не всходит и не заходит, неподвижно висит... Ну, почти, чуть ёрзает - либрации называется...

Ну, во-первых, "Я потрясён. Пойду, полежу в кустах..." Во-вторых, я не понял про дом, у которого на торце рассвет - в единственном известном мне - _женская_ тюрьма, и даже не совсем тюрьма, и не тут... У нас тоже есть?

Ладно, прошу прощения, что разбушевался. Но если все так говорят, это не значит, что так правильно. Ну чем для "самой гущи" центр хуже эпицентра? Не так красиво звучит? Сейчас просто до языка никому дела нету. И, кстати, как раз про события - это можно допустить, как "иносказание". В иносказательном смысле можно вообще почти любые слова применять, даже совсем "не отсюда". "И не твоё дело, Петька, кого я там джавахарлал..." У урагана тоже теоретически есть возможность создать под собой эпицентр чего-нибудь. Мало ли, что не бывает... Но вот эпицентр боя я себе просто не могу представить, не хватает у меня воображения.

И, раз уж я всё равно шел мимо, книга у Вас получилась очень хорошая, уже третий том идет с удовольствием. Жаль, что не хватает терпения дождаться конца (хотя бы тома) и читать одним куском, под что-нибудь вкусненькое.

Автор, задолбало! Забудьте слово "эпицентр", не для вас оно. Есть просто центр! Что, пора собирать толпу и идти морды бить за русский язык?

Для тех, кто просто не в курсе: "эпицентр" - искусственный термин, придуманный в 50-х годах XX века для описания особенностей воздушного ядерного взрыва. То есть, даже у подземного/наземного/высотного эпицентра нет, только у воздушного (~1..5км). Позже этот термин использовался для описания глубинных землятрясений. (Не очень удачного, т.к. невозможно вывести однозначную формулу, соотносящую события в глубине и на поверхности. Для ядерного взрыва - можно.)  Самое главное, чем эпицентр отличается от центра - в них ОДНОВРЕМЕННО происходят РАЗНЫЕ физические явления, причем явление в эпицентре однозначно ФИЗИЧЕСКИ и МАТЕМАТИЧЕСКИ связано с явлением в центре. Для фантастики можно "физически или магически". Например: маг сражается где-то в воздухе, колдует сферу огня, а на земле точно под ним всё замерзает. Типа, по закону сохранения энергии. Вот там - да, на земле будет эпицентр. И уж конечно, эпицентр каких бы то ни было событий так же невозможен, как и проклятие должности профессора ЗОТИ...

И с китаем так же. "...Нам нравится Китай. Поэтому, пусть Китаев станет больше - два, три, может быть даже четыре..."(c)

В главе 2.7 нехорошая ошибка/опечатка "улучшить момент". Нехорошая, потому что частая и "учит плохому". Момент нельзя улучшить, его можно "улучить". Этимологически - "подстрелить из лука", потом - просто "попасть". "Попасть в момент" - дождаться желаемой ситуации и вмешаться. Если вмешательства нет, обычно говорят "поймать момент" (например, для удачной фотографии").

Кстати, есть ещё одна похожая проблема  - с понятием "вернуть сторицей", т.е., x100, стократно. Как его только не пишут - и "с толицей", и "с троицей" - около десятка вариантов, часто визуально правдоподобных (спеллчекер не поймает) но имющих другой или отсутствующий смысл. Каждый третий автор в это вляпывается...

Эх, ещё бы с "эпицентром" побороться, но не судьба, разве что в следующей жизни...

Нашел!!! Пол-дня угробил, но нашел. Это Кеннет Балмер "Накануне Судного дня".

До уборки мусора:

— Здешнее солнце скоро превратится в новую звезду.
Более ясный ответ трудно было и придумать.
— Когда?
— Через пятьдесят пять лет. Предсказать данное событие с точностью до часов не удается.

После уборки:

— Местное солнце превратится в новую звезду через пятьдесят пять… — Уолли сглотнул слюну и весь превратился в слух — …миллиардов лет.

А почему бы и не карать? За "плечё", например... Т.е., как в армии - наказания никак не связаны с наградами и взаимно не компенсируются. Вплоть до награждения звездой героя с последующим расстрелом. Или наоборот. Так и тут, авторов любить, хвалить и награждать за отличные произведения, и при этом, злобно и жестоко наказывать за безграмотность, например, публичной поркой.

Аналогично. Моя любимая кофейная чашечка - 450мл. Правда, чайная - 700...

Про Синеуса, надеюсь, шутка? С "той стороны" летописи тоже имеются. И  там прямо и конкретно написано - Рюрик с верными воинами и своими  домочадцами. То есть "Tru warde og sine hus". Эту формулу уже школьники знают, и даже самые тупые историки признают - ошибочка вышла, нам так рассказали, а старонорвежского мы не знаем...

А вообще, история интересная, но чудовищно тягомотинная. Её бы раза в три сократить, а до тома (одного!) добить дальнейшими событиями. Многотомник  просто не о чем писать. Тогда во всем мире за десяток лет происходило меньше событий, чем сейчас за 1 день. И вся возня внесла лишь легкое оживление. События, конечно, важные, с большими последствиями, но их (событий) МАЛО! Ну, напишите про них большими буквами, заключите в рамочку, дальше-то что?

Добавление комментариев автора в текст - преступление против читателя! Ну представьте себе, смотрите фильм, погрузились, всё как-бы на самом деле, и тут закадровый голос начинает комментировать и советы зрителю давать... Я бы просто плюнул и выключил... Задача автора - сделать так, чтобы читатель/зритель забыл, что это всё "понарошку" и  что вообще существует автор. Так что, никаких "вторжений"!

А вот развёрнутые предисловие и послесловие бывают очень полезны.

Любые комментарии - не в тексте, и даже не в конце главы, а только на странице книги на сайте, т.е., собственно, здесь.

по главе 3: Судя по упоминанию ржавчины, гг нашел не топорище, а именно топор, т.е., металлическую часть. И чуть дальше он как раз пошел топорище вырезать...

Объясните, пожалуйста, если "без попаданцев, без АИ" то тогда зачем? В чем смысл? Типа, классическая проза? Для чего это читать, и для чего это писать?

Зачем тогда ГГ этому девочку учит? Да еще "научные" данные (про 40кг) из старых анекдотов:

Американский генерал: -- Нас солдат потребляет 4000кКал в день.

Советский генерал: -- Врешь, не может солдат в день съесть два мешка брюквы!

Все, мне хватило. Магия всякая это еще терпимо, бывает. Но "солнцеедов" и их пропагандистов мы будем давить. За сотни убитых детей, в этом году уже двое. Врачам достались концлагерные скелетики. А отец-солнцеед убежденно говорил, что чуть-чуть не получилось, они бы научились, привыкли... В общем, срок за пропаганду этой мерзости вам уже светит.

По главе 5: Z80 это чистый процессор, а не микроконтроллер, и никакой программной памяти внутри не имеет. Соответственно, не может быть "запрограммированым (прошитым)" ни постоянно, ни "с возм. перепрограммирования". Что во внешнюю ПЗУ зашьешь, то и будет... Ну и начало главы 6 про программатор. Так как ПЗУ внешние, причем любые, для них есть соответствующий штатный прграмматор, для каждого типа свой. Причем появились эти программаторы вместе с ПЗУ на десяток лет раньше зилога, собственно, одновременно с  первыми микропроцессорами. На тот год с вероятностью 80% он мог использовать советские однократки 556РТ5. Оставшиеся 20% - за полученные вместе с Z80 Intel 2716. А года на 3 позже - однозначно К573РФ2. Да, комп для прошивки нужен, а сделать подключаемый к нему  програм.матор никаких сложностей не вызывало - документация была подробнейшая. А вот почему никого не заинтересовало, как и на чем он саму программу для Z80 писал?

А вообще, книга шикарная, я 20 лет с 1980 почти тем  же занимался. 

Еще бы поправить: высота "полета" магнитных головок в Изоте не пара мм, а на 3 порядка меньше. А у более поздних HDD вообще, десятки нанометров...

Вы вообще считать не умеете? 40 тысяч вообще не заметит, 400 тысяч прокормит с легким скрипом. В военное время нормально прокормит до 1.5 миллионов. Российская империя весь 19 век содержала на постоянной основе от 400 тысяч до миллиона человек при населении как раз от 40 до 120 миллионов. То есть, обычно 1% населения.

"Опечатка по фрейду" в 4главе: " - вот эти-то перси я им и пообломаю". Персты, а не перси! Но автор о чем думал, о том и написал...

А при публикации там, случайно, не было окошка под галочку, типа "анонсировать"? Про тут я не знаю, но обычно бывает. Для реализации поговорки "дуракам пол-работы не показывают". Типа, спокойно выложить, пару раз все переделать, а потом уже "прокукарекать".

А почему дата обновления замерла на 13 февраля? Cоответственно, о выходах следующих глав я не знал, пока на всякий случай не зашел, и в оглавление не посмотрел...

Поздно, батенька. Мне пришлось скорую вызывать из-за сердечного приступа. До инфаркта, все-таки, не дошло. ТЕГИ, БЛЯДЬ, ЕСТЬ! Такое туда нужно вносить в обязательном порядке, иначе нахрен! Нельзя мне такое читать. Я по той же причине уже 30 лет не смотрю ни телевизор, ни кино. Нельзя...

Если такие эпизоды - исключение, в начале главы ставится дисклеймер (отмазка). Все это знают, некоторые даже выполняют. Или нужно это в конституцию вносить? Просто пишем: "Внимание, в этой главе присутствуют сцены жестокости, психологическое насилие, произвол милиции и т.д." Я бы просто тупо пролистнул бы главу. Если такого много - в теги, пропустил бы книгу мимо, у меня и так 30 читается, 47 в ожидании... А тут как кирпич на голову - а я, блин, без каски...

Представьте себе, пришел в больницу работать новый повар. Заявил легкое диетическое блюдо. 20 дней делает, все ОК, рекомендовано для язвенников. А на 21 день он туда перца чили от души. И куча трупов с прободными язвами... И да, мы все, читающие фантастику, пациенты разных отделений больницы. Посетители поликлиники читают классику, здоровые читают газеты, самые здоровые - УК и освежитель воздуха в туалете.

Еще одна потенциально хорошая книга слита в канализацию. Что, никак без говна нельзя? Удаляю из библиотеки и пойду лечиться другими книжками. Жаль, что нельзя, как в магазине, вернуть тухлятину...

"Я потрясён. Пойду, полежу в кустах."(с)

Сказочка, конечно,  но насколько ж офигенная!