Игорь Сергеев

"утверждения о том, что он мог быть вовлечен в криминальные процессы, связанные с братвой, не имеют никаких основания" - и это слишком мягко сказано. То ли авторы идут на поводу представлений ширнармасс о злодеях с Западу, разваливших замечательный СССР (подогреваемых и насаждаемых госпропагандой), то ли сами таковы. Конспирология, как метод осознания мира, должна быть родственна пейсателям, самим придумывающим свой мир. Хотя это лишь предположение, спекуляция, которая к данным авторам и возможно не относится, от слова "совсем", но сама постановка вопроса НАСТОРАЖИВАЕТ.
Даже поинтересовался биографией Алексея " Родился в 1978 году, окончил факультет Международных экономических отношений МГИМО. По специальности — экономист-международник". Образование приличное, так что НЕПОНЯТНО, как это представитель МВФ передает половину казино Березовскому, легким движением руки. Возраст, когда тебе к началу 90-х только чуть за 20, возможно что-то бы объяснил, но и место работы и внехудожественная деятельность, очевидно говорят, что это не так. Значит, скорей всего, идут на поводу читательского спроса, который, как известно, рождает предложение. Только бизнес, ничего личного. Жаль.

Если промолчал, значит был согласен. Однако и на номинала он никак не тянул, это У НЕГО везде были зицпредседатели. Да и представитель МВФ, как практически любой тогдашний иностранец, был НЕСПОСОБЕН, по херовой куче причин (включая не существующий по Шульман менталитет), перераспределять, легким движением руки, собственность. ОСОБЕННО, принадлежащую криминалу.
Даже Чубайс, с его админресурсом, долго, более полугода, не мог прикрыть МММ. Жаль, что вы спорите с очевидностью 90-х. Я там был, пиво пил и в 20-й век заходил, а "племянник" Квантришвили, в просторечии Отарика, у меня мерсюк вымогал (я тогда владел автосалоном иномарок на Красной Пресне). Для начала разговора, прям, как у Лужка, но там ограничивались десяткой баксов (вот годы не помню, явно попозже начала 90-х, но, не сильно позже).
А капслок просто подчеркивает значимость того или иного слова, на мой вкус это лучше других способов выделений. Но, на вкус и цвет, друзей нет.

Ничё, Патрикацашвили его "доверчивость" уравновешивал.

Это будет ФЕЙК против главнокомандующего, хотите обезглавить страну к 2022-му? Я и Баба Яга - против. Понятно, что вы патриот, просто мимо проходили, да и ляпнули. Но товарисч майор, который хочет стать подполковником, может и не понять.

За базаром надоть следить, не только в лихих 90-х, но и своошных 2020-х, когда теперешние хорошие люди все сплошь со звездочками. Не такими большими, как у воров в законе, ессесно, но тоже права дающие.
И да, товарисч майор, ни дна ему ни покрышки - фашисту на троне, амерскому презику, ессесно.)))

Гайдар ТАК никогда не говорил, тов. фейкомет.

Нет, шадринские-курганские НЕ МОГЛИ взять деньги на казино ни у Березы, ни у куратора от МВФ - максимум у своих крышуемых коммерсов, возможно нагнув их на кредиты в банках или продажу бизнеса. Да Береза бы и не дал, с чего бы??? Группировка, кстати, была не из последних и 500 000 могли внести, ведь иначе совершенно непонятно, с чего это ГГ пригласил их в пополам? Нет, они были сила, иначе поведение ГГ вообще не мотивированно - он им формально и по понятиям не был ничего должен.

"Только непонятно , как это долю шадринских березе отдали ?" не просто непонятно, а НЕВОЗМОЖНО. Причем кто - жалкая мурзилка от МВФ. Странно даже, как авторы умудрились такое придумать, ведь этакое предложение даже как шутка юмора НЕВОЗМОЖНО.
И Березовский НИКОГДА и НИГДЕ так собственность не отжимал, особенно у криминала. Крутейший косяк, как по мне, на весь сюжет бросает такую тень неадекватности, что читать становится проблематично. Понятно, сказка о 90-х, но, как писал ранее по другому поводу, всему же есть мера.

Согласен, это ГГ сам себя запутал в трех соснах, а заодно и свою девушку.
Но, потом, исправился )))

Именно поэтому и существует Прокуратура, со своими частными интересами, частенько прямо противоположными ментовским. Так сказать, сдержка и противовес, как и адвокатура, кстати говоря.
И в эти времена прокурорские тоже еще нищеброды, с зубами на полке. И за сотку-другую баксов готовые исполнить то, что и так должны, за бесплатно (за зарплату в 10-15 баксов в месяц). И травмпункты для снятия побоев. Иначе ментовской беспредел был бы нормой - причем в ЛЮБОЙ стране.
И Падва, вообще-то, спец по таким делам. А Хлыста метелили, только потому, что ЕДИНСТВЕННО, не считали его челом, имеющим Падву на проводе. Обычный мелкий мокрушник, недавно откинувшийся и снова взявшийся за прежнее.
Обмишурились они с ним и должны были не подписку брать, а изо-всех сил вилять хвостами, чтобы их вообще из органов не поперли.

Понятно, что сказка и приключалово и заклепочников тут не любят, но всему же есть мера. Подписка о невыезде НЕ требует сидения дому у телефона, это домашний арест называется. Поэтому по Лобне он может рассекать свободно и не жить в своей родной тошниловке. А если пропишется в недалекую Москву, то вообще рассекать там. Правда при уже полученой подписке перепрописываться нельзя, НО, при наличии подтвержденного алиби, чел вообще исключается из списка подозреваемых. Какая такая подписка, так можно вообще ВСЕХ подписать.
А если, сидя в тюрьме, ГГ читал не только Пушкина, но и УК то не знать этого он не может. Даже без Падвы, который почему-то допустил подписку, вместо полного снятия подозрений.

Все очень нравится, автор просто молодец. И хотя есть и бесплатные пиратские копии все оплатил здесь, даже ранее прочитанное на халяву. Потому, как это ПРАВИЛЬНО.
Но вот одного понять не могу, может автор или кто-то из читателей подскажет, какой такой "тот Само с двенадцатью женами управлялся"???
Неужели в "той реальности" тоже мальчишка раб Само выбился в князья, без всяких попаданцев?

Почему ушла, куда ушла, какой сюжет? Понятно, что краткость сестра, однако ВАМ явно надо писать подробней. Ну, если хотите донести мысль, ессесно. И не "передыхайте" через каждые пару слов.

Согласен с логикой ответственного за других чела, он не свободная личность на выпасе. Однако совесть, как самоуважение и самооценка тоже со счетов не сбросишь. Более того, часто это СУТЬ его личности.
А его подчинённые-сотрудники-соратники прекрасно знают, что в челе ВСЕГДА намешано много чего, он НЕ робот. Они и сами такие. И если пошли за ним, то и ответственность за этот выбор тоже на них, а не на одном лидере.
Такова ля ви - рацио и иррациональность живут в ней в неразрывном сплаве. Единство и борьба противоречий, это ведь и о каждом из нас, когда, например, наши собственные краткосрочные цели ПРЯМО противоречат нашему же долгосроку. Когда одни требуют, здесь и сейчас, пойти налево, другие требуют шагать направо и ТОЛЬКО направо.
А для меня, такой ход автора, прямо против логики и комментов, наоборот насыщает книгу живой жизнью (как писал Вересаев), так как она не извлечение квадратного корня из человеческой души (как сказал бы Достоевский).
Старый спор о главном. Я, просто по складу личности, ЗА сухие рациональные схемы и именно поэтому не пишу романы. А Дмитрий писатель.
Поэтому я скорей должен искать ЕГО резоны, чем навязывать свои. Ну или не читать, это тоже норм и встречается более, чем часто.

Это написано автором, который, как и все мы, уникальная личность. Главная мудрость, вынесенная мной из достаточно длинной и разнообразной жизни, что люди - РАЗНЫЕ.
И даже головой это понимая, когда важно и очень важно оценить другого, например, делового партнера, ВСЁ РАВНО, невольно, судишь по себе. 
И этот мировоззренческий эгоцентризм тоже видимо чем-то фундаментально обоснован. Не знаю чем 
Поэтому, в некотором смысле, автор пишет ДЛЯ СЕБЯ.

И, более того, ГГ мог пойти по тому же общепринятому в элитах НЕ ПУБЛИЧНОМУ пути мести, подкинув злодею наркоту, а ПОТОМ не дав, за счет админресурса ему спрыгнуть. Правда сроки за наркоту тогда были смешные, но, через знакомых бандюганов, чел и через год отсидки мог стать инвалидом-нарколыгой.

Но, что здесь определяюще важно, это противоречит пионерской личности ГГ, непосредственной в своих чувствах, что передано автором максимально достоверно. И, возможно, именно в этой ситуации торг неуместен - все или ничего, такой выбор часто приходится делать, не смотря на его внешнюю иррациональность. Уголек тому яркий пример. 

Предать себя, часто худшее из предательств, которое может просто сломать человека. Я есть таков, каков есть и за то, чтобы оставаться собой, за ценой не постою. Многие, ака Карбышев, для примера, шли на мученическую смерть, ТОЛЬКО ПОТОМУ, что ТАК себя видели. И не хотели становится, даже ради жизни, никем другим, перестать себя уважать или самому потом спиться-застрелиться.

Ведь и его Зевакин тоже не мог не понимать, особенно после первого инцидента, что сначала надо узнать, на кого пасть разеваешь, а потом только грабки тянуть. Но люди таковы, что оставаться собой для них очень часто важней, чем расчеты на бумажках, как надо жить. И это - правда жизни, которой следует автор. Ведь он ЖИВЕТ Егором, а мы, больше наблюдаем за ним, сочувствуем, сопереживаем, но не ЖИВЕМ. И не зря сказано - каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. И "со стороны" здесь ключевое слово.

Не могу не согласиться. Если бы так себя повел почти любой из элиты, не стать бы ему ни Пастуховым (Егор то к нему с ПАПОЧКОЙ пришел), ни Чурбановым, ни Брежневым. В условиях элитного кланового серпентария ЛЮБАЯ человечески понятная промашка, будет моментально использована всеми потенциальными и актуальными врагами по полной. И подбрасывание, в тихую, наркоты - пример того, КАК ЭТО делается.
Понятно, имея волосатую руку у самого господа Бога, ака автора романа, Егор, как у Христа за пазухой. Однако...

И да, на Западе элиты отнюдь не безнаказанны, а политические, как раз НАОБОРОТ. Помнится Рейгана чморили ЗА ТО, что его дочь, не достигнув 21-го года, пила пиво. Там, как под светом софитов политических конкурентов нужно быть святее Папы Римского не просто самому, а даже, уж казалось бы какое отношение сын Байдена имеет к отцу, там и отцы за вполне себе половозрелых детей отвечают. Ответить политически, но и этого достаточно, чтобы сломать карьеру, а значит и жизнь.
А в Китае в экономике капитализм, с рынком и конкуренцией, а в политике и то, достаточно имитационно, коммунизм, без рынка и публичной конкуренции.

Вы путаете этничность и гражданственность, которые, по понятным причинам в национальных государствах пересекающиеся множества, но не совпадающие. Архаика такая архаика, что в войнах, как требующих невероятных усилий и жертвенности, почти всегда вылезает наружу, апеллируя к древним инстинктам (так как сами ВОЙНЫ это реликты прошлого).
Но элиты, как считается, причем не мной, именно на вестфальском мире, что тоже лишь реперная точка, а не процесс, длительный, занявший столетия в сердцах и умах ширнармасс (когда даже японцев во время 2-й мировой в США, дискриминировали по разрезу глаз , что потом было признано ошибкой) договорились между собой о СУВЕРЕНИТЕТЕ в признанных госграницах. Даже если в Австрии жили сплошь немцы, ее аншлюс считался НЕЛИГИТИМНЫМ в среде элит. И сейчас разнообразные региональные элиты, в своих личных властных интересах, все еще играют на дудке этнической исключительности то басков, то каталонцев, то вообще шотландцев (пользуясь устаревшим разделением страны на национальные регионы, у нас, нацреспублики), в то время как в США штаты расчерчены, как шахматка.
Поэтому речь идет о медленном и неуклонном создании гражданских наций из этнических и многие проблемы ЕС во многом отголоски всех этих венгрий и польш, которые безусловно будут и во многом УЖЕ преодолены в понятии Европеец.
Я не знаю каково ваше личное мироощущения себя, что, увы, кардинально важно даже в вроде как теоретической дискуссии, еврей, мордвин, россиянин или европеец и шире, чел начала 21-го века.
Дело в том, что сейчас на Земле, в силу капитальнейшей неравномерности развития, сосуществуют не просто 1, 2, 3 и даже четвертый миры, но и живут люди и их общности самых разных эпох. Не все мы современники, хотя формально именно так. Есть даже небольшие общности живущие в эпоху ДО изобретения штанов, забившиеся в тупики Истории. Но есть и большие страны, где родоплеменной строй, вполне себе норм.
Я, например, безродный космополит, в чем-то совецкий чел, в чем-то, россиянин. А вот мой сосед по дому регулярно кличет себя мордвином, а свою соседку зовет еврейкой (пусть и с исключительно положительной коннотацией) - хотя поставь нас в ряд перед психологом-тестировщиком, фиг различишь и отличишь от россиянина обыкновенного. 

Это написал не я, а Гайдар в Государстве и эволюции, но мне это показалось интересным и ПРАВИЛЬНЫМ. А Векштейн как раз рос над собой, пусть только больше в деловом смысле. И ЭТО значит, что он ОСОЗНАВАЛ себя недостаточно большим, считайте МАЛЕНЬКИМ челом. Но не хотел им оставаться, в отличии от тех, кто здесь уверены, что УЖЕ не маленькие. Как маленькие детишки постоянно декларируют, что уже не маленькие, а совсем взрослые.

Это вы мне приписываете СВОИ представления о прекрасном, что, вообще то норм, так мыслим, о других по себе, мы все.
Равенство стартовых возможностей, а не фора от богатых папА, это понимают даже продвинутые миллионеры-миллиардеры нашего времени. Держа своих отпрысков в "черном теле" и мотивируя их всего добиваться самим. Более того, в престижнейших ВУЗах Запада ныне стало СТЫДНО демонстрировать папины, а не свои личные возможности. Впрочем, мне думается, вы этого просто не знаете.
А вот, например, Потанин, нашенский миллиардер, знал и именно так воспитывал своих детей. И мажорами, то есть очевидными ничтожествами и неадекватами становились детки тех, кто этого не знал.

А почему НЕТ? Большой рынок, единый язык межнационального общения (которого НЕ БЫЛО в Китае времен реформ Дэна), во многом общая культура на базе всеобщего среднего образования, это сплошные плюсы для быстрого экономразвития и привлечения западных инвестиций.
Зачем и кому нужен этот развал на куски некогда единой страны - только местным эгоцентричным элитам, включая байские в Ср. Азии. Спекулирующим на архаике этнической самоидентификации, в замен на гражданскую, давно принятую в Развитом Мире 20-го века (апосля примерно вестфальского мира, который покончил с разными русскими-немецкими и прочими этническими мирами, утомившись в 30-летней войне). Хвати уже всем этих мов, бараньих свадеб, на которые копят всю жизнь и похищением невест.

Конечно вы правы, все люди одинаковые-одинаковые, поэтому то и надо "взять все и поделить", как совершенно адекватно вашей позиции требовал тов. Шариков.
А недалекость характерна для всех, включая естественно и меня, причем в первую очередь. Только не все это О СЕБЕ знают-понимают . Как говорил другой товарищ, то ли Демокрит, то ли Сократ.

"Предпосылками мутации дикого капитализма в социальный был и духовный кризис первой мировой войны (кризис легитимности основных капиталистических институтов), и тяжелый экономический кризис, потрясший мир в 1929 году.
"Социализация капитализма" включает ликвидацию любых юридических привилегий богатых
слоев общества, всяческое расширение социально-политической роли низкостатусных групп,
многочисленные социальные гарантии в области медицины, образования, занятости,
пенсионирования и т.д., финансируемые за счет налогов, и сама система прогрессивного
налогообложения частных лиц, в том числе налоги с наследства" - читайте правильные книжки, они сеют разумное, доброе, вечное.
Но в 80-е годы капиталистический мир УЖЕ сделал не простые выводы из своих собственных тяжелых ошибок. Перенять их задача тех, кто застрял в химерах коммунизма. Благо национал-социализм, испортив и погубив все, что смог, уже приказал долго жить.

Со всем вами написанным НЕЛЬЗЯ не согласится, но всякое движение вперед, это ПРОЦЕСС, часто, в масштабах человеческой жизни, кажущийся очень и очень долгим. Но в масштабах реальной Истории Человечества, сотня другая лет, это миг. И как совершенствование системы здравоохранения, когда, например в США, флагмане Развитого Мира только при Обаме, с огромным трудом, была принята всеобщая оплата страховки для неимущих граждан, так и правовые системы не рождаются с сегодня на завтра.
Само общество, посмотрите комменты, тоже медленно отходит от правосудия тазиков с цементом, но это НЕ ЗНАЧИТ, что есть другой путь. И всякий путь начинается с первого ли, а монополия государства на насилие, это магистральный путь. Да, начавшийся с личной выгоды стационарных бандитов, ака князей игорей и прочих царей-королей и шахов. Но постепенно, по мере развития и самоорганизации общества (которая одна переводит социальные группы интересов в ЭЛИТУ), она становится выгодной ВСЕМ.
И более того, развитие международного права, всех этих гааг и женевских конвенций (так нелюбимых почитателями кавказских традиций правоприменения из прошлого), переводит монополию осуждения войн на мировой уровень.
И да, конечно это тоже сильно не быстро, если мерить нашим личным скоротечным веком, так как силы прошлого и его бенефициары не просто не сдают свои позиции без боя, но ОПИРАЮТСЯ на то состояние общества, которое ярко проявляется у местных комментаторов. И которое, ОБЪЕКТИВНО и обусловлено  тем, что прежнее бытие очень долго определяет нынешнее сознание (вечно отстающее). Возможно, хотя и не факт, только смена поколений явится механизмом адаптации к ускоряющейся Истории. Но и сейчас, не просто уже отцы учатся у детей, но и старшие братья, нередко, в отстающих у своих младших. И это отфиксированный медицинский факт - ранее, буквально 50-100 лет назад это было НЕМЫСЛИМО. Как не признать мудрейшим аксакала с седой бородой в средневековом обществе. Где ценился только опыт прошлого, так как жизнь тысячелетия не менялась и колесо сансары вечно повторяло свой неизменный путь.
Слава Богу (которого нет), это наконец то КОНЧИЛОСЬ.

И отвечая на конкретику, да, наказать. Но публично и в рамках правового поля, чтобы НИКОМУ не было повадно. И обязательно с освещение в СМИ, максимально широким. Вряд ли идеологический отдел ЦК сможет этому противится, как и Суслов - неприкосновенность советских граждан, В ТОМ ЧИСЛЕ И от их начальства, это уже и тогда не могло оспариваться.
Если ГГ это сможет сделать, он поднимется на новый для него уровень публичного деятеля и заявит о себе, как борце за права ВСЕХ женщин.

Не-а, не хочу жить как на Кавказе. Уже пробовал в лихие 90-е, как-то не понравилось.
А закон и право это совершенно разные сущности, увы. Законы могут быть неправовыми, хотя, вряд ли вам это будет понятно, с вашими кавказскими идеалами правосудия. А то, что "прекрасная пора" и есть единственно адекватная цель Человечества, так как альтернатива только жизнь на вершинах деревьев, увы и ах, медицинский факт.

И, кстати для всех маленьких людей в комментах, подумайте (если есть чем), стали ли Большие Люди, например члены Политбюро, надевать тазик или заставлять копать могилу охальника своей женщины, не важно, дочери или подруги?
Кмк ответ самоочевиден , а ГГ хочет и должен стать Большим Челом, вровень с гигантской задачей спасения Союза и предотвращения беспредела 90-х ВО ВСЕХ сферах жизни нашего общества.
Не зря он не числит себя уголовником-угольком и готовит правоохранительное Торнадо.
Так и сам он УЖЕ может использовать свой админресурс, а не кулаки обыкновенные, чтобы показать ВСЕМ, что такое хорошо и что такое плохо (которое, как раз и будет им выжигаться из россиянской жизни каленым железом правосудия).
Пусть и харасмент обыкновенный (который на современном Западе сломал не мало выдающихся карьер) пока для Союза не преступление и приподнять это до попытки изнасилования будет не лишне. Но тогда это решит для ГГ и страны сразу кучу актуальных проблем. А кулачные бои без правил в подмосковном лесу НЕ РЕШАТ ни одной. А вот создать проблем, в том числе и в глазах разнообразных андроповых, могут много.
Не любят местные читатели-почитатели Егорку, как и все недалекие, не осознают ни его, ни своих сущностных, долгосрочных интересов. 

"И в Германии, законопослушной, полно неподсудных" - это типичный образчик совковой пропаганды, ака и у них негров линчуют.
Понятно, что любое движение к идеалу это процесс, часто длительный. Но мысля о том, что цель оправдывает средства плоха лишь тем, что по большому счету цель и средства ее достижения две стороны ОДНОЙ медали. И использование специфически пещерных средств, рано или поздно и целью делает возвращение в пещеру. Увы и ах.

ГГ как раз и хочет избежать НАШЕГО ВРЕМЕНИ. Не-а?

Вот с этим комментом от Nikolai трудно не согласиться. Показательные публичные процессы не лучшая, но необходимая часть движения вперед к обществу, где "девственница с золотым блюдом может пройти от края до края, не потеряв ни чести, ни блюда"  

Вот с этим трудно не согласиться. Показательные публичные процессы не лучшая, но необходимая часть движения вперед к обществу, где "девственница с золотым блюдом может пройти от края до края, не потеряв ни чести, ни блюда" 

Только расчетливо, только оптимально для текущих условий и с пониманием долгоиграющих последствий, только убрав нахер эмоции - иначе Большим челом Егору не стать.
Скажем сама МЕСТЬ, включая кровную, как вообще неадекватную, с точки зрения здравого смысла, родилась, как ответ на отсутствие правовой системы. ТОЛЬКО ТАК, местью за своих, можно было предотвратить беспредел в бытовом насилии. Право более позднее изобретение и не использовать его, это идти на поводу архаики, Прошлого против Будущего. Все эти дуэли лишь отражение несовершенства правовой сословной системы в обществах ДО периода модерна. И и то, что они так популярны у нас, среди читательских ширнармасс, лишь дикость и печалька, а-ля, лучше жить в кадыровской Чечне, чем в законопослушной Германии.
Понятно, что это лишь отражение существующей продажной и несправедливой правовой системы, но хотя бы осознавать эти вещи, тоже лишним не будет. Для строительства Прекрасного Союза Будущего, за который и борется Егор и Наташа. Как, надеюсь и все его друзья, от Бэллы до Платоныча.
А таких зевакиных везде, особенно в подпитии, пруд пруди и создание системы, которая ВЫТАЛКИВАЕТ ВСЕХ их на обочину жизни  и есть одна из главных задач.
Чтобы было понятно и очевидно - распустил шаловливые ручонки, получи по ним ВЕЗДЕ И ВСЕГДА.
А не только в том эксклюзивном случае когда прижал в темном уголке невесту мафиозного босса. Нет, никого нельзя прижимать в уголке против его воли - с такими же просьбами, кстати, когда система недорабатывала и шли люди к крестным отцам.
Что, увы, не есть гуд.

Ликвидация вещь эффективная, но только в краткосрок и как САМЫЙ крайний случай. Иначе все остальные партнеры ГГ, а инфу при серийном убийстве не скрыть, от слова "НИКАК" могут так не понять, что быстро выяснишь, что живущий в стеклянном доме не должен кидаться камнями.
Не зря даже отмороженные бандосы 90-х старались СЕМЬИ не трогать и все женевские конвенции именно об этом - наши военнопленные должны жить нормально, так как ВАШИ военнопленные... и послов трогать НИЗЗЯ только потому, что и ваши послы здесь у нас и химоружие под запретом, так как...
А недавно Макрон отчебучил, типа и у нас тактическое ЯО есть. С чего бы это он, сволочь французская? 
Так что не все можно, что можно.

Потому что, кмк, если бы мы все были вумные, как вутка или жена Абрама завтра, жизнь бы исчезла. Так она есть сплошная цепь поражений и побед и НИКАК иначе. Возможно ГГ просто к этому пришел, стэп бай стэп, возможно проверял себе на адекватность этой действительности, возможно, возможно, возможно - причин тут вагон и маленькая тележка. Сначала поднялся, выйдя на людей, принимающих решения по стране (властную элиту) с уровня школьника-неудачника. Заодно закалился в боях и это не просто, совсем не просто привычное словоупотребление.
Затем проверился, возможно и не сознательно, просто так ситуевина повернулась, как это и бывает у всех нас, на Платоныче. Типа, сработало. А могло и не сработать.
Потом ставил на Горбачева, как местного гарантированного Генсека и при этом не корыстного, не запредельно властолюбивого, как ЕБН и не алкоголика, до кучи. Не срослось, почувствовал в будущем Горби некоторую слабину - неадекватность гигантской предстоящей работе. Ведь и Перестройку во времена Доброва он ПРОВАЛИЛ, не смотря на наличие массы возможностей и грамотных спецов. Не шмог и, видимо, это было не случайно.
Потом само существование малолетнего неформала в вышних сферах вывело на дядю Андропова, который просто не оставил ему другого выхода. Как писали когда-то на 12-й полосе Литературки - безвыходных ситуаций нет, но есть такие, из которых нет выхода (акромя смерти, ессесно).
Поэтому и мы рулим и жизнь, ака обстоятельства, воля и интересы других человеков, рулят нами. Хорошо еще что он был хоть сколько-то готов к этому разговору с Андроповым, потренировавшись на кошечках, ака Платоныче и разнообразных сильных людях этого времени, от преступников до партруководителей.
Так что следим за ГГ и НЕ ЗАБЫВАЕМ, что не только автор ведет его по жизни, но и ГГ уже имеет свою собственную, пусть художественную жизнь.

Это то да, но идейность, как и безыдейность, имеет и своих бездумных фанатиков-подражателей и практиков и мыслителей-теоретиков. Уровень интеллекта и адекватности чела может быть разный (как и в любой деятельности), но преданность-следование какой-то идее, вместо простого набивания карманов и самоутверждение через брюлики жены или ролекс на лапе, все-таки принципиально разные ценностные установки.
Другой вопрос, что лучше с умным прагматиком наживальщиком бабла потерять, чем с идейным дураком найти. Фанатики-экстремисты с бонбами  и прочий высокоидейный сброд, а-ля пол поты и иенг сари, недоговороспособны и подлежат ТОЛЬКО ликвидации. Или пж в комнате с мягкими стенами - использовать их хоть сколько-то продуктивно для общества нельзя, они так запрограммированы, что зависли со своей одной идеей, которую они всю жизнь думают, в ситуации, когда перезагрузка ничего не дает. Многие самоубиваются-спиваются, доказав свою полную нежизнеспособность вне определенного узкого спектра индоктринированного поведения. Как Суслов стал тем, кем стал, я не знаю, но он ТИПИЧНОЕ крайнее проявление "футбольных фанатов" а-ля Спартак-чемпион или любых других пожизненно зависших программ, которых ПОЛНО вокруг. Крайнее проявление конформизма всего рода Хомо Сапиенсов - ведь нормальное распределение имеет помимо горба и головы ХВОСТ. Который тащится у питона, проглотившего слона и ползущего в Будущее, пока не исчезнет совсем.
Совершенно безмозглых поклонников Гитлера-Сталина-Совка-плоской земли пруд пруди, просто они на олимпы власти редко забираются. Значит было у него что-то полезное этой власти, возможно какой-никакой живой флаг ей был необходим. Такой стойкий оловянный солдатик, который для других, "грешных" членов Политбюро, был психологической отмазкой и доказательством того, что дело под сурдинку которого они справляли свои маленькие человеческие интересы, все же чего-то стоит. А не голимое фуфло и разводка для быдломасс.
Не знаю, так, мысли вслух.

Да, таков он и был, беспощаден, заодно и к советским гражданам.

Ну возможно. Я знал только Талькова, своего соседа по хрущобе, но, не близко. Теперь жалею, можно было по-соседски познакомится потесней, а не просто привет-привет, одолжи мани-мани, жена через неделю отдаст. Жил он конечно по началу херово, запись на радио, что-то 50 руб. А я уже спекулировал (так тогда это еще называлось) и всегда мог выручить. А потом, когда заработки и у него пошли в гору, его застрелил собственный менеджер. 

Вот видите, спецы об этом думали. А то, что большинство нет, говорило, повторюсь, как раз о том, что ПОРА начинать Перестройку. Вчера было рано, завтра... ну да все это знают.

Когда даже аполитичные, пивные ширнармассы, начинают петь - ждем перемен, скорей всего уже поздно. Увы...

"Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?" и это была открыто напечатанная книга, ессесно не в Союзе. Многие думали, не только Амальрик. А среди ширнармасс, особенно в провинции, да - тишь, да гладь, соцблагодать. В силу специально организованной атомарной структуры общества, где даже субботник могла организовать ТОЛЬКО руководящая и направляющая, а даже клубов по интересам, НЕ БЫЛО вообще.
До сих пор нам икается отсутствие гражданского общества, которое только-только начало поднимать голову в середине 2000х.  А дальше, как в том спектакле - ТИШИНА.

Это лишь одна из специфических "страстишек", далеко не всем интересная. Кому поп, кому попадья, а кому и сивной хрящик.

Потому что эти ЧеСуАн были идейными товарисчами и не конвертировали власть в собственность. Правда, как и идейный Шликергрубер, тащили страну в пропасть не корысти ради, а идеи для. Поэтому пользоваться компроматом они могли, а вот сами его порождать, не-а. Но, лучше с умным потерять, чем с дураком найти - народ не зря это сказал и я не раз нарывался, как на мину, на таких "хороших" людей, но, неадекватов.

Спасибо. Согласен, знаю, но описалсЯ .

И это правильное впечатление!
Я, по жизни, причем почти в момент моего рождения, в примерно 20 биологических лет, понял, что плодотворные дискуссии ПО ЛЮБЫМ ВОПРОСАМ возможны только с людьми одного с тобой КАЧЕСТВЕЕНОГО уровня понимания реальности.
И лучший пример тут дети, которые качественно отличаются от взрослых (пока не повзрослеют )
Итак, вывод был прост и чисто концептуален, если эти уровни развития-понимания качественно (а не количественно, в пределах одного качества) отличаются, то все, сливай воду. Общаться можно только на темы, например бытовуха обыкновенная, где у вас с собеседником, пусть не осознаваемая, но ОБЩАЯ основная платформа понимания.
А феноменологически это выражается в том, что ты воспринимаешь слова собеседника, как "чушь собачья" и в тому подобных определениях, ака бред и т.п.
Причем не важно, ты выше на ступень или ниже - восприятие однозначно и одинаково - БРЕД. Так и дети часто воспринимают словеса взрослых, а взрослые, ДОВОДЫ детей.
Я даже придумал шуточный способ определения себя в этой ситуации, я на уровень выше или ниже моего собеседника (который, как мне кажется, несет несусветную чушь). И это вот такая формула - я знаю все, что знает он и еще чуть-чуть. Или наоборот, он ЗНАЕТ все, что знаю я и еще чуть-чуть. Но несет БРЕД, в моем восприятии. Тогда упс, надо расти НАД СОБОЙ.
Понятно что реально это не работает по херовой куче причин, включая способ обработки инфы и много еще чего, но основную мысль, в чисто абстрактной форме, вам, как математику, надеюсь, я донес. Если кто-то шагает не в ряд, в его голове звучит ИНАЯ музыка.
Поэтому с расистом-сталинистом-демократом БЕСПОЛЕЗНО спорить - они все стоят на качественно иной чем собеседник платформе, живут в иной системе координат (которая одна только придает смысл своим точкам и линиям).

И я вас благодарю, вполне серьезно, без всяких приколов подъебок (я их не люблю). Вы, пусть чуть-чуть, но подкорректировали мое мнение о низкой образованности и аполитичности людей, которые ДО СИХ ПОР любят совецку власть и не любят гайдаров-чубайсов. Устойчивость платформ, ака систем координат, ТРЕБУЕТ до последнего так интерпретировать ВСЕ известные факты, вплоть до их мифологизации или прямого искажения (как якобы Гайдар или даже его фракция в Думе принимала законы), чтобы ее, часто не осознаваемая нами целостность, не нарушилась. Иначе, крах ВСЕГО.
А Гайдар порулил, в должности пожарника, которого и назначат ответственным за пожар, поджигателем, ети его, насколько давали, всего ничего в 1992-м. Полгода и.о премьра, а потом, вообще вице. И вот цитата из тамошнего времени "Чтобы было понятней, в каких условиях эти люди заступили на пост, можно напомнить, что одним из самых популярных экономических терминов тогда было словосочетание "гуманитарная помощь", а главным экономическим показателем — график ее поставок в страну. И когда в одном из интервью вице-премьера спросили, как бы он хотел уйти в отставку, Егор Гайдар ответил: "По итогам дебатов о бюджете на 1993 год". Было похоже на шутку. А вице-премьер не шутил." А бюджет, надеюсь это и вам известно, ОСНОВНОЙ экономический закон страны и принимается задолго до окончания года предыдущего.
Впрочем я опять скатываюсь в дискуссию - сорри, больше ни-ни. 

Вот ПОЭТОМУ я и не люблю попаданцев одиночек без смарта и связей с Гуглом. Большая группа, как в Неожиданном Шансе, заранее готовясь, еще может подмять под себя мир.
А одиночка - вы сами чувствуете. Поэтому или сам попадаешь в Горби, обреченного на генсекство условиями того времени, или добиваешься безусловного доверия сильных мира того, как знаниями, так и общими ценностями. Платоныч то сильно ему помог, вот и Андропову пришло время впрягаться. Почему нет? Ценности, ака патриотизм, совпадают, от фактов послезнания НЕВОЗМОЖНО отвернуться, зная перспективы развала.
Кстати Андропову про капитализм, как единственно правильный путь в светлое будущее, можно и не говорить. Достаточно довести рассказ до развала Союза и малость приблизить по времени Чечню и СВО.
А вот тому, кто станет Генсеком после него, надо рассказать всё. И чел этот должен быть образован и адекватен, не из мастодонтов совкого периода.
И такие даже в Политбюро есть, а если посмотреть уровнем чуть ниже (ЕБН же в свое время взлетел со своего Ебурга, как ракета), то вообще не вопрос. Как живут люди не то, что за бугром, на Западе, а в югославиях-гдрах, не знает только самый простой пипл из глубинки.
Кстати гражданская война в Югославии тоже может добавить огоньку Юрию Владимировичу. Хотя, еще раз, мне кажется его коммунячья заскорузлость - ведь он НИЧЕГО не сделал в изменении экономики, какая там частная собственность - сплошные углубить, ускорить и улучшить, не зря он любил Горбачева.
Вот нашел его план реформ Вообще ни о чем. Лучше посчитать на ЭВЭМЕ, лучше связать заработок трудящихся с их вкладом и т.д.
Ну, дорогу осилит идущий и не боги горшки обжигают - главное подобрать кадры и делегировать полномочия.  - так победим.

И да, может все-таки перенести дискуссию, если она останется для вас приемлемой в личку? Что-то не видно среди комментов маломальски адекватных. Хотя, как скажете. Скажете заткнуться, заткнусь, ноу проблем. Я не обидчивый, от слова ВООБЩЕ.

Приручение диких кгбшников, потренировавшись на областном главменте и медунове, чурбанове и прочих хозяевах тамошней жизни, становится узкой специализацией ГГ. .
А шо делать, если не вселился в царя, приходится прорываться наверх, к властным рычагам. Используя не только послезнание, но и свой человеческий опыт и здравый смысл, умение понять интересы ДРУГОГО и объединить их со своими. 

Простые рецепты от простых людей радуют соотносимостью носителя и высказывания и в этом смысле, адекватностью. Как там Петр говорил - указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы... и далее, по тексту. 
Не-а, я видел смешинку  :) , но такая последовательность в отстаивании ОДНОЙ идеи, которую вы демонстрируете, заслужила уже 11 плюсиков. Каюсь, моего там нема.

Согласен, это во многом именно так, хотя высокорентабельные боинги аербасы и сами могут многое, без костылей от бюджета.
Но, кроме всего прочего, у "уважаемых государств" в момент осуществления ими своей высокой миссии, не ДОЛЖНА происходить в этот ответственный момент, финансовая катастрофа, ака ЖОПА обыкновенная.
При Гайдаре даже пенсии-зарплаты НЕ ПЛАТИЛИСЬ, а выдавались сковородками-кастрюльками. Я не знаю, какой вы математик, но ГРАНИЧНЫЕ УСЛОВИЯ ведь и в вашей умозрительности ВАЖНЫ. Они, вообще то, всё, в любом научном высказывании, как система координат. Даже не знаю, как с вами дальше дискутировать.
А жаль, книжка мне понравилась, ХОТЯ совецка власть при Ленине, зло в чистом виде. Только партийная диктатура, которую он и создал, поняв, што шариковы негодный материал для управления - эти его иллюзии ОЧЕНЬ быстро развеялись совецкой практикой. Пусть сначала учатся на кошечках, ака в своих, сугубо локальных метах обитания. А на Всероссийском уровне и даже на уровне больших городов, они могут быть ТОЛЬКО ширмой и исполнителями. БОЛЕЕ ТОГО, как выяснилось чуть позже, Россия была НАСТОЛЬКО недоразвита, что даже тот, по Ленину, узкий слой профессиональных революционеров, из которого начали делать властную элиту был совершенно недостаточен и по качеству и по количеству. И быстро был скручен ИВС в тонкую трубочку, пригодную к засовыванию не самые популярные места. Вот если у вас, ВДРУГ, в Партию будут принимать образованных и предприимчивых, включая уехавших или еще не уехавших и не погибнущих, дай бог, на полях Гражданской войны, может сформироваться такая властная когорта, что никакому самозванному "дружелюбному грузину" или ему подобному властолюбцу, с незаконченным семинарским, не светит роль вождя. Вообще-то в России, без гражданской война и первой мировой, где тоже гибли не худшие ее люди, кадрового потенциала более, чем до фига. Если не ограничиваться крестьянство-пролетариями. Кстати среди самых зажиточных и успешных крестьян тоже масса здравомыслящих людей. И конечно не многопартийность, а фракции, должны быть и именно, по сути, левые и правые. Которые должны менять политику партии с регулярностью западных выборов, но не так зависеть от своего электората (чтобы страдать болезнью популизма), а опираться на факты и аргументы, убеждая своих коллег партийцев.
А вы, в число потенциальных субъектов политики, НЕ ВКЛЮЧИЛИ главных творцов всего-всего-всего, предпринимателей. Они, а не пролетариат, как ошибочно полагал Ленин, правда недолго, тот передовой класс, который на данном этапе развития Человечества определяет моральность-аморальность действия высшей власти. Его интересы - высший приоритет. при всем понятных социальных ограничениях. При этом известно, что до революции, многие рабочие жили очень не плохо, без всякого понуждения со стороны царской власти. Работодатель ЗАИНТЕРЕСОВАН, причем кровно, в образованных и благополучных кадрах, которые и у него РЕШАЮТ всё, особенно при усложнении процесса труда. Да, копать глэбже, а кидать дальше, может и раб за похлебку. Однако рабство закончилось не повелением свыше и НЕ волей восставших рабов. Либерализация чела, его освобождение, в том числе и от бедности-не грамотности, просто автоматически вытекающие из НТП требование.
Вот не ясно, что здесь неясно. Вин-лост хороша в архаике, а вин-вин в отношениях людей начинает побеждать именно в условиях роста производительности живого труда, как прямого следствия НТП.

Возвращаясь к идее авторитарной модернизации (коими приверженцами были и гайдары-чубайсы), надо сказать, что Демократии дают необходимую, при ходьбе по целине гибкость. А когда у Ленина (и партии) есть ТАКОЙ советник из Будущего, то дорога определена, за работу товарищи. Кстати, он НЕ МОЖЕТ не понимать роли предпринимательства в жизни общества ДО момента построения коммунизма. ДАЖЕ Маркс называл капитализм Голгофлой, с ее отчуждением труда и прочей проституцией, которую ПРИДЕТСЯ пройти Человечеству (жертвуя целостностью, ради эффективности и колоссального роста производительности). Правда, как быстро выяснилось, с капиталистами МОЖНО и НУЖНО договариваться даже их собственным работникам. И достаточно удачно, как теперь всем очевидно.

ИЛИ все-таки ваш ГГ, списанный с вас, как вы говорите, этого НЕ ПОНИМАЕТ даже тогда, когда разные маски-безосы вытесняют Государство даже из космоса? ПРИ этом обеспечивая вал инноваций и высочайшие зарплаты своим сотрудникам-исполнителям. Программерам, как и вы, если вы программер. 
Если это так, то у меня в ПК очередной ребус-кроссворд.