Игорь Сергеев

"Девиз  Гайдара: нам обрабатывающие, а тем более высокотехнологичные производства не нужны, мы сырье продадим и все купим" - это откровенное фуфло, простите мой французский.
А вот то, что ВПК подорвал все наличные силенки Союза и высосал почти всех стоящих спецов, медицинский ФАКТ. А за "явку" сойдет утверждение, что НИГДЕ в развитом мире доля военного заказа (беспощадного к понятиям экономия и соотнесение затрат с результатами, ака чисто военная специфика - одни F-22 Raptorы чего стоили) не превышает 10-30%. Не превышает, Карл! И это не просто важно, а КРАЙНЕ важно, если вы хоть что-то понимаете в политике-экономике, о которых пишите-рассуждаете.
Поэтому гонка вооружения, включая фуфлыжные Звездные Войны, довела страну до такого состояния, что на требования дай-дай-дай, раздававшиеся, как волчий вой, в том числе и с многочисленных уралвагонзаводов (чьи поля и луга УЖЕ были завалены тысячами никому не нужных танков), с одной стороны понятны, там ТОЖЕ работали ЛУТЧШИЕ спецы. А с другой стороны не просто самоубийственны (эта стадия была благополучно пройдена тов. Горбачевым, получившим реальную власть аж в 1982 далеком году), а НЕВЫПОЛНИМЫ.
И еще раз, хотя скорее всего, это бесполезняк, Гайдар был не столько реформатор, как по моменту его призвания на расстрельную должность, когда уже ВСЁ было поздно, так и по имеющимся у него властным ресурсом (когда не только коммунячий парламент, вполне ЗАКОНОМЕРНО для его интересов, жил и действовал по принципу "чем хуже, тем лучше", но и вся исполнительская вертикаль развалилась, посылая его и его указивки на три веселых буквы, пусть не явно, но ЭФФЕКТИВНО). Одних ЦБ эмитировавших рубль тогда было как грязи, а в россиянском угнездился Геращенко, саботировавший даже то, что еще можно было сделать. И это в условиях ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ цен, которая была не перезревшая, а конкретно запущенная до стадии летальности для экономики.
И т.д. по длинному списку веревок и пут, невозможностей сделать хоть что-то (не зря, ох не зря Явлинский изящно отпрыгнул в сторону от этого властного счастья), которыми был опутан Егор Тимурович, при ТРЕБОВАНИИ выполнения цирковых кульбитов (которые обычные успешные реформаторы, от Тэтчер до Рейгана и Ярузельского) смогли, с ОГРОМНЫМ ТРУДОМ и преодолением тамошних групп интересов, произвести. Странно, что такие ОЧЕВИДНЫЕ факты для любого более-менее образованного чела, вам неизвестны. Простые работяги понятно, осиновый кол, это их все, так сказать их ответ Чемберлену в любой сложной ситуации. Все взять и поделить, от тоже небезызвестного приличным людям героя.

Этот лозунг, который вы приписываете Гайдару из ГОРАЗДО более поздних времен, когда заработало "сырьевое проклятие" и "голландская болезнь" - надеюсь хоть это вы знаете, что за звери. А тогда нефть по 18 баксов за бочку усугублялась и гигантским падением добычи вороватыми и неэффективными директорами государственных нефтедобычных предприятий (добыча нефти, включая конденсат упала с 500 000 еще в 1990-м до 300 000 в 1995-м) и необходимостью ЗАКУПКИ хавки обыкновенной, за буграми Родины-матери. А кредиты от правительств западных стран, дело НЕ БЫСТРОЕ, особенно учитывая, сколько их УЖЕ выбрал Горбачев.

И на последок, как ученому ученому, после не значит в следствии. Хотя на этом и построены все верования-суеверия и умозаключения от простых сапиенских ширнармасс. Сорри, если чо - неконструктивная критика это НЕ МОЕ, но и конструктив часто воспринимается болезненно. Поэтому и сорри, так сказать, на всякий случАй.

Точно, от Зеленограда, мог бы и сам догадаться. Время не только старательно стирает все следы реальных событий, но и порождает их мифологические объяснения. Ака, Чубайс во всем виноват - простенько и со вкусом, как любая примитивно-религиозная объяснялка ВСЕГО. Конспирология, даже в виде, "консультанты через Гайдара и ЕБН уконтрапупили наши эльбрусы и опустили Микрон, которые грозили шведу, то есть мировым производителям конкурентной продукции" (тридцать три раза ха) цветет и пахнет.
И вам, как ученому, пусть из параллельной экономике научной вселенной, не след уподобляться Т-1000 и иже с ним.
Что-то за пределами нашей богоспасаемой родины не известны примеры, когда крупные технологические и наукоемкие корпорации (через консультантов, подосланных к правительствам ) решали вопросы УГРОЗЫ со стороны потенциальных конкурентов. Покупали, да, если эти "потенциальные" стоили того, чтобы их купили. Боролись не на жизнь, а на смерть, сражаясь за нанометры, слышал. О том, что иногда даже прикупить крупные пакеты своих технологических монстров ихние ( и это НЕ гайдаровская шарашка, где полгода метались, чтобы просто ВЫЖИТЬ), а реально супер-пупер Правительства, часто препятствовали, тоже известно.
Но такой, типа джеймс бондовский загибон, чтобы послать консультантов от 001 до 100500, с лицензией на даже не дачу взятки в 10000 долларов нищим реформаторам, а дачу УБИЙСТВЕННЫХ советов (чтобы опустить страшный и ужасный Микрон, пока он сам всех не загнал под шконку) - даже для вас ПЕРЕБОР. В очко никогда не играл, но то, что туз это 11 очков, слышал. Так что, минимум с двумя тузами, поздравляю. 
И, кстати, если уж зашел разговор по специальности, замечу, вашей, какие именно техногиганты Запада отправили убийственных консультантов и за счет этого выжили, засранцы? Как сказал бы Якубовский - факты в студию, имена, явки, пароли, как сказал бы Сами Знаете Кто. Без подробностей, которых вы знать не можете, но крупными то мазками вполне можно вычислить выживших бенефициаров. Или и это низзя?
С интересом слушаю.

О, "путем передачи ему определенной информации, замаскированной под «откровения свыше»" - уже лучшее, как сказала бы Света из Иванова. А то эти божественные кульбиты меня сильно напрягают, своей неадекватностью. Не в упрек ни в коем случае, а то кто-то из авторов моему "напрягают" поставил кол с минусом, типа, обиделся. А чему тут обижаться, кого напрягают, а кого и нет. Люди РАЗНЫЕ и я тоже людь - кому поп, кому попадья, а кому и свиной хрящик. 

Откого же вы были в Моссовете

Да нет, мат, это наше все. А насчет Гайдара, да, мифов и легенд ходит не мало. Я тоже тогда жил в Москве и бизнесил помаленьку. И вот интересно, от какой партии, если не секрет, вы были депутатом? Там и независимые были тогда, но все одно, прислонялись к той или иной политсиле.

А насчет отказа от промполитики, это была ошибка, но не его времен, а когда цены на нефтегаз поднялись до небес. Тогда этот отказ, как следствие гигантской нефтяной халявы был ЗАКОНОМЕРЕН. Увы и ах. Теперь параллельно импортируем, вместо того, как в СССре - все свое точу сам. Вот была крысота, почти, как в Севкорее, чучхе во весь рост. Правда их регулярно спасают от голода проклятые западники. Но ведь спасают же, помнят сцуки, как полмиллиона в 90-е откинули похудевшие копыта, когда америки-европы замешкались.

А при нем, возвращаясь к герою не вашего романа, даже ножки Буша не на что было купить - давали, ака благотворительность. Да и был то он приставной козы барабанщиком, с полномочиями и.о. премьера всего полгода, с 15 июня по 15 декабря 1992. Совмещая, примерно в то же время, еще некоторые министерские посты. Хорошо коммунисты-интернационалисты поднажали в Думе и полетел Егорка, колбаской, по малой Спаской.

Как раз было время покупать "промышленность", не зря вы его за это не прощаете.

НО, кроме всех своих заслуг или вин, он, именно поэтому, наряду с Саакашвили, играет роль такой политической лакмусовой бумажки. В какой цвет окрашивается говорящий о нем чел, это характеризует его, чуть более, чем полностью.

И осиновый кол в тему, все-таки некая чертовщинка, наряду с Гласом Божьим, в вашем мировоззренческом репертуаре постоянно присутствует. 

От кого же вы депутатствовали в Моссовете, чьи интересы защищали? Может красных директоров того времени. Пока они еще не поняли, что это НА ИХ улице праздник и совали в колеса реформ, все, что могли? Вот прям интересно.

Точно, лучше поддерживать южан, они бы не дали Штатам поднять голову и теперь помогать оружием хохлофашистам. Паровоз нужно давить, пока он еще чайник. Одна печалька - поэтому ОНИ нас и давят, не дают раскочегариться на всю ивановскую. Макрон вон вообще чё сбазлал - типа, руки прочь от тактического ЯО, у нас его тоже до хера и больше.
Редиска французская, надо и во Францию прошлого времени отправить нашего попаданца. Пусть найдет там дедушку, а лучше бабушку, легче справится, этого Макрона. 

Не-а, всякое экстенсивное расширение, не суть важно, империи или отдельного чела сменяется интенсивным "расширением", когда идет работа над качеством. Старое качество, достигнув своих количественных пределов, переходит в новое, более высокое и УЖЕ там начинает наращивать количество этого нового качества.

Так, для примера, увеличение количества работающих на предприятии достигает предела, когда издержки такого увеличения начинают перекрывать выхлопы от него. ТОГДА начинается борьба за повышение производительности труда каждого работника, в тех же цехах, но с обновляемым оборудованием и обучением персонала.

Поэтому и империи и чо хотите другое не "хиреют и гибнут", а сбрасывают старую кожу и, как феникс, возрождаются к новой жизни. И к "19 октября 2338 года " эту простенькую диалектическую истину должен бы уже знать даже академик Абалкин, пусть он и математик, чел количества, как есть. Математики и электронщики такие формалисты по жизни, что в обычную диалектически противоречивую, тем более, историческую действительность, их лучше не выпускать.
Ох, забанят меня за длинный язык, чую, как говорил Леонов, в роли Доцента. 
Ну да ладно, не впервой. Фунт Изюма, чьи книжки о Николае ОСВОБОДИТЕЛЕ мне нравятся, когда я посетовал, что гнобить либерализм, имея ГГ освободителем, странно, забанил, на счет раз.
И, по-своему, был прав, спросив на последок, "а чо это вы тут делаете?", совсем как мальчик в фильме «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён».
Так что заранее сорри. Язык мой, враг мой.

Если говорить о конспирологии, то у нее есть фундаментальные основания - как говорил тот же Маркс, чел, в отличии от пчелы, ВСЕГДА действует по плану и ТОЛЬКО по плану, так сказать, целесообразно. А конспирология это как раз о планировании, только тайном.
И, если уж речь зашла о Боге (богах), то это и есть самая глобальная конспирологическая теория ВСЕГО. Там, за небесными кулисами и сходятся все ниточки из нашего кукольного театра. Правда вредные человеки сами не против порулить Господом Богом и дергают за эти ниточки снизу, а то и прямо со сцены для марионеток - молитвы, покаяния, просьбы, пошли дождь, грохни корову соседа, а то Машка на него смотрит ласковей, с моей то овцой. И несть им конца, этим самостийным рулильщикам.
А, серьезней, Бог есть (и одно из доказательств, если есть слово, есть и сущность им отражаемая, причем, овладевая массами. вполне себе сжигает целые города именем Его), как неизбывная потребность сапиенсов получить ответы на ВСЕ вопросы. Знать причину всех причин. А дать их, наполнить смыслом точки и линии бытия, может только Система координат, в которых эти точки-линии существуют. Неосознанно мы все ищем такую общую систему координат, которая и для коммуникации между нами, такими РАЗНЫМИ, оченно подходит. Логика, таблица умножения, безусловно то общее, что дает нам возможности и спорить и соглашаться.
Ну, а когда правящие классы просекли малину, они наполнили Бога своим, легитимизирующим их власть содержанием. Это Понтий Пилат развелся на фу-фу, пошел на поводу местных попов, держащих своими баснями в повиновении иудейский народ и ИСПОЛЬЗОВАВШИХ его мечи. Развели Пилатушку, как лоха педального, попользовали, как туалетную бумажку.
Но кесари-цезари позднего времени, быстренько поместили христианство на свои знамена, прочувствовали, насколько проще управлять словом, чем мечом. Соловьев и Скобеева это СИЛА в мире, где живут сапиенсы, не биологические, а информационные, алгоритмические сущности, лишь записанные на биологическом субстрате-мозге. Как симфония на пластинке, но сама эта симфония, НЕ ПЛАСТИНКА ни разу.

Поэтому T-1000 продемонстрировал, что на такую биофлешку можно записать - да хоть что. Главное внешняя логичность, структура сохранена - глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокренка. Глубинная матрица, о которой почти никто не подозревает, говорит - смысл ЕСТЬ.
И это ответ о сути веры. В вашу матрицу эта инфа не зашла, а у т-1000, поместилась, как родная. 

А возвращаясь к Богу, вижу полной определенности у вас тут нет, абсолютно понятно и уже давно, как и для чего он возник, какие функции выполнял в человеческой истории и как, отыграв свою роль (особенно в Демократиях, легитимизирующими власть ПРОЦЕДУРОЙ, а не божественным указом) сходит со сцены. А наука, это нынешний ответчик на все, от Большого Взрыва, до марксизма-ленинизма.
А уж если во что и верить, я выбираю три закона диалектики и материалистическое понимание истории. Кстати и Гегель, будучи, мягко говоря, погружен по уши в религиозную среду, своей ОБЪЕКТИВНОЙ идеей недалеко ушел от материализма Спинозы или Маркса.

Пусть ваш ГГ напишет реферат по книге недожившего до звания иноагента Гайдара "Государство и эволюция". Снова перечитываю, правда по диагонали, так как все знаю и со всем согласен, но Ильичу, было бы крайне интересно. Особенно про ДО СИХ ПОР загадочную политическую мутацию в Греции, выскочившую за пределы бесконечного круга подъема и упадка восточных деспотий, ака азиатского способа производства, с тотальным огосударствлением и, раз за разом ФАКТИЧЕСКОЙ приватизацией этой собственности чиновниками. Если власть, ака админресурс, конвертируется в собственность на самом верху то и "у нас тут, на Гаити" - вспоминая попугая из мультика, я тоже самый верх.  
""Трудно сказать, что явилось причиной архаической революции, которую смело можно
уподобить своего рода социальной мутации, ибо во всей истории человечества она была
единственной и потому уникальной по характеру и результатам" - и оттуда есть пошел Запад, нагнувший со временем все эти деспотии и загнавший их за плинтус.
Поэтому Саакашвили сделал борьбу с коррупцией и преступностью, тоже конвертирующей силу в собственность, но в теневом секторе и в кооперации с чиновниками, одним из первых приоритетов. И преуспел - выучив уроки прошлого.

Еще из недоиноагента - "После реформ Солона (начало VI в. до н.э.) в античной Греции возникла структура, опирающаяся на частную собственность, чего не было более нигде в мире."
В результате постепенно сложилась система, где само государство – не повелитель, а
инструмент в руках полиса. Права гражданина, не подлежащие сомнению, – аксиома.
Разумеется, и Греция, и Рим видели немало тиранов, насилия, произвольных конфискаций, но
все это уже как поверхностные волны над мощным пластом укоренившихся частноправовых
отношений. То, что в восточном мире – естественное право, обязанность власти, здесь –
неслыханная тирания и произвол."

Отвечая - элиты, от Жукова в ВОВ, до всех-всех-всех, используют ширнармассы (в тои числе и священников-профессоров ), как средство достижения СВОИХ интересов. Как достаточно незамысловатых, ака дворец в Геленджике, но, в том числе и тех, которые находятся на верхних ступеньках пирамиды Маслоу. Как благо страны, например. И свою тушку, ака находящуюся на нижних ступеньках, тоже не жалеют , подчиняя ее высшим интересам. Не только Ленин, но и павки корчагины, проникшись горним воздухом этой пирамиды, не жалеют никого вокруг, как и себя. И не всегда это фанатизм, как бездумное религиозное следование догме, но, нечто внешне похожее.
А у находящихся на нижних ступеньках, когда сегодня не ам-ам и уже завтра, пишите письма мелким подчерком(выноси готовенького), так сказать в буче, боевой и кипучей своей бытовой незамысловатой жизни, цели и средства сливаются (еще не разделились). Кстати, на самых верхах ступенях, это тоже происходит, но на другой спирали развития (когда прежде разделенное, снова становится целостным). Как пишут в библияих - СТАНЬТЕ, как дети, вернув себе целостность бытия, средства и целей. Но НЕ БУДЬТЕ детьми, с их первичной непосредственностью, когда цели и средства  -  хочу, хочу, хочу, тоже еще не разделены.

ЕСТЕСТВЕННО, все написанное, это МОЕ понимание, очень вероятно и не правильное. Дискутируя во вне, я веду спор и с собой самим .

Теперь о авторитарной модернизации, как гораздо более эффективном пути развития общества, при условии, что во главе люди ИДЕИ и они, в силу отставания их стран, ИМЕЮТ перед глазами успешные и не успешные проекты своих коллег - политических элит из других стран. То же попадание, по сути, только тут не ГГ из будущего присел на ухо ГЛАВНОМУ по тарелочкам, а просто НАЛИЧНЫЙ опыт ушедших вперед имеет место быть. Так как Россия вечно отстает лет на полста от передовиков общественного труда , то и ей и Китаю Дэна, сам бог (которого нет ), велел копипастить, а не изобретать велосипед.
В нашем же случае, в силу понятных причин, Ленин со-товарищи, ошибочно, считают себя если не на острие прогресса, то его детонатором. А выясняется, что, упс, это не так. Мировая РЕВОЛЮЦИЯ откладывается лет на сто, минимум, да и вообще-то ее зовут ЭВОЛЮЦИЯ. Которую элиты Запада, включая в себя, по мере готовности и самоорганизации, прежде безгласные ширнармассы, вполне себе производят сами. ОЛ ИНКЛЮЗИВ, как пишут Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон. А выжимать, экстрактировать последние соки из ближнего, пусть и нижестоящего на социальной лестнице, СЕБЕ дороже. Семь монархов, потерявших вместе с короной голову, могли бы подробно это рассказать.
Просто на определенном этапе развития и сложности социума и его атомарных ячеек, людей, игра с нулевой суммой уходит в Лету. А партнерство, вин-вин, договорняк во всем, договорняк везде, становится новой религией. Тут тов. Макрон, недавно разбушевавшийся, а прежде названивавший Сами Знаете Кому, как подорванный, тоже мог бы поведать эту печальную историю неуспеха.

И  все-таки, возвращаясь к общественному организму и разделению общественного труда в нем, голова рулит. Ака, "читал Адама Смита и был известный эконом, то есть умел судить о том..." и ПОЭТОМУ, "ярем он барщины тяжелой, оброком легким заменил". Пусть там раб судьбу благословил, но этот элитный чел, сделал это В СВОИХ собственных интересах. САМ ВЫРУБИЛ "вишневый сад", пока не стало слишком поздно и ученый сосед не схрумкал тебя вместе с твоим садом и замшелыми скрепками.
Как потом западные элиты САМИ введут буржуазные Демократии, отправив царей-королей на свалку Истории. И У НАС введут сами, вон как живенько мимикрируют, со своими выборами без выбора. Не крестьянские пугачевы подвигли к отмене крепостного права, а сами крепостники-помещики, не без намека, ака крымская война, в лице своих Старших Товарищей , пусть и долго не решавшихся, от Екатерины 2, до царя-освободителя, все-таки его отменили. А Салтычихе сильно не поздоровилось, как мы слышали.
Это, то откровение от ГГ, которое ДОЛЖЕН усвоить тов. Ульянов в первую очередь. Для многих НОВОСТЬ и в наши дни. САМИ, ВСЁ САМИ. (ака все, что нам надо, удоевцы отдадут сами - отвечайте поклонами и улыбками, ревОльверы можно не доставать.)
Возвращаясь к нашей дискуссии "сменяемость власти как и раз и есть предохранитель от появления у власти Мао  и Потов". Дэн именно что и ввел, пусть такую искусственную, внутрипартийную демократию-сменяемость. Но, что-то пошло не так. И Си, среди всего 1,5 миллиардов китайцев или хотя бы 150 миллионов членов КПК, так и не нашел себе достойного сменщика. Что может и там кончится очень плохо. Но и Конституции и четыреххвостки, на нашем близком примере, не непреодолимы барьер для 100500 сроков. Хорошо хоть, что таблетки от старости пока нет. 
Поэтому, кмк, ессесно, надо организовывать в России Ленина внутрипартийную демократию из правых-левых, принимая со временем в партию и предпринимателей ("буржуев"), как это произошло в Китае после Мао. И догонять-догонять-догонять, ДРУЖА со всем тамошним Развитым Миром, который УЖЕ понял, что худой мир лучше доброй ссоры, категорически против ЛЮБЫХ войн, а скоро, ДОБРОВОЛЬНО, оставит и свои колонии (оставив бремя белого чела только торговле). Что, для оставляемых свободолюбивых недоразвитых, ОЧЕНЬ ЧАСТО кончалась не просто плохо, а ОЧЕНЬ ПЛОХО.
Поэтому, возвращаясь к нашему разговору, ПРАВЫЕ, ака сторонники свободы рынка, представители тех самых буржуев и ЛЕВЫЕ, которые регулируют и провалы рынка и "социальный климат в коллективе" , шобы правые не зарывались, вот дихотомия, которую надо достичь в Партии (диктатура которой, на догоняльном этапе, возможно в России не долгом, наиболее оптимальная конструкция).
НО ЭТО НЕ ТОЧНО, как нам намекает несменяемый Си, несмотря на просто феерический успех Китая. Вырвавшего, с непосредственным участием иностранных буржуев, почти 1,6 миллиарда из нищеты, на грани голодной смерти, за смешные 20-30 лет. Правда у них, пусть не как в России 1920-х, все еще почти полмиллиарда в с\х. Что не есть гуд для четыреххвостки, эти, от сохи, наголосуют. Да и остальные городские в подавляющем большинстве, первое поколение.
А общественное сознание такое тормознутое . Хоть иноагентка Шульман и говорит, что менталитета, как навсегда определяющего судьбу социума НЕТ, но на коротких участках, он, как культурный код от тов. Аузана, так таки ЕСТЬ. И чем ширше ширнармассы, тем он дольше, согласно закона (м гостеприимства ) инерции больших тел.

А вы все левых и левых, с разными электоральными базами подтягиваете, а ПРАВЫХ, забыли. "Шефа потеряли" - как кричал Шура Балаганов в замечательном фильме Михаила Швейцера. И я, вместе с ним.

Мда, написал пару тысяч слов и усе пропало, кликнул не туда. Придется повторить, ай-яй-яй.
Итак, книга понравилась и именно поэтому и купил ее, и решил написать. Пригодится, отлично, поспорим, тоже норм, проигнорируете, ну, мне не привыкать (((
Сначала сверхмелкое замечание, но, пусть будет – КУЛАКОВ в деревне, как обозначения самых зажиточных крестьян, пусть и использующих труд батраков НЕ БЫЛО. Как я уже писал в комментах. Все это выдумки редисок-комиссаров. А открыл мне на это глаза крупнейший спец по крестьянам в Российской империи, г-н Шанин Теодор, по ФИО которого и назвалась Шанинка. В совецко время он отъезжал в США и поэтому мог сохранить научную беспристрастность. Которую и вернул на Родину, когда Софья Власьевна приказала долго жить. А кулаками крестьяне называли кабатчиков и ростовщиков. Но это техническая подробность, не особо принципиальная, хотя…, как посмотреть.
Итак, возвращаясь к Карлу нашему, Марксу. Он в своем «революционном марксизме», ака классовая борьба, прибавочная стоимость, пролетариат, с его неизменным булыжником и даже рабы, как эксплуатируемые в древности классы, крепко ошибся, посчитав их за движитель прогресса. В его МОЛОДОЕ время, когда абсолютное обнищание рабочего класса было налицо, а концентрация капитала и войны, как крайняя степень конкуренции бушевали по миру, не ошибиться было, похоже, низзя. А когда, уже к концу жизни, он понял это, поезд превращения научной теории в религию уже ушёл. Ту-ту, пока, пока.
Идея, овладев массами, стала материальной силой, у которой моментом нашлись бенефициары – политики, сделавшие ее сознательно или нет, уже не суть, средством борьбы за власть. Что профессиональные революционеры, что отвратительные красно-коричневые диктаторы.
Произошло то же самое, что с учением Христа о добре и мире - нет ни элина, ни иудея и так далее, по скрижалям и заповедям. Ага, счас.
Как только власть имущие и, вспоминая блатную феню, стремящиеся, прочувствовали прелести монотеизма для легитимации своей личной власти с самого небесного верха, началось. Религиозные войны, крестовые походы, святая инквизиция и далее по длинному списку насилия и рек крови, именем самого мирного проповедника (отринувшего каннибальский Ветхий Завет, ради толерантного Нового). Массы хавают, пойдет. Берем на вооружение для сплочения их вокруг флага, который, по случаю, как раз держим мы. От князей игорей-владимиров, крестивших Русь в православие, глянув на самую успешную тогда Византию, до шахов-падишахов, поднявших зеленое знамя ислама или хазар, ставших древними евреями (иудеями) )))
То же и с революционным марксизмом, увы ему, ставшим светской религией.
Однако, главное открытие Маркса, Истмат (темным крестьянином формулируемое, как всякому овощу свое время), осталось незыблемым, как и его маркер-движетель, производительность живого труда. Которая, автоматически рыночное распределение по труду (и удаче) заменяет, в процессе своего роста, распределением по потребностям. Что мы и наблюдаем последнюю сотню лет в Развитых Странах, где соцрасходы в бюджете растут, как на дрожах, перераспределяя общественное богатство, через налоги, именно по потребностям (социальные пенсии, пособия по инвалидности или безработице, бесплатное образование, медикэр для неимущих и далее по длинному списку, включая надвигающийся БОД, вообще коммунистический феномен).
Постаравшись не растекаться мыслью по древу, должен сказать и еще одно, важное, о буржуазной Демократии, как способе смены элит у власти.
Как и у каждого из нас, плохо ли хорошо ли, но рулит голова, а не задница, символ нашей бренной тушки, так и у общественных организмов рулят политические элиты, а не быдломассы. Быдло, ессесно, не в смысле оскорбления, ака, сам дурак четыре раза, а исключительно в научном, позитивистском смысле этого слова. Вода жидкая, а политически неорганизованные массы ВСЕГДА объект, а не субъект в политике. И даже их бунт, бессмысленный и беспощадный, таков к ним же самим и их интересам. И бегут, как коровы за пастухом, хоть на пастбище, хоть на мясокомбинат. Например под Авдеевкой (((

НО, когда, как Развитые Страны, идут по минному полю неопределенности в ПРИНЦИПИАЛЬНО непредсказуемое Будущее, элитам поворот приходится нащупывать с помощью той самой условной народной задницы. Мозг ведь не имеет нервных окончаний, боли не чувствует. Так и элиты, могут и Культурную Революцию замастырить и голодомор организовать, а то и замотыжить (шоб пульки не тратить) треть населения, как это сделали красные кхмеры под руководством двух пастушков, Пол Пота и Иенг Сари.
Поэтому обратная связь с народной тушкой через выборы, НЕОБХОДИМА.
И да, развитие идет по спирали, а когда повернуть, вычислить теоретически НИЗЗЯ.

Вот новый поворот, и мотор ревёт
Что он нам несёт - пропасть или взлет, омут или брод
И не разберёшь, пока не повернёшь

Поэтому смена правых (рыночных) и левых (социалистических) партий у власти, как бы они исторически не назывались - лейбористы, демократы, республиканцы, слоны или ослы, не суть, НЕОБХОДИМОСТЬ. Политическая конкуренция и есть нащупывание этого поворота направо или налево, оптимального на данном этапе развития (места на спирали). В отличии от рыночной конкуренции экономических субъектов, которые, как сперматозоиды, пробегают тысячи разных тропок, часто ведущих в тупик, чтобы нащупать ту единственную, что ведет к Храму-яйцеклетке. Поэтому слово «конкуренция» здесь общее, а содержание ее, различно.

Теперь переходим к заключительной фазе марлезонского балета. Когда имеешь дело с ДОГОНЯЮЩЕЙ страной и, если, элита патриотична, а не работает на свой личный карман, конвертируя власть в собственность (как господа Зеленский, Порошенко и прочие ихние газовые принцессы, тимошенки, а у нас Тот Кого НИЗЗЯ Называть), спрямить путь на местности, чисто-конкретно человеческий прием. Узнал законы Природы, берешь её за шкирку и не плутаешь дальними окольными путями-дорожками. И вот, когда перед глазами опыт пионэров общественного прогрессу, какого хера нащупывать дорогу, когда есть замечательная авторитарная модернизация (все ошибки, как объяснили бы Балбесу, Трусу и Бывалому, УЖЕ сделаны до нас). Одна печалька, на одного Дэна, Ли Куан Ю и Пиночета, приходится сотня-другая мобут, мугаб и того, кого низзя называть. Думаю, возможно, сам отбор во власть в недоразвитых странах, только-только вылезших из разновидности феодализма или длинной череды ошибок, НЕ СПОСОБСТВУЕТ победе гайдаров-сахаровых-саакашвилей. Не те качества тут нужны, а подлость, изворотливость, интриганство и, конечно, групповая корысть. Основной мотив стационарных бандитов.

Возвращаясь к роману, в той ситуации, когда к власти, опять же СЛУЧАЙНО, пришел приличный чел и он, вдруг, заимел компас из Будущего – авторитарная модернизация САМОЕ ТО. И демократия только внутрипартийная, когда само участие в партии и есть ценз. Все демократии начинались как цензовые, а четыреххвостка, как заметил тогдашний умный чел, не помню его ФИО, погубила Россию. Или она станет чисто имитационной, как в лучших домах ЛондОна и Парижу, прикрывая диктатуру продажной, коррумпированной элиты. В Китае-батюшке именно такая, внутрипартийная демократия по Дэну и совершила экономическое чудо гигантских, невиданных прежде размеров. А в Сингапуре, правовой либеральный авторитаризм Ли, сделал нищую, неграмотную страну, с тремя разными нациями и враждебным окружением относительно больших стран, без намека на сырьевую халяву, богатейшей страной мира (с ВВП на душу под 70 000 долларей). А вот в Грузии демократия (скорей всего вынужденная геополитикой, когда от нависавшей России могли спасти только демократические страны, сделавшие теперь Демократию, своей религией) привела ихнего Данко прямиком в тюрьму (и выглядит он – краше в гроб кладут).
Поэтому, еще раз возвращаясь к роману «За Власть Советов», не подумать ли вам, что именно авторитарная модернизация для отставшей России Ленина, самый оптимальный путь. И даже правых, как лучших вытаскивателей из экономического болота не надо инкорпорировать с левыми в одном Правительстве – просто надо отовсюду, где они есть, набрать, а то и пригласить, хороших управленцев-профи. А крестьяне-рабочие, обеспечь им МИНИМУМ нормальной жизни, не Субъекты, чтобы на них опираться. Слова не вякнут, будут пахать-сеять-семьи питать и, в ЛУЧШЕМ случае, постигать политическую субъектность в земствах (как нам обустроить Россию) - на уровне сельских и поселковых советов. Ну, может еще и городских районов, ака муниципалитетов и то, сильно не скоро.

А реальный то двигатель ВСЕГО экономического, если иметь ввиду человеков, это БУРЖУА – предпринимательский класс. Креаклы всех времен и народов, инноваторы, мать их благослови. Именно на него, этот класс, включая иностранный, сделал ставку и Дэн и Ли и все успешные модернизаторы (а не, тьфу-тьфу, рабочих-крестьян). Госкапитализм ОБЕСПЕЧИВАЕТ социальный минимум, образование-здравоохранение, инфраструктуру (иногда), когда конкретные капиталисты не берутся, ввиду сугубой долгосрочности отдачи (хотя в США все ж\д пути построены частниками). А все остальное, все риски и прибыли, апосля обложения налогами, берут на грудь именно частники, в каждой конкретной из миллионов ситуаций ища оптимум. Ошибаясь, разоряясь, учась и снова поднимаясь (ООО, шоб не сигали с небоскребов – ГГ все знает, все подскажет).
Да, командные высоты в руках государства (и марксизм, в самом общем виде цели развития обозначил), но, именно командные, ака система регулирования и налогообложения. А не уралмаши и днепрогрессы, как госсобственность. В США все, даже оборонные компании, частные. А ныне всякие маски вытесняют, как более эффективные, НАСА даже из космоса!!!
Поэтому ЧАСТНОсобственнический капитализм, под политическим, регулирующим воздействием народной по целям власти, вот что должен строить тов. Ульянов, с подачи ГГ. Тогда, кстати и НИКАКОГО враждебного окружения буржуазными государствами не будет. НАОБОРОТ, это будут партнеры. Как это и произошло в Китае при Дэне. Не веревку надо у них покупать, чтобы их же и повесить, а пустить прямые иностранные инвестиции в страну. 

Вот, как-то так, мысли в письменном виде, вам на потребу. Пригодится, отлично, поспорить-подискутировать, норм, если не зайдет, так мне, увы, не привыкать (((
А вам по любасу творческих удач, будем читать.

Это называется отрицательная дискриминация и не плохо сработала на Западе для женщин и афроамериканцев. Другой вопрос, что во всем надо знать меру и останавливаться ВО ВРЕМЯ. Иначе любое общественное благо превращается в свою противоположность - диалектика, ети ее.

Согласен с вами, ваш пост воспринимается мною аналогично. Что, нормально, ведь мы в разных системах координат, так и должно быть. 

Спасибо, почитаю. В самое последнее время в попаданческой литературе, отражающей запросы ширнармасс, кмк, точнее некоторых социологий, пока они еще были хоть сколько то релевантны и не проводились спецслужбой, стали появляться не просталинские или просовковые произведения. И это ЗНАМЕНИЕ времени, которое я долго ждал. Все-таки общественное сознание, оно такое тормознутое, что раньше было просто редкой редкостью творчество таких, как Павел Дмитриев, с его циклом "еще не поздно". А теперь просто косяком пошли вещи, где главгеры не бегут к тов. Сталину или не умиляются скусным мороженным и органическими, чистыми продуктами при Софье Власьевне.
Что-то переломилось в сознании, не ко времени начал сами знаете кто, сами знаете что. Ржавые скрепки прошлого похоже выходят из моды. Надеюсь такие же настроения и мировоззренческие переломы будут главенствовать и среди силовиков, тоже читающих альтисторию и дышащих одним с нами всеми воздухом современности. Поздно у них поотобрали загранпаспорта, похоже, как сказал бы Горбачев, процесс уже пошел. Затормозить его может и можно, а вот обратить вспять, это, сильно вряд ли. Опоздало наше первое производное от гигантской сырьевой ренты. Печалька.

Книжку не читал, но скажу...
ИВС провалил все, что возможно
- индустриализацию, когда все строилось не за счет прямых иностранных инвестиций, при правильном инвестклимате, как в Китае Дэна, а за счет ограбления и отбора ВСЕГО, накопленного Россией за века и тупой покупки заводов-пароходов
- кадровую политику (которая решает всё, но не тогда, когда лучшие спецы, ака королевы-туполевы и несть им числа, переводятся в землекопы и лесорубы)
- несчастного с\х (вплоть до голодоморов), не оправившегося от сталинщины ДЕСЯТКИ лет, вплоть до Перестройки
- создание Коминтерна (по заветам тов. Троцкого) и противопоставления страны ВСЕМУ Развитому Миру (что однозначно подорвало возможность превентивного союза с западными Демократиями против Бешенного коллеги в Берлине)
- обороноспособность страны, через беспощадной к русскому неухоженному люду милитаризацию, когда танки (вместо масла) есть, а танкистов и снарядов с горючкой, нема. И вообще, винтовка без мотивированного чела НЕ СТРЕЛЯЕТ, это вам не китайский робопес с пулеметом из сегодня.(см. Китайский робопес стреляет из пулемета как профессионал)
Гитлер, при всех его розовых очках и недооценке противника, сам не ожидал ТАКОЙ повальной сдачи в плен вчерашних крестьян-красноармейцев и драпающих командиров, причем недооценил эти предполагаемые им миллионы, в РАЗЫ.
А вот в разжигании мировой войны, через помощь тов. Гитлеру и открытию границ Союза (раздел Польши не только раздеребанил руками ИВС старую границу, но и вообще сделал возможным ВНЕЗАПНОЕ нападение) он преуспел. Молодца.
Да и окружение, ака, скажи кто твой друг и я скажу, кто ты, у него было ДОСТОЙНОЕ. Самые ничтожества, избежавшие стирания в лагерную пыль только ЭТИМ своим качеством, с любимыми женами на лесоповале (как у Молотова и Калинина), самоубившейся женой и регулярно расстреливаемыми им же, сталинскими дзержинскими. Последний, Берия, эффективный менеджер, только из-за войны случайно проскочил мимо расстрельной стенки, а был на волоске. Как и масса других кадровых решений отца народов, включая отмену гонений на церковь, были вынуждены ТОЛЬКО войной. После которой он собирался и в Союзе решить еврейский вопрос, как и отправить в лагеря все военную элиту и свое военное окружение. Не успел, издох, печалька. 
Короче, такой ИВС, в языкознании познавший толк, властолюбец и начетник, превративший марксизм в религию и изгонявший дьяволов кибернетики и генетики, ака продажных девок империализма, НИКАКИМ продолжателем дела Ленина быть не мог, от слова "совсем".

А вот Ленин, с его научным пониманием марксизма (а в науке НЕТ догм, в отличии от религии), очень быстро допер, что шариковские Советы недееспособны и надо вводить НЭП, всерьез и надолго. Мог бы стать русским Дэном, если бы не здоровье. Да и 2-ю мировую бы не допустил, НЕ ПРЕПЯТСТВУЯ объединению германских коммунистов и социал-демократов - не видать бы душке Гитлеру канцлеровского поста, как своих ушей (разве что во сне, ну так мечтать, не вредно). И инвестиции бы привлек, не продавая остатки российских богатств и спецов вернул, а далее везде. От колхозов к агрохолдингам, с крепкими хозяевами во главе (кстати, в крестьянской среде НЕ БЫЛО такого понятия, как кулак, по отношению к справным хозяевам, это очередная разводка от Софьи Власьевны, кулаками там называли исключительно ростовщиков и кобатчиков). И на россиянский рынок и черноземы потянулись бы и техника из-за рубежа и имеющие опыт больших сельхозпредприятий товарисчи сельхозкапиталисты. с финансами наперевес. Ведь приход иностранцев, хоть в промышленность, хоть в с\х, хоть торговлю-транспорт, это ИХ риски. Это им нужны гарантии от разграбления-конфискаций и право вывода прибылей, а не риски страны (налоговое законодательство и инвестусловия, более чем достаточные инструменты для сохранения ее интересов).
Гляну, что там автор ваяет, а то как-то неудобно, напоминает  «Не читал, но осуждаю!» о романе Бориса Пастернака «Доктор Живаго». ((((

Кстати, специально для сровкодрочеров (каким был и я сам, по молодости и еще в Совке) СССР это максимально иллюстративный пример из тов. Пруткова "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим".
Тут ложь всё, каждая буква. Это был ни Союз, а унитарное государство, ни республик, ака власти публики, а просто территорий, отданных национальным или бюрократическим кланам в вертикали власти, ни советских, так как советы носили чисто исполнительские функции мальчика на побегушках (пойди, принеси, пшел вон), а РЕАЛЬНО была партийная диктатура и ее же вертикаль из ЦК-обкомов и дальше, до парткомов на производствах. И конечно ни социалистических, как способа производства и распеделения определяемой высочайшейц производительностью живого труда. Так социализм (как распределение не рыночное и не по труду) только-только сейчас, на совершенно другой стадии развития производительности живого труда, начинает возникать и шириться в Развитом Мире.
А в Совке был конкретный феодализм, причем самая его противоестественная форма, азиатский способ производства. Он был органичен в средневековом Китае, с его сложнейшей системой ирригации, когда без бюрократии и руководства ей наступала конкретная ХАНА. Причем настолько органичен, что госслужащие были реальной УВАЖАЕМОЙ народом элитой и возникло конфуцианство, как отражение ее необходимейшей и воспринимаемой сугубо положительно ролью.
И зря автор приплел Бога в наше атеистическое время, квантовой флуктуации, вообще-то создающей целые вселенные, было бы БОЛЕЕ, чем достаточно.

Я вообще считаю, что эта потогонка на потребу читателям-потребителям, часто во вред. Лучше меньше, да лучше, популизм, он, что в политике, что в творчестве, мотивирует, но нередко оборачивается своей негативной стороной. Пишите так часто, как вам и вашему писательскому дару сподручней. Что, впрочем, подтверждают и другие здесь в комментах. Присоединяюсь к ним.

Он и так помнит его жизнь, но до возраста мальца, теперь, ее можно менять. Что он и делает, как змея, кусающая себя за хвост. ПАРАДОКС в полный рост, убить он его НЕ МОЖЕТ, так как сам тогда раствориться в эмпиреях, а вот изменить воспоминания или поставить шрамик, велком.

Я не против ЛЮБОЙ авторской фантазии, но магия, это не мое (разве, что крайне ограниченная, как у раннего Лукьяненко, пока он не стал турбопатриотом и, заодно, исписался).
Логика, вот что важно и параллельный мир дает возможность и корректировки своих ли, страны ли ошибок (как их видит ГГ), без всяких дедушкиных парадоксов. Многие, декларируя попадание в свое собственное прошлое, изящно уходят от парадоксов, по эвереттовски утверждая, что в момент попадания его собственный мир раздвоился, стал параллельной веткой. Многомировая концепция, вполне научная.
А вот наш автор, возможно хотел соригинальничать, посмотрим дальше, но таки вляпался в неразрешимый парадокс "двое в одном". Теперь у него не просто два ГГ, один Добров в теле Брагина, а второй, в своем детском (что нормально, в параллельном мире есть двойники ВСЕГО, включая ГГ, пусть молодого), но и мистически связанные между собой. Зачем это надо было вообще, когда ГГ решал понятные задачи отношений с Наташей, построения своей структуры (для корректировки, на этой основе, судьбы страны), рвался через тернии к звездам. И ВДРУГ...
Если он ТАК связан с мальцом, что события чужой жизни становятся его памятью, более того, он связан с ним физически, так тут, воспитывая-образовывая-закаляя мелкого, САМ будешь меняться. Ведь чел НЕ биологическое существо, а информация, записанная на биологический субстрат, мозг хомо, делающая его социальным сапиенсом.
Лично для меня любое пападанчество, это размышление и работа над ошибками - более, чем естественное желание у разумного существа, ака, "как мало пройдено дорог, как много сделано ошибок". А приключалово, магия и прочее руконогомашество, не более, чем необходимость наполнения сухой схемы правдой жизни. Здесь это, похоже, самоцель. Увы мне. 

Гораздо интересней ситуевина, раз уж автор захотел сказать НОВОЕ слово в самом процессе попадания, что если юного Доброва кто-то или что-то уконтрапупит, новым шрамиком ГГ не отделается. Так как его вообще не станет. Упс!!!
И зачем эта мистика, ака магическая, иначе и не скажешь, чисто-конкретно фантазийная связь с живущим мальчиком, непонятно.
Впрочем автор, он такой, может себе позволить всё.

С этим не поспоришь и смешивать в одном разговоре две не пересекающиеся, ака параллельные вселенные, НИЗЗЯ. Как некоторым кажется .
Увы, у всего, от малявки-инфузории до Вселенное, есть нечто общее. И ПОЭТОМУ их можно сравнивать. И это же ВСЁ познается ТОЛЬКО в сравнении. Других вариантов познания просто нема. 

И да, литература лишь отражает жизнь, а жизнь, это литература, пушащаяся реальными акторами Истории. Почитает так чел Адама Смита и начнет в своей отдельном помещичьем хозяйстве писать новины, отпускать крепостных за оброком а то и даже выходить на площадь, пытаясь ПЕРЕПИСАТЬ Историю.
"Здесь всегда по квадрату
На рассвете полки —
От Синода к Сенату,
Как четыре строки!"

Так что нет, не нахожу, частное, особенное и общее, это стороны ОДНОЙ и той же реальности. Сказка ложь, да в ней намек, добру молодцу урок.

С одной стороны "искусственное воздействие" суть любого человеческого действия, так сказать, без исключения, от инквизиции до похода на толчок. И от самого термина естественно-историческое развитие, в вашей интерпретации, веет таким детерминизмом, что действительно, "шаг влево, шаг вправо побег, прыжок на месте, провокация".
С другой стороны подгонять клячу Истории чревато и вся история СССРа тому наглядное подтверждение. Однако и у Стругацких "постепенность" изменений проходит КРАСНОЙ ЛИНИЕЙ в Трудно быть богом и ТРУДНО именно поэтому там ключевое слово. Более того, возвращаясь к разнообразным попаданцам, акромя Совка тов. Агарева, речь идет главным образом о ИСПРАВЛЕНИИ ошибок, личных или государственных. А не о выпрыгивании из штанов, которое возможно лишь в случае массового попаданства или открытия портала, как в Неожиданном Шансе, для вторжения туда ВСЕЙ путинской России, с отработкой Катюшами по Батыю .

ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБОК ни фига не противоестественное воздействие, скорее уж естественное, в вашей интерпретации, эволюция, как есть. И это, чуть раньше изобрести то, чуть эффективней внедрить это, во всех адекватных попаданческих романах подчеркивается, как НЕИЗБЕЖНОСТЬ, диктуемая текущим уровнем развития реальности, куда попали. Не даром и Егор не ушел в приморские партизаны, так как любой радикализм-экстремизм ведет к результатам прямо противоположным желаемым. А встраивается в Ленин-партия-комсомол и те теневые структуры предпринимательства, в том числе и силового, которые УЖЕ существуют.
Есть, кстати и такая фишка, как точки бифуркации, ака точки невозврата из арсенала летунов, когда очень маленькое усилие толкает вертикально поднятый маятник в ту или иную сторону. Вообще-то правильное понимание Истории это то, что она состоит не из набора событий на бесконечной количественной ленте, а именно из таких качественных точек, знаменующих изменения. И такой точкой-периодом как раз является Перестройка. Не зря в это время, а не в период застоя, когда даже косыгины не смогли ничего перестроить, попал ГГ.

Ну да, прогресс, как результат, не равно прогрессорству, как процессу движения к этому результату. Причем, именно у людей, ака сапиенсов сапиенсов, ЛЮБОЙ результат есть итог СОЗНАТЕЛЬНОГО движения к нему. В отличии от пчелы чел ВСЕГДА действует по плану и ВСЕ успешные деятели, от политики, до науки и практики с\х  были самыми настоящими прогрессорами. И бремя белого чела, при всей неоднозначности этого определения колонизаторов, появилось ЗАДОЛГО до Стругацких.
Поэтому я и говорю, что о вкусах НЕ СПОРЯТ, а только религиозно оскорбляются. ЛОГИКИ там нет, а если и есть, то только, как внешний фактор, ака единственная связующая основа любого спора РАЗНЫХ людей.

Если вы не считаете, что прогресс и ТОЛЬКО прогресс и есть спасение и более того, даже в личной жизни, от яслей до пенсии, основа всего, то, упс. И какое-же прогрессорство сказка, когда он везде, от элитных проектов госстроительства, до личностных планов саморазвития, нерв существования. Есть конечно общества, которые до сих пор живут в эпоху ДО изобретения штанов, благо низковисящих бананов завались. Эти спаслись, в кондово-христианском смысле, не вкусили плода с дерева познания, чисты душой, как окружающая их природа.
Поэтому, ценностные вещи, как и вкусы, вне дискуссии. Увы и ах, это медицинский факт.

Ну, кмк, УБЕРИТЕ попаданство и будет вполне себе вспоминательный роман, да, чуть более продвинутого чела (а такие есть всегда и в любой профессии) и менте районного масштаба. Прочитал с удовольствием, правда потом бросил, потому что "прогрессорство", что в личной жизни, что в более широком аспекте,  (а это и есть визитная карточка любого попаданца, ИСПРАВИТЬ сое ли, страны ли прошлое) напрочь отсутствует. Ловеласы-донжуаны тоже есть во все времена, как и более продвинутые в массе других человеческих аспектов люди (приходится повторятся), но, убери ПОПАДАНСТВО и все останется на местах - останется та же, да, во многом интересная сага о ментовской жизни в тамошние года.)))

Есть у Демократий такая врожденная беда, называется популизм, ака ИЗЛИШНЕЕ, слишком непосредственное, потакание краткосрочным интересам ширнармасс. Ведь Парламенты, как раз и есть такая преграда плебисцитарной форме демократии, когда интересы выбирающих опосредуются представлениями о правильном выбранных.
Новая форма писательства, ака непосредственный контакт с читателями через комменты и сиюминутные оценки, имеет, как большие и несомненные плюсы (лучше чувствовать восприятие произведения, элемент сотворчества, позитивная стимуляция), так и отрицательные побочки. 
Так что, как мне кажется, автор ДОЛЖЕН использовать плюсы, но противостоять минусам. И не извиняться за игнорирование таких абсурдных просьб и требований (в том числе и с точки долгосрочных интересов самих читателей, ака КАЧЕСТВО написанного), не говоря уж об обстоятельствах самого автора,  а твердо их отвергать. Потогонщина, с налетом жириновщины, не пойдет в прок никому . Кмк, ессесно.
И, если я прав, стойкости Дмитрию в отстаивании наших ОБЩИХ интересов.

Что я понял, увы, поздновато, это то, что люди - РАЗНЫЕ. И чем дальше от "каменного века" тем сложнее и, соответственно, разнее.
И это, добавим, в условиях экономической самодостаточности в Развитом Мире, одна из причин ухода семьи, как ячейки общества )))
Найти мужчину и женщину, которые бы так ИДЕАЛЬНО дополняли друг друга НЕ ТОЛЬКО в койке (и то, на лишь на несколько лет), а по жизни, в наше время, равноценно выигрышу Волги по лотерейному билету при Совке. Вот общее дело, да, может объединять так, что никакие срепки из прошлого, давление вечно вчерашнего общественного мнения и все эти сю-сю-сю с ребятенками, как и прочие признаки отставания общественного сознаний от бытия, не стояли даже рядом.
Потому что чел ЖИВЕТ делом, оно его породило, оно его формирует в режиме нон-стоп, оно и есть суть личности. А все остальное проституция или, в лучшем случае, прожигание жизни.
Поэтому, возвращаясь к Наташе и ветренному Доброву, если и есть у них перспектива "жить долго и счастливо и умереть в один день", то это не смешные крестики-венчания-подписания коммерческого договора в ЗАГСе (о том, шо и как делить, когда мы разбежимся, милый), а только общее дело. Как и у всех остальных людей, кто может позволить себе не проституировать свои способности, в том числе и в браке (при этом сожительство, как свободный выбор свободных людей, безусловно ВЫСШАЯ форма сосуществования таких разных и УНИКАЛЬНЫХ субъектов своей жизни).

Согласен с вами и не согласен с собой "5 минут назад" 
Стабильность ситуации в стране, как и предсказуемость партнера в бизнесе, часто ВАЖНЕЕ многих других плюсов в отношениях. ПОЭТОМУ и существует страховка, отъедающая кусок прибыли, но дающая ГАРАНТИИ. Давши слово, держись, а не давши, крепись - народная мудрость.

Да, возможно вы правы, а я нет. Бывает такое нередко, когда вроде человек-рацио, с соответствующей "кредитной" историей бычится на ровном месте, возможно психологически компенсируя былую длительную уступчивость-компромиссность.
У нас в аспирантской общаге был чел, душка, всем помогал, реально добрая-открытая душа. А как выпьет - всё, рвет кукан, кидается на всех, претензий 100500 и еще одна. А поскольку он был бригадиром шахтеров, то в забоях накачал мышцу не хилую и был просто опасен. Его впятером-вшестером скручивали, тоже не дохляки. ВООБЩЕ перестали принимать его в компании со спиртным.
Я это потому вспомнил, что то, что у трезвого на уме, у пьяного на языке. Видимо компенсация своих ИЗБЫТОЧНЫХ прогибов, она ищет выход. И находит - угол падения, равен углу отражения, ничего не поделаешь.
И да, единожды совравши, кто тебе поверит, репутация зарабатывается годами, а теряется, в один миг.

Совершенно не согласен. Векштейн продвинутый подпольный бизнесмен, просто ОШИБСЯ, недооценил риски (хотя, вообще-то говоря, это СТРАННО, уж кто такой Феерик он должен был знать и тут скорей автор его "подставил", чтобы сюжет с Егором бежал дальше с привычным напряжением).
И когда ошибка станет очевидна, он и деньги отдаст и злобу не затаит (бизнес есть бизнес, ничего личного). Зато, когда точки над и расставятся, с ним можно будет делать большие дела. Хотя, когда я толкаю автора к Перестройке, то там масштаб рисков-прибылей будет таков, что о каких то вагонах будет даже не смешно говорить (вспоминать). Это просто НИЧТО. Но из-за этой пустоты, Егор, тем не менее, снова рискует здоровьем. А оно, как известно, дороже ВСЕГО ЗОЛОТА МИРА .

Плохая рецензия, так как не сказано ГЛАВНОЕ - к попаданческой литературе этот приключенческий ментовской роман отношения не имеет. Обманка (((
То ли конкурировать в своем классе детективов-милицейских саг-воспоминаний о былом не получается, то ли еще что, но, это, КАРАУЛ, безбилетник на борту.
А рассуждение-объяснялово  о сериалах мне кажется проще - если что-то интересно, если к героям проникся, то ждешь не дождешься "20 лет спустя". Я вообще, если сериал нравится, жду окончание сезона, а то и не одного (благо все можно сохранять). И ПОТОМ смотрю все подряд, чтобы действительно не морщить лоб, а что это там раньше было.
А вот печатание по главам действительно дает новое качество, в виде комментов и взаимодействия с читателями. Типа, интерактив-лайт. И это, новое слово в писательстве, обеспеченное инетом.

Мы с вами, как пел тот же Высоцкий, говорим на разных языках. Так что, сори, больше не буду. НИКОГДА.

Это очевидно вражеский сайт, льющий грязь на наше Солнце Нации или прославляющий хохлофашистов или жидофашистов, ака израильскую военщину. Поэтому и правильно, что он не открывается, а то я мог попасть в их хитров,ебаные идеологические путы, и начать наводить Бобры на нашу местную нефтеперегонку. Тьфу-тьфу-тьфу на них и на тех, НЕ БУДЕМ ТЫКАТЬ ПАЛЬЦЕМ, кто за печеньки Госдепа распространяет вражескую инфу среди масс роосиянских политических девственников (таких, как я) 

Да, в этом есть сермяга, я тоже подметил. Ну, мы такие, какие есть, с + и -, никто не идеален. Высоцкий например, кумир, писавший и исполнявший замечательные, уникальные вещи, в общении был очень тяжелым челом. Как отмечают практически все его лично и близко знавшие, не говоря уж о пьянстве и наркомании (пусть это и болезни, но социальности в них не меньше, чем медицины, это не врожденный порок сердца).

Не знаю, что причина фашизма, как нестандартной в Новое Время консолидации общества, где, как причины тоталитаризм и идейный или религиозный фанатизм понятны, а вот остальные мне неизвестны.
Но вот Социализм (по Марксу, а не по Сталину с его шайкой недоумков и начетников) вызван тем простым, но не отменимым фактом, что на определенной ступени развития (производительности живого труда, когда, например, 1% населения обеспечивает все с\х производство) появляются и ВОЗМОЖНОСТИ распределения не по труду и ПОТРЕБНОСТИ. Общество свободных высококвалифицированных людей не просто становится одной из частей политэлиты (за счет самоорганизации) но их требования гуманизации распределения, наряду с благотворительностью, становятся частью государственной политики (о чем наглядно говорит все растущая часть соцрасходов в бюджетах Развитых Стран). Более того, с ростом социального капитала в обществе и у отдельных его представителей, бесплатные или субсидируемые, или кредитные-страховые формы ОБРАЗОВАНИЯ и ЗДРАВООХРАНЕНИЯ становятся выгодны настолько, что перекрывают все затраты. Поэтому то Обамакер очень и очень не просто, но пробила себе путевку в жизнь.
А инет, вообще так удешевляет многие услуги, что платить за них денюшки на сайтах, подобных нашему, можно только ввиду нищеты наших авторов. Вообще-то такой писательский труд, творческий и развивающий самого пишущего, почти, как игра, стимулирует САМ СЕБЯ. То есть, по сути является коммунистическим и имей автор безусловный гражданский доход, не собирал бы с нас жалкие копейки, а писал в свое (и наше) удовольствие. Более того, сам формат комментов, делает нас всех в чем-то соавторами и ЗАМЕТЬТЕ, за свои комменты мы денег не берем. А радуемся, если что-то пойдет в дело. И это точно НЕ рыночный капитализм, а ростки будущего общественного строя.

Если можно то чуть поподробней о Марксе и какие Панов и Васильев, интересно глянуть. 

Только за вычетом классовой борьбы, как движетеля прогресса (элиты все делают сами и кр. право отменяют и Адама Смита читают и оброком легким ярем барщины тяжелой, заменяют. А кто не догоняет - вылетает из своего вишневого сада вперед ногами) и прибавочной стоимости, как якобы пролетариями создаваемой и у них, несправедливо отбираемой.
А вот Истмат, ака, каждому овощу свое время и производительность живого труда, как маркер уровня развития и преобразователь формаций, как и его гуманистическая социология, замешанная на диалектике - вечно живы.
В этом смысле я тоже марксист.

"И, кстати, Сингапур и Китай во время великого перелома - это жестокая диктатура по образцу тов Сталина" - с этим не могу согласится. После Мао, не говоря уж о Ли Куан Ю, жёсткость в управлении страной НЕ принимало таких уродливых форм, как при ИВС. Надеюсь тут ничего не надо развертывать, все на поверхности.
НЭП всерьез и надолго еще при Ленине, если бы его группа победила в партии, мог стать таким же ОГЛУШИТЕЛЬНЫМ успехом для России, как реформы Дэна 60 лет спустя. И без кризиса, просто в силу бизнесовой и ДОГОВОРНОЙ природы Запада, инвестиции хлынули бы в страну, если им были обеспечены соответствующие условия и сняты риски. Как они хлынули в Китай в 80-е, тоже не конфетку в ярком фантике.
И если уж не случилось тогда, не случилось при Косыгине, Горбачев, начиная с 1984-го, когда при недееспособном Черненко уже фактически рулил в партии и стране, МОГ сделать НЭП 2.0 Тогда еще были ОГРОМНЫЕ политические (которые можно было продать бывшему экзистенциальному врагу ОЧЕНЬ за дорого) и экономические ресурсы, не говоря уж об открытии страны для инвестиций. И не надо использовать веревку, которую продадут нам полезные идиоты, чтобы их повесить - мир, дружба, жвачка, вот тренд Нового Времени. Сотрудничество вместо войн, делай любоф (и бабки) и будет всем хорошо.
И да, вы правы, тогда вопиющая малограмотность советской элиты. вполне объяснимая ситуацией, в которой она ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ жила и формировалась. не позволила пойти тем единственно правильным путем, которым Дэн СУМЕЛ провести Китай.
Так для этого и нужен попаданец, что такого полезного он мог бы сказать успешным Дэну или Ли? А вот Горби, много-много-много чего, включая людей, как команда Гайдара, на которых надо было делать ставку как и тех, включая разнообразных пустышек явлинских, которых можно было использовать (если бы они соизволили) только средне-исполнительских должностях. Например в регионах - широка страна моя родная.

И ГЛАВНОЕ - надо было победить нашу Банду Четырех, в виде лигачевых, взять КПСС под полный контроль. И Михаилу Сергеевичу, как и Дэну, БЫЛО ЧТО предложить функционерам всех уровней, живущих почти так же плохо, как полунищее население. ДАЖЕ в обкомовских распределителях и знаменитой секции ГУМа, как и Березках, было на порядки хуже с ассортиментом и качеством, чем ныне в захудалой Пятерочке или торговом центре для шмотья. Помню, заглядывая во времена оны в Березки, поразился богатству ассортимента в простом перестроечном ЛАРЬКЕ. 
А собственность, пусть в усеченном варианте, когда жестко отделяется ее получение, как продажа своих властных полномочий (что и есть коррупция) все равно могла образоваться у их родственников, причем относительно честно. Если ЕСТЬ опция, ей по любому смогут воспользоваться, ака иметь фору, люди со связями во власти.
А резкое повышение зарплат чиновников всех уровней, при наполнении рынка товарами, сделало бы их ярыми сторонниками Нового Курса. И никакие аппаратные интриги не помогли бы верным лигачевцам удержаться во властных коридорах - вылетели бы, как пробка из бутылки. Как и все эти не могущие поступится принципами нины андреевы и ее вдохновители. Упс не успели бы сказать, а уже НИКТО.

Фашизм (если не пользоваться этим понятием в обзывальных целях, ака бяка-каляка, что повсеместно распространенно), это КОРПОРАТИВНОЕ государство. Когда объективные противоречия между социальными группами, например, между трудом и капиталом и далее, по длинному списку, приносятся в жертву, смещая приоритеты на общегосударственную цель. А вот цели могут быть диаметрально противоположны, от абсолютно неадекватных, причем именно в НАШЕ ВРЕМЯ нацизма или фанатичноой религиозности, в исполнении тов. Гитлера (товарища, так как он был национал-социалист) или Хомейни, до, на другом фланге этого качества, скандинавской модели всеобщего благосостояния (пусть за счет снижения мотивированности в гонке за большим кушем, как в США).
Ну а насчет масштабов и разнообразия СССР, так Китай вам, как пример, не заходит? Там всё было при Дэне на порядки больше - и нацразнообразие, и языковая разобщенность и сами размеры населения, ведь именно его надо реформировать в общество нового типа. И получилось у них это не просто здорово, а ОЧЕНЬ здорово и ОЧЕНЬ быстро. И хотя поведение Си как бэ намекает, что возможно этот этап прошел и то, что вчера было гуд, ныне требует "вот, он новый поворот". Однако у них ДО СИХ пор еще почти полмиллиарда сельского населения, а из миллиарда городского, БОЛЬШИНСТВО урбанизировано в первом поколении. Так что менталитет, не смотря на его краткосрочность, все еще не достиг уровня среднего класса Запада, не смотря на более-менее схожие с ним зарплаты у 150-200 млн. китайцев.
Так что они, в пути авторитарной модернизации, в некотором смысле идут по целине, в отличии от Индии. Но успех Ли в Сингапуре и переход к Западному проекту в Ю.Корее и на Тайване (когда население там ДОЗРЕЛО до демократии) им в помощь.

"Мы же здесь сказку обсуждаем" - не совсем. Сказка ложь, да в ней намек, добру молодцу урок. 
Элиты, да и каждый из нас в своей сфере элитности, частной жизни, семье, бизнесе ПОСТОЯННО изучает чужие "сказки", ака варианты поведения, выбирает лучшие, ошибается и старается потом не наступать на те же грабли. А уж политические элиты стран, от Владимира Красно Солнышко (не этого муд-ка), до разнообразных мао, приняли советский проект, как казавшийся правильной, эффективной, успешной "сказкой". А при Дэне, взяли на вооружение западный проект, во всяком случае его экономическую часть.
И так происходит ПОСТОЯННО и ПОВСЕМЕСТНО и бла-бла-бла, ака История не имеет сослагательного наклонения, ТОЛЬКО одна часть правды, одна сторона медали, касающаяся Прошлого. Но история это и настоящее, где она и пишется и Будущее, к которому СОЗНАТЕЛЬНО стремятся ее субъекты. Чел, как говорил Маркс, в отличии от пчелы, все делает ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основе плана, предварительно сформированного в голове. Даже по нужде ходит так, как положено алгоритмами культуры, выработанными до него, но когда-то ставшие инновацией (вау). И в ежедневном порядке, анализируя прошлое, здесь и сейчас, мы творим будущее.
Это, кстати, пусть не широко, но давно принято адекватными академическими учеными - проектирование ведь наше, сапиенсов ВСЁ.
И поэтому попаданческие романы, если они отражают истинные реалии прошлого и пишутся с точки зрения его адекватной оценки из настоящего, а не вечно вчерашними любителями СССРа и ИВС и интересны и полезны.
Как ЛЮБАЯ пропаганда адекватности.

Более того, так как Уголек просто потенциальный партнер, как выяснилось и хорошо, что заранее, не годный для казино, то прямой угрозы он не представляет. У убирать его, по совету Злобина (и моему) явная глупость. Перебор, 21-о.
Просто надо соскочить с темы или, как предлагаете вы, гораздо эффективней, использовать там, где его минусы станут плюсами - ведь как-то он дошел до своего статуса. То есть потенциал есть. А совет Злобина типичный безответственный треп, повсеместный вообще-то, когда самому вписываться не надо, ЛИЧНО принимая риски и последствия. Так что игнор таких советов "постороннего", тоже норм.

Я бы взял модель либерализма по Саакашвили-Бендукидзе (все, кроме совести, на продажу), соответственно с антикоррупционной политикой Вано Мерабишвили (изжившим из Грузии всю оргпреступность и ДАЖЕ, политикой минимальной терпимость, всю уличную шелупень). И это в Грузии, где в каждом квартале в Тбилиси был свой смотрящий, по улицам бегали люди с автоматами, а Мхедриони с Джабой Иоселиани вообще был полуофициальной структурой, не говоря о знаменитых грузинских ворах в законе. И да, местного преступного царька в Аджарии, тов. Абашидзе, тоже нельзя скидывать со счета.
И второй пример ошеломляющего успеха это Сингапур.
Да, страны небольшие, но есть и Китай, где условный НЭП Дэна (Ленин с этим похоже не успел, так сказать, по здоровью, хотя и планировал), более чем подходит СССР, как пример колоссального успеха.
Социализм, настоящий, марксистский, а не фуфлыжный совковый, есть НЕИЗБЕЖНЫЙ результат высокого уровня развития, так сказать, производительности живого труда.
Он, как распределение НЕ ПО ТРУДУ, а по потребностям (пенсии, пособия по безработице и тому подобные формы, вплоть до подступающего безусловного базового дохода (ББД), есть неизбежность более высокого этапа развития. Либертарианство, как любое радикальное крыло, неадекватно своим собственным целям. Госрегулирование идет ноздря в ноздрю с развитием рынка, являясь, КАК И ВСЁ в мире, второй стороной одной и той же медали. Без него НИКАКОЙ рынок в принципе не возможен, лишь крайне локальный и специфичный, типа золотых приисков в Штатах начала века. И то, очень недолго.
Так что у ГГ, если страна не свалится в катастрофу безденежья и ПОЭТОМУ развала, что в 84-м году было БОЛЕЕ ЧЕМ возможно предотвратить, есть из чего выбирать (уже доказавшего свою эффективность в его, добровском времени).

Сори, что отвечаю за автора. Но у нас здесь свободная атмосфера, так что можно и непричастным потявкать из угла - автор тут адекватен.
И захочет, ответит и за себя. Вопрос не простой, хотя на мой личный вкус. очевидный. Либерализм, причем авторитарный, так как дорога ясна, за работу товарищи. 

Я, такова моя ненормальная особенность, уже с рождения, лет в 20 биологических, начал любые высказывания делить на правильные или не правильные (а не обидные, али комплиментарные). Ну, если это не разборки с бандосами, ака драка лайт (у животных это угрожающий рык и помахивание рогами ) - тогда да, надо держать удар и опускать собеседника на базаре.
А в инете то ДЕЛИТЬ вообще нечего, только получать и отдавать, так сказать, коммунизм, как есть. И чем конструктивней критика, ТЕМ лучше, ведь из двух спорящих, реально выигрывает именно проспоривший - он узнает что-то новое и полезное, а, типа выигравший, остается при своих. . Вот Фунт изюма не пожелал, а точнее не смог, что-то получить и бан, его ответ на иную картину мира. Более того, если бы его Николай мне не нравился, я бы слова не сказал. Разве это не ОЧЕВИДНО? Но ему, не очевидно. А жаль.

Или ОН будет менять время под себя или оно его, НО ТОГДА, как мы все уже знаем, будет БЕДА. Та, что произошла со страной в его добровской истории. Перенестись в относительно травоядные времена, чтобы самому стать подобрее, даже если его психотипу это комфортнее (по себе знаю), то не стоило и под рафик или куда он там попал со своим псом. Тоже, кстати, характерное подростковое поведение, а не взрослое, ака посмотри направо-налево, а потом только кидайся на проезжую часть.

И, кстати, о моральном кодексе, надеюсь следите за СВО, как сказало наше Солнце Нации, типа, гражданской войны. При нашем то относительном благополучии и прежнем мирном времени, как заметил Чичваркин, " в кругу друзей", какое идет крошево всего и вся, от людей до всего, ими построенного и благоустроенного. Этого Добров, как я понял, не застал, но чеченские войны НЕ МОГЛИ не наложить на действующего мента, возможного участника "командировок" своего неизгладимого отпечатка. Тем более, он набирает афганцев, а рулить ими, имея крылышки утописта-идеалиста за плечами НИЗЗЯ. И кулачные победы здесь не ценятся, от слова "совсем" и более того, не могут не выглядеть в глазах его же ребят несусветной глупостью. Может и с моджахедами надо было выяснять отношения на кулачках? И у них, его ребят, ТОЖЕ есть кодекс, но не мальчишески-кибальчишеский, а вполне себе адекватный и боевой, где ЛЮБАЯ ошибка, СМЕРТЬ твоя или твоих товарищей. Там нет места НИКАКИМ мерехлюндиям, если враг не сдается, его уничтожают. Командир НИКОГДА лично не участвует в рисковых операциях, это, по отношению к его же подчинённым, ЗАПАДЛО (не зря и у вас, ЛОГИКА жизни рулит, его не пускают, даже силком туда, где НЕ ЕГО место). А если участвует, то он ПЛОХОЙ командир, ведь чье-то геройство всегда чья-то глупость, недоработка. Поэтому в такой критичной и ожидаемо становящейся еще более рисковой ситуации, ВАРИАНТОВ ПРОСТО НЕТ. А если есть, то ОДИН - или враги умножаются на 0 или свои. И они, его афганцы, это не просто знают - они потому во многом и выжили, что усвоили эти уроки жизни. А они ЕГО армия и война им ПОД его руководством предстоит не шуточная. И уже есть погибшие от сраной Марины (и не только), с которой он расшаркивался в собственной квартире, допустив установку жучка. Вот когда он действовал в доме журналистов, если не ошибаюсь, в сцене на кухне, то да, молодец. Хотя и здесь недооценил риски, НЕ ДЛЯ СЕБЯ только, а для всех, кого он "приручил".
И ОН отвечает за это, за гибель своих людей! И пора ему перестать, как в период до изобретения штанов и холодного оружия, не говоря об огнестреле, не использовать ВСЕ имеющиеся средства и не применять их НА ОПЕРЕЖЕНИЕ. Не возбуждаться, как подросток, только при угрозе родным-близким. У него МАССА близких и доверившихся ему, а будет еще больше. А в 90-е кулачное рыцарство умножат на 0 моментально и в вашей же истории это УЖЕ наступает, как неизбежное.
Не может переступить - пусть уходит в частную жизнь, защищая лишь себя и папу-маму-жену. Не вопрос. Но быть условным жуковым и страдать моральными терзаниями, это значит быть массовым убийцей своих собственных людей. Я не сторонник жуковско-сталинских методов, но выходить с врагом на кулачки, это точно перебор. Кмк.

С одной стороны ДА, но, с другой, "жизнь диктует нам свои суровые законы" и чтобы ЕЕ изменить, их НЕЛЬЗЯ игнорировать. Да, меняться, в том числе и ожесточаться, СЛОЖНО, знаю по себе, прошедший 90-е тоже начав с розовых соплей о справедливости, партнерстве, друзьях и врагах.
Ведь и себя я не сберег
Для тихой жизни, для улыбок.
Так мало пройдено дорог,
Так много сделано ошибок.

И пусть ГГ литературный герой, изменяться придется и ему, причем, что, как я уже писал, странно, с его то опытом подполковника МВД, он УЖЕ должен быть адекватней наступающим 90-м, чем все Де Ниро вместе взятые. А получается, что ТОТ его учит жизни. Хочется, чтобы ВАША история, была лучше, лучше и еще раз лучше. Увы, не пишу своей, в силу избыточного перфекционизма, когда уже после нескольких страниц хочется все сжечь. Графоманы, это писатели с пониженным порогом самокритичности. Писатели, гоголи-толстые, понимают КАК ОНИ были не правы, когда их тома уже в распродаже (Гоголь, кстати, успел спалить последнюю часть мертвых душ). А такие, как я, импотенты в силу ПОВЫШЕННОЙ самокритичности. Увы, золотая середина и здесь рулит, как и везде.
Так что отыгрываюсь на других, авось, что-то пригодится. И слава Богу (которого нет ).
Вы еще терпите, пока, а некоторые банят, на счет раз. Это те, как Funt izuma, что приемлют только комплиментарную критику, ака, "кто похвалит меня громче всех, тот получит большую, вкусную конфету". Лайки, лайки, лайки - этих его регулярных призывов я не учел, за что и был "убит" наповал. Хотя его история мне нравится, я ее читаю и оплачиваю.
И я его понимаю прекрасно, люди РАЗНЫЕ и не все способны "хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца". То, что честолюбие не моя фишка, это только мое дело. Многих мотивирует не критика, а похвалы - медицинский факт.

Кстати Егору интриговать против Ельцина действительно уместно лишь ради Медунова, если рассчитывает его сделать своим союзником. Но, вообще-то, если Горбачев в свое время просто пошевелит пальцем не туда, а туда куда надо, места ЕБН в истории Перестройки не будет, от слова "совсем". Это одна из его многочисленных ошибок и ВЕСЬ СМЫСЛ таких вот, как Егор попаданцев, что они ЗНАЮТ (то, что никто из современников знать не мог). А как лоханулся МБХ, с его то ресурсами! Знание-сила и именно попаданцы эту силу имеют, но...сумеют ли ей правильно распорядится. Многие вообще восстанавливают СССР, убивают меченого или бегут к душке Сталину.

Кстати, вы одна из немногих ласточек адекватности в массе писателей-мечтателей о свежих органических продуктах, БЕЗ ГМО, скусном мороженном, вкуснейшей колбасе за рупь не помню с чем и прочей небывальщине. Раньше почти в городом одиночестве адекватные романы о времени Совка писал Дмитриев, сам ныне предприниматель в Ебурге (если не свалил с концами в Прибалтику) с его "Ещё не поздно". Но тренд, надеюсь, все таки таков, что птеродактили-любители доброго лампового Прошлого уступят место тем, кто, как Стругацкие, пусть и в попаданческом жанре, стремятся в Будущее.