Игорь Маранин aka brombenzol

Принцессы-то драконом похищены обычно, так что отбить у них очередную девицу  - это наведение порядка. ДНД практически. Дружина наказания драконов:)

Да какой он помазанник? Раскольник какой-то. 

"Царь велел себя раздеть,
Два раза перекрестился,
Бух в котёл — и там сварился!"

Два раза перекрестился (а не три в честь Троицы) - точно раскольник. 

Да, точно:)

Ну это так, да. Но он и сам-то не переживал, что совершает плохие поступки.

С одной стороны так, а с другой он же и сам не считал свои поступки плохими. Печалился только о том, что царь на него гневается, а не о том, что он похищениями людей занимается. 

«Нет, постой же ты, дрянная! —
Говорит Иван вставая. —
Ты в другоредь не уйдёшь
И меня не проведёшь».
Тут в шатер Иван вбегает,
Косу длинную хватает…
«Ой, беги, конёк, беги!
Горбунок мой, помоги!» 

То есть  девчонка для него дрянная, т.к. не удается поначалу ее похитить.

Вам спасибо, что читаете:)

Спасибо!

Я самоучка, никаких программ не изучал, печатаю 4-6 пальцами, причем довольно быстро, около 200 знаков в минуту. С небольшим количеством ошибок, чаще всего перепутаны местами буквы (которые поправить потом не проблема).  Скорость нарабатывалась просто опытом.  Не думаю, что человеку, печатающему для себя, нужны спецпрограммы обучения. Но если есть у кого-то желание, почему бы и не изучить слепой метод?

Трайбализм и семейственность! Змеи в космосе - позор для космонавтики:)

Хорошо сказано!

Умный мужик был Хинд!))

Жму руку. Я тоже)

Тема конкурсного квеста была "куницы и бизоны" - отсюда и куница))

Мята - молодец!

Не, про такое впервые слышу.   Отбор, мастерская, семинары...  

Рудин точно выиграл! Красиво погиб.

Да и людей уж скоро печатать будут... 

Спасибо)

Ага, мне тоже понравилось)

Циники!

А что за мероприятие? Я за любой кипеж, кроме скучного)

и поторговаться!

Будущее совсем рядом! Скоро будем качать себе домой продукты вместе с продавцами.

Никогда:)

Я вообще не люблю писать от первого лица, и героям свой "репрезентатив" категорически не доверяю.  Есть только одно исключение - байки о реальных случаях, случившихся со мной.

Все зависит от плотности канала!:)

Тоже обратил внимание:)

А сто лет назад ответы авторам выглядели так (их печатали прямо на страницах некоторых газет):

Экий вы бюрократ, Юля! Царь, король, султан, магараджа - одна шайка-лейка:)

Крапива - не цветок!

Традиции жанра

Я бы поспорил, пожалуй, чуть-чуть.
Традиции жанров этих не строги.
Обычно герой отправляется в путь:
фэнтези, эпосы - это дороги.

Несут ли ноги, плывут корабли,
им всем отсыпят забот без меры.
(А в ваших эпосах - сплошь короли:
Язон с Одиссем тому примеры!)

А вот, кстати, интересно. Это только кроманьонцам присуще было или неандертальцам тоже? 

Салат из одуванчиков:)

Запахи привлекли? Да, в этом что-то есть: идет троглодит по лесу, настроение отличное - только что мамонта завалил, и вдруг чувствует, пахнет что-то поблизости приятно так и волнительно. Глядь - василек доисторический или там лилия саблезубая. Дай, думает, нарву, да в пещеру отнесу - пусть там пахнет. Так и началось...))

Кстати, а ведь действительно: возможно, их сначала начали собирать в силу вредности/полезности как лечебные и/или ядовитые.  А потом и красоту разглядели:)

Герои живые, поэтому неоднозначные, да и  читательское восприятие сильно меняется со временем.  Вспомним классический пример: Павлик Морозов - положительный герой советского времени и отрицательный – постсоветского. Но (заметим!) речь не о том, что герои неоднозначны. Речь об авторском подходе: для авторов советских книг Павлик был хорош в соответствии с текущей моралью. Они не возводили в герои Плохиша.  А сегодня нередко можно встретить книги, в которых современные Плохиши (! люди, которые отвратительны с точки зрения сегодняшней)  именно что возводятся в герои. 

Спасибо!)

Спасибо за отзыв:)

А откуда мы знаем, что не стали другими людьми? Лучше, чем могли быть без чтения?:)

Ну мне в лидерах топа не быть, так что переживу:)

А чем опасны минусы?:)

Ну это советский самиздат. Слово то же, а смысл иной. В советском самиздате распространяли либо политику, либо религиозное, либо неизданное. Но там отсев был тоже: кто бы всякую литературную ерунду стал перепечатывать  вручную на пишмашинках и распространять?

Ну так вот наступление компьютерной эпохи с ее самиздатом - разве не фактор непреодолимой силы, меняющий мир?

Конечно, другое. Вот маккартизм то же, а поцелуи другое:)

Боярка разная может быть и огульно обвинять, конечно, не следует. Но модель, где кланов много, это обычный феодализм. Для сравнения: берем любимую анархическую модель Круза. Я не верю в ее практичность (в реальности она выродится в те же кланы очень быстро), но читать интересно. Потому что у Круза все люди изначально равны в этой анархической системе. А дальше уже кто сможет подняться, а кто нет. 

Почему же? Оценка их поступков автором  очень даже прозрачна (вспомним эпизод в поезде, где Бендер говорит, что он миллионер). Да и  Карлсона Малыш перерос в конце концов. 

То был не этический фильтр, а политический (про который выговорите).  Речь-то тут не о нем и вообще не о цензуре в СССР. Цензура во всем мире была в ХХ веке, только не везде политическая. "Чрезмерные поцелуи" Кодекс Хейса в Голливуде до 60-х гг. на экране  запрещал.

Я такого не говорил, что мир делится только на хороших и плохих. У меня в списке еще двое серых выше в посте:) Серых давным-давно прописывать научились, сразу после эпохи романизма - в 19 веке еще. Речь-то не о серых, а о черных.

Большинство - молчальники.

"Пусть другие кричат от отчаянья,
От обиды, от боли, от голода!
Мы-то знаем - доходней молчание,
Потому что молчание - золото!"

(с) А. Галич

Я бы поспорил с масштабом -  "поколение негодяев и подлецов". Негодяев и подлецов все же меньшинство в каждом поколении. 

А откуда она возьмётся ваша личная мораль? Её привьют вам в детстве в соответствии с общепринятыми нормами окружающего общества. Больше её взять неоткуда.  

 Если бы всё было так просто, мораль бы и не менялась никогда. Но она ведь меняется. Что является движущей силой этих перемен? Новые герои новых книг являются?