Игорь Ли

Вы для меня автор новый и сразу интересный. Думаю и другие книги будут не менее увлекательны. 

Все просто: нет СМИ и быстрой связи. О том, что происходит в соседнем городе, узнают лишь тогда, когда из того города кто-то приедет и расскажет, причем тем, кто может передать сведения тем же архимагам.

Шикарная серия. Интересно, очень необычно, хотя и не все вопросы раскрыты в итоге. Язык хороший, читабельный. Полет фантазии у автора феноменальный. Все 4 книги буквально проглотил. Спасибо!!! 

В 1986 я был школьником и мы поехали с КИДом в Петрозаводск, на слет дружбы. Там же, кроме нашей молдавской группы была литовская, белорусская, местная и еще пару команд из России. Так вот, литовцы ни с кем кроме молдавской группы не общались. Игнорили просто. А мы, вроде тоже должны русских не любить. Тогда на это внимания особого не обращал. Только позже понял их поведение.

"герой Советского Союза-мастер спорта Чингачгук" - Это довольно старый прикол из анекдота. Мне за 50, а я его в детстве слышал.

Откровенно говоря, в целом, Николай 2 своими действиями и угробил РИ, а Сталин - восстановил страну. Да, с оговорками, да, не всегда грамотными методами, с кровью, но восстановил. Хрущов же, практически сразу, наиболее эффективные моменты разрушил (развалил армию, сельское хозяйство, ограничил контроль за руководством и др.) и прямо поспособствовал появлению Меченного и разрушению СССР в 91.  

Если брать сегодняшние дни, то тем, чем занимался Сталин, сегодня занимается ВВП. Хотя его критикуют и ругают, но факт того, что в России при нем стало работать собственное производство почти всего - перечеркивает все минусы от давления коллективного Запада. Разные санкции рано или поздно уберут, т.к. они вредят обеим сторонам, а заводы и сельское хозяйство - останется. 

Читал когда-то двух-томник Элита элит. Во второй книге, когда говорилось про Жукова, было такое высказывание: "Именно тогда он, наконец, понял, что достиг уровня «стариков» – оболганных и убитых Уборевича, Сердича, Седякина, Вайнера, Халепского…". Книга была написана в 2015. Интересно, автор до сих пор верит, что Уборевич и Ко были оболганы и ни в чем не виноваты или все таки были причины для их расстрела? 

P.S. Жуков во время начала войны занимал должность нач. ген. штаба (с 15.01.1941). Что имеем начало войны (записки  Г.К.Жукова):
«При изучении весной 1941 г. положения дел выяснилось, что у Генерального штаба, так же как у Наркомата обороны и командующих видами и родами войск, не подготовлены на случай войны командные пункты, откуда можно было бы осуществлять управление вооруженными силами, быстро передавать в войска директивы Ставки, получать и обрабатывать донесения от войск».
«К началу войны не были решены вопросы об органах Ставки Главного командования: ее структуре, персональном предназначении, размещении, аппарате обеспечения и материально-технических средствах…»
«Радиосвязь Генштаба была обеспечена радиостанциями типа PAT только на 39 %, радиостанциями типа РАФ и заменяющими их П-АК и другими – на 60 %, зарядными агрегатами – на 45 %».
«Приграничный Западный военный округ располагал радиостанциями только на 27 % нормы… Киевский военный округ – на 30 %, Прибалтийский военный округ – на 52 %. Примерно так же обстоят дела и с другими средствами радио– и проводной связи».
Внезапно обнаруживший, вот незадача, что у Генштаба, которым руководит он сам (пусть и недолго), нет командного пункта на случай войны. Должно быть, сам Сталин должен был, поплевав на ладони, копать во дворе Генштаба котлован под КП…
Обратите внимание на число радиостанций и зарядных устройств к ним. Зарядных агрегатов на четверть меньше, чем раций. Чем же занимался Жуков в Генштабе? Обеспеченном радиосвязью только на 39 процентов от потребного?
Проще ответить, чем он не занимался: не в состоянии был собрать точные сведения о германской группировке по ту сторону границы.
А те сведения, что собирала разведка, игнорировал. В том, что именно так и обстоит, убеждают поразительные в своем наивном цинизме строчки из «Воспоминаний и размышлений» самого Жукова: «Ни нарком, ни я, ни мои предшественники, ни руководящий состав Генштаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день компактными группировками на всех стратегических направлениях».
Позвольте!!! Что значит – не рассчитывали? В устах начальника Генштаба такой термин совершенно неуместен. Это командир батальона, полка, дивизии – да, пожалуй, и армии – вправе «не рассчитывать», что с той стороны границы на него, лязгая гусеницами, двинется «такая масса». Потому что за всех за них как раз и обязан думать начальник Генштаба – и уж кто-кто, а он-то обязан не «рассчитывать», а точно знать, сколько именно танковых и моторизованнных дивизий вермахта расположилось по ту сторону границы! Это его первейшая обязанность – знать!
Но Жуков, изволите видеть, «не рассчитывал»… А ведь нам долго и обстоятельно, с упорством, достойным лучшего применения, впаривали, будто и военная, и чекистская разведка добывали вороха достовернейшей, подробнейшей, точной информации о немецких силах – вот только простодушный и подозрительный Сталин этой информации не доверял, потому что боялся Гитлера и верил, что тот не нападет… А все, кроме Сталина, – и уж в особенности великий стратег Жуков, давным-давно предвидевший направления немецких ударов, – понимали, что к чему. Но не в силах были переубедить усатого доверчивого параноика, от которого и зависели судьбоносные решения…
Разведслужба РККА как раз и подчинялась Генштабу. И та информация, которой Сталин не верил, предварительно должна была штабелями складироваться на столе Жукова. Как в таких условиях можно лепетать: «Не рассчитывали»? Читал ли Жуков эти донесения вообще?
Да, кстати. Как поступил Жуков, обнаружив весной, что у Генштаба нет запасного командного пункта? Приказал срочно его строить? Ничего подобного! Обнаружил, пожал плечами и благоразумно забыл.
По воспоминаниям маршала Василевского, только 22 июня, через 12 часов после начала немецкого вторжения, во дворе Наркомата обороны принялись ковырять землю срочно согнанные стройбатовцы (или как там они тогда назывались)…
Управление войсками Генштаб утратил практически мгновенно – потому что раций было гораздо меньше, чем требовалось, а у части тех, что все же нашлись, не оказалось зарядных устройств, провода же образца Первой мировой немецкие диверсанты рубили обычными саперными лопатками. Танки горели в бессмысленных контратаках – потому что так приказывал Жуков…
29 июня Сталин и его ближайшие соратники узнали о падении Минска не из докладов Генштаба, а из передач иностранного радио! Они поехали в Генштаб – Сталин, Берия, Молотов, Маленков, Микоян. Сохранились подробные воспоминания Микояна об этом визите. Сталин в конце концов взорвался и, не особенно выбирая выражения, поставил вопрос ребром: что это, мать вашу, за Генштаб, что это за начальник Генштаба, который так растерялся, что не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует? Что это за Генштаб без связи? 

Вот тут бы и мигнуть Берии, тут бы и вызвать группу захвата из лубянских волкодавов, чтобы дали обосравшемуся «великому стратегу» в ухо, оборвали богатые петлицы и опустили ниже плинтуса… Обошлось! Сталин оставил нашего героя на свободе.
На мой взгляд, Сталин допустил в своей деятельности всего три крупнейших промаха, совершил три ошибки, которые лично я не в состоянии понять, объяснить и простить: во-первых, проглядел Хрущева, во-вторых, допустил к руководству Генштабом Мерецкова и Жукова, а в-третьих, не оторвал Жукову петлицы вместе с головой 29 июня 1941 года. (цитата из книги А.Бушкова "Сталин. Красный монарх.")

Легкая, интересная и смешная серия. Прямо отдыхал душой, когда читал. Автору огромное спасибо!!! 

Насколько я помню, даже от стрелковых ячеек, в пользу окопам, отказались не сразу. Хотя вроде вполне очевидная вещь, что хотя окопы дольше копать, но в бою в них воевать надежнее. А бардак был еще по тому, что в руководство РККА попали люди, проявившие себя еще во время революции и Гражданской войны. И у них не было ни знаний, ни опыта. И получить его негде было, т.к. большинство профессиональных военных были либо в могилах, либо уровня подпоручика Тухачевского, который умудрился в Польском походе в 1920 положить 150 тыс. красноармейцев убитыми  и пленными (большинство военнопленных поляки в своих концлагерях убили. Эти же концлагеря во время ВОВ будут использовать фашисты).

"...зачем язычество лепить..." - может потому, что книгу надо читать не по диагонали? Сюжет достаточно логичен для этого выдуманного мира. 

И даже в нашей реальности, через 1000 лет, если человечество на Земле будет существовать, все действующие сейчас религии, вполне возможно, будут восприниматься на одном уровне с язычеством, потому что знания будут качественно другими. А если посмотреть историю религий, то вопросов вообще не возникнет, т.к. абсолютно все религии образовались под влиянием условий жизни народа, где религия возникла. Например, то же христианство не могло возникнуть, если бы не было иудаизма, т.к. основная фигура, Христос - это еврей, переосмысливший собственную религию и распространивший ее на другие народы. А мусульманство - это такое же переосмысление христианства. А вот протестанство - это наоборот, фактически маскировка дьяволопоклонничества под течение в христианстве (в христианстве есть один из основополагающих тезисов "Да воздастся каждому по делам его", а протестанты заменили его на "по вере вашей да будет вам". Что означает, фактически, делай что хочешь, главное верь, что это правильно и/или желай хорошего, но ничего не делай. Очень удобно любые свои плохие дела так оправдывать и перечеркивает почти все заповеди и теряется смысл христианства. Благими намерениями вымощена дорога в ад.). Неудивительно, что т.к. христианство очень мешало обогащению - возник протестанизм (и множество сект), появление которого формально замаскировано под запрет читать библию на языке родном языке верующего. Изменились условия жизни (появление буржуазии и желание зарабатывать любыми способами) и появилась более удобная для них религия. 

Ну и зря даете такие советы, не прочитав все. Я, например, 6 книг серии прочел буквально взахлеб. Сюжет необычный, увлекательный. Логика и здравый смысл в поступках ГГ наблюдаются. А в том, что есть смешение стилей - не вижу ничего плохого. Глаз не режет, читать интересно. Автор явно серию продумал заранее, с явным финалом, чего многие авторы избегают. 

После Вашей серии попались книги Сергея Зеленина "Я вам не Сталин… Я хуже!". Особенность их в том, что автор достаточно много (иногда даже очень) добавляет в текст документы и воспоминания участников событий тех лет с обоих сторон. Это позволяет оценить эффективность действий тех или иных руководителей или генералов. Тяжело читается. Особенно логичный вывод: Советский генералитет мирного времени ИММИТИРОВАЛ(!!!) подготовку к войне, надеясь на авось, небось и как-нибудь. Не из-за какого-то там злого умысла, а просто из-за непонимания что это. По крайней мере из предыдущей Финской войны 1939 выводов по тактике, снаряжении  и пр. не было сделано. Участвовало на конец войны 265 тыс. финнов и 760 тыс. бойцов РККА. А потери со стороны финнов - 26 тыс., а с нашей стороны - 127 тыс. У финнов было 30 танков и 130 самолётов. У РККА - 2289 танков и 2446 самолётов. Мягко скажем позорное руководство войсками.

Такое впечатление, что руководители Красной Армии (не все) до, да и во время ВОВ либо были настолько беспечны или неграмотны, что не заботились о первоочердных проблемах типа разведки, связи, снабжения, транспорта, надежности любой техники и пр. Да и войсками руководили, мягко скажем некомпетентно, например спокойно посылали в атаку танки без прикрытия артиллерией и пехотой, да еще и в лоб, да еще и без запаса горючки и без ремонтников. Или посылали без предварительной подготовки в атаку пехоту в полный рост на пулеметы, не подавив огневые точки. 

Читал так же о нашей разведке и дипломатии в предвоенные годы. Люди там были абсолютно случайные. Вот и результат был чаще всего тот, который требовался нашим противникам, т.е. дезинформация. 

Еще момент малоизвестный: до 29 июня 1941 Сталин не занимал никаких военных должностей и давать указы КА не мог. В истории известны две версии поведения Начальника Генерального Штаба РККА Жукова 29 июня 1941 года - когда к нему, узнав про падение Минска из «Радио Лондона»(!) приехали члены Политбюро во главе со Сталиным.
Непосредственный участник событий, А. И. Микоян предлагает такую версию:
«Встревоженный таким ходом дела, Сталин предложил всем нам поехать в Наркомат обороны и на месте разобраться с обстановкой. В Наркомате были Тимошенко, Жуков, Ватутин. Сталин держался спокойно, спрашивал, где командование Белорусским военным округом, какая имеется связь. Жуков докладывал, что связь потеряна и за весь день восстановить ее не могли.
Потом Сталин другие вопросы задавал: почему допустили прорыв немцев, какие меры приняты к налаживанию связи и т. д. -  Жуков ответил, какие меры приняты, сказал, что послали людей, но сколько времени потребуется для установления связи, никто не знает.
Около получаса поговорили, довольно спокойно. Потом Сталин взорвался: что за Генеральный штаб, что за начальник штаба, который так растерялся, не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует. Была полная беспомощность в штабе. Раз нет связи, штаб бессилен руководить. Жуков, конечно, не меньше Сталина переживал состояние дел, и такой окрик Сталина был для него оскорбительным. И этот мужественный человек разрыдался, как баба, и выбежал в другую комнату. Молотов пошел за ним…».
Эта версия среди историков основная, хотя сам Георгий Константинович - при всей своей в последние годы стариковской болтливости, ни о чём таком подобном в своих «мемуарах» и в беседах с «общественностью» не сообщает.
Второй вариант развития событий принадлежит В. Молотову (если верить писателю И. Стаднюку, записавшего и сохранившему его до поры до времени) – тоже бывшему при том скандале:
«Ссора вспыхнула тяжелейшая, с матерщиной и угрозами. Сталин материл Тимошенко, Жукова и Ватутина, обзывал их бездарями, ничтожествами, ротными писаришками, портяночниками. Нервное напряжение сказалось и на военных. Тимошенко с Жуковым тоже наговорили сгоряча немало оскорбительного в адрес вождя. Кончилось тем, что побелевший Жуков послал Сталина по матушке и потребовал немедленно покинуть кабинет… Изумленный такой наглостью военных, Берия пытался вступиться за вождя, но Сталин, ни с кем не попрощавшись, направился к выходу. Затем он тут же поехал на дачу». Затем его назначили Народным комиссаром обороны и Верховным главнокомандующим (председателем Государственного комитета обороны в СССР). И собственно с этого момента без решения Сталина не решались никакие важные военные вопросы. По этому говорить, что в ВОВ мы победили вопреки Сталину - будет откровенной ложью.

Японцы (молодёжь) не понят даже кто их ядерными бомбами шарахнул. Половина при опросе называет Россию. Жесть. Чего тут переигрывать?

Согласен, позитива мало было, особенно для попаданца, который знал, что будет дальше.

Все прочитанные книги Ильи понравились в большей или меньшей степени. Слог хороший, сюжет увлекательный. Надеюсь, что автор жив и будет писать еще.

А есть большая разница? И те и те не зарабатывают на жизнь упорным трудом. 

Читайте внимательней книгу. Противоречий как раз нет. По сюжету - владеющие магией и простые люди настолько отличаются в способностях, что фактически им нет возможности конкурировать. А князей и королей ограничивают боги в применении ими силы. Логика не нарушена. 

Какой Ужас!! Вы серьезно в минус автору ставите что он придуманный мир описал не так, как вам привычно? Не нравится - не читайте. Мне книга зашла. Сюжет интересный. Примеров удачного совмещения разных стилей - много. Больше на придирки, чем конструктивную критику похоже.

Интересная и увлекательная книга, хотя начало достаточно стандартное. ГГ действует вполне разумно. В сюжете хватает резких изменений, но все логично увязывается. Читается легко. 9 из 10. 

Много нового узнал, но тяжело было читать книгу. Слишком большая зацикленность автора на негативе (ну или реализме). Из плюсов - способы решения проблем у ГГ - спорные и неожиданные. 

Тоже не совсем верно. Пушки достаточно долго лили из меди, потом бронзы, а из чугуна лили достаточно мало, т.к. когда появилась возможность использовать данную технологию массово (ствол должен был иметь мало дефектов и быть геометрически правильным) - сталь перестала быть очень дорогой и выгодней было пушки лить из стали. Из той же меди и бронзы - лишь процентов 20-25 шли в дело. Из чугуна при тех же технологиях - врядли больше 5%. Но это больше к остальному миру относилось, чем к России. 

Бушков вообще-то не художественное произведение писал, а собрал в единую картину документы той эпохи, до которых сумел дотянуться. Например озвучил очень малоизвестный факт, что Сталин в 1952 г., собрал наконец XIX съезд партии (первый послевоенный). Вслед за съездом (мероприятием сугубо парадным) состоялся Пленум ЦК КПСС. И вот тут-то Сталин произнес полуторачасовую речь, после которой просто не мог уже остаться в живых…
В первую очередь он вообще ликвидировал пост Генерального секретаря ЦК. Отныне в партии было 10 простых секретарей ЦК, среди которых не выделялся ни один, не имелось ни «генерального», ни даже «первого». Во-вторых, вместо старого Политбюро Сталин зачитал список нового органа, Президиума ЦК КПСС, куда вошли совершенно новые люди: и некоторые партийные бонзы, и чистейшей воды управленцы, вроде Малышева (по прозвищу «Князь Танкоградский»), Коротченко, Кузнецова, Первухина, Пономаренко, Сабурова. Если не считать Сталина – двадцать четыре человека. «Чистых» партийцев из них девять. Остальные – сплошь «управленцы», а если кто-то и занимал прежде высокий пост в партии, то непременно параллельно ведал какой-то отраслью промышленности, транспорта, науки…
Но, главное, Сталин объявил во всеуслышание, что намерен уйти с поста секретаря ЦК. Он остается Председателем Совета Министров и членом Президиума ЦК, но с партийного поста уходит…
Все, дальше ехать некуда! Сталин остается на вершине власти, он только уходит из руководства партией, но что такое партия без Сталина во главе?! Да попросту кучка бессильных шаманов при властном вожде, и не более того. В торжественные дни шаманам этим позволяют покрасоваться в пышных нарядах из попугайских перьев и провести красочную церемонию возложения даров к истукану Великого Батуалы, но остальные триста шестьдесят дней в году они смирнехонько сидят в своих хижинах и плетут циновки. А заправляет всем вождь… Партийные бонзы, вчера еще всевластные (ну, почти всевластные) на глазах превращались в дерьмо. Если хотите, это был переворот. Антипартийный путч. На вершине власти оставался Красный Монарх, а вокруг него смыкались люди реального дела, проверенные управленцы. В общем, партия теряла власть. 

И вот тут-то Сталин совершил самую страшную ошибку в своей жизни. Ошибку, стоившую ему самой жизни. Он поддался на уговоры и остался секретарем ЦК. Как-никак, императору было уже семьдесят три года, он был уже не прежний. Возможно, он переоценил пределы своей власти – и недооценил партийных соратников. Не просчитал заранее, как они будут себя вести в момент смертельной опасности. И его просто убили.

Ну или так. Хотя у меня дед на Т-34 дошел до Берлина, но я оценить не могу. У него вообще очень интересная история была: Мой дед родился в 1926 в  селе Херсонской обл. В 1942 его старшего брата должны были забрать в Германию на работы, но он вместо себя послал моего деда, которому было 16 лет (дед у меня был худой и мелкий  - меньше 160 см во взрослом состоянии). И его доблестные херои УПА угнали в концлагерь (точнее перегнали до Херсона и посадили в вагон). Тоже самое произошло еще с большей частью его села. Когда угоняли - большую часть деревни вообще сожгли. Деда довезли до Германии, где по дороге он сбежал. Он кстати единственный, кто вернулся домой после войны из отправленных односельчан. Дед прошел от границ Германии, добрался до линии фронта, выучился на механика-водителя и с начала 1944 до конца войны на Т-34 провоевал. Он до конца жизни люто ненавидел бандеровцев, даже больше чем немцев, потому что своими глазами видел, какие зверства со своими они творили. И это не абстрактная пропаганда, а реальный факт истории моей семьи. P.S. Он до конца жизни со своим братом не разговаривал и похороны его проигнорировал. Каковы были причины того, что его брат так подставил - неизвестно? Может брат рассчитывал, что мелкого подростка отпустят, может еще что. Тема его брата всегда была под запретом.  Если интересно - можете сюжет использовать.

Ладно, согласен, не точно выразился про "такие танки легче поджигались". Точнее будет: движки танка с бензиновым двигателем легче поджигались бутылками с зажигательной смесью из-за более легкого воспламенения топлива. Надеюсь такая формулировка глаз не режет .

P.S. Я так думаю, что в горящем танке с любым движком будет плохо. 

P.P.S. И Сергей, понимаю, что Вас достали заклепочники, но все же не отпугивайте читателей. Мне, например очень зашло предисловие книги. Дочитаю, то что читаю сейчас - возьмусь.

Хорошо получилось. Сразу возникает желание открыть и посмотреть книгу.

Другая сторона бензинового двигателя - большая чувствительность к качеству и такие танки легче поджигались. Для СССР такие танки перестали использовать. 

Вопрос вообще не в этом. У Кутузова было 2 варианта: держать оборону в Москве и потерять остатки армии после Бородино или отойти или отойти и пополнить армию людьми и припасами. И да, Москва хоть и была крупнейшим городом в России и бывшей столицей, но не являлась критически важным центром промышленности и руководство эвакуировалось проще. (в 1813 в России жило порядка 45 млн., в Москве - 215 тыс. (0,5% населения России))

Во время ВОВ ситуация была совершенно другой: в Москве много чего выпускали критически важного для СССР и это была столица, причем с огромным числом граждан. (в 1941 в СССР жило порядка 198 млн., в Москве - 4 млн. (2% населения СССР, причем преимущественно образованного и профессионального). Потеря Москвы гораздо серьезней ударила бы по боеспособности армии, хотя, я считаю просто еще больше затянуло бы войну, потому что руководство СССР капитуляцию бы не подписало ни при каких условиях.

Про гомосеков, позиция у большинства в мире, не поменялась особо: если ты не выставляешь это напоказ и хоть немного полезен, то тебя трогать особо не будут. Но если что, то повод отличный прижать. 

Да и про жен, можно подумать, что власть имущие так не поступали испокон веков? Только раньше их на плаху или в монастырь, позже посылали куда подальше. Все зависит от имеющейся власти и требований самих жен. Если она начинала шантажировать мужа например знаниями о профессиональной деятельности мужа, то легко могла и "погибнуть от несчастного случая". К таким женам любовь испаряется очень быстро. Кто в здравом уме будет оберегать человека, который тебе угрожает? 

Книга понравилась конкретными фактами, довольно неожиданными, о руководстве СССР тех времен. Хоть, скорее всего  продолжения и не будет после 8-й книги, но прочесть ее рекомендую всем, кто интересуется историей.

Совсем не очевидно. Если знаний и наработанного опыта нет, то убив носителя можно не только затормозить данное открытие, но и вовсе его не допустить. Радиактивные металлы просто в магазине не купить. И даже имея тот же уран, попробуй догадайся, что это и что от него ждать. Большинство экспериментаторов погибнет от радиации, просто потому, что не понимает опасность.  

Напиши лучше, причем бесплатно. В чем проблема? Мне серия понравилась. 

Книга понравилась конкретными фактами, довольно неожиданными, о руководстве СССР тех времен. Хоть, скорее всего  продолжения и не будет после 8-й книги, но прочесть ее рекомендую всем, кто интересуется историей.

Книга понравилась конкретными фактами, довольно неожиданными, о руководстве СССР тех времен. Хоть, скорее всего  продолжения и не будет после 8-й книги, но прочесть ее рекомендую всем, кто интересуется историей.

Книга понравилась конкретными фактами, довольно неожиданными, о руководстве СССР тех времен. 

Сам не ожидал, что книга понравится, когда ГГ в целом негативно отнесся к коммунистам. И узнал не мало нового по очень плохо изученному периоду истории СССР 20-30 годы. Авторы несколько раз за серию сами пишут, что не удивлены масштабом чисток в 1937, при таком отношении к стране. Да и причины поступков многих "видных" деятелей тоже становятся понятны. Удивлен информации о Молотове и Оржинекидзе. Я всегда их сторонниками Сталина считал. Так же поднята очень скрытая тема по еврейским женам многих руководителей СССР, влияющих на решения своих мужей.

Это Вы с позиции современного человека пишете, для которого "бомба" сразу равняется слову преступность и терроризм. А в СССР 20-30-х вообще никто из коммерсантов не ездил, боялись, что товар просто заберут. И правил, как таковых, просто не существовало, причем нигде, за редким исключением вроде Англии, САСШ и пары других богатых стран. Весь опыт нарабатывался кровью.

Так этот Сталин еще не глава СССР, а пока только один из функционеров ВКП(б). И покушений на него еще не было, по этому охрана была сильно попроще.

Было, не спорю. И уравниловка, и зажравшиеся партийцы, и не вырезанные бандеровцы. Но и то что я написал - так же было. Но плюсов все же больше.

Мне сильно за 50 и людей что тогда жили я тоже знал лично. Таких ужасов я не слышал. Поделюсь воспоминаниями деда своего. Мой дед родился в 1926 в  селе Херсонской обл., откуда его в 1942 (16 лет) доблестные херои УПА угнали в концлагерь (точнее перегнали до Херсона и посадили в вагон). Тоже самое произошло еще с большей частью его села. Когда угоняли - большую часть деревни вообще сожгли. Деда довезли до Германии, где по дороге он сбежал. Он кстати единственный, кто вернулся домой после войны из отправленных односельчан. Дед добрался до линии фронта, выучился на механика-водителя и с начала 1944 до конца войны на Т-34 провоевал. Он до конца жизни люто ненавидел бандеровцев, даже больше чем немцев, потому что своими глазами видел, какие зверства со своими они творили. И это не абстрактная пропаганда, а реальный факт истории моей семьи.

Советскую власть я тоже застал в сознательном возрасте. И каких-то ужасов не видел. Плюсы были, как и минусы. Но если глядеть издалека - плюсов все же больше. Бесплатные д/садики, секции, пионерлагеря, учеба, гарантированная работа, невозможность уволить просто так сотрудника, стабильно работающие (риск закрытия минимальный) предприятия, мизерная плата за жилье и ком. услуги, отсутствие гос.национализма (как сейчас практикуется в большинстве бывших республиках СССР), жилье можно было ждать годами, но ты его все равно получал БЕСПЛАТНО, а не платил за него 10-20 лет, отказывая себе во всем, (кооперативное жилье тоже было, и там дела двигались ненамного медленней, чем сейчас), мизерная плата за проезд, кредиты со смешными процентами и просто УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ - это конечно не показатель благополучия.
И тотальный дефицит был далеко не везде. Никто не голодал, никто в рванье не ходил. Если ты не алкаш - то никаких серьезных преград для хорошей жизни у тебя не было. И кстати наркоты в современном масштабе тоже не было, как и свободы разным гомосекам.
Что, в вашем понимании, может быть лучше уверенности в завтрашнем дне? Что именно вам мешало хорошо жить в СССР??

Для сравнения демография США:
1920  106,021 млн.  
1930  123,202 млн.
1940  132,164 млн.
1950  151,325 млн.

Потери от голода в 30-х (годы 1929 – 1939 Великой депрессии) - вполне очевидны. 

Автор не слишком хорошо знает историю. Если бы ГГ попал скажем в 1937-38, то сюжет с массовыми расправами НКВД теоретически можо допустить. Но после войны, учитывая что живы и Сталин и Берия (кторый кстати и навел порядок в НКВД (например освободил тех, чьи дела были сфабрикованы при Ежове и Ягоде), представить такую картину - вообще не реально. К тому же непонятно зачем все это было "сделано"? Просто приехали и всех постреляли? 

Да и потом, на пути ГГ все время одни убийцы и бандиты. Нормальных людей вообще нет. Кроче я сломался на 9-том убитом ГГ, пусть даже и бандите, но виноватом только в том, что проводник отдал им эти места. Увы, читать автора настолько ненавидящего свою Родину я не смог. 

А чем Вы сравниваете? Потому что даже поверхностный анализ говорит, что в СССР народ жил значительно лучше чем в царской России, где было 70% крестьян и постоянный голод. Причем это писали не "комиссары и прочие политруки с коммунистами". Есть хороший источник – написанные в эмиграции мемуары А. Н. Наумова, бывшего в 1915–1916 гг. министром земледелия. Он участвовал в борьбе с «самарским голодом» еще в конце прошлого века, когда «небывалые недороды 1897–1899 гг. повлекли за собой почти повсеместное недоедание, а в ряде районов настоящий голод с его последствиями – цингой и тифом». «Что же мне пришлось увидеть? Россия практически не вылезает из состояния голода, то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны». Схожие воспоминания оставил видный сановник Ламздорф: «От просящих хлеба нет прохода. Окружают всюду толпой. Картина душераздирающая. На почве голода тиф и цинга». Мало того, министр иностранных дел Гирс «…в ужасе от того, как относятся к бедствию государь и интимный круг императорской семьи».
Царь попросту не верит, что в стране голод! За завтраком, в тесном кругу, «он говорит о голоде почти со смехом». Находит, что раздаваемые пособия только деморализуют народ, вышучивает тех, кто уезжает в губернии, чтобы наладить помощь. Такое отношение к бедствию «разделяется, по-видимому, всей семьей».
Когда общественность сама пыталась организовать хоть какую-то помощь, этому мешали те же сановники. Полковник А. А. фон Вендрих, инспектор министерства путей сообщения и фаворит царя, посланный особоуполномоченным в пострадавшие от голода районы, дезорганизовал грузовое движение из центральных магистралях, загнал в тупик одиннадцать тысяч вагонов с зерном, шесть с половиной миллионов пудов подмокли и стали гнить. Доложили царю. Николай раздраженно отмахнулся: «Не говорите о нем вздора, это достойный офицер. Всяких побирающихся будет много, а таких верных людей, как Вендрих, раз-два и обчелся».
Вендрих по тупости своей просто сгноил отправленный голодающим хлеб. 

Были примеры и похуже. Алабин, председатель самарской губернской земской управы, получив крупные взятки от хлеботорговцев, отправил голодающим гнилую муку, а в некоторые районы – зерно с примесью ядовитых семян куколя и других сорняков. Начались эпидемии, люди гибли от пищевых отравлений. Алабина отдали под суд, но оправдали ввиду его «неумелости»…
Еще один фаворит царя, товарищ министра внутренних дел Гурко, которому было поручено создать резерв зерна, за взятку переуступил свои полномочия иностранцу Лидвалю – а тот вообще сорвал поставки. Наумов, говоря о голоде, особо подчеркивал «неподготовленность административных верхов, их неспособность обеспечить снабжение, учет и размещение по стране имеющих запасов».

В СССР тоже были на раннем этапе голодные годы, но если в 20-х годах были последствия Гражданской войны и разрухи, то голод в 1932-33 был действительно в т.ч. из-за человеческого фактора. Страна нуждалась в технологиях, а из-за голода в те же годы в США - за технологии СССР вынуждали платить только продовольствием (в основном зерном). По этому, изыскивались излишки зерна любыми способами. Перегибов тогда хватало, это факт, как и массовые смерти из-за голода. Но с другой стороны, были построенны Днепрогэс, Комсомольск-на-Амуре, Горьковский автозавод, Сибирская железная дорога, Кузнецкий металлургический комбинат, Сталинградский тракторный завод, Уралмаш, Сельмашстрой и др. Что в свою очередь в т.ч. перевело сельхозработы с ручного на механизированный способ. А это дало серьезное увеличение количества продовольствия. В 1928 удалось заготовить лишь 10,8 млн. т зерна, а в 1940 одной только пшеницы собрали 31,8 млн. т. Еще собрано ржи 21,1 млн. т. Разница весьма ощутима. Были еще трудные времена после ВОВ, пока восстанавливали хозяйство. Но потом, практически до развала СССР никто в стране от голода не умирал. Историю своей страны лучше изучать не только с подачи разных "соЛженицыных". И обязательно смотреть статистику.

Тот же соЛженицын писал о 66 млн. потерь от репрессий. Любой нормальный человек всегда может посмотреть статистику демографического роста СССР.
1920 (январь) 137 млн.
1930 (январь) 157 млн.
1937 (январь) 164 млн.
1939 (17 января) 170 млн.
1940 (январь) 192 млн.
1941 (январь) 198 млн.
1946 (январь) 170 млн.
1953 (январь) 188 млн.
Годы репрессий - показывают значительный рост населения. Как туда уместить 66 млн. "жертв" - непонятно? Особенно если учесть что 66 млн., это каждый третий житель СССР (с детьми). Т.е. по СоЛженицину, если учесть, что детей не расстреливали, Сталин "убил" почти каждого второго взрослого дееспособного гражданина. Бред чистой воды.

А как выглядит здравый париотизм в Вашем понимании?

Конкретный попадос ГГ в женское тело. Но книга получилась интересной, спасибо!

Я так думаю, что про 3D, Вы с современной точки зрения рассуждаете. Это как съемки фильма в эпоху пленки: сложно, требует массы времени, оборудования и специалистов. Сейчас - на любом сотовом есть и неплохие камеры и сопутствующее ПО, так что создание фильма сильно упрощается, ну кроме сценария и актеров.  Думаю и в будущем производство голографических фильмов серьезно легче будет.  

Аннотация - огонь!!! Сразу +10 в карму!!! 

Так же не понимаю, почему ГГ должен отказаться от создания технически сложных вещей, включая электронику, если по сюжету он это уже делал? Ну и что что век не тот? У меня некоторый внутренний протест был только с телевизором с большой диагональю. Легче наверное было проектор сделать, причем голографический, уж если ГГ другую продвинутую электронику ваяет. 

Книга понравилась. Все по теме, логично и не особо сказочно (кроме самого попаданства :) ). И, слава богу, нет розовых соплей, чем грешат 95% фильмов о войне и 70% книг.

Сглаженность отдачи у рельсотрона получается потому, что нет начального отталкивания снаряда от оружия, как в случае огнестрела. Но есть разгон снаряда, которому требуется от чего-то оттолкнуться для движения, по этому отдача в любом случае присутствует.