Игорь Ли

Вообще-то Вы не правы. Целина и Малая земля писались на основе реальных событий и неплохими авторами. 

Надо было психологию людей хоть немного понимать: все что тебя заставляют делать - тебе неприятно. Лучше бы завлекали правильной рекламой типа тизеров. Или описание в СМИ давали увлекательное. Это сработало бы в разы лучше. И в памяти бы сохранилось лучше.

Партноменклатура и комсомольские руководители смогли даже нормальные фильмы испортить, загоняя туда людей и заранее портя им впечатления от "обязаловки". 

Вообще по сюжету он как раз не особо колхозник. 

Понятно, вместо аргументов - эмоции. Знали бы вы историю - смогли бы предоставить факты, опровергающие мои тезисы, а так переход на личности, чего я до этого не делал. 

1) "Не народ, не личность и ее права, а трудовые резервы. Про русскую деревню - только факты. До революции русская деревня кормила весь мир - 40% зерна поставляла Россия на мировой рынок. В 1985 году совок импортировал 22% зерна. Каждая пятая буханка хлеба выпекалась из заокеанского зерна." 

Типичное заблуждение не знающих историю. 

Если русская деревня до революции кормила весь мир, то почему она голодала? Как-то одно с другим не вяжется. Далее. Да в 1985 - СССР импортировал зерно, но почему это произошло? Может потому, что Хрущов был придурком и развалил сельское хозяйство, отобрав у колхозников огороды и закрыв машинно-тракторные станции. До того, как Никита вломился в управление страной, все трактора принадлежали государству. Они концентрировались на МТС, работали по графику, дисциплина была строжайшей. Хрущев повелел продать трактора колхозам (продать, обратите внимание!), и вскоре техника превратилась в груды металлолома. Он, вместо того, чтобы поднимать российское Нечерноземье, убухал колоссальнейшие ресурсы на безумное предприятие под названием «освоение целины» – и очень быстро ветра сорвали плодородный слой почвы, а в стране пропал хлеб.

2) "Человек в совке это ресурс." - вообще не выдерживает критики. Начиная с ликвидации безграмотности (СССР был самой читающей страной в мире) и кончая с возможностью подняться с самых низов (глухой деревни) на самый верх, как в управлении государством, так и во всех других сферах. При царизме это не было возможно в принципе. 

И зачем тогда "ресурсу" строить детские сады, университеты, электрофицировать страну, понижать цены (до смерти Сталина это происходило регулярно)? Как "ресурс" смог победить в войне против всей Европы? Как "ресурс" смог запустить первым человека в космос и много всего еще. 

вообще-то автор сам решает, как идти сюжету. Нужно лучше - берись за "перо" сам. 

Хуже того, многие даже не подозревают, что за самогоноварение можно было реальный срок отхватить. Меня до сих пор корежит, когда я иду мимо магазинов, где самогонные аппараты продаются. В голове это все равно запрещенка. 

Критиков много, а вот написать интересно, да еще с юмором могут немногие. Вам, Павел, это удалось. Спасибо за книгу! 

А если серьезно, то Sergey Karpenko вероятно плохо знает современную молодежь. Там такие экземпляры попадаются, что непонятно, за что им дали школьный аттестат? Знаний нет вообще. И их это совсем не тревожит. Так что мажор из современной Москвы, в деревне 80-х, большую часть ошибок легко мог совершить. 

Серия весьма увлекательная, но с сильным антисоветским уклоном. И в 9-й книге, главе 11, автор, описывая преступника, приоткрывает причины своей ненависти к советскому строю: "... Выродки, появившиеся на свет в результате запущенной в семнадцатом году отрицательной селекции. А как по-другому, если большевики даже не стеснялись писать в газетах о целесообразности физического уничтожения целого социального слоя буржуазии и интеллигенции. И уничтожали, с большевистским энтузиазмом, перевыполняя планы и лимиты по расстрелам. Почти начисто вырезав предпринимателей, офицерство и профессуру. А кого не вырезали, тех, к счастью последних, просто выгнали из страны." 

Увы, тут налицо явное плохое знание истории и самое главное статистики: например в 1913г. в Российской Империи жило 170 млн. из которых дворяне, купцы, духовенство - 4 млн., плюс мещане с казаками 20 млн. (у половины из последних условия жизни не сильно отличались от рабочих и крестьян). А так же 130 млн. крестьян и порядка 15 млн. пролетариата. И первые жили очень хорошо, только потому, что их достаток оплачивался голодом, смертями и каторжным трудом вторых (смена у рабочего 12-14 ч. 6 дней в неделю, крестьяне работали - от зари до заката). Т.е. каждого богатого кормило 11 бедных. А сказки о том, как всем хорошо было при "царе-батюшке" - разбиваются оф. документами об выделенных средствах на борьбу с голодом и воспоминаниями современником тех лет. И да, это не оправдывает излишнюю жестокость молодой советской власти на местах к "богатым", но понять ее тоже можно: если у тебя кто-то в семье умер от голода, то вряд ли ты будешь хорошо относиться к тем, кто в это время сладко ел и пил. 

Так же автор, в книге, смешивает в одну кучу пролетариат и люмпенов, хотя по сути, они по разную сторону баррикад. 

P.S. Русская деревня до революции хронически голодала. Здесь не стоит перечислять длиннейший ряд цифр – неурожайные годы. Скажу лишь, что голод был явлением частным и повсеместным. Есть хороший источник – написанные в эмиграции мемуары А. Н. Наумова, бывшего в 1915–1916 гг. министром земледелия. Он участвовал в борьбе с «самарским голодом» еще в конце прошлого века, когда «небывалые недороды 1897–1899 гг. повлекли за собой почти повсеместное недоедание, а в ряде районов настоящий голод с его последствиями – цингой и тифом». «Что же мне пришлось увидеть? Россия практически не вылезает из состояния голода, то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны». Схожие воспоминания оставил видный сановник Ламздорф: «От просящих хлеба нет прохода. Окружают всюду толпой. Картина душераздирающая. На почве голода тиф и цинга». Мало того, министр иностранных дел Гирс «…в ужасе от того, как относятся к бедствию государь и интимный круг императорской семьи».
Царь попросту не верит, что в стране голод! За завтраком, в тесном кругу, «он говорит о голоде почти со смехом». Находит, что раздаваемые пособия только деморализуют народ, вышучивает тех, кто уезжает в губернии, чтобы наладить помощь. Такое отношение к бедствию «разделяется, по-видимому, всей семьей».
Когда общественность сама пыталась организовать хоть какую-то помощь, этому мешали те же сановники. Полковник А. А. фон Вендрих, инспектор министерства путей сообщения и фаворит царя, посланный особоуполномоченным в пострадавшие от голода районы, дезорганизовал грузовое движение из центральных магистралях, загнал в тупик одиннадцать тысяч вагонов с зерном, шесть с половиной миллионов пудов подмокли и стали гнить. Доложили царю. Николай раздраженно отмахнулся: «Не говорите о нем вздора, это достойный офицер. Всяких побирающихся будет много, а таких верных людей, как Вендрих, раз-два и обчелся». Вендрих по тупости своей просто сгноил отправленный голодающим хлеб. Были примеры и похуже. Алабин, председатель самарской губернской земской управы, получив крупные взятки от хлеботорговцев, отправил голодающим гнилую муку, а в некоторые районы – зерно с примесью ядовитых семян куколя и других сорняков. Начались эпидемии, люди гибли от пищевых отравлений. Алабина отдали под суд, но оправдали ввиду его «неумелости»…
Еще один фаворит царя, товарищ министра внутренних дел Гурко, которому было поручено создать резерв зерна, за взятку переуступил свои полномочия иностранцу Лидвалю – а тот вообще сорвал поставки. Наумов, говоря о голоде, особо подчеркивал «неподготовленность административных верхов, их неспособность обеспечить снабжение, учет и размещение по стране имеющих запасов».

Вообще, если посмотреть на личности обвиняющие Сталина, то вырисовывается интересная картинка. Почему, скажем, Петра Первого, построившего город Санкт-Петербург на человеческих костях, называют Великим, а Сталина, под руководством которого Россия стала одной из величайших индустриальных держав мира, объявляют преступником? Почему, скажем, Столыпина, насильственно уничтожавшего последние остатки крепостничества, называют Великим реформатором, а Сталина, беспощадно пресекавшего всякие попытки свергнутых помещиков, капиталистов и ростовщиков вернуть себе политическую власть, называют душителем российской демократии?  

Клевета на Сталина на самом деле есть клевета на политическую систему, построенную при Сталине. В сталинской политической системе была ликвидирована частная собственность на средства производства, из которой и вырастают главные эксплуататоры современного российского общества: капиталисты (финансовая олигархия). Вот эти паразиты и их шавки клевещут на Сталина, на социалистический общественный строй того времени.

1. если у вас не хватает специалистов и инженеров. то зачем вы их уничтожаете?

- не надо перевирать. Специалистов и инженеров целенаправленно никто не уничтожал. Но если специалисты не вписывались в категорию рабочих и крестьян, то отношение было соответствующее. И трудно винить в этом пролетариев и крестьян. Это сейчас свысока можно говорить: "кровавый режим", не вспоминая что русская деревня до революции хронически голодала. Здесь не стоит перечислять длиннейший ряд цифр – неурожайные годы. Скажу лишь, что голод был явлением частным и повсеместным. Есть хороший источник – написанные в эмиграции мемуары А. Н. Наумова, бывшего в 1915–1916 гг. министром земледелия. Он участвовал в борьбе с «самарским голодом» еще в конце прошлого века, когда «небывалые недороды 1897–1899 гг. повлекли за собой почти повсеместное недоедание, а в ряде районов настоящий голод с его последствиями – цингой и тифом». «Что же мне пришлось увидеть? Россия практически не вылезает из состояния голода, то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны». Схожие воспоминания оставил видный сановник Ламздорф: «От просящих хлеба нет прохода. Окружают всюду толпой. Картина душераздирающая. На почве голода тиф и цинга». Мало того, министр иностранных дел Гирс «…в ужасе от того, как относятся к бедствию государь и интимный круг императорской семьи». Царь попросту не верит, что в стране голод! За завтраком, в тесном кругу, «он говорит о голоде почти со смехом». Находит, что раздаваемые пособия только деморализуют народ, вышучивает тех, кто уезжает в губернии, чтобы наладить помощь. Такое отношение к бедствию «разделяется, по-видимому, всей семьей». Когда общественность сама пыталась организовать хоть какую-то помощь, этому мешали те же сановники и большая часть дворянства. Сомневаюсь, что если ты поголодаешь полжизни, то сможешь потом по доброму отнестись к тем, кто рядом, в это же время сладко ел и хорошо спал. То же и с рабочими: смены по 14-16 часов в день и жизнь впроголодь не настроит на всепрощение.

2.   "Про весь враждебный мир - это сказки. " - ложь. Достаточно почитать документы и прессу тех времен. 

3. "Упреки Сталину перекрываются победой? А кто будет отвечать за разруху и 27млн погибших? кто будет отвечать за то, что враг напал на беззащитную страну и народ?" - ну да, хорошо обвинять пострадавшую сторону в том, что на нее напали. Не СССР начал войну. Какой-то бред пишете. 

4. "а люди убитые и загнанные в лагеря у вас не в печенках? вы обижаетесь за внимание к репрессиям. но все равно защищаете Сталина и коммунистов." - такое впечатление, что читаете через строку. Перечитайте п.4. второй раз. Пояснений там не требуется. Факты сами за себя говорят. Статистика демографического роста СССР:
1920 (январь)?137 млн.
1930 (январь)?157 млн.
1937 (январь)?164 млн.
1939 (17 января)?170 млн.
1940 (январь)?192 млн.
1941 (январь)?198 млн.
1946 (январь)?170 млн.
1953 (январь)?188 млн.

Статистика демографического роста США. 

1920  106,021 млн.

1930  123,202 млн.

1940  132,164 млн.

1950  151,325 млн.

При том, что в США шла постоянная миграция и они не участвовали массово во 2-й мировой войне. И гражданская война у них закончилась 70 лет назад.  Цифры говорят сами за себя: индейцев всех перебили и в США целенаправленно уничтожали свое население. Иначе непонятно, почему в "кровавом режиме" СССР за 20 лет был такой же прирост в 40%, как в мирном и "демократическом" США. 

Про товарища Сталина. Это мы сейчас такие умные и точно знаем как все надо сделать. Но напомню: 

1) последствия Гражданской войны едва ликвидировали. Грамотных специалистов просто не было, как в сфере производства, так и в военной. А часть из тех кто были - заботились не об усилении армии и флота, а стремились захватить власть, либо просто делать что будет самим выгодно (Троцкий, Тухачевский и разные деятели типа Ежова и Ягоды). Большинство из революционеров еще живы и не забыли как и какими методами захватывали власть. У каждого было свое персональное мнение о том, как надо всем жить. И решать любили радикальными методами.

2) К СССР весь мир (власть имущие) относился в основном враждебно, что добавляло проблем с развитием экономики. Например в 1930-33, в связи с Великой депрессией, США и другие развитые страны соглашались поставлять оборудование только в обмен на зерно. А инициативные дураки на местах в итоге доводили население до голода. Тогда как Германию целенаправленно готовили как "боевого хомячка" против СССР, накачивая ее технологиями и средствами. 2-я Мировая война имела те же задачи, как и 1-я: подтолкнуть к войне между собой Германию и СССР (Россию), ослабить их и вывести Европу и Россию из состава конкурентов англо-саксам и пендосам, попутно наживаясь на войне (Генри Форд, например, получил от Гитлера Орден Заслуг германского орла — высшей наградой Третьего рейха для иностранцев за вклад в экономику Германии. Кроме него практически все ведущие семейства США так или иначе вложились в Германию). Неудивительно, что Германия на момент лета 1941 была сильнейшей армией планеты. Наши же боевые уставы того времени серьезно недооценивали техническую составляющую. По этому и эффективность была ниже. Мы потом и кровью добывали военный опыт. 

3) Любые упреки Сталину перекрываются тем, что в итоге СССР победил и вышел из война с сильнейшей армией мира. Именно по этому США продемонстрировали Ядерное оружие, хотя смысла в нем уже не было. Советские войска за месяц захватили бы всю Японию. Напомню что немцы в 1941 подошли к Москве на 80-90 км., т.е. почти вплотную к правительству СССР. И хотя Москву регулярно бомбили - Сталин ее не покинул. 

4) "Он сам и за меньшие грехи расстреливал. А для себя сделал исключение." Эти байки про невиданные сталинские репрессии уже в печенках. К вышке за 32 года приговорили 642 980 человек . Около 100 тыс. приговоров так и не приведены были в исполнение. И не надо забывать, что сюда включены и предатели в ВОВ, бандеровцы, власовцы и прочая мразь. Так что число более чем скромное для 200 миллионой страны. Скан справки Хрущу - по ссылке ниже.

Не верите мне - посмотрите статистику по численности населения в СССР - за годы правления Сталина. И те же годы в США. Специально ссылку не даю. Информация абсолютно не закрытая.  А имея перед глазами численность жителей СССР за несколько лет, ответьте себе на вопрос: как это при таких репрессиях и потом ВОВ - население росло такими темпами? Для сравнения - смотрим за те же годы демографию в США (учитываем потери в ВОВ - у нас они значительно выше, чем в США). И получается "ой, как так... а массовые репрессии вообще были?"  Так где был ГУЛАГ фактически, если США без войны потеряло больше населения, чем СССР за те же годы?

По лендлизу тоже были нюансы. Например англичане нередко отправляли в СССР корабли с "помощью" без охраны, что серьезно снижало шансы благополучной доставки груза. Т.е. часто выполняли свои обязательства формально, не заботясь об результате. 

Еще один штрих из биографии Черчиля: в 1927 году на устроенной по поводу его приезда во Флоренцию пресс-конференции Уинстон Черчилль заявил: «Именно Италия дала нам средство против русского яда. Будь я итальянцем, я стал бы фашистом!» С тех пор в течение ряда лет Черчилль переписывался с Муссолини. Его не смущало, что развязанная фашистами война принесла народу Великобритании огромные жертвы. 

И еще, если сэр Уинстон Черчилль плохо относился к Гитлеру, то зачем он держал среди своих подчиненных премьер-министра Канады (с 1923 по 1948 год) Макензи Кинга, который просто обожал Гитлера и иначе как «обаятельным человеком» его не называл? P.S. Канада до сих пор является колонией Англии.

Надеюсь фразу про "70 рублей" еще долго не увижу...  

Прочитал 1-ю книгу. Хотя это предисловие, но получилось увлекательно. Автору спасибо за труд!

1) По СССР проблем хватало, никто не спорит, но если учесть, что тот же дефицит большей частью можно было решить своими силами (а так же учесть, что дефицит в последние годы СССР создавался искусственно). То же с остальными проблемами. Они все были решаемы. Т.е. СССР вполне мог существовать и дальше. Мы же были сопоставимы по мощи и влиянию с США, да и как самая большая страна в мире, справились бы с любыми проблемами. (Сегодняшняя РФ, сильно проигрывающая в ресурсах и влиянии СССР, находящаяся под санкциями и давлением, тем не менее живет и процветает.) Другое дело, если руководитель либо не желает их решать, либо, что более вероятно, участвует в их создании. В этом случае, для того, чтобы тебе не помешали, нужно убрать всех, кто это сможет сделать. Горби так и поступил - наиболее непримиримых удалил от власти. Мне в 1991 было 18, но даже в таком возрасте я хорошо понимал, что развал СССР принесет исключительно проблемы основной массе населения. Сильно сомневаюсь, что Горби этого не понимал и не осознавал своих действий. 

2) По ЦБ РФ Вы не упоминаете главное - кто решает куда и сколько тратить средств? В СССР руководитель мог своим решением взять из Банка деньги или золото и направить их туда, куда считал нужным. А сейчас наш президент этого сделать не может.  Как и ГД или любой другой гос.орган. Используются разные Фонды, а не сам банк. И еще напомню о необходимости ЦБ РФ подчинятся рекомендациям МВФ (пусть даже бывают исключения). И да, последних неск. лет независимость ЦБ от государства немного уменьшили, но в 1990 - такие права у Банка контролирующего 2/3 территории СССР и фактически не подчиняющегося ГБ СССР говорили исключительно о том, что руководство (Горби и ЕБН) знали и близком развале СССР. Т.е. явное предательство. 

Президент не может влиять на политику ЦБ РФ: Согласно статье 1 закона о «Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»:
«Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления»

Согласно статье 83г, Конституции России:
Президент Российской Федерации:
г) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;
Пояснение: Следовательно, президент не имеет полномочий самостоятельно назначить председателя ЦБ России.

P.S. Еще Горбачев целенаправленно развалил советский блок стран, начиная с Германии. Он их просто подарил официальным врагам СССР. По другому, чем предательство такие действия не назвать? 

1) По Андропову тут только гадать остается, чего именно он хотел. 

2) По Горбачеву: если оценивать все его реформы, то ни одна из них не послужила для укрепления СССР и повышения благосостояния граждан. Были лишь красиво звучащие лозунги. Т.е. можно пару раз ошибиться, но не постоянно 5 лет подряд во всем. Тот же сепаратизм в 1985 был особо незаметен, а к 1990 полыхал везде, причем под одними лозунгами: "хватит кормить Россию", "без России и русских станем жить лучше" и подобные. Если глава государства на это не обращает внимания, то, кроме преступного умысла объяснений быть не может. Даже в конце, в 1991, он как минимум не объявил недействительным Беловежский сговор. У ЕБН власти остановить Горбачева еще не было. И Горбачев, как действующий президент СССР мог разогнать этих козлов, просто отдав команду КГБ, милиции и армии, попутно развернув в СМИ широкую компанию, показывающую гибельность развала СССР. К тому же у Горбачева на руках были итоги референдума годичной давности, где жители СССР четко высказали свое мнение по вопросу сохранения СССР (более 76% проголосовало (из 80% голосовавших) желая сохранить СССР). НО Горбачев не сделал НИЧЕГО, чтобы сохранить страну, руководителем которой он был.

3) По ЦБ РСФСР - есть принципиальное отличие от его прежнего состояния. Банк фактически становился частной лавочкой.

«Статья 2 закона о нашем ЦБ. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, *Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются* , если иное не предусмотрено федеральным законом. *Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства* , если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов». Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть – недвижимость. Еще – «уставной капитал» Центрального банка в размере 3 млрд рублей. Это очень мало. Главное – это не уставный капитал, а активы ЦБ, его ЗВР, то есть золотовалютные резервы. Это, так сказать, «главный приз». Очень странно, что ЗВР проходят в законе как «иное имущество». Но дальше начинается самое интересное: Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат.

Это кстати до сих пор не исправлено. Путин дважды пытался провести национализацию ЦБ (первый раз еще в 2000). Закон о национализации ЦБ в 2014 внесли на рассмотрение в ГД (О проекте федерального закона № 130800-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации. Авторы Федоров со Стариковым). Многие единороссы выступили против, причем смотрелось это как придирки и сомнения в том, что правительство сможет управлять ЦБ. Потом ЕР просто не стала голосовать и закон, не получив кворум был провален. ЗА голосовали КПРФ, ЛДПР и 5 депутатов из ЕР:
ЕФИМОВ Виталий Борисович ЕР За
КУЗИН Сергей Павлович ЕР За
ПОНОМАРЕВ Аркадий Николаевич ЕР За
РОМАНОВ Антон Васильевич ЕР За
ФЕДОРОВ Евгений Алексеевич ЕР За
2-е против. Т.е. голосовали 7 из 233 у ЕР. Мироновская Спр.Р тоже не голосовала. Кворума не было. Закон провален.  

Но дальше по тексту видно было, что системным оружием обладали далеко не все. Тут немного не продумано. Еще были намеки в первых книгах, что ГГ вошел в группу игроков с особыми характеристиками, но дальше мысль не была развита. 

Про образ жизни Андропова известно достаточно точно - весьма скромный и очень трудолюбивый, несмотря на то, что был серьезно болен. По крайней мере не сравнить с семьей того же Брежнева, чья дочь Галина отметилась многочисленными скандалами и очень роскошной и богатой жизнью. Или с семьей Щелокова, жена которого тоже активно интересовалась драгоценностями. Или с семьей Горби, жена которого отметилась бешенными тратами за счет государства. 

Про "человек, занимавший пост Генерального Секретаря ЦК КПСС уже предателем быть не может" - на примере Горби не работало. Есть сведения, что Горбачёв с супругой были завербованы  ЦРУ ещё в 1966г. во время их поездки во Францию. На это намекал пресловутый З.Бжезинский, занимавший один из ведущих постов в США. По крайней мере, антисоветская деятельность Горбачёва началась сразу после прихода ко власти, что указывает на его предварительную "подготовку". В первую очередь он начал избавляться от людей, верных коммунистической идее. Например, однажды одним махом вывел из ЦК четверть состава - под предлогом пенсионного возраста. Заранее убирали тех, кто никогда не согласился бы на перемены, которые затеял Горбачев.

Горбачев все-таки не ошибался, а действительно предал СССР и целенаправленно его разваливал. Об этом говорят его собственные слова:  "Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране. Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что не могу отступить от поставленной цели. А для её достижения я должен был заменить всё руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. … Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А. Н. Яковлев и Э. А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле неоценимы. Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. … Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма... После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания."  Это он сказал в 1999 в американском университете в Стамбуле.
И еще один интересный факт, доказывающий связь ЕБН с Меченым (хотя они и были политическими противниками): Закон о ЦБ РФ (делающий из государственного банка России - частную лавочку, не подчиняющуюся государству) подписал ЕБН через полгода своего президентства. 2 декабря 1990 года (до развала СССР еще 9 мес.), он подписал закон «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» (Федеральный закон от 02.12.1990 № 394-1).  Т.е. СССР еще существует, ГосБанк СССР - тоже никуда не делся, а ЦБ РСФСР - уже сам по себе. И Горби - молчит, как будто так и надо, хотя из контролируемого денежного оборота СССР вырвали не меньше половины. Т.е. меченый знает, что СССР в ближайшее время перестанет существовать. Это ясно доказывает, что они с ЕБН были как минимум в сговоре, а вероятнее всего просто выполняли планы Госдепа.

P.S. Немного съехал с темы, просто интересные факты.

Я Андропова предателем не считаю, хотя бы по образу его жизни, НО ошибок им сделанных это не отменяет. Ситуация скорее была такая: абсолютное партийное большинство (особенно на периферии) "зажралось", чувствуя себя неприкосновенными (в т.ч. от КГБ) и Андропов, который собственно должен был их сажать, но ему не разрешали, решил продвигать тех кто обещает "перемены", таких как меченный (а языком тот работал умело, до сих пор помню, что после его речей всегда было непонятно, что именно он хотел сказать в своем словесном поносе). Взять то же ГКЧП. Идея то у них была правильной - сохранить СССР, но она была вполне предсказуема и переиграна марионетками США, по этому туда попали как те, кто искренне этого хотел (Борис Пуго), так и провокаторы типа Крючкова. 

Дальше цитата: "В августе 1991 года страна подошла к узловой точке (своеобразному Рубикону, который должен был завершить тщательно подготавливаемый её развал и закабаление). Но ещё оставалась КПСС, дискредитированная, частично парализованная своей продажной верхушкой, но всё ещё достаточно опасной, принимая во внимание структуры КГБ и Армии. Их требовалось во чтобы-то ни стало ликвидировать. Для этого советники США и других спецслужб и предложили Горбачёву-Яковлеву план по окончательной дискредитации силовых структур. Он и был реализован в виде ГКЧП. Основная ставка делалась на недальновидность стариков, стоящих во главе данных структур, их желание верить, что Ельцин, Яковлев, Горбачёв — не откровенные предатели, а всего лишь допустившие ряд грубых ошибок патриоты своей страны, не желающие ей вреда и серьёзных потрясений. На этом их и подловили, разыграв спектакль с раскаянием и предложением оптимального плана выхода из кризиса, который на деле оказался откровенной подставой. Итог — КПСС разогнана, Силовые структуры взяты под контроль, ну, а Горбачёва, как слишком умного и амбициозного, заменили на полного де… и алкаша."
Источник:

Почитал 2 первых главы - достаточно увлекательно, хотя и ГГ рассуждает не как 17 парень, а скорее по возрасту 13-14 лет. Пока интересно, посмотрим.

Начало - да, тяжеловато шло, все время Ковид вспоминался. Но потом все отлично было: нормальная приключенческая книга. Про полеты волхвов я с 1-й книги не понимал, почему например не используется обычный дельтаплан? Или хотя бы Вингсьют (специальный костюм-крыло, конструкция которого позволяет набегающим потоком воздуха наполнять крылья между ногами, руками и телом пилота, создавая тем самым аэродинамический профиль).  

!!!!!! Очень смешно !!!

Хорошо там, где нас нет. Но с другой стороны, высказывание что "в РФ любая критика руководства сойдет за "экстремизм", любая книга об исламистах - за пропаганду терроризма, любое хулиганство или критическое мнение о памятниках ВОВ - за "реабилитацию нацизма" и т.д." - не верно. Критикуй, но не лги, легко различить. 

Объективная критика - это желание уборки в своем доме (стране), а лживая критика - это когда сам нагадил и обвинил хозяев в "грязи" в доме (чаще всего даже не своем). 

С посадкой Стрелкова-Гиркина как раз все просто. Как командир он может и был хорош, а когда стал политиком, то благополучно забыл из-за чего все началось (скорее всего из-за обиды, что его сняли). Это хорошо заметно, если сравнить его высказывания в 2014-15 и сейчас. Будто это 2 разных человека писали.

История с Гиркиным похожа на историю с Шарием, который вначале собирал деньги на помощь населению в ЛДНР, а в конце прямым текстом призывал уничтожать всех русских и "сепаратистов" (в т.ч. тех, кому его подручные привозили продукты, вещи и пр. несколько лет назад). Причина такой метаморфозы лежит на поверхности – после визитов испанской полиции и угрозы экстрадиции Анатолий сделал "правильный выбор", променяв независимость и объективность на личную безопасность и право дальнейшего безбедного проживания в уютном домике на берегу Средиземного моря.

В продолжении идеи Виктора - ГГ пришел из мира, где  фашисты победили и реализовали "План Ост". (Я когда первый раз прочел изложенные там планы - был в шоке от цинизма и размаха). 

Причем, как вариант, мир тот магический и их победа была тоже из-за кровавых ритуалов (магия крови). А тут магии нет, а у ГГ только слабые остатки того, что он мог.

Вставлять интимные сцены ради самих сцен - только портить книгу, особенно если сцены такие как в цитате выше. Такое "добро" - в другой категории надо книги искать, где одни беззаботные домохозяйки делятся фантазией с другими такими же .... 

Книга понравилась. Читается легко и увлекательно. Некое упрощение о том, как ГГ легко овладел магией - скорее придирка. По книге, магия - это способность организма, как зрение или слух, хотя скорее как способность держать равновесие, потому что тренируется (зрение тренировками не улучшишь, разве что не дашь ухудшиться). Да и в целом ГГ и его друзья близки мне по духу и идеям. Оценка 8 из 10. Однозначно рекомендую к прочтению. 

Минусов мне наставили, хотя я просто процитировал автора.... 

Как действующий админ, причем заставший программируемые калькуляторы - согласен, а как читатель, хочется немного сказки.  

В книге 2-й или 3-й был разговор глав родов тех, кто убил отца Черепова, что непонятно, почему паразит не сработал, хотя на эту "операцию" было потрачено много средств?

Ну а вы вероятно из ЦИПСО (официально в/ч А4398)? Ваша контора вообще непонятно где, большей частью даже не на родине, т.к. там ТЦК могут и загрести невзирая на корочки. Дальше в тексте у вас сплошной бред, ведь каждый судит всех по себе. Вор думает что вокруг все воруют, а военный, которому на свою страну пофиг - думает, что все такие. 

P.S. "...Как результат, царская охранка создала больше подпольных типографий чем "революционеры" - голословно. Не было такого.

"... да и террактов они же инспирировали совсем не мало --- боевая организация эсеров тоже действовала под прямым контролем" - эсеры действовали прежде всего под контролем тех, кто им платил. А платили им больше всего англичане, хотя и немцы с французами подкидывали немало. Да и сам Саввинков был психически больным.

"чк начало заниматься грабежом в личную пользу как бы не сразу же с момента создания" - ошибочка. Железный Феликс знаменит именно своей кристально чистой репутацией.  

"Непонятно только почему существо, так мало знающее, так много и так громко вопит" - ну так не вопите, кто же вас заставляет? А нет, заставляют. Это же работа такая у  ЦИПСО.

ГБ существует в первую очередь для защиты Государства от внутренних и внешних врагов и ее отсутствие или слабость чаще всего приводит к гибели или серьезным проблемам в этом Государстве. И надо учитывать, что в те времена ГБ существовала в зачаточном состоянии и очень зависела от личности руководителя данной службы и главы государства в целом. Хороший пример - гибель царской России. У любого государства есть враги и те, кто желает воспользоваться ресурсами этого государства (желательно бесплатно). И они как раз целенаправленно разрушают порядок в этом государстве самыми разными способами: например спонсируют разные "революционные" и "желтые" СМИ, подрывая доверие населения к власти. Нет доверия - нет поддержки и тогда наступает хаос, в котором легко можно грабить в прямом и переносном смыслах. А лучше вообще разрушить государство, тогда грабить можно в значительно больших масштабах (что и произошло в 1917 и 1991).

"в реале именно гебня и плодит крамолу" - просто бред. Были конечно и предатели, типа Резуна, штамповавшего очерняющие мифы об СССР в промышленном масштабе, но он давно не сотрудник КГБ.  

"безмерно раздутый при Андропове штат гебни" - это очередной миф врагов России. С чем сравнивали? Каковы правильные цифры? Чем они занимались? По данным последнего Председателя КГБ СССР Вадима Бакатина, к началу 1991 года здесь работало 480 тысяч. НО, в структуру КГБ входили все нынешние структуры ГБ: ФСБ, ФСО, СВР, ФСКН, ФТС и др. ФСБ - это всего-лишь часть функций КГБ. Если считать в процентном соотношении все службы СССР/России, то мало что поменялось, за исключением технических служб.

Книга 14. Глава 24. "— Рейнушка попросила, чтобы ты превратил свои хвосты в… как их там, хентайные тентакли? И это было… забавно, — рыжие похотливо улыбнулись и решили добить Рейн подробностями. — Ты отрастил хвостов двадцать, поднимал нас в воздух и овладевал сразу во все места, причём всех троих одновременно!"

Серия понравилась, особенно сама идея. Но без некоторых интимных подробностей (особенно про хентайных монстров) - книга была бы лучше. А то появляется брезгливость, когда это читаешь. 

ГГ должен иметь Цель, а не просто выживать. Тут явная Цель - вернуться на Родину. А это очень непросто. Хотя сама по себе Франция мне не очень....

"Марина по идее боевой офицер с опытом профукала за собой слежку от неопытного кабинетного мальчика," - тут как раз все логично: ГГ уже знал хронологию событий и он сам как подросток не ассоциировался с опасностью для офицера. По логике Марины - подросток восхищается красивой молодой девушкой, по этому и пялится на нее. Это современная девушка бы напряглась, т.к. могла бы подумать что угодно: от маньяков до преступников, но события происходят в СССР, где бандиты и перестрелки - явление экстраординарное. Желтой прессы еще нет.

По логике книги: ГГ в первой жизни не стал свой навык лечения развивать и держал его в секрете. А сверхскоростью вероятно его наградили при перемещении. Вообще многие длинные циклы страдают некоторой не согласованностью заявленных автором качеств ГГ в начале цикла и в конце. Просто автор развивая идеи - что-то поменял в угоду своей фантазии. Это же не реальная история, а развлекательное чтиво. Причем интересное. 

Дальше будет объяснение. Если правильно помню, то в 11 книге.

Есть упоминание, что Кюри проводил опыты с отмершей плотью ГГ - и типа рыбам скормил их, но деталей нет. Вообще можно было не писать про это. Добавляет сказочности, вместо фантастики.