Игорь Ли

Смешно читать "откровения" хейтеров, когда они пишут про покупку книги. Некоторые умудряются сразу 5 книг купить, а потом "разочароваться"....  

ГГ несколько книг проводит на "Черном рынке", где время в 20 быстрее идет. Т.е. объективного времени ГГ, от попадания в мир планеты Ареаны до поездки на следующее утро в г.Когл, проходит порядка 400 часов или 17 дней. К тому же часть задач ГГ решает на собственном ускорении (из-за "супербыстрого компьютера" в голове). Противоречия не вижу. 

Хотя меня тоже немного напрягает скорость развития ГГ, если смотреть только на время в столице Парн: 1-й день - он устроился на работу и подрядился поехать в Когл. 3-й день - у него уже есть клан и немереная сила и возможности, и он нагнул как 3 гильдии, так и пантеон богов. Но это книга. Логика и хронология не нарушена.  Автору спасибо!

Я когда такое "перлы", как Ваш, читаю - понимаю, что конкуренция среди авторов на АТ - высока. Иначе не стремились бы так хейтить. Вас же никто не заставляет покупать книгу? Или заставляют? Тогда надо в МВД обращаться. 

А Вы почему не пожалели свои? Если книга не идет, то зачем покупать 5 томов? 

А еще есть хейтеры, накручивающие или снижающие рейтинги книг. Не нравится - кто может заставить Вас читать? Я пару раз тоже отрицательные отзывы писал, но только по сюжету, когда например Автор пишет "хрень" про мою страну, или искажает исторические факты. 

Кто-то любит постепенное развитие ГГ, а кто-то, что ГГ сразу немерянно крут. На вкус и цвет....

Читайте внимательно: инвалидность он получил какое-то время назад. Чем может заняться человек, лишенный возможности нормальной жизни? ГГ закончил ВУЗ (по срокам за 2 года, если с 6 лет в школу - то за 3). Это вполне реально, если ты не идиот и заниматься только и исключительно учебой, а ВУЗ не создает препятствий для учебы и досрочной сдачи. Программа ВУЗа для нормального студента, со средними  умственными способностями вполне доступна. Еще время остается на развлечения. А ГГ по тестам как раз гений. Есть конечно противоречие, что рядом нет никого, кто его "обслуживает", т.к. самому это делать нереально. Но это нюансы. Допустим родители живут на другой квартире и навещают его. 

Если читать внимательно, то понятно, почему так происходит. ГГ получил "супербыстрый компьютер" в голове (нейросети). И к тому же способности нескольких как магических, так и технологических рас (как через нейросети, так и на генном уровне (в начале описание, как проводился опыт). Именно по этому он успевает разобраться что и как делать. Какого-то противоречия не вижу. Ну по крайней мере на момент начала 8 главы.

Начало захватывающее. Дочитал до 8 главы. Смешивание магических и технологических миров вполне органично. Думаю дальше будет не хуже. 

Увы, с этим сложно не согласиться, ну за исключением Берии. На момент убийства Сталина - ему хватало сил удержать власть. Его просто переиграли. 

Про убийство Сталина практически не пишут, хотя оно вполне очевидно. Самое главное есть причина. Её неплохо описал А.Бушков в книге "Сталин. Ледяной трон".

В 1952 г., Сталин собрал наконец XIX съезд партии… И нанес удар!
Вслед за съездом (мероприятием сугубо парадным) состоялся Пленум ЦК КПСС. И вот тут-то Сталин произнес полуторачасовую речь, после которой просто не мог уже остаться в живых…
В первую очередь он вообще ликвидировал пост Генерального секретаря ЦК. Отныне в партии было 10 простых секретарей ЦК, среди которых не выделялся ни один, не имелось ни «генерального», ни даже «первого». Во-вторых, вместо старого Политбюро Сталин зачитал список нового органа, Президиума ЦК КПСС, куда вошли совершенно новые люди: и некоторые партийные бонзы, и чистейшей воды управленцы, вроде Малышева (по прозвищу «Князь Танкоградский»), Коротченко, Кузнецова, Первухина, Пономаренко, Сабурова. Если не считать Сталина – двадцать четыре человека. «Чистых» партийцев из них девять. Остальные – сплошь «управленцы», а если кто-то и занимал прежде высокий пост в партии, то непременно параллельно ведал какой-то отраслью промышленности, транспорта, науки…
Но, главное, Сталин объявил во всеуслышание, что намерен уйти с поста секретаря ЦК. Он остается Председателем Совета Министров и членом Президиума ЦК, но с партийного поста уходит…
Все, дальше ехать некуда! Сталин остается на вершине власти, он только уходит из руководства партией, но что такое партия без Сталина во главе?! Да попросту кучка бессильных шаманов при властном вожде, и не более того. В торжественные дни шаманам этим позволяют покрасоваться в пышных нарядах из попугайских перьев и провести красочную церемонию возложения даров к истукану Великого Батуалы, но остальные триста шестьдесят дней в году они смирнехонько сидят в своих хижинах и плетут циновки. А заправляет всем вождь… Партийные бонзы, вчера еще всевластные (ну, почти всевластные) на глазах превращались в дерьмо. Если хотите, это был переворот. Антипартийный путч. На вершине власти оставался Красный Монарх, а вокруг него смыкались люди реального дела, проверенные управленцы.
В общем, партия теряла власть.
И вот тут-то Сталин совершил самую страшную ошибку в своей жизни. Ошибку, стоившую ему самой жизни. Он поддался на уговоры и остался секретарем ЦК. Как-никак, императору было уже семьдесят три года, он был уже не прежний. Возможно, он переоценил пределы своей власти – и недооценил партийных соратников. Не просчитал заранее, как они будут себя вести в момент смертельной опасности. И его просто убили.

Ну, Вы тоже свой профит получаете: активность чата прямо влияет на рейтинг поиска, так же как лайки/дизлайки и пр. А мне просто интересно подискутировать по теме с образованными людьми. Увы, таких не очень много. 

Тут можно поспорить. В Союзе (РИ, РФ) всегда руководитель мог больше чем ему позволяли законы. И, если хотел, то своей волей мог решать даже те вопросы, которые вроде бы не решаются. Если бы гипотетический руководитель СССР задался целью сохранить страну - он вполне смог бы это сделать на авторитете, особенно если ясно укажет последствия развала Союза. 

P.S. После ЕБН, как воспринимали ВВП первое время? Какой-то молодой, хорошо что вроде не алкаш, таким наверное легко будет рулить. А Владимир Владимирович грамотно поступил: 1) зачистил открытый криминал и сразу получил одобрение 70% населения. И потом, постепенно начал наводить порядок: например вернул России тот же Сахалин-2. Еще позже стали появляться такие новости: Министр Улюкаев снят и осужден на восемь лет лишения свободы за получение взятки. Губернатор Белых приговорён к 8 годам лишения свободы. Всего за десять лет в тюрьму угодили 14 российских губернаторов... Это очень много для любой страны. И это говорит, что неприкасаемых нет. Так что чиновники самого высокого уровня стали в основном сильно осторожнее. Понятно, что воровство неискоренимо, но хотя бы будут меру знать. Это я к чему: попробуй ВВП в 2000 году заявить, что неприкасаемых нет и за дело сесть может даже министр. Его бы или не пропустили к трону или по тихому пристрелили еще тогда.

Тогда Ваши высказывания понятны. Я до 1991 жил в Молдавии, а потом, когда русских стали там притеснять - отучился в ВУЗе в России и остался тут навсегда. Немного позже, сравнил воспоминания о жизни в СССР свои и тех кто жил в глубинке РСФСР. Разница колоссальная. В Молдавии, например, те же шоколадные конфеты (за исключением совсем дефицитных типа Грильяжа или Мишки на севере) - продавались свободно во всех магазинах. В глубинке России в это же время, их просто не было. То же практически с любым ширпотребом. А в Москве все это было. "Колбасные электрички" - массовое явление тех лет. 

Я к чему веду разговор: в 1990-91 Москву и Питер сознательно посадили на голодный паек. Об этом даже Невзоров репортажи делал, как вагоны с продовольствием искусственно не пускали в Москву и Питер, часто просто уничтожая. А делалось это для разжигания протестных настроений. Ведь на Всесоюзном референдуме о сохранении СССР  17 марта 1991 года более 76% проголосовало (из 80% голосовавших граждан СССР) желая сохранить СССР (в Молдавии референдума не было). Так что запланированный развал СССР легко мог сорваться. Тогда пендосы и ЕС не смогли бы пограбить нас. Все логично.

 И вообще, до сих пор, среди москвичей и питерцев самый высокий процент оппозиции к власти, притом что условия жизни в ваших городах - самые хорошие. Мягко скажу, что именно за это вас не любят в стране: вам больше всех дают, а вы больше всех недовольны.  То же и на границах: Трибалтика, Молдавия, Грузия, Хохляндия - самые обеспеченные республики СССР и самые недовольные, руководство которых первыми решили отделиться. Парадокс.

P.P.S. Вдогонку. "...Вспоминаем идиотские завышения гос плана по зерну приведшему к голоду от восточной Украины до поволжья." - В конце 80-х годов в своем последнем интервью Каганович (член Политбюро ЦКП(б) в 30-е годы) сказал, что причиной голода в 1932/33 годах стал срыв посевной. Но не объяснил, почему это произошло.

А главной причиной срыва посевной стал «тихий саботаж» крестьян, вступивших в колхозы зимой 1931/32 и зимой 1930/31 года. Именно  1931 и 1932 годы стали пиком по числу образованных колхозов и по числу, вступивших в них.  При этом  крестьяне  привыкли работать на себя и не хотели работать на колхоз. Считали, что пусть работает сосед, раз все общее. Не было в их сознании, что от каждого зависит общий результат. И если после «тихого саботажа» весной и летом 1931 года голодомор не случился, то только за счет старых запасов. Которых зимой 1932/33 годов уже не было. Голод в большинстве сел и деревень европейской части СССР стал неизбежен. Урожай 1932 года составил 69.9 млн. тонн, в 1931 году – 69.5 млн. тонн, То есть два неурожайных года подряд и привели к голодомору 1932/33 годов.  Для сравнения урожай 1930 года – 83.7 млн. тонн, урожай 1933 года – 89.8 млн. тонн; 1934 года – 89.4 млн. тонн; 1935 года – 92 млн. тонн.  При этом, если  причиной плохого урожая 1931 года стала прежде всего засуха, а потом уж саботаж,  то в 1932 году именно  саботаж, который существенно вырос за счет вновь вступивших в колхозы.  Саботаж, как при посевных работах, так и летом,  и при уборке урожая.
О второй причине голода. Многие, поддавшись пропаганде кулаков, порезали коров при вступлении в колхозы; порезали всех, до последней. А между тем после вступления в колхоз каждой семье разрешалось держать одну корову. В голодную зиму корова с ее молоком и сметаной, сливочным маслом и простоквашей спасла бы от голодной смерти. Но кормилец порезали. Число коров в СССР сократилось с 26 миллионов к началу 1930 года до 19 миллионов к началу 1933. Еще больше, чем коров, порезали волов и лошадей, что сказалось на качестве посевной в 1932 году. Площади посевов сократились, кроме того не уложились в сроки. Сев затянулся до конца июня. Число лошадей сократилось с 30 миллионов к началу 1930 года до 16 миллионов к началу 1933 года. То, что порезали скот, а особенно коров, стало второй главной причиной голодомора 1932/33 годов.
А сколько человек на самом деле умерло в СССР от голода в 1932/33 годах ? Согласно статистике сверхсмертность в этот период выросла на 2.5-3 миллиона человек. То есть жертвами голодомора стало 2.5-3 миллиона человек. Что очень много, но не 7 миллионов, как нам врут.
Еще нам врут, что причиной голодомора стало то, что зерно подчистую в колхозах выгребло государство. Что экспорт зерна во второй половине 1932 и в первой половине 1933 года сильно вырос. Так ли это ? Заготовки зерна в 1932/33 годах составили 18.5 миллионов тонн. А в 1931 году были 22.8 миллиона тонн. В 1934 году стали 22.7 миллиона тонн. А каков же экспорт зерна по годам ? 1930 год - 4.7 млн. тонн; 1931 год – 5.1 млн. тонн; 1932 год – 1.7 млн. тонн; 1933 год – 1.6 млн. тонн; 1934 год – 0.7 млн. тонн; 1935 год – 1.5 млн. тонн. Как видим, никакого роста экспорта зерна в 1932 и 1333 году не было, наоборот произошло резкое сокращение экспорта. Более того, с 01.01.1933 года экспорт упал до минимума, а с 01.04.1933 года экспорт был прекращен совсем.
Кроме указанных причин голода, были и другие причины. В Поволжье сильная жара, что привело к засухе. Аналогично в Казахстане и в восточной части Северного Кавказа. Сильная жара под 35 градусов, фактически без дождей стояла два месяца: июль и август. А в начале августа суховеи усугубили ситуацию в Поволжье и в Казахстане. В некоторых районах данных регионов урожай был полностью уничтожен.
Еще одной причиной стало то, что в начале 30-х годов несколько миллионов человек, в основном молодых мужчин перебралось из деревни в город. В СССР успешно шла индустриализация. Кстати, это стало главным фактором ускоренной коллективизации. Так как городу нужны были дополнительные рабочие руки, несколько десятков миллионов человек. А высвободить такое количество людей для индустриализации возможно было лишь с помощью коллективизации.
Еще одной причиной голода стало то, что нарушили правила севооборота. Слишком много с конца 20-х годов стали засеивать земли и мало оставлять под пашню.

P.S. "Дело по Мародёрству к Жукову" - факт мародерства был, за что Жукова и понизили: с должности Главнокомандующего Сухопутными войсками и замминистра Вооружённых Сил СССР он был назначен командующим войсками Одесского округа. В факте мародерства он признался:

- Я признаю себя очень виноватым в том, что не сдал всё это ненужное мне барахло куда-либо на склад, надеясь на то, что оно никому не нужно.
- Я даю крепкую клятву большевика — не допускать подобных ошибок и глупостей…
- Я уверен, что я ещё нужен буду Родине, великому вождю товарищу Сталину и партии…

"посадка в ГУЛАГ" - Эти байки про невиданные сталинские репрессии уже в печенках. К вышке за 32 года приговорили 642 980 человек . Около 100 тыс. приговоров так и не приведены были в исполнение. И не надо забывать, что сюда включены и предатели в ВОВ, бандеровцы, власовцы и прочая мразь. Так что число более чем скромное для 200 миллионой страны. Скан справки Хрущу - 

А прошло через лагеря за 32 года - 2 369 220 человек. Дураку понятно, что они не могли все погибнуть.
Численность ГУЛАГа в 200-миллионном СССР лишь в отдельные годы превышала 1 млн чел (в современной 145-миллионной РФ в 1999 г. было 1060404 заключённых, но что-то никто, не вопит об ГУЛАГах и архипелагах), достигнув после войны 2.6 млн чел, смертность в среднем была 3% в год. Т.е. в среднем менее 1% населения.
По статистике же в СШП больше всего как в процентном, так и в абсолютном значении побывавших в тюрьме, чем во всем остальном мире. Даже больше чем было во времена ГУЛАГа в СССР.  
США лидируют по количеству заключённых в абсолютном значении — около 2,2 млн человек находятся за решёткой. Это 25 % всех заключенных планеты — больше чем в 35 крупнейших европейских странах вместе взятых и в 4 раза больше чем в Китае. Хотя население США составляет всего 5 % населения мира. Среди этих заключённых около 71 тысячи — несовершеннолетние.
США также обладают первенством в удельном числе граждан, находящихся за решёткой: по состоянию на 2015 год около 700 человек из каждых ста тысяч отбывали срок, были задержаны по подозрению в совершении преступления либо находились под стражей в ожидании суда.
В РФ на 1 июля 2015 г. в учреждениях УИС содержалось 656 618 человек, то есть около 450 на 100 000 чел.
В СССР в 1937 г. при численности населения 167 700 000 чел было 887 133 заключенных (529 на 100 тыс.)
1940 г.при численности населения 194 077 000 заключенных было 1 191 084 чел. т.е. 613 чел на каждых 100 000. Меньше чем в "светоче демократии и свободы" на сегодняшний день.
Так же в США до 1989 года во многих штатах казнили детей до 16 лет, а в 1989—2005 — до 18. Самым молодым казнённым в США в XX веке был Джордж Стинни. Его казнили на электрическом стуле 16 июня 1944 года в возрасте всего 14 лет и 239 дней. Стинни был слишком мал ростом (около 155 см) для того, чтобы сесть на стул, и на сиденье ему пришлось подложить телефонный справочник. А через 70 лет оправдали при пересмотре дела. Так где ГУЛАГ фактически?
Данные с вики. Учитывая, что вообще вики - не наше издание, скорее всего американские цифры немного занижены, а российские - завышены

Ну не надо перевирать. 

1) "Право на восьмичасовой день впервые ввёл ещё 1820-х британец." - 

В Великобритании восьмичасовой рабочий день для молодых работников (16–17 лет) установлен правилом, которое действует с 2007 года. Согласно ему, рабочий день таких сотрудников ограничен 8 часами в день и 40-часовой рабочей неделей. Предусмотрен перерыв на 30 минут, если рабочий день составляет более 4 с половиной часов. Также у молодых работников есть право на 2 дня еженедельного отдыха. Для остальных работников в Великобритании продолжительность рабочей недели ограничена 48 часами. При этом работник может работать больше по своему желанию. Режим рабочего времени регулируется Законом о регулировании рабочего времени 1998 года (Working Time Regulations 1998).

2) "Оплачиваемый отпуск ввёл впервые француз в 1850-х." Верно, впервые оплачиваемые 15-дневные отпуска ввели в 1853 году во Франции, но только для государственных служащих. Существенная разница: в СССР для всех и месяц, а во Франции 15 дней и только для гос.служащих (менее 10% населения).

3)  "Право на свободное высказывание взглядов ищите везде но не в Союзе, особенно сталинском, где больше половины заключенных тюрьм сидело по 58-й, в народе названной, "политической" статьёй." - ага, это любимая трактовка либерастов. Но они почему-то всегда путают "Право на свободное высказывание взглядов" и антигосударственную пропаганду. Во всех странах за подобные публичные высказывания - сажали и сажают до сих пор. Ни одна нормальная страна не позволит разрушать ее институт на своей территории. 

 4) "Всё расстрелянное высшее военное командование 1938-39 году было ПОЛНОСТЬЮ реабилитированно в 1963." - ну еще бы Хрущову, после его высказываний о "Культе личности" не реабилитировать тех, кто работал с ним в одном направлении. 

5) "Вспоминаем идиотские завышения гос плана по зерну приведшему к голоду от восточной Украины до поволжья." - вспоминаем инициаторов данных завышений и видим в их рядах самого Хрущова, а половина из оставшихся потом была осуждена за свои махинации. Вспоминаем так же, что полновластным руководителем СССР Сталин стал только 29 июня 1941, когда стал главнокомандующим СССР. До этого, в военных делах к Сталину могли прислушаться, а могли и послать, т.к. формально, по должности, он руководить не мог. Напомню еще почему так произошло:

29 июня Сталин и его ближайшие соратники узнали о падении Минска не из докладов Генштаба, а из передач иностранного радио! 

В истории известны две версии поведения Начальника Генерального Штаба РККА Жукова 29 июня 1941 года - когда к нему, узнав про падение Минска из «Радио Лондона»(!) приехали члены Политбюро во главе со Сталиным.
Непосредственный участник событий, А. И. Микоян предлагает такую версию:
«Встревоженный таким ходом дела, Сталин предложил всем нам поехать в Наркомат обороны и на месте разобраться с обстановкой. В Наркомате были Тимошенко, Жуков, Ватутин. Сталин держался спокойно, спрашивал, где командование Белорусским военным округом, какая имеется связь. Жуков докладывал, что связь потеряна и за весь день восстановить ее не могли.
Потом Сталин другие вопросы задавал: почему допустили прорыв немцев, какие меры приняты к налаживанию связи и т. д. -  Жуков ответил, какие меры приняты, сказал, что послали людей, но сколько времени потребуется для установления связи, никто не знает.
Около получаса поговорили, довольно спокойно. Потом Сталин взорвался: что за Генеральный штаб, что за начальник штаба, который так растерялся, не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует. Была полная беспомощность в штабе. Раз нет связи, штаб бессилен руководить. Жуков, конечно, не меньше Сталина переживал состояние дел, и такой окрик Сталина был для него оскорбительным. И этот мужественный человек разрыдался, как баба, и выбежал в другую комнату. Молотов пошел за ним…».
Эта версия среди историков основная, хотя сам Георгий Константинович - при всей своей в последние годы стариковской болтливости, ни о чём таком подобном в своих «мемуарах» и в беседах с «общественностью» не сообщает.
Второй вариант развития событий принадлежит В. Молотову (если верить писателю И. Стаднюку, записавшего и сохранившему его до поры до времени) – тоже бывшему при том скандале:
«Ссора вспыхнула тяжелейшая, с матерщиной и угрозами. Сталин материл Тимошенко, Жукова и Ватутина, обзывал их бездарями, ничтожествами, ротными писаришками, портяночниками. Нервное напряжение сказалось и на военных. Тимошенко с Жуковым тоже наговорили сгоряча немало оскорбительного в адрес вождя. Кончилось тем, что побелевший Жуков послал Сталина по матушке и потребовал немедленно покинуть кабинет… Изумленный такой наглостью военных, Берия пытался вступиться за вождя, но Сталин, ни с кем не попрощавшись, направился к выходу. Затем он тут же поехал на дачу». Затем его назначили Народным комиссаром обороны и Верховным главнокомандующим (председателем Государственного комитета обороны в СССР). И собственно с этого момента без решения Сталина не решались никакие важные военные вопросы.

Такое пишут обычно потомки упырей, коих Иосиф Виссарионович угомонил перед войной: разные Тухачевские Уборевичи и Якиры с Ягодами и Ежовыми, либо пендосские тролли. Сталин смог отстоять СССР, когда против нас воевала вся Европа. И это никак не скрыть. 

Что дал нашему народу "кровавый тиран" Сталин и большевики:
1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.
2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.
3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.
4. Гарантированное право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.
5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.
6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.
7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.
8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.
9. Право на бесплатное жилье. Впервые в мире.
10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире.
11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.
12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.
Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:
1. Право на трехлетний оплачиваемый декретный отпуск с сохранением рабочего места.
2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.
3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.
5. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.
Как вы можете заметить по многим пунктам стоит - Впервые в мире. (текст Тимофея Бойцова)

Если не секрет, в каком городе прошла Ваша советская молодость? 

В теории, можно было года до 75 спасти СССР, при условии знания будущих событий и поддержке хотя бы одного из первых замов Андропова. С самим Андроповым - не уверен. Все время вспоминается, что Горбачев был фактически им проведен во власть. 

Надо было перестрелять всех известных личностей, позже внесших вклад в развал Союза: от Лигачева с Горбачевым до южных князьков типа Рашидова и хохлядских первых секретарей типа Кравчука. Разных предателей: Полещука, Резуна, Гордиевского, Калугина и других можно было и официально наказать. Вышка им была обеспечена. Возможно это сильно бы притормозило процесс. 

А если бы теоретический руководитель СССР стал бы распределять средства равномерно среди всех республик, т.е. повысил бы благосостояние РСФСР, а так же плотно занялся производством ширпотреба, то СССР бы существовал до сих пор. 

В том то и дело, что к царям другие требования, нежели к тому же Брежневу или Хрущову. Эти - временщики и добились своего положение либо работой, либо интригами или силой. Но и они опираться должны на тех, кто с ними поднимался к власти. А вот царь - сразу знает кем он будет. Законы престолонаследия особо не допускают двойного толкования. И царь вполне может выбирать помощников по их деловым качествам. А что делает Николай 2? Он делами государства, как таковыми, не занимается совсем. Для него важнее семья и развлечения. И это не я говорю, а его современники. Например:

Русская деревня до революции хронически голодала. Здесь не стоит перечислять длиннейший ряд цифр – неурожайные годы. Скажу лишь, что голод был явлением частным и повсеместным. Есть хороший источник – написанные в эмиграции мемуары А. Н. Наумова, бывшего в 1915–1916 гг. министром земледелия. Он участвовал в борьбе с «самарским голодом» еще в конце прошлого века, когда «небывалые недороды 1897–1899 гг. повлекли за собой почти повсеместное недоедание, а в ряде районов настоящий голод с его последствиями – цингой и тифом». «Что же мне пришлось увидеть? Россия практически не вылезает из состояния голода, то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны». Схожие воспоминания оставил видный сановник Ламздорф: «От просящих хлеба нет прохода. Окружают всюду толпой. Картина душераздирающая. На почве голода тиф и цинга». Мало того, министр иностранных дел Гирс «…в ужасе от того, как относятся к бедствию государь и интимный круг императорской семьи».
Царь попросту не верит, что в стране голод! За завтраком, в тесном кругу, «он говорит о голоде почти со смехом». Находит, что раздаваемые пособия только деморализуют народ, вышучивает тех, кто уезжает в губернии, чтобы наладить помощь. Такое отношение к бедствию «разделяется, по-видимому, всей семьей».
Когда общественность сама пыталась организовать хоть какую-то помощь, этому мешали те же сановники. Полковник А. А. фон Вендрих, инспектор министерства путей сообщения и фаворит царя, посланный особоуполномоченным в пострадавшие от голода районы, дезорганизовал грузовое движение из центральных магистралях, загнал в тупик одиннадцать тысяч вагонов с зерном, шесть с половиной миллионов пудов подмокли и стали гнить.
Доложили царю. Николай раздраженно отмахнулся: «Не говорите о нем вздора, это достойный офицер. Всяких побирающихся будет много, а таких верных людей, как Вендрих, раз-два и обчелся».
Вендрих по тупости своей просто сгноил отправленный голодающим хлеб. Были примеры и похуже. Алабин, председатель самарской губернской земской управы, получив крупные взятки от хлеботорговцев, отправил голодающим гнилую муку, а в некоторые районы – зерно с примесью ядовитых семян куколя и других сорняков. Начались эпидемии, люди гибли от пищевых отравлений. Алабина отдали под суд, но оправдали ввиду его «неумелости»…
Еще один фаворит царя, товарищ министра внутренних дел Гурко, которому было поручено создать резерв зерна, за взятку переуступил свои полномочия иностранцу Лидвалю – а тот вообще сорвал поставки. Наумов, говоря о голоде, особо подчеркивал «неподготовленность административных верхов, их неспособность обеспечить снабжение, учет и размещение по стране имеющих запасов».

Малоизвестный, но крайне многозначительный факт, кажется, не имеющий аналогов в мировой практике: в свое время русская полиция конфисковала тираж книги… «Полное собрание речей императора Николая II за 1894–1906 годы»! Дело в том, что по отдельности выступления и резолюции самодержца на документах еще кое-как смотрелись, но, собранные вместе в большом количестве, выглядели таким тупоумием, производили столь невыгодное впечатление, что их пришлось срочно изымать из обращения.
Легко заметить, что все критические отзывы о Николае сводятся к одному: это был человек не на своем месте. И он был мелок.

В целом, его бездействие и привело к войне, потом к февральскому перевороту и октябрьской революции. Короче он не только сам привел к гибели свою семью, но и угробил четверть населения России, как водитель бросивший руль на большой скорости. Зато РПЦ его к мученикам приписала. Тоже мне мученик. Скорее дурак бестолковый. 

Кто ему мешал решить вопрос с крестьянами, коих в России было 70% населения? Кто ему мешал казнить нафиг всех бомбистов и террористов? Кто его заставил положить миллионы своего населения за интересы Антанты? Или кто его заставил после кровавой давки на Ходынском поле во время его коронации, когда погибло более 5 тыс.человек , вечером пойти и веселиться на большом балу, данном французским посланником? С любой точки зрения его поведение выглядит идиотским. 

Не надо про "Империю построили цари". Кто-то строил, а кто-то как Николай 2 - сам и развалил. 

Николай II был бездарностью поразительной. Николай, по уму и задаткам с грехом пополам подходивший на роль полковника или начальника департамента, но совершенно не способный мало-мальски толково управлять Россией. Сохранилось убийственное по сарказму высказывание генерала Драгомирова: «Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России не способен». Не менее категоричен известный юрист Кони: «Его взгляд на себя, как на провиденциального помазанника божия, вызывал в нем подчас приливы такой самоуверенности, что ставились им в ничто все советы и предостережения тех немногих честных людей, которые еще обнаруживались в его окружении… Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума и воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое… Отсутствие сердца и связанное с этим отсутствие чувства собственного достоинства, в результате которого он среди унижений и несчастья всех близко окружающих продолжает влачить свою жалкую жизнь, не сумев погибнуть с честью».
Министр внутренних дел Святополк-Мирский: «Царю нельзя верить, ибо то, что он сегодня одобряет, завтра от этого отказывается». Это было сказано в разговоре с С. Ю. Витте. Тот же Святополк-Мирский считал, что «все приключившиеся несчастья основаны на характере государя».
Министр внутренних дел И. Л. Горемыкин, предшественник Мирского, предупредил, передавая ему дела: «Помните одно: никогда ему не верьте, это самый фальшивый человек, какой есть на свете».
А впрочем, Николай и сам признавался: «Я всегда во всем со всеми соглашаюсь, а потом делаю по-своему».
Генерал А. А. Мосолов, начальник канцелярии министерства двора в 1900–1917 гг.: «Он увольнял лиц, долго при нем служивших, с необычайной легкостью. Достаточно было, чтобы начали клеветать, даже не приводя никаких фактических данных, чтобы он согласился на увольнение такого лица. Царь никогда не стремился сам установить, кто прав, кто виноват, где истина, а где навет… Менее всего склонен был царь защищать кого-нибудь из своих приближенных или устанавливать, вследствие каких мотивов клевета была доведена до его, царя, сведения».
«Убожество мысли и болезненность души» – это слова Дурново.
«Ничтожный, а потому бесчувственный император. Громкие фразы, честность и благородство существуют только напоказ, так сказать, для царских выходов, а внутри души мелкое коварство, ребяческая хитрость, пугливая лживость», – это Витте.
Генерал Врангель (тот самый): «Царь ни точно очерченных пороков, ни ясно определенных качеств не имел. Он был безразличен. Он ничего и никого не любил».

"...8 декабря того-же года трое отморозков подтёрлись волей своего народа..." Мало того, что подтерлись, так ЕБН еще тут же пендосскому президенту отрапортовал. Только не все поняли последствия развала СССР. Мне, например, 17-тилетнему, было понятно, что дальше будет очень плохо. Но не потому что я очень умный, а потому, что на моей родине Молдавии, еще с 1989 националисты разошлись по полной. Можно было зайти в магазин и на просьбу на русском продать хлеба - получить полный игнор. Типа она тебя не понимает. Это при том, что в городе 70% чисто русских школ, и пара смешанных. Одна единственная - чисто молдавская. По соотношению понятно, сколько считало русский язык - основным или родным. Еще нюанс. Я собирался поступать в кишиневский политех на радиоинженера. В 1990 набирали 3 русские группы и 1 молдавскую, а в 1991 - 1 русскую группу и 2 молдавских, где даже недобор был. Это потому, что даже если язык для тебя родной, но ты учился в русской школе, то поменять язык обучения - проблема.

Ну и итог: я поехал учиться в Россию и остался тут. А моя бывшая Родина оказалась в полной жо.. За что боролись... Ну а еще через пару лет, те кто не уехал на заработки в Европу - поехали зарабатывать на родину "оккупантов" или в Хохляндию. Этим вдвойне не повезло.

Хоть времени много прошло, но автоматом рука потянулась к левой стороне.

За спиной можно носить только оружие с короткими клинками. Полуторник быстро достать будет невозможно. В фильмах (да и в жизни) про ниндзя такое расположение было вполне оправдано, т.к. оно не мешало при скрытом перемещении. НО длинных клинков у них наверняка не было. Специфика другая. Нормальный самурай в битве лицом к лицу, шансов ниндзе бы не оставил. 

Как я писал выше, все перечисленные Вами службы были достаточно узкоспециализированными, т.к. не охватывали все сферы направлений по безопасности государства, а именно: разведку, контрразведку, охрана границ (незаконное пересечение, контрабанда и пр.), контроль населения, финансовый и промышленный контроль. Может я что-то упустил еще. Идея КГБ (и ЧК) была в едином центре, где пересекались специалисты по всем перечисленным направлениям и велась единая БД разных шпионов и изменников, т.к. если человек вначале просто выступает против действующей власти, то он первый кандидат для иностранных спецслужб на нанесение более конкретного вреда государству, типа шпионажа или терроризма. Достаточно на тех же навальнистов посмотреть: вначале просто незаконные митинги, а потом их руководство открыто публиковало призывы к нападению на сотрудников полиции или ВВ. Эти же малолетние дебилы потом диверсии на ЖД устраивали.

Даже не знаю, пишет ли кто-то книги подобные И.Ефремову с его «Туманности Андромеды» или Айзек Азимову с "Мечты роботов"? Хотя некоторые книги, типа Альфред Ван Вогт «Чудовище» - с удовольствием иногда перечитываю. 

Если хорошо знаешь историю и технику этого времени, то почему нет? ГГ вполне так может думать.

Описание - огонь, посмеялся!! И книга интересная.

Интересно получилось. Ждать продолжение?

На вкус как раз средне, а с картошкой даже нормально. Есть можно. Но запах - совершенно отбивает желание. 

Тут скорее не тупизна, а то, что ГГ вырос в мире где не приходится ежеминутно рисковать жизнью, и люди не всегда враги. Он привык, что к другим надо относиться или по человечески, или по закону. А так: парень спас девушку (причем не раз) и думает, что она теперь ни за что не причинит ему вред из благодарности. Даже в нашем мире это скорее исключение, а уж в том - так вообще нонсенс, потому как те же кланы практически не ограничены в своих действиях: могут с любым (кроме таких же клановых (из сильных кланов)) - сделать что угодно. ГГ же уже один раз пытались нагнуть и заставить убить ее же. А вот додумать, что и других могут нагнуть - не смог.

Только этот навык надо как-то сильно усложнить, типа: при удалении мусорного навыка - остальные остающиеся становятся равными в уровне удаляемому. Тогда все навыки надо равномерно повышать. Ну и само умение сделать очень редким

Вопрос, потому, что умения качаются количеством применений? Так до Кенши, еще в 1997 появился Fallout, где так же за применение умения - начислялся опыт, правда общий. А дальше - просто развитие идеи. В игровой механике кач. умений чисто применением их - не используется обычно. Потому что перекос умений получается. В книге - нормально.

  попробую за автора ответить: патамушта... Ну, а если серьезно, то это же придуманный мир. И каким он будет - автору решать. Мне мир и сюжет понравились, я читаю. Другим читателям - самим выбирать. 

Вы не очень внимательно читали: местные в плане повышения уровня - ограничены, в отличии от ГГ. А у девочки как раз была проблема с повышением, по этому ГГ в храм и попал. И еще упоминается (правда не уверен, что в первой книге), что количество очков для нового уровня увеличивается скачкообразно. Хотя подозреваю, что автор, когда писал про уровни, не сразу этот момент продумал. А так - у Вас чистое "заклепочничество". По сути, ничему в книге это не противоречит.

Мне зато поначалу было дико читать про специальные навыки типа "комфортного отдыха с дорожной подушкой", а потом нормально, зашло.  

Это отзыв по 1-й книге. Название слегка напрягло. Я восточные сказки не очень люблю. Но в очередной автор удивил. Книга начиналась как магия в ВОВ, где ГГ быстро набрал большую мощь, и вдруг резко поменялись декорации. Увлекательно получилось. Рекомендую. 8 из 10 (за возраст ГГ и недостаточное понимание им значения ВОВ поначалу, потом он исправился).  Спасибо!

Вы для меня автор новый и сразу интересный. Думаю и другие книги будут не менее увлекательны. 

Все просто: нет СМИ и быстрой связи. О том, что происходит в соседнем городе, узнают лишь тогда, когда из того города кто-то приедет и расскажет, причем тем, кто может передать сведения тем же архимагам.

Шикарная серия. Интересно, очень необычно, хотя и не все вопросы раскрыты в итоге. Язык хороший, читабельный. Полет фантазии у автора феноменальный. Все 4 книги буквально проглотил. Спасибо!!! 

В 1986 я был школьником и мы поехали с КИДом в Петрозаводск, на слет дружбы. Там же, кроме нашей молдавской группы была литовская, белорусская, местная и еще пару команд из России. Так вот, литовцы ни с кем кроме молдавской группы не общались. Игнорили просто. А мы, вроде тоже должны русских не любить. Тогда на это внимания особого не обращал. Только позже понял их поведение.

"герой Советского Союза-мастер спорта Чингачгук" - Это довольно старый прикол из анекдота. Мне за 50, а я его в детстве слышал.

Откровенно говоря, в целом, Николай 2 своими действиями и угробил РИ, а Сталин - восстановил страну. Да, с оговорками, да, не всегда грамотными методами, с кровью, но восстановил. Хрущов же, практически сразу, наиболее эффективные моменты разрушил (развалил армию, сельское хозяйство, ограничил контроль за руководством и др.) и прямо поспособствовал появлению Меченного и разрушению СССР в 91.  

Если брать сегодняшние дни, то тем, чем занимался Сталин, сегодня занимается ВВП. Хотя его критикуют и ругают, но факт того, что в России при нем стало работать собственное производство почти всего - перечеркивает все минусы от давления коллективного Запада. Разные санкции рано или поздно уберут, т.к. они вредят обеим сторонам, а заводы и сельское хозяйство - останется. 

Читал когда-то двух-томник Элита элит. Во второй книге, когда говорилось про Жукова, было такое высказывание: "Именно тогда он, наконец, понял, что достиг уровня «стариков» – оболганных и убитых Уборевича, Сердича, Седякина, Вайнера, Халепского…". Книга была написана в 2015. Интересно, автор до сих пор верит, что Уборевич и Ко были оболганы и ни в чем не виноваты или все таки были причины для их расстрела? 

P.S. Жуков во время начала войны занимал должность нач. ген. штаба (с 15.01.1941). Что имеем начало войны (записки  Г.К.Жукова):
«При изучении весной 1941 г. положения дел выяснилось, что у Генерального штаба, так же как у Наркомата обороны и командующих видами и родами войск, не подготовлены на случай войны командные пункты, откуда можно было бы осуществлять управление вооруженными силами, быстро передавать в войска директивы Ставки, получать и обрабатывать донесения от войск».
«К началу войны не были решены вопросы об органах Ставки Главного командования: ее структуре, персональном предназначении, размещении, аппарате обеспечения и материально-технических средствах…»
«Радиосвязь Генштаба была обеспечена радиостанциями типа PAT только на 39 %, радиостанциями типа РАФ и заменяющими их П-АК и другими – на 60 %, зарядными агрегатами – на 45 %».
«Приграничный Западный военный округ располагал радиостанциями только на 27 % нормы… Киевский военный округ – на 30 %, Прибалтийский военный округ – на 52 %. Примерно так же обстоят дела и с другими средствами радио– и проводной связи».
Внезапно обнаруживший, вот незадача, что у Генштаба, которым руководит он сам (пусть и недолго), нет командного пункта на случай войны. Должно быть, сам Сталин должен был, поплевав на ладони, копать во дворе Генштаба котлован под КП…
Обратите внимание на число радиостанций и зарядных устройств к ним. Зарядных агрегатов на четверть меньше, чем раций. Чем же занимался Жуков в Генштабе? Обеспеченном радиосвязью только на 39 процентов от потребного?
Проще ответить, чем он не занимался: не в состоянии был собрать точные сведения о германской группировке по ту сторону границы.
А те сведения, что собирала разведка, игнорировал. В том, что именно так и обстоит, убеждают поразительные в своем наивном цинизме строчки из «Воспоминаний и размышлений» самого Жукова: «Ни нарком, ни я, ни мои предшественники, ни руководящий состав Генштаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день компактными группировками на всех стратегических направлениях».
Позвольте!!! Что значит – не рассчитывали? В устах начальника Генштаба такой термин совершенно неуместен. Это командир батальона, полка, дивизии – да, пожалуй, и армии – вправе «не рассчитывать», что с той стороны границы на него, лязгая гусеницами, двинется «такая масса». Потому что за всех за них как раз и обязан думать начальник Генштаба – и уж кто-кто, а он-то обязан не «рассчитывать», а точно знать, сколько именно танковых и моторизованнных дивизий вермахта расположилось по ту сторону границы! Это его первейшая обязанность – знать!
Но Жуков, изволите видеть, «не рассчитывал»… А ведь нам долго и обстоятельно, с упорством, достойным лучшего применения, впаривали, будто и военная, и чекистская разведка добывали вороха достовернейшей, подробнейшей, точной информации о немецких силах – вот только простодушный и подозрительный Сталин этой информации не доверял, потому что боялся Гитлера и верил, что тот не нападет… А все, кроме Сталина, – и уж в особенности великий стратег Жуков, давным-давно предвидевший направления немецких ударов, – понимали, что к чему. Но не в силах были переубедить усатого доверчивого параноика, от которого и зависели судьбоносные решения…
Разведслужба РККА как раз и подчинялась Генштабу. И та информация, которой Сталин не верил, предварительно должна была штабелями складироваться на столе Жукова. Как в таких условиях можно лепетать: «Не рассчитывали»? Читал ли Жуков эти донесения вообще?
Да, кстати. Как поступил Жуков, обнаружив весной, что у Генштаба нет запасного командного пункта? Приказал срочно его строить? Ничего подобного! Обнаружил, пожал плечами и благоразумно забыл.
По воспоминаниям маршала Василевского, только 22 июня, через 12 часов после начала немецкого вторжения, во дворе Наркомата обороны принялись ковырять землю срочно согнанные стройбатовцы (или как там они тогда назывались)…
Управление войсками Генштаб утратил практически мгновенно – потому что раций было гораздо меньше, чем требовалось, а у части тех, что все же нашлись, не оказалось зарядных устройств, провода же образца Первой мировой немецкие диверсанты рубили обычными саперными лопатками. Танки горели в бессмысленных контратаках – потому что так приказывал Жуков…
29 июня Сталин и его ближайшие соратники узнали о падении Минска не из докладов Генштаба, а из передач иностранного радио! Они поехали в Генштаб – Сталин, Берия, Молотов, Маленков, Микоян. Сохранились подробные воспоминания Микояна об этом визите. Сталин в конце концов взорвался и, не особенно выбирая выражения, поставил вопрос ребром: что это, мать вашу, за Генштаб, что это за начальник Генштаба, который так растерялся, что не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует? Что это за Генштаб без связи? 

Вот тут бы и мигнуть Берии, тут бы и вызвать группу захвата из лубянских волкодавов, чтобы дали обосравшемуся «великому стратегу» в ухо, оборвали богатые петлицы и опустили ниже плинтуса… Обошлось! Сталин оставил нашего героя на свободе.
На мой взгляд, Сталин допустил в своей деятельности всего три крупнейших промаха, совершил три ошибки, которые лично я не в состоянии понять, объяснить и простить: во-первых, проглядел Хрущева, во-вторых, допустил к руководству Генштабом Мерецкова и Жукова, а в-третьих, не оторвал Жукову петлицы вместе с головой 29 июня 1941 года. (цитата из книги А.Бушкова "Сталин. Красный монарх.")

Легкая, интересная и смешная серия. Прямо отдыхал душой, когда читал. Автору огромное спасибо!!! 

Насколько я помню, даже от стрелковых ячеек, в пользу окопам, отказались не сразу. Хотя вроде вполне очевидная вещь, что хотя окопы дольше копать, но в бою в них воевать надежнее. А бардак был еще по тому, что в руководство РККА попали люди, проявившие себя еще во время революции и Гражданской войны. И у них не было ни знаний, ни опыта. И получить его негде было, т.к. большинство профессиональных военных были либо в могилах, либо уровня подпоручика Тухачевского, который умудрился в Польском походе в 1920 положить 150 тыс. красноармейцев убитыми  и пленными (большинство военнопленных поляки в своих концлагерях убили. Эти же концлагеря во время ВОВ будут использовать фашисты).

"...зачем язычество лепить..." - может потому, что книгу надо читать не по диагонали? Сюжет достаточно логичен для этого выдуманного мира. 

И даже в нашей реальности, через 1000 лет, если человечество на Земле будет существовать, все действующие сейчас религии, вполне возможно, будут восприниматься на одном уровне с язычеством, потому что знания будут качественно другими. А если посмотреть историю религий, то вопросов вообще не возникнет, т.к. абсолютно все религии образовались под влиянием условий жизни народа, где религия возникла. Например, то же христианство не могло возникнуть, если бы не было иудаизма, т.к. основная фигура, Христос - это еврей, переосмысливший собственную религию и распространивший ее на другие народы. А мусульманство - это такое же переосмысление христианства. А вот протестанство - это наоборот, фактически маскировка дьяволопоклонничества под течение в христианстве (в христианстве есть один из основополагающих тезисов "Да воздастся каждому по делам его", а протестанты заменили его на "по вере вашей да будет вам". Что означает, фактически, делай что хочешь, главное верь, что это правильно и/или желай хорошего, но ничего не делай. Очень удобно любые свои плохие дела так оправдывать и перечеркивает почти все заповеди и теряется смысл христианства. Благими намерениями вымощена дорога в ад.). Неудивительно, что т.к. христианство очень мешало обогащению - возник протестанизм (и множество сект), появление которого формально замаскировано под запрет читать библию на языке родном языке верующего. Изменились условия жизни (появление буржуазии и желание зарабатывать любыми способами) и появилась более удобная для них религия. 

Ну и зря даете такие советы, не прочитав все. Я, например, 6 книг серии прочел буквально взахлеб. Сюжет необычный, увлекательный. Логика и здравый смысл в поступках ГГ наблюдаются. А в том, что есть смешение стилей - не вижу ничего плохого. Глаз не режет, читать интересно. Автор явно серию продумал заранее, с явным финалом, чего многие авторы избегают. 

После Вашей серии попались книги Сергея Зеленина "Я вам не Сталин… Я хуже!". Особенность их в том, что автор достаточно много (иногда даже очень) добавляет в текст документы и воспоминания участников событий тех лет с обоих сторон. Это позволяет оценить эффективность действий тех или иных руководителей или генералов. Тяжело читается. Особенно логичный вывод: Советский генералитет мирного времени ИММИТИРОВАЛ(!!!) подготовку к войне, надеясь на авось, небось и как-нибудь. Не из-за какого-то там злого умысла, а просто из-за непонимания что это. По крайней мере из предыдущей Финской войны 1939 выводов по тактике, снаряжении  и пр. не было сделано. Участвовало на конец войны 265 тыс. финнов и 760 тыс. бойцов РККА. А потери со стороны финнов - 26 тыс., а с нашей стороны - 127 тыс. У финнов было 30 танков и 130 самолётов. У РККА - 2289 танков и 2446 самолётов. Мягко скажем позорное руководство войсками.

Такое впечатление, что руководители Красной Армии (не все) до, да и во время ВОВ либо были настолько беспечны или неграмотны, что не заботились о первоочердных проблемах типа разведки, связи, снабжения, транспорта, надежности любой техники и пр. Да и войсками руководили, мягко скажем некомпетентно, например спокойно посылали в атаку танки без прикрытия артиллерией и пехотой, да еще и в лоб, да еще и без запаса горючки и без ремонтников. Или посылали без предварительной подготовки в атаку пехоту в полный рост на пулеметы, не подавив огневые точки. 

Читал так же о нашей разведке и дипломатии в предвоенные годы. Люди там были абсолютно случайные. Вот и результат был чаще всего тот, который требовался нашим противникам, т.е. дезинформация. 

Еще момент малоизвестный: до 29 июня 1941 Сталин не занимал никаких военных должностей и давать указы КА не мог. В истории известны две версии поведения Начальника Генерального Штаба РККА Жукова 29 июня 1941 года - когда к нему, узнав про падение Минска из «Радио Лондона»(!) приехали члены Политбюро во главе со Сталиным.
Непосредственный участник событий, А. И. Микоян предлагает такую версию:
«Встревоженный таким ходом дела, Сталин предложил всем нам поехать в Наркомат обороны и на месте разобраться с обстановкой. В Наркомате были Тимошенко, Жуков, Ватутин. Сталин держался спокойно, спрашивал, где командование Белорусским военным округом, какая имеется связь. Жуков докладывал, что связь потеряна и за весь день восстановить ее не могли.
Потом Сталин другие вопросы задавал: почему допустили прорыв немцев, какие меры приняты к налаживанию связи и т. д. -  Жуков ответил, какие меры приняты, сказал, что послали людей, но сколько времени потребуется для установления связи, никто не знает.
Около получаса поговорили, довольно спокойно. Потом Сталин взорвался: что за Генеральный штаб, что за начальник штаба, который так растерялся, не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует. Была полная беспомощность в штабе. Раз нет связи, штаб бессилен руководить. Жуков, конечно, не меньше Сталина переживал состояние дел, и такой окрик Сталина был для него оскорбительным. И этот мужественный человек разрыдался, как баба, и выбежал в другую комнату. Молотов пошел за ним…».
Эта версия среди историков основная, хотя сам Георгий Константинович - при всей своей в последние годы стариковской болтливости, ни о чём таком подобном в своих «мемуарах» и в беседах с «общественностью» не сообщает.
Второй вариант развития событий принадлежит В. Молотову (если верить писателю И. Стаднюку, записавшего и сохранившему его до поры до времени) – тоже бывшему при том скандале:
«Ссора вспыхнула тяжелейшая, с матерщиной и угрозами. Сталин материл Тимошенко, Жукова и Ватутина, обзывал их бездарями, ничтожествами, ротными писаришками, портяночниками. Нервное напряжение сказалось и на военных. Тимошенко с Жуковым тоже наговорили сгоряча немало оскорбительного в адрес вождя. Кончилось тем, что побелевший Жуков послал Сталина по матушке и потребовал немедленно покинуть кабинет… Изумленный такой наглостью военных, Берия пытался вступиться за вождя, но Сталин, ни с кем не попрощавшись, направился к выходу. Затем он тут же поехал на дачу». Затем его назначили Народным комиссаром обороны и Верховным главнокомандующим (председателем Государственного комитета обороны в СССР). И собственно с этого момента без решения Сталина не решались никакие важные военные вопросы. По этому говорить, что в ВОВ мы победили вопреки Сталину - будет откровенной ложью.

Японцы (молодёжь) не понят даже кто их ядерными бомбами шарахнул. Половина при опросе называет Россию. Жесть. Чего тут переигрывать?